中标
泸定“9.5”地震德威镇地灾避险集中安置点建设项目
金额
240万元
项目地址
-
发布时间
2023/02/21
公告摘要
公告正文
泸定“9.5”地震德威镇地灾避险集中安置点建设项目评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 泸定“9.5”地震德威镇地灾避险集中安置点建设项目 | ||
| 项目业主 | 泸定县住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | 0836-3126331 |
| 招标人 | 泸定县住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 15283629701 |
| 招标代理机构 | 四川中昕工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-85130303 |
| 开标地点 | 甘孜州康定县炉城镇沿河西路1号工商大厦 | 开标时间 | 20230217 - 10:00:00 |
| 公示期 | 2023年02月22日 至 2023年02月28日 | 投标最高限价（元） | 59213343.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中交一公局集团有限公司 | 56082524.00 | 56082524.00 | 85.86 |
| 第二名 | 中民经开建设有限公司 | 56634777.67 | 56634777.67 | 82.20 |
| 第三名 | 蜀广建工集团有限公司 | 55455303.00 | 55455303.00 | 82.15 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中交一公局集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 霍嘉秋 | 注册建造师证书、安全生产考核合格证、职称证 | 京1112019202003907、京建安B（2021）0188054、202008051245 | 建筑工程、公路工程、经营管理 | 一级、B级、中级 |
| 项目技术负责人 | 陆明 | 职称证 | 4215123 | 建筑工程 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（中民经开建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘木军 | 建造师注册证 | 川2512014201508323 | 建筑工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 高波 | 职称证 | 20190006472 | 建筑工程 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（蜀广建工集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈模 | 建造师注册证 | 川2512015201715553 | 建筑工程 | 二级 |
| 项目技术负责人 | 张光林 | 职称证 | 20190032636 | 工民建 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩（中交一公局集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 重庆中交西南置业有限公司 | 中交-中央公园C94-1/02地铁施工总承包工程 | 20190821 | 20200618 | 中央公园C94-1/02地块总建筑面积约46943.24㎡（其中地上约35515.12㎡；地下面积约11428.12㎡）居住面积24034.79㎡，公建面积10367㎡，配套设施面积283.27㎡，车库面积11059.99㎡，设备用房面积403.07㎡。 | 94339251.53 | 霍嘉秋 |
| 青岛城阳城市发展有限公司 | 白沙湾九年一贯制学校新建工程 | 20191110 | 20201020 | 白沙湾九年一贯制学校新建工程建筑面积约36000平方米，其中地上约28000平方米，地下约8000平方米，占地面积34859.65平方米 | 196025847.29 | 霍嘉秋 |
| 西藏大学 | 西藏大学基础能力建设工程二期建设项目-大学生创新创业活动中心 | 20190415 | 20201014 | 建筑面积：10930.5㎡其中地上9670.5㎡、地下1260㎡ | 75981926.97 | 霍嘉秋 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中交一公局集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 青岛城阳城发教育产业投资有限公司 | 地铁产业园小学新建工程（设计施工总承包） | 20191201 | 20200925 | 本项目为36班小学，建设教学楼、报告厅、师生餐厅、风雨操场（跨度约30米）及室外田径场、篮球场、排球场、停车场等设施并完善内设配套，占地约52.61亩，总建筑面积约35000平方米（面积上下浮动5%） | 191469515.00 | 霍嘉秋 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中交一公局集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 中国地质调查局成都地质调查中心 | “西南地质科技创新中心”基地建设项目总承包（EPC） | 20190717 | 20211228 | 项目总建筑面积107923.86平方米，包含科研主体部分、科研辅助部分。 | 69552.00 | 陆明 |
| 成都天府国际机场建设指挥部 | 成都天府国际机场货运区工程设计-施工总承包 | 20190331 | 20200930 | 项目总建筑面积122079.89平方米，主要包含国内货运站、国际货运站、二级监管库、快件中心、查验中心等 | 11244375.00 | 陆明 |
| 第二中标候选人类似业绩（中民经开建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 道孚县教育和体育局 | 道孚县鲜水镇高级中学建设项目 | 20200501 | 20210831 | 总建筑面积15356平方米。包括新建教学及教学辅助用房4516平方米、学生生活及生活辅助用房7380平方米、体育场馆3460平方米及附属设施设备等。 | 1600000.00 | 刘木军 |
| 成都市蜀州城市建设投资有限责任公司 | 崇州市新建城北九年制学校建设工程 | 20200806 | 20210805 | 总规划建设用地面积为32388.68平方米，总建筑面积为16242.51平方米，其中地上计容建筑面积15939.83平方米，地上不计容建筑面积302.68平方米。本次规划建设36个班，其中其中1-6年级24个班，7-9年级12个班，本项目建设教学楼、学生宿舍教工与学生食堂、大门、门卫室、垃圾用房，同时配套建设室外运动场以及室外总图工程。主要建设内容包括土建、装修、土石方、室外管网、道路及配套设施、景观绿化、运动场地工程等 | 59346114.33 | 刘木军 |
| 成都东方广益投资有限公司 | 华翰路西侧配套小学工程 | 20181204 | 20210113 | 建小学，包含：教学楼、食堂、地下室、绿化、操场、送变电等相关配套设施工程。占地面积约17亩，总建筑面积17417.82平米 | 59928139.06 | 刘木军 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（中民经开建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都成华国资经营投资有限责任公司 | 青龙新山一组配套幼儿园建设工程项目、龙潭成康路南侧配套幼儿园建设工程项目 | 20190601 | 20210111 | 青龙新山一组配套幼儿园建设工程项目：建幼儿园等相关配套设施工程，占地约8.6亩，共15个班，龙潭成康路南侧配套幼儿园建设工程项目：建公益性幼儿园及相关配套设施工程，占地约9亩，共15个班，建筑面积约7400平方米。 | 52605056.53 | 刘木军 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（中民经开建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 德格县卫生和人口计生局 | 德格县藏医院第二制剂室中心建设项目、藏医院便民门诊综合楼及附属建设项目、县医院改扩建项目 | 20181012 | 20201101 | 德格县藏医院第二制剂室中心建设项目：建筑面积5800㎡；藏医院便民门诊综合楼及附属建设项目：建筑面积 7990㎡；县医院改扩建项目：建筑面积 4980㎡ | 1540000.00 | 高波 |
| 甘孜藏族自治州 | 甘孜州国省干道沿线旅游基础设施建设项目 | 20201127 | 20211019 | 覆盖甘孜州内 18 个县市(含亚丁和海螺沟)， 修建旅游厕所 60 座， 新建观景台 3000 平方米， 标识标牌 60 套。新建大数据分析管控平台 1 套，智慧旅游运营管理平台 1 套。 | 1065522.00 | 高波 |
| 第三中标候选人类似业绩（蜀广建工集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 西充县善威产业发展有限责任公司 | 南充市创新驱动实验区西充园区创新创业发展服务平南充市创新驱动实验区西充园区创新创业发展服务平 | 20190107 | 20220112 | 科技大楼建设面积:22832.84㎡,地下1层， 地上11层，结构为框架结构，基础为桩基础；配套楼建筑面积：3544㎡,结构形式为三层框架结构， 基础为柱下独立基础。 | 46848862.00 | 陈模 |
| 遂宁市安居区梧桐路小学 | 遂宁市安居区梧桐路小学建设项目 | 20180518 | 20200117 | 总建筑面积 27355.47 平方米 | 63275500.22 | 陈模 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（蜀广建工集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 南充航空港工业集中区管理委员会 | 龙门古镇(新民粮库)还房点建设项目 一标段 | 20151020 | 20200401 | 招标人提供的招标工程量清单和施工设计图纸所示范围内的全部内容 | 50857657.00 | 陈模 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（蜀广建工集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都人居兴彭置业有限公司 | 四川省成都市彭州市南部新城凯旋西路以西香颂大街以南 PZ2017-23 号宗地 | 20191102 | 20211105 | 本项目范围内建筑方案设计调整与修改、建筑初步设计及施工图设计、 园林绿化工程设计(方案与施工图)、建筑装饰、钢结构、光彩工程、抗浮锚杆、BIM、绿建、装配式建筑、人防设计（方案与施工图)、各项深化设计、达到项目交付需要的各种施工图设计，具体详见招标技术要求。 | 584344242.00 | 张光林 |
| 遂宁市河东开发建设投资有限公司 | 遂宁市河东新区第二中小学项目 | 20180817 | 20200814 | 本项目总用地面积为 84.17 亩。根据规划设计条件，总建筑面积约为 56112 平方米；建设内容包含教学及教学辅助用房、办公用房、生活服务用防御室外运动场、道路、绿化以及水电及消防设施等配套设施。 | 180835265.07 | 张光林 |
| 泸州市城市建设投资集团有限公司 | 第二医教园区教育培训基地及配套服务设施建设项目 | 20200314 | 20201208 | 本工程设计包括初步设计、施工图设计二个阶段。初步设计阶段需提供设计概算;施工图设计阶段要求提供的设计成果包括但不限于建(构） 筑物的建筑、 结构、水、电气、暧通、室内（外）装修（饰)、强弱电（含监控)、电梯、消防、地下车库的车位划线和交通导向设计、总图（除景观绿化）等施工图以及配套的附属工程;施工阶段提供设计修改、 变更以及后续服务工作等。 | 2400000.00 | 张光林 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 西部水电建设有限公司 | 50415944.55元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 50415944.55元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 四川达虹宇建筑工程有限公司 | 51232734.55元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 51232734.55元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 四川省广安金达建筑有限公司 | 49898638.10元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 49898638.10元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 四川金贝建设工程有限公司 | 49610184.48元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 49610184.48元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 四川欣冉建筑工程有限公司 | 56489995.45元(/) | 56489995.45元(/) | 70.69 | ||||||||||
| 四川玖壹建设工程有限公司 | 56888024.28元(/) | 56888024.28元(/) | 68.30 | ||||||||||
| 四川京投建设工程有限公司 | 55890401.75元(/) | 55890401.75元(/) | 72.15 | ||||||||||
| 泰贻建设集团有限公司 | 55223854.06元(/) | 55223854.06元(/) | 78.52 | ||||||||||
| 中冕建设集团有限公司 | 52092365.07元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 52092365.07元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 自贡宏图建筑工程有限责任公司 | 49657216.28元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 49657216.28元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 四川新宏建筑工程有限公司 | 50257571.81元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 50257571.81元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 54176282.48元(/) | 54176282.48元(/) | 75.96 | ||||||||||
| 四川国金建设发展有限公司 | 56373910.28元(/) | 56373910.28元(/) | 75.79 | ||||||||||
| 江西瑞州建设集团有限公司 | 51770087.98元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 51770087.98元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 中天鸿翔建设有限公司 | 53664211.81元(/) | 53664211.81元(/) | 70.16 | ||||||||||
| 中诚地丰建设集团有限公司 | 54724212.29元(/) | 54724212.29元(/) | 71.80 | ||||||||||
| 四川亮飞建筑工程有限责任公司 | 54289213.24元(/) | 54289213.24元(/) | 72.48 | ||||||||||
| 河南裕鸿建筑工程有限公司 | 50925258.31元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 50925258.31元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 四川尚高建设有限公司 | 55880974.37元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 55880974.37元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 四川利和建设工程有限公司 | 48531474.85元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 48531474.85元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 四川省嘉宸建设工程有限公司 | 51408422.87元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 51408422.87元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 四川中威建筑工程有限公司 | 49341237.71元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 49341237.71元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 四川嘉腾建设工程有限公司 | 57131909.87元(/) | 57131909.87元(/) | 68.61 | ||||||||||
| 四川致鹏建筑工程有限公司 | 54797314.15元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 54797314.15元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 嗣晟建工有限公司 | 50613700.37元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 50613700.37元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 浙江华舟建设有限公司 | 49757629.29元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 49757629.29元(【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价，【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 | ||||||||||
| 四川川新建筑工程有限公司 | 56485508.58元(/) | 56485508.58元(/) | 71.21 | ||||||||||
| 其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
| 评标委员会成员名单 |
| ||||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：泸定县发展和改革局 | 联系电话：18990487558 | |||||||||||
| 行业主管部门：泸定县住房和城乡建设局 | 联系电话：15283629701 | ||||||||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||||||||||||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
解决方案
联系我们
返回顶部