中标
富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务
金额
-
项目地址
浙江省
发布时间
2022/08/08
公告摘要
项目编号zjzcfy20220718
预算金额720万元
招标公司杭州市富阳区文化和广电旅游体育局
招标联系人李卫东
招标代理机构浙江至诚工程咨询有限责任公司
代理联系人李宇芳0571-62059069
中标公司浙江省旅游发展研究中心有限公司
中标联系人-
中标联系人-
公告正文
富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务
一、项目编号：ZJZCFY20220718
二、项目名称：富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|---|---|---|
| 1 | 报价:7200000(元) | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 | 杭州市萧山高教园区浙江旅游职业学院内 |
2.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| / | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务 | 富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务 | 富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务 | 详见招标文件 | 本项目服务期为签订合同之日至2026年底。 | 详见招标文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
王雪昌,徐以群,李卫东(采购人代表),吕欣,鲍晓峰
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 王雪昌 | 鲍晓峰 | 李卫东 | 徐以群 | 吕欣 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 杭州天闻旅游规划设计有限公司 | 43.5 | 35.1 | 41.5 | 43.5 | 37.5 | 40.22 | 10.0 | 50.22 |
| 1 | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 | 79.0 | 81.7 | 78.0 | 78.0 | 77.0 | 78.74 | 8.33 | 87.07 |
| 1 | 浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司 | 45.5 | 34.5 | 50.5 | 45.5 | 44.5 | 44.1 | 8.22 | 52.32 |
标项1标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：按国家发改价格《2011》534号文件规定计取
2.代理服务收费金额（元）：39830
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：杭州市富阳区文化和广电旅游体育局
地 址：江滨西大道358号
传 真：
项目联系人（询问）：李卫东
项目联系方式（询问）：0571-63315312
质疑联系人：李卫东
质疑联系方式：0571-63129706
2.采购代理机构信息
名 称：浙江至诚工程咨询有限责任公司
地 址：杭州市富阳区恩波大道财富中心A1403
传 真：
项目联系人（询问）：李宇芳
项目联系方式（询问）：0571-62059069
质疑联系人：俞熇燕
质疑联系方式：057162059069
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：杭州市富阳区财政局采监科
地 址：杭州市富阳区富春路11号
传 真：/
联系人 ：赵靓
监督投诉电话：0571-61772959
专家抽取规则
项目编号:ZJZCFY20220718
项目名称:富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务
| 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
| 抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
| 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
| 专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
| 浙江省本级 | 旅游服务,设计前咨询服务,土地规划与设计,市政规划与设计,城镇规划与设计,游览景区服务, | 4 | 年龄：-职称：级别：意愿评标区划：常驻地址：西湖区,余杭区,富阳区所属单位性质： |
| 回避单位 | 回避原因 |
| 回避专家 | 回避原因 |
1/1
报价文件开标记录表报价文件开标记录表
| 项目编号项目编号 | ZJZCFY20220718 | ZJZCFY20220718 | 项目名称项目名称 | 富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务 | 富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务 |
| 采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-08-0809:30:00 | 2022-08-0809:30:00 |
| 开标地点开标地点 | 富阳区杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室行政服务中心A座4楼3号开标室杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室 | 富阳区杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室行政服务中心A座4楼3号开标室杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室 | 富阳区杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室行政服务中心A座4楼3号开标室杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室 | 富阳区杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室行政服务中心A座4楼3号开标室杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室 | 富阳区杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室行政服务中心A座4楼3号开标室杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室 |
| 序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
| 1 | 1 | 杭州天闻旅游规划设计有限公司 | 杭州天闻旅游规划设计有限公司 | 杭州天闻旅游规划设计有限公司 | 6000000 |
| 2 | 2 | 浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司 | 浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司 | 浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司 | 7300000 |
| 3 | 3 | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 | 7200000 |
1/1
| 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
| 项目项目编号编号 | ZJZCFY20220718 | 项目名称项目名称 | 富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务 |
| 采购采购方式方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-08-0809:30:00 |
| 开标开标地点地点 | 富阳区杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室行政服务中心A座4楼3号开标室杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室 | 富阳区杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室行政服务中心A座4楼3号开标室杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室 | 富阳区杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室行政服务中心A座4楼3号开标室杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室 |
| 序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查资格审查情况情况 | 情况说明情况说明 |
| 1 | 杭州天闻旅游规划设计有限公司 | 符合 | |
| 2 | 浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司 | 符合 | |
| 3 | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 | 符合 |
1/1
| 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
| 项目编号项目编号 | ZJZCFY20220718 | 项目名项目名称称 | 富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务 |
| 采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时开标时间间 | 2022-08-0809:30:00 |
| 符合性审查符合性审查人员人员 | 开标地开标地点点 | 富阳区杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室行政服务中心A座4楼3号开标室杭州市富阳区江连街27号行政服务中心A座4楼3号开标室 | |
| 序号序号 | 供应商供应商 | 符合性符合性情况情况 | 情况说明情况说明 |
| 1 | 杭州天闻旅游规划设计有限公司 | 符合 | |
| 2 | 浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司 | 符合 | |
| 3 | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 | 符合 |
签名：
1/1
技术商务资信评分明细（王雪昌）技术商务资信评分明细（王雪昌）
项目名称:富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务（ZJZCFY20220718）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州天闻旅游规划设计有限公司 | 浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司 | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 |
| 1.1 | 商务资信 | 供应商自2019年1月1日起（以合同签订时间为准）成功创建过国家级全域旅游示范区或国家级5A旅游景区的，最高得1分；成功创建省级全域旅游示范区或国家级4A旅游景区的，最高得0.5分。（需提供合同扫描件和以文旅部发文或省政府发文为准的创建成功依据并加盖公章，否则不得分）。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
| 2.1 | 商务资信 | 供应商拟派的项目组负责人具有高级及以上专业技术职称，得2分。拟派的项目组负责人为省级及以上文化和旅游领域专家的得3分。本项最高得5分。（需提供职称证书、专家聘任证书原件扫描件或复印件并加盖公章，否则不得分） | 0-5 | 2 | 2 | 5 |
| 3.1 | 商务资信 | 项目团队成员（项目负责人除外）具有副高级及以上专业技术职称，且有旅游、生态、地理、经济、设计、文学历史等多专业方向组成，每有一个职称得1分，最高得5分。具有中级专业技术职称，且有旅游、生态、地理、经济、设计、文学历史等多专业方向组成，每有一个职称得0.5分，最高得3分。（需提供职称证书的原件扫描件或复印件并加盖公章，否则不得分） | 0-5 | 0.5 | 1.5 | 5 |
| 4.1 | 商务资信 | 供应商参与过文化或旅游类标准制定，拥有国家级文化或旅游类标准制定经验的得4分；拥有省级文化或旅游类标准制定经验的得2分；拥有市级文化或旅游类标准制定经验的得1分。（需提供相关证明材料扫描件，并加盖公章，否则不得分） | 0-4 | 0 | 0 | 4 |
| 5.1.1 | 技术 | 根据投标人是否能够详细编制现状分析、规划编制思路、项目布局、配套设施等内容的，对富阳区创建全域旅游示范区规划的完整方案的可实施性、科学性、合理性等由评委酌情打分。方案详实合理、逻辑清晰、有符合创建要求的发展内容的得7-10分，有方案内容、逻辑一般、有一部分符合创建要求的发展内容的得4-6分，方案内容较少，逻辑不清，不符合或没有创建要求相关的内容的得0-3分，未提供不得分。 | 0-10 | 4 | 5 | 8 |
| 5.2.1 | 技术 | 根据投标人是否提交台账编制思路、完整台账目录、佐证清单、台账版面设计稿等内容，对提交内容的逻辑性、全面性、针对性，排版格式新颖性、合理规范等内容由评委酌情打分。台账编制思路内容详实、有针对性、逻辑清晰、版式新颖亮点突出、符合创建要求的得6-8分，台账编制思路内容完整、针对性一般、逻辑一般、版式平庸、有部分符合创建要求的的得3-5分，台账编制思路内容较少、无针对性、逻辑不清、版式无亮点、不符合或没有体现创建要求的的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 5 | 5 | 7 |
| 5.3.1 | 技术 | 根据投标人是否提交现状情况分析，提出问题、整改任务等内容，对创建对标实施方案的操作性、全面性、专业性等由评委酌情打分。分析到位、针对性强、符合创建要求的得6-8分，分析一般、针对性一般、有部分创建要求的得3-5分，分析有偏差、针对性不强、不符合或无创建要求相关的内容的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 5 | 5 | 7 |
| 5.4.1 | 技术 | 根据投标人是否提交富阳区全域旅游示范区创建计划与任务分工的合理性、可实施、可行性由评委酌情打分。条理清晰、计划明确的得4-5分，条理一般、计划不够明确的得2-3分，条例不清、计划不明的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
| 6.1.1 | 技术 | 根据投标人是否提供与现场相契合，符合创建要求的完整对标提升方案，对项目现状实际情况、对标分析、差距和问题情况、提升和整改建议等方面的准确性、可行性、全面性等由专家酌情打分。内容准确、可行、全面的得6-8分，内容欠准确、欠可行、欠全面的得3-5分，有内部、不可行、不全面的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 5 | 5 | 7 |
| 6.2.1 | 技术 | 根据投标人是否提供规划定位、设计思路、特点两点、核心元素等内容，对总体规划完整方案的可实施性、科学性、合理性等由评委酌情打分。方案完整合理、逻辑清晰、符合创建规范要求的得7-10分，方案内容一般、逻辑一般、有部分符合创建规范要求的得4-6分，方案不完整、逻辑不清晰、不符合创建规范要求的得0-3分，未提供不得分。 | 0-10 | 6 | 6 | 9 |
1/10
| 6.3.1 | 技术 | 根据投标人从资源吸引力和市场影响力两方面报告思路编制的全面性、科学性等由评委酌情打分。条理清晰、符合创建要求的得5-6分，条理一般、有部分符合创建要求的得2-4分，条理一般，不符合创建要求的得0-1分，未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 3 | 5 |
| 6.4.1 | 技术 | 根据投标人对整个创建过程的工作程序、工作任务编制的全面性、针对性等程度由评委酌情打分。条例清晰、计划完整、具有符合创建规范的可操作性的得4-5分，条例一般、计划一般、仅部分符合创建规范的可操作性的的得2-3分，条例不清、计划不完整、没有或不符合创建规范的可操作性的的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
| 7.1 | 技术 | 投标人对如何做好暗访与明查的迎检工作方案的可行性、合理性等由评委酌情打分。方案准确精准、具有可操作性的得5-6分，方案内容一般、部分具有可操作性的得2-4分，方案内容有明显偏差、不具备可操作性的得0-1分，未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 3 | 5 |
| 8.1 | 技术 | 根据投标人对创建视频拍摄提出的概要内容和技巧处理方法、整体视频框架、拟投入的团队成员等计划内容，由评委酌情打分。计划准确精准、符合评定专业要求及规范的得4-5分，有计划、仅部分符合评定专业要求及规范的的得2-3分，计划有明显偏差、无评定专业要求及规范的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
| 9.1 | 技术 | 根据投标人对项目整体工作阶段及任务划分的合理性，进度控制合理、关键时间节点把握准确等由评委酌情打分。内容合理、把握准确的得2分，内容一般的得1分，未提供不得分。 | 0-2 | 1 | 1 | 2 |
| 10.1 | 技术 | 根据投标人提出服务承诺、质量保证及措施的可行性、可操作性、全面性，与采购人配合能高效落实、沟通顺畅等由评委酌情打分。服务承诺质量保证全面、周到的得2分，一般的得1分，未提供不得分。 | 0-2 | 1 | 1 | 2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 43.5 | 45.5 | 79 |
专家（签名）：
2/10
技术商务资信评分明细（鲍晓峰）技术商务资信评分明细（鲍晓峰）
项目名称:富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务（ZJZCFY20220718）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州天闻旅游规划设计有限公司 | 浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司 | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 |
| 1.1 | 商务资信 | 供应商自2019年1月1日起（以合同签订时间为准）成功创建过国家级全域旅游示范区或国家级5A旅游景区的，最高得1分；成功创建省级全域旅游示范区或国家级4A旅游景区的，最高得0.5分。（需提供合同扫描件和以文旅部发文或省政府发文为准的创建成功依据并加盖公章，否则不得分）。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
| 2.1 | 商务资信 | 供应商拟派的项目组负责人具有高级及以上专业技术职称，得2分。拟派的项目组负责人为省级及以上文化和旅游领域专家的得3分。本项最高得5分。（需提供职称证书、专家聘任证书原件扫描件或复印件并加盖公章，否则不得分） | 0-5 | 2 | 2 | 5 |
| 3.1 | 商务资信 | 项目团队成员（项目负责人除外）具有副高级及以上专业技术职称，且有旅游、生态、地理、经济、设计、文学历史等多专业方向组成，每有一个职称得1分，最高得5分。具有中级专业技术职称，且有旅游、生态、地理、经济、设计、文学历史等多专业方向组成，每有一个职称得0.5分，最高得3分。（需提供职称证书的原件扫描件或复印件并加盖公章，否则不得分） | 0-5 | 0.5 | 1.5 | 5 |
| 4.1 | 商务资信 | 供应商参与过文化或旅游类标准制定，拥有国家级文化或旅游类标准制定经验的得4分；拥有省级文化或旅游类标准制定经验的得2分；拥有市级文化或旅游类标准制定经验的得1分。（需提供相关证明材料扫描件，并加盖公章，否则不得分） | 0-4 | 0 | 0 | 4 |
| 5.1.1 | 技术 | 根据投标人是否能够详细编制现状分析、规划编制思路、项目布局、配套设施等内容的，对富阳区创建全域旅游示范区规划的完整方案的可实施性、科学性、合理性等由评委酌情打分。方案详实合理、逻辑清晰、有符合创建要求的发展内容的得7-10分，有方案内容、逻辑一般、有一部分符合创建要求的发展内容的得4-6分，方案内容较少，逻辑不清，不符合或没有创建要求相关的内容的得0-3分，未提供不得分。 | 0-10 | 4 | 3 | 8 |
| 5.2.1 | 技术 | 根据投标人是否提交台账编制思路、完整台账目录、佐证清单、台账版面设计稿等内容，对提交内容的逻辑性、全面性、针对性，排版格式新颖性、合理规范等内容由评委酌情打分。台账编制思路内容详实、有针对性、逻辑清晰、版式新颖亮点突出、符合创建要求的得6-8分，台账编制思路内容完整、针对性一般、逻辑一般、版式平庸、有部分符合创建要求的的得3-5分，台账编制思路内容较少、无针对性、逻辑不清、版式无亮点、不符合或没有体现创建要求的的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 3 | 3 | 7 |
| 5.3.1 | 技术 | 根据投标人是否提交现状情况分析，提出问题、整改任务等内容，对创建对标实施方案的操作性、全面性、专业性等由评委酌情打分。分析到位、针对性强、符合创建要求的得6-8分，分析一般、针对性一般、有部分创建要求的得3-5分，分析有偏差、针对性不强、不符合或无创建要求相关的内容的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 4.6 | 4.5 | 7 |
| 5.4.1 | 技术 | 根据投标人是否提交富阳区全域旅游示范区创建计划与任务分工的合理性、可实施、可行性由评委酌情打分。条理清晰、计划明确的得4-5分，条理一般、计划不够明确的得2-3分，条例不清、计划不明的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4.8 |
| 6.1.1 | 技术 | 根据投标人是否提供与现场相契合，符合创建要求的完整对标提升方案，对项目现状实际情况、对标分析、差距和问题情况、提升和整改建议等方面的准确性、可行性、全面性等由专家酌情打分。内容准确、可行、全面的得6-8分，内容欠准确、欠可行、欠全面的得3-5分，有内部、不可行、不全面的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 3.5 | 3.2 | 7.5 |
3/10
| 6.2.1 | 技术 | 根据投标人是否提供规划定位、设计思路、特点两点、核心元素等内容，对总体规划完整方案的可实施性、科学性、合理性等由评委酌情打分。方案完整合理、逻辑清晰、符合创建规范要求的得7-10分，方案内容一般、逻辑一般、有部分符合创建规范要求的得4-6分，方案不完整、逻辑不清晰、不符合创建规范要求的得0-3分，未提供不得分。 | 0-10 | 4 | 3.8 | 8.6 |
| 6.3.1 | 技术 | 根据投标人从资源吸引力和市场影响力两方面报告思路编制的全面性、科学性等由评委酌情打分。条理清晰、符合创建要求的得5-6分，条理一般、有部分符合创建要求的得2-4分，条理一般，不符合创建要求的得0-1分，未提供不得分。 | 0-6 | 2 | 3 | 5 |
| 6.4.1 | 技术 | 根据投标人对整个创建过程的工作程序、工作任务编制的全面性、针对性等程度由评委酌情打分。条例清晰、计划完整、具有符合创建规范的可操作性的得4-5分，条例一般、计划一般、仅部分符合创建规范的可操作性的的得2-3分，条例不清、计划不完整、没有或不符合创建规范的可操作性的的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 2.5 | 2 | 4.5 |
| 7.1 | 技术 | 投标人对如何做好暗访与明查的迎检工作方案的可行性、合理性等由评委酌情打分。方案准确精准、具有可操作性的得5-6分，方案内容一般、部分具有可操作性的得2-4分，方案内容有明显偏差、不具备可操作性的得0-1分，未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 2 | 5.5 |
| 8.1 | 技术 | 根据投标人对创建视频拍摄提出的概要内容和技巧处理方法、整体视频框架、拟投入的团队成员等计划内容，由评委酌情打分。计划准确精准、符合评定专业要求及规范的得4-5分，有计划、仅部分符合评定专业要求及规范的的得2-3分，计划有明显偏差、无评定专业要求及规范的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 2.5 | 4.8 |
| 9.1 | 技术 | 根据投标人对项目整体工作阶段及任务划分的合理性，进度控制合理、关键时间节点把握准确等由评委酌情打分。内容合理、把握准确的得2分，内容一般的得1分，未提供不得分。 | 0-2 | 1 | 1 | 2 |
| 10.1 | 技术 | 根据投标人提出服务承诺、质量保证及措施的可行性、可操作性、全面性，与采购人配合能高效落实、沟通顺畅等由评委酌情打分。服务承诺质量保证全面、周到的得2分，一般的得1分，未提供不得分。 | 0-2 | 1 | 1 | 2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 35.1 | 34.5 | 81.7 |
专家（签名）：
4/10
技术商务资信评分明细（李卫东）技术商务资信评分明细（李卫东）
项目名称:富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务（ZJZCFY20220718）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州天闻旅游规划设计有限公司 | 浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司 | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 |
| 1.1 | 商务资信 | 供应商自2019年1月1日起（以合同签订时间为准）成功创建过国家级全域旅游示范区或国家级5A旅游景区的，最高得1分；成功创建省级全域旅游示范区或国家级4A旅游景区的，最高得0.5分。（需提供合同扫描件和以文旅部发文或省政府发文为准的创建成功依据并加盖公章，否则不得分）。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
| 2.1 | 商务资信 | 供应商拟派的项目组负责人具有高级及以上专业技术职称，得2分。拟派的项目组负责人为省级及以上文化和旅游领域专家的得3分。本项最高得5分。（需提供职称证书、专家聘任证书原件扫描件或复印件并加盖公章，否则不得分） | 0-5 | 2 | 2 | 5 |
| 3.1 | 商务资信 | 项目团队成员（项目负责人除外）具有副高级及以上专业技术职称，且有旅游、生态、地理、经济、设计、文学历史等多专业方向组成，每有一个职称得1分，最高得5分。具有中级专业技术职称，且有旅游、生态、地理、经济、设计、文学历史等多专业方向组成，每有一个职称得0.5分，最高得3分。（需提供职称证书的原件扫描件或复印件并加盖公章，否则不得分） | 0-5 | 0.5 | 1.5 | 5 |
| 4.1 | 商务资信 | 供应商参与过文化或旅游类标准制定，拥有国家级文化或旅游类标准制定经验的得4分；拥有省级文化或旅游类标准制定经验的得2分；拥有市级文化或旅游类标准制定经验的得1分。（需提供相关证明材料扫描件，并加盖公章，否则不得分） | 0-4 | 0 | 0 | 4 |
| 5.1.1 | 技术 | 根据投标人是否能够详细编制现状分析、规划编制思路、项目布局、配套设施等内容的，对富阳区创建全域旅游示范区规划的完整方案的可实施性、科学性、合理性等由评委酌情打分。方案详实合理、逻辑清晰、有符合创建要求的发展内容的得7-10分，有方案内容、逻辑一般、有一部分符合创建要求的发展内容的得4-6分，方案内容较少，逻辑不清，不符合或没有创建要求相关的内容的得0-3分，未提供不得分。 | 0-10 | 4 | 5 | 8 |
| 5.2.1 | 技术 | 根据投标人是否提交台账编制思路、完整台账目录、佐证清单、台账版面设计稿等内容，对提交内容的逻辑性、全面性、针对性，排版格式新颖性、合理规范等内容由评委酌情打分。台账编制思路内容详实、有针对性、逻辑清晰、版式新颖亮点突出、符合创建要求的得6-8分，台账编制思路内容完整、针对性一般、逻辑一般、版式平庸、有部分符合创建要求的的得3-5分，台账编制思路内容较少、无针对性、逻辑不清、版式无亮点、不符合或没有体现创建要求的的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 3 | 4 | 7 |
| 5.3.1 | 技术 | 根据投标人是否提交现状情况分析，提出问题、整改任务等内容，对创建对标实施方案的操作性、全面性、专业性等由评委酌情打分。分析到位、针对性强、符合创建要求的得6-8分，分析一般、针对性一般、有部分创建要求的得3-5分，分析有偏差、针对性不强、不符合或无创建要求相关的内容的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 4 | 5 | 7 |
| 5.4.1 | 技术 | 根据投标人是否提交富阳区全域旅游示范区创建计划与任务分工的合理性、可实施、可行性由评委酌情打分。条理清晰、计划明确的得4-5分，条理一般、计划不够明确的得2-3分，条例不清、计划不明的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
| 6.1.1 | 技术 | 根据投标人是否提供与现场相契合，符合创建要求的完整对标提升方案，对项目现状实际情况、对标分析、差距和问题情况、提升和整改建议等方面的准确性、可行性、全面性等由专家酌情打分。内容准确、可行、全面的得6-8分，内容欠准确、欠可行、欠全面的得3-5分，有内部、不可行、不全面的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 4 | 5 | 7 |
5/10
| 6.2.1 | 技术 | 根据投标人是否提供规划定位、设计思路、特点两点、核心元素等内容，对总体规划完整方案的可实施性、科学性、合理性等由评委酌情打分。方案完整合理、逻辑清晰、符合创建规范要求的得7-10分，方案内容一般、逻辑一般、有部分符合创建规范要求的得4-6分，方案不完整、逻辑不清晰、不符合创建规范要求的得0-3分，未提供不得分。 | 0-10 | 4 | 6 | 8 |
| 6.3.1 | 技术 | 根据投标人从资源吸引力和市场影响力两方面报告思路编制的全面性、科学性等由评委酌情打分。条理清晰、符合创建要求的得5-6分，条理一般、有部分符合创建要求的得2-4分，条理一般，不符合创建要求的得0-1分，未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 4 | 5 |
| 6.4.1 | 技术 | 根据投标人对整个创建过程的工作程序、工作任务编制的全面性、针对性等程度由评委酌情打分。条例清晰、计划完整、具有符合创建规范的可操作性的得4-5分，条例一般、计划一般、仅部分符合创建规范的可操作性的的得2-3分，条例不清、计划不完整、没有或不符合创建规范的可操作性的的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 4 |
| 7.1 | 技术 | 投标人对如何做好暗访与明查的迎检工作方案的可行性、合理性等由评委酌情打分。方案准确精准、具有可操作性的得5-6分，方案内容一般、部分具有可操作性的得2-4分，方案内容有明显偏差、不具备可操作性的得0-1分，未提供不得分。 | 0-6 | 5 | 5 | 5 |
| 8.1 | 技术 | 根据投标人对创建视频拍摄提出的概要内容和技巧处理方法、整体视频框架、拟投入的团队成员等计划内容，由评委酌情打分。计划准确精准、符合评定专业要求及规范的得4-5分，有计划、仅部分符合评定专业要求及规范的的得2-3分，计划有明显偏差、无评定专业要求及规范的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 |
| 9.1 | 技术 | 根据投标人对项目整体工作阶段及任务划分的合理性，进度控制合理、关键时间节点把握准确等由评委酌情打分。内容合理、把握准确的得2分，内容一般的得1分，未提供不得分。 | 0-2 | 1 | 1 | 2 |
| 10.1 | 技术 | 根据投标人提出服务承诺、质量保证及措施的可行性、可操作性、全面性，与采购人配合能高效落实、沟通顺畅等由评委酌情打分。服务承诺质量保证全面、周到的得2分，一般的得1分，未提供不得分。 | 0-2 | 1 | 1 | 2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 41.5 | 50.5 | 78 |
专家（签名）：
6/10
技术商务资信评分明细（徐以群）技术商务资信评分明细（徐以群）
项目名称:富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务（ZJZCFY20220718）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州天闻旅游规划设计有限公司 | 浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司 | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 |
| 1.1 | 商务资信 | 供应商自2019年1月1日起（以合同签订时间为准）成功创建过国家级全域旅游示范区或国家级5A旅游景区的，最高得1分；成功创建省级全域旅游示范区或国家级4A旅游景区的，最高得0.5分。（需提供合同扫描件和以文旅部发文或省政府发文为准的创建成功依据并加盖公章，否则不得分）。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
| 2.1 | 商务资信 | 供应商拟派的项目组负责人具有高级及以上专业技术职称，得2分。拟派的项目组负责人为省级及以上文化和旅游领域专家的得3分。本项最高得5分。（需提供职称证书、专家聘任证书原件扫描件或复印件并加盖公章，否则不得分） | 0-5 | 2 | 2 | 5 |
| 3.1 | 商务资信 | 项目团队成员（项目负责人除外）具有副高级及以上专业技术职称，且有旅游、生态、地理、经济、设计、文学历史等多专业方向组成，每有一个职称得1分，最高得5分。具有中级专业技术职称，且有旅游、生态、地理、经济、设计、文学历史等多专业方向组成，每有一个职称得0.5分，最高得3分。（需提供职称证书的原件扫描件或复印件并加盖公章，否则不得分） | 0-5 | 0.5 | 1.5 | 5 |
| 4.1 | 商务资信 | 供应商参与过文化或旅游类标准制定，拥有国家级文化或旅游类标准制定经验的得4分；拥有省级文化或旅游类标准制定经验的得2分；拥有市级文化或旅游类标准制定经验的得1分。（需提供相关证明材料扫描件，并加盖公章，否则不得分） | 0-4 | 0 | 0 | 4 |
| 5.1.1 | 技术 | 根据投标人是否能够详细编制现状分析、规划编制思路、项目布局、配套设施等内容的，对富阳区创建全域旅游示范区规划的完整方案的可实施性、科学性、合理性等由评委酌情打分。方案详实合理、逻辑清晰、有符合创建要求的发展内容的得7-10分，有方案内容、逻辑一般、有一部分符合创建要求的发展内容的得4-6分，方案内容较少，逻辑不清，不符合或没有创建要求相关的内容的得0-3分，未提供不得分。 | 0-10 | 5 | 6 | 8 |
| 5.2.1 | 技术 | 根据投标人是否提交台账编制思路、完整台账目录、佐证清单、台账版面设计稿等内容，对提交内容的逻辑性、全面性、针对性，排版格式新颖性、合理规范等内容由评委酌情打分。台账编制思路内容详实、有针对性、逻辑清晰、版式新颖亮点突出、符合创建要求的得6-8分，台账编制思路内容完整、针对性一般、逻辑一般、版式平庸、有部分符合创建要求的的得3-5分，台账编制思路内容较少、无针对性、逻辑不清、版式无亮点、不符合或没有体现创建要求的的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 4 | 4 | 7 |
| 5.3.1 | 技术 | 根据投标人是否提交现状情况分析，提出问题、整改任务等内容，对创建对标实施方案的操作性、全面性、专业性等由评委酌情打分。分析到位、针对性强、符合创建要求的得6-8分，分析一般、针对性一般、有部分创建要求的得3-5分，分析有偏差、针对性不强、不符合或无创建要求相关的内容的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 4 | 4 | 7 |
| 5.4.1 | 技术 | 根据投标人是否提交富阳区全域旅游示范区创建计划与任务分工的合理性、可实施、可行性由评委酌情打分。条理清晰、计划明确的得4-5分，条理一般、计划不够明确的得2-3分，条例不清、计划不明的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
| 6.1.1 | 技术 | 根据投标人是否提供与现场相契合，符合创建要求的完整对标提升方案，对项目现状实际情况、对标分析、差距和问题情况、提升和整改建议等方面的准确性、可行性、全面性等由专家酌情打分。内容准确、可行、全面的得6-8分，内容欠准确、欠可行、欠全面的得3-5分，有内部、不可行、不全面的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 4 | 4 | 7 |
7/10
| 6.2.1 | 技术 | 根据投标人是否提供规划定位、设计思路、特点两点、核心元素等内容，对总体规划完整方案的可实施性、科学性、合理性等由评委酌情打分。方案完整合理、逻辑清晰、符合创建规范要求的得7-10分，方案内容一般、逻辑一般、有部分符合创建规范要求的得4-6分，方案不完整、逻辑不清晰、不符合创建规范要求的得0-3分，未提供不得分。 | 0-10 | 6 | 6 | 8 |
| 6.3.1 | 技术 | 根据投标人从资源吸引力和市场影响力两方面报告思路编制的全面性、科学性等由评委酌情打分。条理清晰、符合创建要求的得5-6分，条理一般、有部分符合创建要求的得2-4分，条理一般，不符合创建要求的得0-1分，未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 3 | 5 |
| 6.4.1 | 技术 | 根据投标人对整个创建过程的工作程序、工作任务编制的全面性、针对性等程度由评委酌情打分。条例清晰、计划完整、具有符合创建规范的可操作性的得4-5分，条例一般、计划一般、仅部分符合创建规范的可操作性的的得2-3分，条例不清、计划不完整、没有或不符合创建规范的可操作性的的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 3 | 4 |
| 7.1 | 技术 | 投标人对如何做好暗访与明查的迎检工作方案的可行性、合理性等由评委酌情打分。方案准确精准、具有可操作性的得5-6分，方案内容一般、部分具有可操作性的得2-4分，方案内容有明显偏差、不具备可操作性的得0-1分，未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 3 | 5 |
| 8.1 | 技术 | 根据投标人对创建视频拍摄提出的概要内容和技巧处理方法、整体视频框架、拟投入的团队成员等计划内容，由评委酌情打分。计划准确精准、符合评定专业要求及规范的得4-5分，有计划、仅部分符合评定专业要求及规范的的得2-3分，计划有明显偏差、无评定专业要求及规范的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
| 9.1 | 技术 | 根据投标人对项目整体工作阶段及任务划分的合理性，进度控制合理、关键时间节点把握准确等由评委酌情打分。内容合理、把握准确的得2分，内容一般的得1分，未提供不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
| 10.1 | 技术 | 根据投标人提出服务承诺、质量保证及措施的可行性、可操作性、全面性，与采购人配合能高效落实、沟通顺畅等由评委酌情打分。服务承诺质量保证全面、周到的得2分，一般的得1分，未提供不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 43.5 | 45.5 | 78 |
专家（签名）：
8/10
技术商务资信评分明细（吕欣）技术商务资信评分明细（吕欣）
项目名称:富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务（ZJZCFY20220718）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州天闻旅游规划设计有限公司 | 浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司 | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 |
| 1.1 | 商务资信 | 供应商自2019年1月1日起（以合同签订时间为准）成功创建过国家级全域旅游示范区或国家级5A旅游景区的，最高得1分；成功创建省级全域旅游示范区或国家级4A旅游景区的，最高得0.5分。（需提供合同扫描件和以文旅部发文或省政府发文为准的创建成功依据并加盖公章，否则不得分）。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
| 2.1 | 商务资信 | 供应商拟派的项目组负责人具有高级及以上专业技术职称，得2分。拟派的项目组负责人为省级及以上文化和旅游领域专家的得3分。本项最高得5分。（需提供职称证书、专家聘任证书原件扫描件或复印件并加盖公章，否则不得分） | 0-5 | 2 | 2 | 5 |
| 3.1 | 商务资信 | 项目团队成员（项目负责人除外）具有副高级及以上专业技术职称，且有旅游、生态、地理、经济、设计、文学历史等多专业方向组成，每有一个职称得1分，最高得5分。具有中级专业技术职称，且有旅游、生态、地理、经济、设计、文学历史等多专业方向组成，每有一个职称得0.5分，最高得3分。（需提供职称证书的原件扫描件或复印件并加盖公章，否则不得分） | 0-5 | 0.5 | 1.5 | 5 |
| 4.1 | 商务资信 | 供应商参与过文化或旅游类标准制定，拥有国家级文化或旅游类标准制定经验的得4分；拥有省级文化或旅游类标准制定经验的得2分；拥有市级文化或旅游类标准制定经验的得1分。（需提供相关证明材料扫描件，并加盖公章，否则不得分） | 0-4 | 0 | 0 | 4 |
| 5.1.1 | 技术 | 根据投标人是否能够详细编制现状分析、规划编制思路、项目布局、配套设施等内容的，对富阳区创建全域旅游示范区规划的完整方案的可实施性、科学性、合理性等由评委酌情打分。方案详实合理、逻辑清晰、有符合创建要求的发展内容的得7-10分，有方案内容、逻辑一般、有一部分符合创建要求的发展内容的得4-6分，方案内容较少，逻辑不清，不符合或没有创建要求相关的内容的得0-3分，未提供不得分。 | 0-10 | 5 | 6 | 8 |
| 5.2.1 | 技术 | 根据投标人是否提交台账编制思路、完整台账目录、佐证清单、台账版面设计稿等内容，对提交内容的逻辑性、全面性、针对性，排版格式新颖性、合理规范等内容由评委酌情打分。台账编制思路内容详实、有针对性、逻辑清晰、版式新颖亮点突出、符合创建要求的得6-8分，台账编制思路内容完整、针对性一般、逻辑一般、版式平庸、有部分符合创建要求的的得3-5分，台账编制思路内容较少、无针对性、逻辑不清、版式无亮点、不符合或没有体现创建要求的的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 4 | 5 | 7 |
| 5.3.1 | 技术 | 根据投标人是否提交现状情况分析，提出问题、整改任务等内容，对创建对标实施方案的操作性、全面性、专业性等由评委酌情打分。分析到位、针对性强、符合创建要求的得6-8分，分析一般、针对性一般、有部分创建要求的得3-5分，分析有偏差、针对性不强、不符合或无创建要求相关的内容的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 4 | 5 | 7 |
| 5.4.1 | 技术 | 根据投标人是否提交富阳区全域旅游示范区创建计划与任务分工的合理性、可实施、可行性由评委酌情打分。条理清晰、计划明确的得4-5分，条理一般、计划不够明确的得2-3分，条例不清、计划不明的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 2 | 4 |
| 6.1.1 | 技术 | 根据投标人是否提供与现场相契合，符合创建要求的完整对标提升方案，对项目现状实际情况、对标分析、差距和问题情况、提升和整改建议等方面的准确性、可行性、全面性等由专家酌情打分。内容准确、可行、全面的得6-8分，内容欠准确、欠可行、欠全面的得3-5分，有内部、不可行、不全面的得0-2分，未提供不得分。 | 0-8 | 4 | 4 | 6 |
9/10
| 6.2.1 | 技术 | 根据投标人是否提供规划定位、设计思路、特点两点、核心元素等内容，对总体规划完整方案的可实施性、科学性、合理性等由评委酌情打分。方案完整合理、逻辑清晰、符合创建规范要求的得7-10分，方案内容一般、逻辑一般、有部分符合创建规范要求的得4-6分，方案不完整、逻辑不清晰、不符合创建规范要求的得0-3分，未提供不得分。 | 0-10 | 4 | 5 | 8 |
| 6.3.1 | 技术 | 根据投标人从资源吸引力和市场影响力两方面报告思路编制的全面性、科学性等由评委酌情打分。条理清晰、符合创建要求的得5-6分，条理一般、有部分符合创建要求的得2-4分，条理一般，不符合创建要求的得0-1分，未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 3 | 5 |
| 6.4.1 | 技术 | 根据投标人对整个创建过程的工作程序、工作任务编制的全面性、针对性等程度由评委酌情打分。条例清晰、计划完整、具有符合创建规范的可操作性的得4-5分，条例一般、计划一般、仅部分符合创建规范的可操作性的的得2-3分，条例不清、计划不完整、没有或不符合创建规范的可操作性的的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 3 | 4 |
| 7.1 | 技术 | 投标人对如何做好暗访与明查的迎检工作方案的可行性、合理性等由评委酌情打分。方案准确精准、具有可操作性的得5-6分，方案内容一般、部分具有可操作性的得2-4分，方案内容有明显偏差、不具备可操作性的得0-1分，未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 3 | 5 |
| 8.1 | 技术 | 根据投标人对创建视频拍摄提出的概要内容和技巧处理方法、整体视频框架、拟投入的团队成员等计划内容，由评委酌情打分。计划准确精准、符合评定专业要求及规范的得4-5分，有计划、仅部分符合评定专业要求及规范的的得2-3分，计划有明显偏差、无评定专业要求及规范的得0-1分，未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 3 | 4 |
| 9.1 | 技术 | 根据投标人对项目整体工作阶段及任务划分的合理性，进度控制合理、关键时间节点把握准确等由评委酌情打分。内容合理、把握准确的得2分，内容一般的得1分，未提供不得分。 | 0-2 | 1 | 1 | 2 |
| 10.1 | 技术 | 根据投标人提出服务承诺、质量保证及措施的可行性、可操作性、全面性，与采购人配合能高效落实、沟通顺畅等由评委酌情打分。服务承诺质量保证全面、周到的得2分，一般的得1分，未提供不得分。 | 0-2 | 1 | 1 | 2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 37.5 | 44.5 | 77 |
专家（签名）：
10/10
得分汇总表得分汇总表
项目名称:富阳区国家全域旅游示范区、富春山居图景国家5A级旅游景区双创工程全过程服务（ZJZCFY20220718）
| 序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
| 1 | 浙江省旅游发展研究中心有限公司 | 7200000元 | 78.74 | 8.33 | 87.07 | 1 | √ |
| 2 | 浙江国际旅游集团规划设计研究有限公司 | 7300000元 | 44.1 | 8.22 | 52.32 | 2 | |
| 3 | 杭州天闻旅游规划设计有限公司 | 6000000元 | 40.22 | 10.0 | 50.22 | 3 |
评审专家（签名）:王雪昌鲍晓峰李卫东徐以群吕欣，2022年8月8日
1/1
联系我们
上海总部：上海市浦东新区纳贤路800号科海大楼2层
无锡分公司：无锡市中国传感网国际创新园F11栋2楼
邮 箱：bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号
返回顶部