项目及标段名称 | 南充至成都高速公路扩容工程 JC3 | ||
项目业主 | 四川成南高速公路有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 18228306206 |
招标人 | 四川成南高速公路有限责任公司 | 招标人联系电话 | 18228306206 |
招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
开标地点 | 四川省政府政务服务和公共资源交易服务中心(成都市青羊区鼓楼南街101号丰德成达中心)七楼本项目开标室 | 开标时间 | 2022-05-17 10:30:00 |
公示期 | 2022-05-23 至 2022-05-25 | 投标最高限价(元) | 2692984 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川振通检测股份有限公司 | 2289645 | 2289645 | 99.03 |
第二名 | 四川金通工程试验检测有限公司 | 2290402 | 2290402 | 97.66 |
第三名 | 四川交大工程检测咨询有限公司 | 2289496 | 2289496 | 97.56 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘光焰 | (公路)检师;公路水运工程试验检测师 | (公路)检师1140704GCQS(桥梁等);201712005936(桥梁工程等)等 | 高级工程师 | |
项目技术负责人 | 邓守国 | (公路)检师;公路水运工程试验检测师 | (公路)检师0704030CGQ(桥梁等);31620191101020019569(桥梁工程等)等 | 高级工程师 | 高级工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 周培鑫 | 公路水运工程试验检测师 | 201812012417、桥梁隧道工程;31620201101010039960、道路工程 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 方锐 | (公路)?检师;公路水运工程试验检测师 | (公路)检师1454024Q、桥梁201813012213、交通工程 | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 田志勇 | (公路)检师 | (公路)检师0919192QSGC/桥梁、隧道、公路、材料 | 道路与桥梁工程 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 任伟道 | (公路)检师;公路水运工程试验检测师 | (公路)检师1140654GCS(公路、材料、隧道)、公路水运工程试验检测师201811013020(道路工程)公路水运工程试验检测师201812013021(桥梁隧道工程) | 道路与桥梁工程 | 高级工程师 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
云南腾陇高速公路有限责任公司 | 云南腾冲至陇川高速公路桩基检测第ZJJC-1标段项目 | 超声波法桩基完整性检测检测根数(根)2735;承担本合同段桩基检测工作,采用超声波法、钻芯法,对2735棵桩基(其中桥梁桩基2367棵,路基抗滑桩368棵)进行完整性检测及600米钻芯检测工作。 | |||||
红河州蔓金高速公路投资建设开发有限公司 | 蔓耗至金平高速公路桩基检测服务MJZJJC标段 | 超声波法桩基完整性检测 检测根数(根)2409;对混凝土桩基(含桥梁桩基、抗滑桩、挡土墙桩基、公路沿线设施桩基础(如有))采用超声波法(预埋声测管检测)和钻芯法检测桩基的完整性(包括桩长、桩径、桩身混凝土缺陷等)、桩身混凝土强度和桩底沉渣情况等,依据检测数据,分析判定桩基质量等级,提交检测报告。其中桩基超声波无损检测共计2409根,钻孔取芯共计530米。 | |||||
中铁二十四局集团余新工程有限公司 | 成都经济区环线蒲江至都江堰段土建工程1标桩基检测服务 | 超声波法桩基完整性检测 检测根数(根)535;采用超声波法(3根声测管)测240根桥梁桩基完整性,采用超声波法(4根声测管)测295根桥梁桩基完整性。 | |||||
贵州贵金高速公路有限公司 | 贵阳经金沙至古蔺(黔川界)高速公路建设项目桩基检测服务GJGS-ZJJC-01标段 | 超声波法桩基完整性检测 检测根数(根)4206;承担本标段桩基完整性检测。包括桥梁桩基、抗滑桩桩基以及对桩基检测有疑问的桩基进行取芯检测。其中桩基超声波完整性检测共计4206根,钻孔取芯共计4686米。 | |||||
陕西旬凤韩黄高速公路有限公司 | 陕西旬邑至凤翔高速公路桩基试验检测ZJJC-2标段 | 超声波法桩基完整性检测 检测根数(根)2661;承担本项目ZJJC-2标段桩基检测工作,采用超声波法、钻芯法对桩基完整性进行检测。其中桩基(桥梁桩基及路基抗滑桩)超声波无损检测共计2661根,钻孔取芯共计4382米。 | |||||
四川交投建设工程股份有限公司G4216线宜金高速公路总承包项目部 | G4216线屏山新市至金阳段高速公路项目JC6-1标段隧道超前地质预报、监控量测和桩基检测 | 超声波法桩基完整性检测 检测根数(根)1135;承担本项目JC6-1标段隧道超前地质预报、监控量测及桩基检测(桥梁桩基及抗滑桩完整性无损检测(超声波法)、桥梁桩基及抗滑桩成孔检测) | |||||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
四川遂广遂西高速公路有限责任公司 | 遂宁至西充高速公路工程项目桩基试验检测 | 采用超声波法对本项目SX1合同段进行桩基完整性检测。一般按桩基根数的20%的频率抽检,其中高墩(≥40m的方墩)桩基、自检为II类桩的桩基、水中施工的桩基及抗滑桩按100%的频率抽检,总数为644根。 | |||||
四川巴陕高速公路有限责任公司 | 四川省桃园(川陕界)至巴中高速公路工程项目桩基试验检测ZJ1段 | 桃巴高速项目LJ1-LJ6标桥梁桩基(含桩板墙)(合计桩基1995根)100%承包人自检,采用桩基无破损检测法进行桩身完整性检测。 | |||||
陕西旬凤韩黄高速公路有限公司 | 陕西旬邑至凤翔高速公路桩基试验检测ZJJC-2标段 | ZJJC-2标段桩基检测工作,检测方法采用超声波法、钻芯法对桩基完整性进行检测。 | |||||
中铁二十四局集团余新工程有限公司 | 成都经济区环线蒲江至都江堰段土建工程1标桩基检测服务 | 采用超声波法(3根声测管)测240根桥梁桩基完整性,采用超声波法(4根声测管)测295根桥梁桩基完整性。 | |||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
陕西旬凤韩黄高速公路有限公司 | 陕西旬邑至凤翔高速公路桩基试验检测ZJJC-2标段 | ZJJC-2标段桩基检测工作,检测方法采用超声波法、钻芯法对桩基完整性进行检测。 | |||||
四川巴陕高速公路有限责任公司 | 四川省桃园(川陕界)至巴中高速公路工程项目桩基试验检测ZJ1段 | 桃巴高速项目LJ1-LJ6标桥梁桩基(含桩板墙)(合计桩基1995根)100%承包人自检,采用桩基无破损检测法进行桩身完整性检测。 | |||||
四川遂广遂西高速公路有限责任公司 | 遂宁至西充高速公路工程项目桩基试验检测 | 采用超声波法对本项目SX1合同段进行桩基完整性检测。一般按桩基根数的20%的频率抽检,其中高墩(≥40m的方墩)桩基、自检为II类桩的桩基、水中施工的桩基及抗滑桩按100%的频率抽检,总数为644根。 | |||||
中铁二十四局集团余新工程有限公司 | 成都经济区环线蒲江至都江堰段土建工程1标桩基检测服务 | 采用超声波法(3根声测管)测240根桥梁桩基完整性,采用超声波法(4根声测管)测295根桥梁桩基完整性。 | |||||
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
山东省路桥集团有限公司成都至宜宾高速公路工程ZCB1-1项目经理部 | 成都至宜宾高速公路工程ZCB1-1项目经理部基桩完整性无损检测项目 | 超声波法桩基完整性检测 检测根数(根)529;桥梁基桩桩身完整性,判定桩身缺陷及位置 | |||||
中冶建工集团有限公司 | 成都至宜宾高速公路工程ZCB2-1项目经理部基桩完整性无损检测项目 | 超声波法桩基完整性检测 检测根数(根)537;桥梁基桩桩身完整性,判定桩身缺陷及位置 | |||||
四川镇广高速公路有限责任公司 | 镇巴(川陕界)至广安高速公路王坪至通江段SYA标段监理试验室基桩完整性检测 | 超声波法桩基完整性检测 检测根数(根)860; 基桩桩身完整性,判定桩身缺陷及位置 | |||||
四川成乐高速公路有限责任公司 | G0512线成都至乐山高速公路扩容建设项目成都第二绕城高速至青龙场段监理试验室第JS4标段 | 超声波法桩基完整性检测 检测根数(根)3437根(其中已完成680根); 基桩桩身完整性,判定桩身缺陷及位置 | |||||
中骉建设工程有限公司成都至宜宾高速公路工程ZCB2-2项目经理部 | 成都至宜宾高速公路工程ZCB2-2项目经理部基桩完整性无损检测项目 | 超声波法桩基完整性检测 检测根数(根)506;桥梁基桩桩身完整性,判定桩身缺陷及位置 | |||||
省道204线诺(水河)华(蓥)公路通江县城至诺水河段新建工程项目经理部 | 省道204线诺(水河)华(蓥)公路通江县城至诺水河段新建工程 | 超声波法桩基完整性检测 检测根数(根)842;隧道施工监控量测、超前地质预、桥梁施工监控量测、质量检测、路基质量检测、桥梁桩基完整性检测。 | |||||
中建铁投轨道交通建设有限公司 | 成都至宜宾高速公路工程ZCB1-3基桩完整性无损检测项目 | 超声波法桩基完整性检测 检测根数(根)558; 桥梁基桩桩身完整性,判定桩身缺陷及位置 | |||||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
中建铁投轨道交通建设有限公司 | 成都至宜宾高速公路工程ZCB1-3项目经理部基桩完整性检测项目 | 桥梁桩基完整性检测:全线包含大、中、小桥梁11座,基桩558根。 | |||||
山东省路桥集团有限公司成都至宜宾高速公路工程ZCB1-1项目经理部 | 成都至宜宾高速公路工程ZCB1-1项目经理部基桩完整性检测项目 | 桥梁桩基完整性检测:全线包含大、中、小桥梁16座,基桩529根,实际完成539根。 | |||||
中骉建设工程有限公司成都至宜宾高速公路工程ZCB2-2项目经理部 | 成都至宜宾高速公路工程ZCB2-2项目经理部基桩完整性检测项目 | 桥梁桩基完整性检测:全线包含大、中、小桥梁13座,基桩506根,实际完成523根。 | |||||
中冶建工集团有限公司 | 成都至宜宾高速公路工程ZCB2-1项目经理部基桩完整性检测项目 | 桥梁桩基完整性检测:全线包含大、中、小桥梁24座,基桩537根,实际完成534根。 | |||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
中冶建工集团有限公司 | 成都至宜宾高速公路工程ZCB2-1项目经理部基桩完整性检测项目 | 桥梁桩基完整性检测:全线包含大、中、小桥梁24座,基桩537根,实际完成534根。 | |||||
中建铁投轨道交通建设有限公司 | 成都至宜宾高速公路工程ZCB1-3项目经理部基桩完整性检测项目 | 桥梁桩基完整性检测:全线包含大、中、小桥梁11座,基桩558根。 | |||||
山东省路桥集团有限公司成都至宜宾高速公路工程ZCB1-1项目经理部 | 成都至宜宾高速公路工程ZCB1-1项目经理部基桩完整性检测项目 | 桥梁桩基完整性检测:全线包含大、中、小桥梁16座,基桩529根,实际完成539根。 | |||||
中骉建设工程有限公司成都至宜宾高速公路工程ZCB2-2项目经理部 | 成都至宜宾高速公路工程ZCB2-2项目经理部基桩完整性检测项目 | 桥梁桩基完整性检测:全线包含大、中、小桥梁13座,基桩506根,实际完成523根。 | |||||
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
邢台路桥建设总公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部 | 仁寿至屏山新市高速公路LJ8标段 | 超声波法桩基完整性检测检测根数(根)602;软基处理水泥搅拌桩地基承载力检测、桥梁桩基完整性检测(超声波法) | |||||
汉巴南城际铁路有限责任公司 | 新建汉中至巴中至南充铁路南充至巴中段站前工程质量第三方检测HBNZQJC-1标段 | 超声波法桩基完整性检测检测根数(根)578;桥梁、隧道、路基工程及弃渣场的桩基检测(含路基抗滑桩桩身完整性,超声波法) | |||||
四川瑞通工程建设集团有限公司 | 仁寿至屏山新市高速公路LJ7标段 | 超声波法桩基完整性检测检测根数(根)669;软基处理水泥搅拌桩地基承载力检测、桥梁桩基完整性检测(超声波法)、材料检测 | |||||
中铁十五局集团第三工程有限公司 | 蒲都项目TJ-6标桩基检测隧道锚杆拉拔检测 | 超声波法桩基完整性检测检测根数(根)615;桥梁桩基完整性检测(超声波法)、隧道锚杆拉拔检测 | |||||
中铁二十三局集团第四工程有限公司 | 成绵苍巴高速公路成绵段项目桩基检测 | 超声波法桩基完整性检测检测根数(根)1051;桩基检测(超声波法) | |||||
中国铁路成都局集团有限公司客站建设指挥部 | 渝利铁路沙子站增设客运设施工程桩基(含桥梁、站房及附属工程)、路基、站房工程钢结构第三方检测 | 超声波法桩基完整性检测检测根数(根)684;桥梁桩基、路基抗滑桩、桩板墙桩基完整性检测(含超声波法)、路基、站房工程钢结构第三方检测 | |||||
昭通市宜毕高速公路投资开发有限公司 | 宜宾至毕节高速公路威信至镇雄段桩基检测、隧道地质超前预报、监控量测及质量检测ZSJC-2标段 | 超声波法桩基完整性检测检测根数(根)597;标段范围内桥梁桩基完整性检测(超声波法)、隧道地质超前预报、监控量测及质量检测 | |||||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
中铁十五局集团第三工程有限公司 | 蒲都项目TJ-6标桩基检测隧道锚杆拉拔检测 | 桥梁桩基超声波法完整性检测 | |||||
浙江正方交通建设有限公司仁寿至屏山新市公路LJ6标段项目经理部 | 仁寿至屏山新市高速公路LJ6标段 | 桥梁桩基超声波法完整性检测 | |||||
邢台路桥建设总公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部 | 仁寿至屏山新市高速公路LJ8标段 | 桥梁桩基超声波法完整性检测 | |||||
四川瑞通工程建设集团有限公司 | 仁寿至屏山新市高速公路LJ7标段 | 桥梁桩基超声波法完整性检测 | |||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
邢台路桥建设总公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部 | 仁寿至屏山新市高速公路LJ8标段 | 桥梁桩基超声波法完整性检测 | |||||
四川瑞通工程建设集团有限公司 | 仁寿至屏山新市高速公路LJ7标段 | 桥梁桩基超声波法完整性检测 | |||||
浙江正方交通建设有限公司仁寿至屏山新市公路LJ6标段项目经理部 | 仁寿至屏山新市高速公路LJ6标段 | 桥梁桩基超声波法完整性检测 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
湖南联智科技股份有限公司 | 2298626 | 2298626 | 96.58 |
铁正检测科技有限公司 | 2290890 | 2290890 | 97.17 |
四川精益达工程检测有限责任公司 | 2289346 | 2289346 | 97.14 |
四川公路工程咨询监理有限公司 | 2289682 | 2289682 | 97.47 |
中铁西南科学研究院有限公司 | 2290060 | 2290060 | 93.03 |
四川蜀工公路工程试验检测有限公司 | 2429656 | 2429656 | 90.38 |
云南航天工程物探检测股份有限公司 | 2289560 | 2289560 | 97.40 |
苏交科集团检测认证有限公司 | 2290402 | 2290402 | 97.50 |
陕西海嵘工程试验检测股份有限公司 | 2289981 | 2289981 | 97.08 |
中交四公局(北京)公路试验检测科技有限公司 | 2289526.1 | 2289526.1 | 97.42 |
安徽省高速公路试验检测科研中心有限公司 | 2289450 | 2289450 | 97.48 |
河南高速公路试验检测有限公司 | 2299090 | 2299090 | 96.86 |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 联系电话: | |
行业主管部门:成都市交通运输局;四川省交通运输厅 | 联系电话:028-61887330;028-85525314 | ||
其他类别: | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。