【发稿时间 ：2022-06-14 】
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
辉南县2022年水库移民后期扶持工程项目 |
项目编号 |
JLTYCS-2022017 |
||||||||||||||
|
建设单位 |
辉南县水库移民后期扶持工作领导小组办公室 |
建设地点 |
辉南县 |
||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
3602348元 |
||||||||||
|
开标日期 |
2022年06月10日 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心新城路113号（新站广场步行街）二楼第一开标室 |
||||||||||||||
|
中标工程范围 |
建筑工程、施工临时工程等（详见工程量清单及图纸） |
||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||
|
第一名 |
吉林省嘉隆建设工程有限公司 |
水利水电工程施工总承包叁级 |
符合《水利水电工程施工质量检验与评定规程》（SLl76-2007）及《水利水电建设工程验收规程》（SL223-2008）标准的合格工程。 |
409日历天，2022年6月25日-2023年8月6日 |
3572320.97元 |
附件下载 |
|||||||||||
|
第二名 |
吉林省瑞爵建筑工程有限公司 |
水利水电工程施工总承包叁级 |
符合《水利水电工程施工质量检验与评定规程》（SLl76-2007）及《水利水电建设工程验收规程》（SL223-2008）标准的合格工程。 |
409日历天，2022年6月25日-2023年8月6日 |
3589740.24元 |
附件下载 |
|||||||||||
|
第三名 |
吉林省诚隆建设工程有限公司 |
水利水电工程施工总承包叁级 |
符合《水利水电工程施工质量检验与评定规程》（SLl76-2007）及《水利水电建设工程验收规程》（SL223-2008）标准的合格工程。 |
409日历天，2022年6月25日-2023年8月6日 |
3548679.98元 |
附件下载 |
|||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
||||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
工程师 |
高级工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
工程师 |
||||||||||
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||||||||||
|
评审专业 |
水利水电工程 |
水利水电工程 |
水利水电工程 |
水利水电工程 |
水利水电工程 |
水利水电工程 |
水利水电工程 |
||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022 年 06 月 15 日- 2022 年 06 月 17 日 |
||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
辉南县水库移民后期扶持工作领导小组办公室 |
联系人 |
赵金龙 |
联系电话 |
0448-8235450 |
|||||||||||
|
招标代理机构 |
吉林省天一工程管理有限公司 |
联系人 |
付曼婷 |
联系电话 |
431-88546280、15844063354 |
||||||||||||
|
行政监督部门 |
通化市水利局 |
联系人 |
罗玉明 |
联系电话 |
0435-3968013 |
||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||
|
1 |
吉林省嘉隆建设工程有限公司 |
吉林省辉南县2020年样子哨镇高标准农田建设（第二批农田建设不补助资金）项目二标段 |
2020年四平市本机高标准农田建设项目工程施工（2标段） |
/ |
|
2 |
吉林省瑞爵建筑工程有限公司 |
辽源市大良水库水毁应急修复工程 |
/ |
/ |
|
3 |
吉林省诚隆建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
4 |
吉林省华远建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||
|
1 |
吉林省嘉隆建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
2 |
吉林省瑞爵建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
3 |
吉林省诚隆建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
4 |
吉林省华远建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||
|
|
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|
1 |
吉林省嘉隆建设工程有限公司 |
仇香梅 |
/ |
二级建造师 |
吉222171727944 |
/ |
|
2 |
吉林省瑞爵建筑工程有限公司 |
孙岩 |
/ |
二级建造师 |
吉222171829431 |
/ |
|
3 |
吉林省诚隆建设工程有限公司 |
吴文广 |
/ |
二级建造师 |
吉222181932434 |
/ |
|
4 |
吉林省华远建筑工程有限公司 |
贾东旭 |
/ |
二级建造师 |
吉222212278381 |
/ |
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||
|
1 |
吉林省嘉隆建设工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 |
辉南县朝阳镇刘船口小区 |
13904456298 |
|
2 |
吉林省瑞爵建筑工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
伊通大街西侧（伊通卫校三楼323室） |
13364680766 |
|
3 |
吉林省诚隆建设工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
辉南县朝阳镇跃进街35号 |
15043567300 |
|
4 |
吉林省华远建筑工程有限公司 |
银行保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
辉南县朝阳镇民乐宜居小区F＃-103-203号门市 |
0435-8295777 |
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
吉林省嘉隆建设工程有限公司 |
92.84 |
2 |
吉林省瑞爵建筑工程有限公司 |
86.09 |
|
|
3 |
吉林省诚隆建设工程有限公司 |
82.97 |
4 |
吉林省华远建筑工程有限公司 |
82.86 |
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
1 |
/ |
/ |
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
|
… |
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
|
|
第一中标 候选人
|
施工组织设计 |
21 |
21.5 |
23.5 |
21.6 |
23.9 |
24 |
21.5 |
|
投标报价 |
59.94 |
59.94 |
59.94 |
59.94 |
59.94 |
59.94 |
59.94 |
|
|
项目管理机构 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他评分因素 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
|
|
加权总得分 |
92.84 |
|||||||
|
第二中标 候选人
|
施工组织设计 |
13 |
14.5 |
22.5 |
16.8 |
23 |
21.5 |
17 |
|
投标报价 |
59.63 |
59.63 |
59.63 |
59.63 |
59.63 |
59.63 |
59.63 |
|
|
项目管理机构 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他评分因素 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
加权总得分 |
86.09 |
|||||||
|
第三中标 候选人
|
施工组织设计 |
11 |
12 |
20.6 |
17.6 |
20.1 |
22.5 |
16.5 |
|
投标报价 |
59.61 |
59.61 |
59.61 |
59.61 |
59.61 |
59.61 |
59.61 |
|
|
项目管理机构 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
其他评分因素 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
加权总得分 |
82.97 |
|||||||
解决方案
联系我们
