临沂市工业和信息化局临沂市企业家队伍培训采购项目中标公告

一、采购人：临沂市工业和信息化局

地址：临沂市兰山区北城新区天元商务大厦4楼

联系方式：0539-8726915

采购代理机构：明信招标代理（山东）有限公司

地址：山东省临沂市兰山县（区）柳青街道环球商务中心1号楼号环球商务中心1号楼A-1206号

联系方式：19953812978

二、采购项目名称：临沂市工业和信息化局临沂市企业家队伍培训采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371300202102000148

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A11	江苏区域-高校培训班	江南大学	江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道1800号	25万元
A12	北京区域-高校培训班	临沂人才工作集团有限公司	山东省临沂市兰山区南京路与卧虎山路交汇应用科学城	25万元
A13	杭州区域-高校培训班	浙江大学	杭州市西湖区余杭塘路866号	25万元
A14	上海区域-高校培训班	山东学天下教育咨询有限公司	中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1311号质检大厦6F18室	25万元

五、评标委员会成员名单：标包A11：卢炳尚、王荣蓉、周学功、王建新、王志鑫、标包A12：卢炳尚、王荣蓉、周学功、王建新、王志鑫、标包A13：卢炳尚、王荣蓉、周学功、王建新、王志鑫、标包A14：卢炳尚、王荣蓉、周学功、王建新、王志鑫

六、采购小组成员评审结果：标包A11：江南大学（78.0、81.0、83.0、83.0、90.0）、山东科苑创业服务有限公司（70.0、72.0、72.0、81.0、83.0）、山东新趋势企业管理咨询有限公司（72.0、72.0、73.0、81.0、84.0）、山东海纳企业管理服务有限公司（69.0、70.0、72.0、77.0、82.0）、临沂人才工作集团有限公司（73.0、74.0、75.0、75.0、79.0）、山东学天下教育咨询有限公司（71.0、72.0、72.0、74.0、81.0）标包A12：临沂人才工作集团有限公司（75.0、75.0、77.0、81.0、84.0）、山东海纳企业管理服务有限公司（70.0、72.0、74.0、78.0、82.0）、山东学天下教育咨询有限公司（71.0、74.0、74.0、76.0、83.0）标包A13：浙江大学（75.0、76.0、78.0、78.0、78.0）、山东海纳企业管理服务有限公司（70.0、72.0、74.0、77.0、77.0）、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院（64.0、68.0、70.0、74.0、74.0）、浙江工商大学（66.0、68.0、70.0、71.0、72.0）标包A14：山东学天下教育咨询有限公司（74.0、78.0、79.0、79.0、81.0）、青岛东方汇智企业管理顾问有限公司（72.0、73.0、74.0、74.0、79.0）、山东海纳企业管理服务有限公司（70.0、74.0、77.0、77.0、79.0）、临沂人才工作集团有限公司（67.0、70.0、75.0、75.0、79.0）、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院（64.0、67.0、68.0、74.0、74.0）、山东思颖人力资源有限公司（64.0、69.0、72.0、76.0、78.0）

七、公告期限：2021年6月4日 至 2021年6月4日

八、采购项目联系方式：

联系人：明信招标代理（山东）有限公司 联系方式：19953812978

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、青岛东方汇智企业管理顾问有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东海纳企业管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东海纳企业管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东海纳企业管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东海纳企业管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低v）

6、山东科苑创业服务有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、浙江工商大学：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东新趋势企业管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、临沂人才工作集团有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、临沂人才工作集团有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、山东思颖人力资源有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、山东学天下教育咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、山东学天下教育咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）