招标人名称

织金县城乡建设开发有限公司

代理机构名称

贵阳汇丰工程建设中介服务有限公司

项目名称

织金县2021年度乡村振兴（增减挂钩及农村基础设施改造）建设项目设计、施工（EPC）总承包

开标时间

2022/06/07 10:30:00

开标地点

网上开标1

评标时间

2022/06/07 11:00:00

评标地点

第六评标室

报名单位

1、贵州思尤空间规划设计有限公司 2、贵州安禾土地资源开发有限公司 3、贵州双吉科技服务有限公司 4、贵州纳金科技服务有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州思尤空间规划设计有限公司

设计下浮40%，施工下浮0%

文丹

贵州安禾土地资源开发有限公司

设计下浮22%，施工下浮2%

吴交

贵州双吉科技服务有限公司

设计下浮21%，施工下浮1.8%

纪新庭

贵州纳金科技服务有限公司

设计下浮23%，施工下浮1.6%

刘健

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州安禾土地资源开发有限公司

2

贵州纳金科技服务有限公司

3

贵州双吉科技服务有限公司

4

贵州思尤空间规划设计有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州安禾土地资源开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本项目制定的质量保证体系及其措施(0分-5分)

3.4

3

3.6

3

3.1

3

3.4

2.质量保证措施(0分-5分)

3.2

3

3.5

3

2.3

3.1

3.5

3.设计重点、难点分析及应 对措施(0分-5分)

3.2

3

3.6

3

2.2

3.2

3.5

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.6

3

3.5

3

2.9

3.1

3

5.总体设计方案(0分-5分)

2.8

3

3.6

3

3.3

3

3.5

6.针对本项目制定的项目总进度及保证措施(0分-5分)

3.8

3

3.5

3

2.5

3.1

3.6

商

务

1.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.施工项目技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业信用(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业能力(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

6.设计项目负责人(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他配备人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

49.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州双吉科技服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本项目制定的质量保证体系及其措施(0分-5分)

3.7

3

3.6

3

2.3

3.2

3.4

2.质量保证措施(0分-5分)

3.4

3

3.6

3

2.5

3.1

3.5

3.设计重点、难点分析及应 对措施(0分-5分)

3.6

3

3.5

3

2.6

3.1

3.5

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.8

3

3.5

3

2.8

3.1

3

5.总体设计方案(0分-5分)

3.2

3

3.6

3

3.2

3

3

6.针对本项目制定的项目总进度及保证措施(0分-5分)

4.1

3

3.5

3

2.7

3.2

3.8

商

务

1.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.施工项目技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业信用(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

5.企业能力(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

6.设计项目负责人(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他配备人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

52.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州纳金科技服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本项目制定的质量保证体系及其措施(0分-5分)

4.2

3

3.7

4

2.6

3.5

3.5

2.质量保证措施(0分-5分)

3.8

3

3.6

3

2.6

3.2

3.5

3.设计重点、难点分析及应 对措施(0分-5分)

4.1

3

3.7

3

2.7

3.3

3.5

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

4.3

3

3.6

3

2.7

3.3

3

5.总体设计方案(0分-5分)

4.2

3

3.8

3

3.4

3.5

3.8

6.针对本项目制定的项目总进度及保证措施(0分-5分)

4.4

3

3.6

3

2.9

3.4

3.6

商

务

1.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.施工项目技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业信用(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

5.企业能力(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.设计项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

7.其他配备人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

84.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州思尤空间规划设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本项目制定的质量保证体系及其措施(0分-5分)

3.8

3

3.5

3

2.7

3.3

3.5

2.质量保证措施(0分-5分)

3.6

3

3.6

3

2.6

3.2

3.2

3.设计重点、难点分析及应 对措施(0分-5分)

3.5

2

3.6

3

2.4

3

3.2

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

4.1

3

3.4

3

2.6

3.1

3.2

5.总体设计方案(0分-5分)

3.6

3

3.7

3

3.1

3.1

3.5

6.针对本项目制定的项目总进度及保证措施(0分-5分)

4.2

3

3.4

3

2.8

3.2

3.8

商

务

1.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.施工项目技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业信用(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

5.企业能力(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

6.设计项目负责人(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

7.其他配备人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

58.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州纳金科技服务有限公司

30

19.95

35

84.95

设计下浮40%，施工下浮0%

1

贵州思尤空间规划设计有限公司

12

19.22

27

58.22

设计下浮22%，施工下浮2%

2

贵州双吉科技服务有限公司

11

19.16

22

52.16

设计下浮21%，施工下浮1.8%

3

贵州安禾土地资源开发有限公司

13

19.09

17

49.09

设计下浮230%，施工下浮1.6%

4

投标单位名称

投标报价（元）

名次

贵州纳金科技服务有限公司

设计下浮40%，施工下浮0%

1

贵州思尤空间规划设计有限公司

设计下浮22%，施工下浮2%

2

贵州双吉科技服务有限公司

设计下浮21%，施工下浮1.8%

3

贵州安禾土地资源开发有限公司

设计下浮23%，施工下浮1.6%

4