中标
ZFCG－G2017156号许昌市环境监测中心“许昌市水生生物观测监督系统”项目-结果公告
金额
256.9万元
项目地址
河南省
发布时间
2017/09/12
公告摘要
项目编号-
预算金额318.9万元
招标公司许昌市环境监测中心
招标联系人孙先生
招标代理机构许昌市政府采购中心
代理联系人韩先生0374-2968687
中标公司河南省轻工业进出口集团有限公司256.9万元
中标联系人赵先生13937100133
公告正文
ZFCG
－
G2017156
号许昌市环境监测中心“许昌市水生生物观测监督系统”中标公告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市水生生物观测监督系统
（二）项目编号：
ZFCG-G2017156
号
（三）招标公告发布日期：
2017
年
8
月
14
日
（四）变更公告发布日期：
2017
年
8
月
18
日
（五）开标日期：
2017
年
9
月
6
日
10
：
00
时
二、初审情况
A
包参加符合性审查的供应商
4
家，通过
2
家。原因：理德东方科技（北京）有限公司未提供具备萃取功能的有效证明，且最大反应体积
30ml
低于招标文件最大反应体积
(
》
=125ml)
要求，不实质性响应招标文件要求
;
河南惠和方略科技有限公司未提供有效生产厂家或中国办事处（或总代理）的授权书原件和售后服务承诺书原件，不满足招标文件
60
页第
5
项之要求。
B
包参加符合性审查的供应商
4
家，通过
3
家。原因：理德东方科技（北京）有限公司未提供对应计算机、打印机产品的节能产品政府采购清单的有效证明材料，不满足招标文件
60
页第
6
项之要求。
C
包参加符合性审查的供应商
4
家，通过
3
家。原因：理德东方科技（北京）有限公司投标文件第
9
页
5.2.5
提供的参数为离子阱杆分析器，不满足招标文件要求的四级杆质量分析器不实质性响应招标文件要求，且未提供对照便携式计算机（笔记本电脑）产品的节能产品政府采购清单的有效证明材料，不满足招标文件
60
页第
6
项之要求。
D
包参加符合性审查的供应商
5
家，通过
1
家。原因：郑州瑞锦源仪器设备有限公司投标文件第
10
页第三项参数
NA=0.75
，不满足招标文件参数最低要求
NA>=0.8
，投标文件第
11
页第十项参数暗电流
0.6e,
不满足招标文件最低要求
<0.1
等多项技术参数不满足招标文件最低要求，不实质性响应；河南鑫福盛环保设备有限公司相关产品授权书无法人或授权代表人签字，为无效授权书不满足招标文件
60
页第
5
项之要求；郑州顺之和商贸有限公司未提供有效的相关产品授权书和售后服务承诺书不满足招标文件
60
页第
5
项之要求；郑州博文源智能化工程有限公司所投招标文件中的制造商授权书为：莱卡显微系统（上海）贸易有限公司，但对应的投标分项报价一览表中对照产品标注的产地和厂家为：德国
Leica
为无效授权书，不满足足招标文件
60
页第
5
项之要求。
E
包参加符合性审查的供应商
9
家，通过
1
家。原因：河南科盛仪器设备有限公司、河南宏达检测技术有限公司、河南豫净科技发展有限公司、河南鑫福盛环保设备有限公司、河南象牙塔信息科技有限公司、郑州天澈环保科技有限公司、郑州乐水科技有限公司七家公司均未提供计算机产品的节能产品政府采购清单的有效证明材料，不满足招标文件
60
页第
6
项之要求；郑州博文源智能化工程有限公司缺少开标报价一览表，不实质性响应招标文件要求，不满足招标文件
64
页第
13.4
项要求。
F
包参加符合性审查的供应商
3
家，通过
0
家。原因：河南政博仪器设备有限公司所投产品便携式
X
射线荧光光谱仪环境温度要求参数为：
-5°~40°
，不满足招标文件参数要求（
-20°~50°
）不实质性响应招标文件要求；郑州永东仪器设备有限公司所投产品便携式生物总和毒性检测仪温度范围为：
10°-35°
（根据加盖公章的生产厂家彩页参数），不满足招标文件要求（
5°-40°
）不实质性响应招标文件要求；河南君昌贸易有限公司所投产品便携式
X
射线荧光光谱仪环境温度要求参数为：
-10°~50°
，不满足招标文件参数要求（
-20°~50°
）不实质性响应招标文件要求。
G
包参加符合性审查的供应商
4
家，通过
0
家。原因：河南科盛仪器设备有限公司所投产品序号
5,6
采集网孔径参数（分别为：
0.112mm
，
0.505mm
）均不满足招标文件要求（
0.064mm
，
0.077mm
）不实质性响应招标文件要求；河南答恩科贸有限公司、河南杰文信息技术有限公司、河南象牙塔信息科技有限公司上述三家公司均未提供计算机产品的节能产品政府采购清单的有效证明材料，不满足招标文件
60
页第
6
项之要求。
三、各评委对各投标人综合评定情况
B
包
投标人得分情
况
评委
河南恒奥科技有限公司
分项得分
合计
信誉
3
分
业绩
10
分
售后服务
5
分
投标文件规范程度
2
分
对招标文件的响应程度
40
分
报价
得分
40
分
评委
1
2
4
3
2
31
39.37
81.37
评委
2
2
4
3
2
31
39.37
81.37
评委
3
2
4
3
2
31
39.37
81.37
评委
4
2
4
3
2
31
39.37
81.37
评委
5
2
4
3
2
31
39.37
81.37
评委
6
2
4
3
2
31
39.37