[鄢陵县]鄢陵县2018年农业综合开发只乐镇2.0万亩高标准农田建设项目第1、2、19、24、27标段（二次）-评标公示

中标

高标准农田建设新打机井地埋线地埋管玻璃钢机电保护箱玻璃钢制品配电开关控制设备

金额

52.69万元

项目地址

河南省

发布时间

2018/04/27

公告摘要

项目编号y2018gz032

预算金额52.79万元

招标公司鄢陵县只乐镇人民政府

招标联系人田先生

招标代理机构河南永安工程管理有限公司

代理联系人赵先生13603741799

中标公司许昌得安水利工程有限公司52.69万元

中标联系人郭得安

公告正文

最新公告

鄢陵县2018年农业综合开发只乐镇2.0万亩高标准农田建设项目

（第1、2、19、24、27标段）

评标公示

一、基本情况和数据表：

（一）项目概况

1、项目编号： Y2018GZ032

招标编号： YLZFCG201802026-G

2、建设地点：鄢陵县只乐镇。

3、建设规模：主要内容为新打机井、地埋线、地埋管、玻璃钢机电保护箱等内容。

4、质量目标：合格。

5、工期(交货期)：各标段均为60日历天。

6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。

7、评标办法：综合评标法

8、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年04月02日至2018年04月24日在《河南电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位1标段有3家、2标段有3家、19标段有7家、24标段有3家、27标段有4家。

（三）项目开标数据表

招标人名称	鄢陵县只乐镇人民政府
招标代理机构名称	河南永安工程管理有限公司
工程名称	鄢陵县2018年农业综合开发只乐镇2.0万亩高标准农田建设项目（第1、2、19、24、27标段）
开标时间	2018年04月24日 09时30分	开标地点	鄢陵县公共资源交易中心（S219（鄢陶路）与未来大道交叉口鄢陵创客园院内南楼四楼开标1室
评标时间	2018年04月24日 12时20分	评标地点	鄢陵县公共资源交易中心（S219（鄢陶路）与未来大道交叉口鄢陵创客园院内南楼四楼评标1室

第1标段

序号	投标人名称	投标报价(元)	投标工期（日历天）	投标质量	投标保证金是否递交	项目经理		项目负责人证书编号		对开标过程有无异议
1	许昌得安水利工程有限公司	526917.60	60	合格	是	郭得安		C11902980900296		无
2	河南省源顺建筑工程有限公司	527841.60	60	合格	是	商慧		B16130900014		无
3	许昌万鼎建筑工程有限公司	527736.00	60	合格	是	郭红仁		C019089009016471		无
招标控制价（元）		527947.20	目标工期		60日历天		质量要求		合格

第2标段

序号	投标人名称	投标报价(元)	投标工期（日历天）	投标质量	投标保证金是否递交	项目经理		项目负责人证书编号		对开标过程有无异议
1	鄢陵县东关打井队	527762.4	60	合格	是	丁永超		C1190490900018		无
2	鄢陵县只乐常寨打井队	527604	60	合格	是	周永强		C11904940903629		无
3	鄢陵只乐沈寺打井队	527340	60	合格	是	张应会		C19042140900034		无
招标控制价（元）		527947.20	目标工期		60日历天		质量要求		合格

第19标段

序号	投标人名称	投标报价(元)	投标工期（日历天）	投标质量	投标保证金是否递交	项目经理			对开标过程有无异议
1	温县黄河电料厂	845050	60	合格	是	马昌			无
2	河南吉星线缆有限公司	849360	60	合格	是	杨立新			无
3	焦作市鑫无极电线电缆有限公司	849280	60	合格	是	王艳馨			无
4	许昌源泉电气设备有限公司	853910	60	合格	是	张世豪			无
5	方乐电缆有限公司	850290.1	60	合格	是	孙丁子			无
6	特盛电缆有限公司	853500	60	合格	是	吴建岭			无
7	河南龙星线缆有限公司	848051.2	60	合格	是	王虎森			无
招标控制价（元）		857870	目标工期		60日历天		质量要求	合格

第24标段

序号	投标人名称	投标报价(元)	投标工期（日历天）	投标质量	投标保证金是否递交	项目经理		对开标过程有无异议
1	河南省源丰塑胶制造有限公司	966747.38	60	合格	是	郑广宇		无
2	长葛市宇龙宏业管业有限公司	981390.00	60	合格	是	张景照		无
3	漯河市世通塑业有限公司	969748.40	60	合格	是	位俊超		无
招标控制价（元）		981526.67	目标工期		60日历天	质量要求	合格

第27标段

序号	投标人名称	投标报价(元)	投标工期（日历天）	投标质量	投标保证金是否递交	项目经理		对开标过程有无异议
1	唐山海森电子股份有限公司	1426425.00	60	合格	是	崔赛		无
2	河南工大电力技术有限公司	1440922.00	60	合格	是	赵红军		无
3	郑州市清泉泵业有限公司	1451296.00	60	合格	是	马凤旗		无
4	郑州市中泽泵业有限公司	1445444.00	60	合格	是	李宁		无
招标控制价（元）		1463000.00	目标工期		60日历天	质量要求	合格

三、评审情况：

第1标段：

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	许昌得安水利工程有限公司
2	河南省源顺建筑工程有限公司
3	许昌万鼎建筑工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

第2标段：

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	鄢陵县东关打井队
2	鄢陵县只乐常寨打井队
3	鄢陵只乐沈寺打井队
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

第19标段：

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	温县黄河电料厂
2	河南吉星线缆有限公司
3	焦作市鑫无极电线电缆有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	许昌源泉电气设备有限公司不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求，投标文件中未附投标人自行踏勘报告
2	方乐电缆有限公司不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求，投标文件中未附投标人自行踏勘报告
3	特盛电缆有限公司不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求，投标文件中未附投标人自行踏勘报告
4	河南龙星线缆有限公司不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求，投标文件中未附投标人自行踏勘报告

第24标段：

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南省源丰塑胶制造有限公司
2	长葛市宇龙宏业管业有限公司
3	漯河市世通塑业有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

第27标段：

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南工大电力技术有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	唐山海森电子股份有限公司不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求，投标文件中未附投标人自行踏勘报告
2	郑州市清泉泵业有限公司不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求，投标文件中未附投标人自行踏勘报告
3	郑州市中泽泵业有限公司不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求，投标文件中未附投标人自行踏勘报告

四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人综合得分如下：

第1标段：

序号	投标人名称	技术标得分	商务标得分	总得分	名次
1	许昌得安水利工程有限公司	24.2	61.75	85.95	1
2	河南省源顺建筑工程有限公司	23.0	61.85	84.85	2
3	许昌万鼎建筑工程有限公司	22.8	55.39	78.19	3

第2标段：

序号	投标人名称	技术标得分	商务标得分	总得分	名次
1	鄢陵县东关打井队	21.3	48.10	69.40	3
2	鄢陵县只乐常寨打井队	22.7	51.57	74.27	2
3	鄢陵只乐沈寺打井队	24.7	53.42	78.12	1

第19标段：

序号	投标人名称	商务标得分	技术标得分	报价得分	其他得分	总得分	名次
1	温县黄河电料厂	28	23.56	34.08	4	89.64	1
2	河南吉星线缆有限公司	26.2	22.62	34.59	3.9	87.31	2
3	焦作市鑫无极电线电缆有限公司	23.2	22.9	34.58	4	84.68	3

第24标段：

序号	投标人名称	商务标得分	技术标得分	报价得分	其他得分	总得分	名次
1	河南省源丰塑胶制造有限公司	26.6	20.26	34.25	3.9	85.01	1
2	长葛市宇龙宏业管业有限公司	23.2	23.4	33.94	4	84.54	2
3	漯河市世通塑业有限公司	10.5	21.38	34.12	4	70.00	3

第27标段：

序号	投标人名称	商务标得分	技术标得分	报价得分	其他得分	总得分	名次
1	河南工大电力技术有限公司	22.2	22.76	34.24	4	83.2	1

五、推荐的中标候选人信息评审得分

第一标段:

第一中标候选人			许昌得安水利工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	施工方案与技术措施（1-7分）	6	6	5	5.5	6
	2.	质量管理体系与措施（1-5分）	4	4	4	4	4
	3.	安全管理体系与措施（1-5分）	4	4.5	4	4	4.5
	4.	工程进度计划与措施（1-5分）	4	4.5	4	4	4
	5.	资源配备计划（1-4分）	3	3	3	3.5	3.5
	6.	环境保护管理体系（1-4分）	3	3	3	3	3
小计			24	25.0	23	24.0	25.0
技术标平均得分			24.20
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	财务状况（1-5分）	5	5	4	4	5
	2.	业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3.	企业综合信用及实力（0-7分）	0	0	0	0	0
	4.	项目班子配备（0-7分）	7	7	7	7	7
	5.	服务承诺（1-5分）	5	4	4	4	4.5
	6.	报价得分	39.85	39.85	39.85	39.85	39.85
小计			62.85	61.85	60.85	60.85	62.35
综合(信用)标平均得分			61.75
最终得分			85.95
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南省源顺建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	施工方案与技术措施（1-7分）	5	5	6	6	5
	2.	质量管理体系与措施（1-5分）	3	4	4	4.5	4
	3.	安全管理体系与措施（1-5分）	3	4	4	4	4
	4.	工程进度计划与措施（1-5分）	3.5	4	4	4	3.5
	5.	资源配备计划（1-4分）	2.5	3	3	3.5	3
	6.	环境保护管理体系（1-4分）	3	3.5	3	3	3
小计			20.0	23.5	24	25.0	22.5
技术标平均得分			23.00
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	财务状况（1-5分）	3	3	3.5	3.5	3
	2.	业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	3.	企业综合信用及实力（0-7分）	2	2	2	2	2
	4.	项目班子配备（0-7分）	7	7	7	7	7
	5.	服务承诺（1-5分）	4	3	4	4.5	3
	6.	报价得分	39.95	39.95	39.95	39.95	39.95
小计			61.95	60.95	62.45	62.95	60.95
综合(信用)标平均得分			61.85
最终得分			84.85
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			许昌万鼎建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	施工方案与技术措施（1-7分）	5	6	5	6	5
	2.	质量管理体系与措施（1-5分）	3	4	4	4	4
	3.	安全管理体系与措施（1-5分）	3.5	4.5	3.5	3.5	4
	4.	工程进度计划与措施（1-5分）	3.5	4	3.5	4	3.5
	5.	资源配备计划（1-4分）	3	3	3	3	3
	6.	环境保护管理体系（1-4分）	3	3	3	3.5	3
小计			21.0	24.5	22.0	24.0	22.5
技术标平均得分			22.80
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	财务状况（1-5分）	4	4	4	4	4
	2.	业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3.	企业综合信用及实力（0-7分）	1	1	1	1	1
	4.	项目班子配备（0-7分）	7	7	7	7	7
	5.	服务承诺（1-5分）	3	3	4	4	3
	6.	报价得分	39.99	39.99	39.99	39.99	39.99
小计			54.99	54.99	55.99	55.99	54.99
综合(信用)标平均得分			55.39
最终得分			78.19
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二标段:

第一中标候选人			鄢陵只乐沈寺打井队
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	施工方案与技术措施（1-7分）	6	6	6	6	6
	2.	质量管理体系与措施（1-5分）	4	4.5	4	4.5	4
	3.	安全管理体系与措施（1-5分）	4	4.5	4	4.5	3
	4.	工程进度计划与措施（1-5分）	4	4	4	4	4
	5.	资源配备计划（1-4分）	3	3.5	3	3.5	3.5
	6.	环境保护管理体系（1-4分）	3	3.5	3	3.5	3
小计			24	26.0	24	26.0	23.5
技术标平均得分			24.70
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	财务状况（1-5分）	5	5	4	4.5	4
	2.	业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3.	企业综合信用及实力（0-7分）	2	2	2	2	2
	4.	项目班子配备（0-7分）	3	3	3	3	3
	5.	服务承诺（1-5分）	4	4.5	3.5	4	4
	6.	报价得分	39.92	39.92	39.92	39.92	39.92
小计			53.92	54.42	52.42	53.42	52.92
综合(信用)标平均得分			53.42
最终得分			78.12
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			鄢陵县只乐常寨打井队
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	施工方案与技术措施（1-7分）	5	6	5	5.5	5
	2.	质量管理体系与措施（1-5分）	3.5	4	4	4.5	3
	3.	安全管理体系与措施（1-5分）	4	4	4	4.5	2
	4.	工程进度计划与措施（1-5分）	4	4	4	4	4
	5.	资源配备计划（1-4分）	3	3	3	3	3
	6.	环境保护管理体系（1-4分）	3	3.5	3	3	2
小计			22.5	24.5	23	24.5	19
技术标平均得分			22.70
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	财务状况（1-5分）	4	4	4	4	3
	2.	业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3.	企业综合信用及实力（0-7分）	1	1	1	1	1
	4.	项目班子配备（0-7分）	3	3	3	3	3
	5.	服务承诺（1-5分）	4	4.5	3.5	4	3
	6.	报价得分	39.97	39.97	39.97	39.97	39.97
小计			51.97	52.47	51.47	51.97	49.97
综合(信用)标平均得分			51.57
最终得分			74.27
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			鄢陵县东关打井队
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	施工方案与技术措施（1-7分）	5	5	5	5	5
	2.	质量管理体系与措施（1-5分）	3.5	4	4	3	1
	3.	安全管理体系与措施（1-5分）	4	4	3.5	4	1
	4.	工程进度计划与措施（1-5分）	4	4	4	3.5	4
	5.	资源配备计划（1-4分）	3	3	3	3	3
	6.	环境保护管理体系（1-4分）	3	3	3	3	3
小计			22.5	23	22.5	21.5	17
技术标平均得分			21.30
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	财务状况（1-5分）	4	4	4	4	3
	2.	业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	3.	企业综合信用及实力（0-7分）	1	1	1	1	1
	4.	项目班子配备（0-7分）	0	0	0	0	0
	5.	服务承诺（1-5分）	3	4	3.5	4	2
	6.	报价得分	40	40	40	40	40
小计			48	49	48.5	49	46
综合(信用)标平均得分			48.10
最终得分			69.40
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第十九标段:

第一中标候选人			温县黄河电料厂
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平（0-2分）	1.5	2	1.8	1.5	1.8
	2.	施工方案和技术措施（1-3分）	2	2.5	2	2.5	2.5
	3.	质量管理体系与措施（1-3分）	2.5	2.5	2	2.5	2.5
	4.	安全管理体系与措施（1-3分）	2.5	2	2	2.5	2.5
	5.	环境保护管理体系与措施（1-3分）	2.5	2	2	2.5	2.6
	6.	工程进度计划与措施（0-3分）	2.5	2.5	2	2	2.5
	7.	拟投入资源配备计划（1-2分）	1.5	2	1.8	1.5	1.8
	8.	施工进度表或施工网络图（0-2分）	1.5	1.5	1.8	1.5	1.7
	9.	施工总平面布置图（0-2分）	1.5	1.5	1.8	1.5	1.6
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（ 1-2分）	1.5	1	1.8	1.5	1.7
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）	1.8	1	1.8	1.5	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-3分）	2.5	2	2	2.5	2.5
小计			23.8	22.5	22.8	23.5	25.2
技术标平均得分			23.56
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	信誉（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.	对招标文件的响应程度（0-7分）	6	6	6	6	6
	3.	业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	4.	企业综合实力及信用（0-15分）	14	14	14	14	14
	5.	报价得分	34.08	34.08	34.08	34.08	34.08
	6.	服务承诺及优惠条件（5分）	4	4	4	4	4
小计			66.08	66.08	66.08	66.08	66.08
综合(信用)标平均得分			66.08
最终得分			89.64
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南吉星线缆有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平（0-2分）	1.3	2	1.7	1.5	1.6
	2.	施工方案和技术措施（1-3分）	2	2	2	2.2	2.2
	3.	质量管理体系与措施（1-3分）	2	2	2	2.5	2.5
	4.	安全管理体系与措施（1-3分）	2.5	2	2	2	2.5
	5.	环境保护管理体系与措施（1-3分）	2.5	2	2	2.5	2.6
	6.	工程进度计划与措施（0-3分）	2	2	2	2.5	2.5
	7.	拟投入资源配备计划（1-2分）	1.5	2	1.8	1.5	1.8
	8.	施工进度表或施工网络图（0-2分）	1.5	1.5	1.8	1.5	1.7
	9.	施工总平面布置图（0-2分）	1.3	1.5	1.8	1.5	1.5
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（ 1-2分）	1.3	1	1.8	1.6	1.7
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）	1.5	1	1.8	1.6	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-3分）	2	2	2	2.5	2.5
小计			21.4	21.0	22.7	23.4	24.6
技术标平均得分			22.62
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	信誉（0-2分）	1	1	1	1	1
	2.	对招标文件的响应程度（0-7分）	5	5	6	6	5
	3.	业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	4.	企业综合实力及信用（0-15分）	14	14	14	14	13
	5.	报价得分	34.59	34.59	34.59	34.59	34.59
	6.	服务承诺及优惠条件（5分）	4	4	4	4	3.5
小计			64.59	64.59	65.59	65.59	63.09
综合(信用)标平均得分			64.69
最终得分			87.31
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			焦作市鑫无极电线电缆有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平（0-2分）	1.5	2	1.7	1.4	1.7
	2.	施工方案和技术措施（1-3分）	2	2.5	1.9	2.4	2.2
	3.	质量管理体系与措施（1-3分）	2.5	2	2	2.4	2.2
	4.	安全管理体系与措施（1-3分）	2.5	2	2	2.4	2.5
	5.	环境保护管理体系与措施（1-3分）	2.5	2	2	2.5	2.6
	6.	工程进度计划与措施（0-3分）	2.5	2	2	2.2	2.5
	7.	拟投入资源配备计划（1-2分）	1.5	2	1.8	1.5	1.7
	8.	施工进度表或施工网络图（0-2分）	1.5	1.5	1.8	1.4	1.7
	9.	施工总平面布置图（0-2分）	1.5	1.5	1.8	1.4	1.5
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（ 1-2分）	1.5	1	1.8	1.5	1.8
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）	1.5	1	1.7	1.5	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-3分）	2	2	2	2.4	2.6
小计			23.0	21.5	22.5	23.0	24.5
技术标平均得分			22.90
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	信誉（0-2分）	1	1	1	1	1
	2.	对招标文件的响应程度（0-7分）	5	4	6	6	5
	3.	业绩（0-6分）	3	3	3	3	3
	4.	企业综合实力及信用（0-15分）	14	14	14	14	14
	5.	报价得分	34.58	34.58	34.58	34.58	34.58
	6.	服务承诺及优惠条件（5分）	4	4	4	4	4
小计			61.58	60.58	62.58	62.58	61.58
综合(信用)标平均得分			61.78
最终得分			84.68
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二十四标段:

第一中标候选人			漯河市世通塑业有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平（0-2分）	1.3	1	1.8	1.2	1.5
	2.	施工方案和技术措施（1-3分）	2	2	2	1.5	2.2
	3.	质量管理体系与措施（1-3分）	2	2	2	1.5	2.3
	4.	安全管理体系与措施（1-3分）	2	2	2	1.5	2.3
	5.	环境保护管理体系与措施（1-3分）	2	2	2	2	2.4
	6.	工程进度计划与措施（0-3分）	2.5	2.5	2	2	2.3
	7.	拟投入资源配备计划（1-2分）	1.5	1.5	1.8	1.5	1.7
	8.	施工进度表或施工网络图（0-2分）	1.5	1	1.8	1.5	1.6
	9.	施工总平面布置图（0-2分）	1	1	1.8	1.5	1.6
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（ 1-2分）	1	1	1.8	1.3	1.2
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）	1	1	1.8	1.3	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-3分）	1	1	2	2	2.3
小计			18.8	18.0	22.8	18.8	22.9
技术标平均得分			20.26
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	信誉（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.	对招标文件的响应程度（0-7分）	4	4	5	5	4
	3.	业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	4.	企业综合实力及信用（0-15分）	15	14	14	14	14
	5.	报价得分	34.25	34.25	34.25	34.25	34.25
	6.	服务承诺及优惠条件（5分）	4	4	4	4.5	3
小计			65.25	64.25	65.25	65.75	63.25
综合(信用)标平均得分			64.75
最终得分			85.01
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南省源丰塑胶制造有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平（0-2分）	1.5	2	1.9	1.5	1.8
	2.	施工方案和技术措施（1-3分）	2	2.5	2	2	2.6
	3.	质量管理体系与措施（1-3分）	2.5	2.5	2	2	2.6
	4.	安全管理体系与措施（1-3分）	2.5	2.5	2.1	2	2.7
	5.	环境保护管理体系与措施（1-3分）	2.5	2.5	2	2.5	2.8
	6.	工程进度计划与措施（0-3分）	2.5	2.5	2	2.5	2.5
	7.	拟投入资源配备计划（1-2分）	1.8	1.5	1.8	1.5	1.8
	8.	施工进度表或施工网络图（0-2分）	1.5	1	1.8	1.5	1.7
	9.	施工总平面布置图（0-2分）	1.5	1	1.8	1.5	1.8
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（ 1-2分）	1.5	1	1.8	1.5	1.8
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）	1.5	1	1.8	1.5	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-3分）	2	2	1.9	2.3	2.8
小计			23.3	22.0	22.9	22.3	26.5
技术标平均得分			23.40
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	信誉（0-2分）	1	1	1	1	1
	2.	对招标文件的响应程度（0-7分）	5	5	5	4	5
	3.	业绩（0-6分）	6	6	6	6	6
	4.	企业综合实力及信用（0-15分）	12	12	11	11	11
	5.	报价得分	33.94	33.94	33.94	33.94	33.94
	6.	服务承诺及优惠条件（5分）	4	4	4	4	4
小计			61.94	61.94	60.94	59.94	60.94
综合(信用)标平均得分			61.14
最终得分			84.54
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			长葛市宇龙宏兴管业有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平（0-2分）	1.5	1	1.8	1.3	1.8
	2.	施工方案和技术措施（1-3分）	2	2.5	2	2	2.7
	3.	质量管理体系与措施（1-3分）	2.5	2.5	2	2	2.6
	4.	安全管理体系与措施（1-3分）	2	2	2	2	2.3
	5.	环境保护管理体系与措施（1-3分）	2.5	2.5	2	2	2.4
	6.	工程进度计划与措施（0-3分）	2.5	2	2	2	2.5
	7.	拟投入资源配备计划（1-2分）	1.5	1.5	1.8	1.5	1.8
	8.	施工进度表或施工网络图（0-2分）	1.5	1	1.8	1.5	1.7
	9.	施工总平面布置图（0-2分）	1	1	1.8	1.5	1.6
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（ 1-2分）	1	1	1.8	1.5	1.2
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）	1	1	1.8	1.5	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-3分）	1	1	1.9	2	2.3
小计			20.0	19.0	22.7	20.8	24.4
技术标平均得分			21.38
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	信誉（0-2分）	1	1	1	1	1
	2.	对招标文件的响应程度（0-7分）	4	4	5	5.5	4
	3.	业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	4.	企业综合实力及信用（0-15分）	5	5	5	5	5
	5.	报价得分	34.12	34.12	34.12	34.12	34.12
	6.	服务承诺及优惠条件（5分）	4	4	4	4	4
小计			48.12	48.12	49.12	49.62	48.12
综合(信用)标平均得分			48.62
最终得分			70.00
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二十七标段:

第一中标候选人			河南工大电力技术有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平（0-2分）	1.5	1.5	1.8	1.5	1.8
	2.	施工方案和技术措施（1-3分）	2	2.5	2	2.5	2.5
	3.	质量管理体系与措施（1-3分）	2	2.5	2	2.5	2.5
	4.	安全管理体系与措施（1-3分）	2	2.5	2	2.5	2.5
	5.	环境保护管理体系与措施（1-3分）	2	2	2	2.5	2.6
	6.	工程进度计划与措施（0-3分）	2	2	2.5	2	2.5
	7.	拟投入资源配备计划（1-2分）	1.5	1.5	1.8	1.5	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图（0-2分）	1.5	1.5	1.8	1.5	1.8
	9.	施工总平面布置图（0-2分）	1.5	1.5	1.7	1.5	1.6
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（ 1-2分）	1.5	1	1.7	1.5	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）	1.5	1	1.5	1.3	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-3分）	2	2	2	2.5	2.7
小计			21.0	21.5	22.8	23.3	25.2
技术标平均得分			22.76
商务标	.
小计
商务标得分			0.00
综合(信用)标	1.	信誉（0-2分）	2	2	2	2	2
	2.	对招标文件的响应程度（0-7分）	6	6	6	6	6
	3.	业绩（0-6分）	0	0	0	0	0
	4.	企业综合实力及信用（0-15分）	14	14	14	14	15
	5.	报价得分	34.24	34.24	34.24	34.24	34.24
	6.	服务承诺及优惠条件（5分）	4	4	4	4	4
小计			60.24	60.24	60.24	60.24	61.24
综合(信用)标平均得分			60.44
最终得分			83.20
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

推荐的中标候选人名单：

第1标段：

招标文件资质要求：水利水电施工总承包叁级以上（含叁级）或凿井丙级（叁级）及以上资质。

第一中标候选人：许昌得安水利工程有限公司

投标总报价：526,917.60元

大写：伍拾贰万陆仟玖佰壹拾柒元陆角

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：郭得安工程师编号：C11902980900296

资质：凿井施工贰级

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、许昌县新增千亿斤粮食生产能力规划许昌县2014 年田间工程建设项目三标；2、许昌县新增千亿斤粮食生产能力规划2015年田间工程建设项目施工及监理七标；3、2016年度烟水项目机井工程。

第二中标候选人：河南省源顺建筑工程有限公司

投标总报价：527,841.60元

大写：伍拾贰万柒仟捌佰肆拾壹元陆角

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：商慧工程师编号：B16130900014

资质：水利水电工程总承包贰级

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、商丘市梁园区谢集镇土地整治项目第一标段；2、阜南县2014 年新增经适当适当投资可达标的高标准基本农田建设项目五标段；3、遂平县2015 年第一批农业综合开发存量资金土地治理项目（第一标段）。

第三中标候选人：许昌万鼎建筑工程有限公司

投标总报价：527736.00元

大写：伍拾贰万柒仟柒佰叁拾陆元整

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：郭红仁工程师编号：C019089009016471

资质：凿井施工贰级

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第2标段：

招标文件资质要求：水利水电施工总承包叁级以上（含叁级）或凿井丙级（叁级）及以上资质。

第一中标候选人：鄢陵只乐沈寺打井队

投标总报价：527340元

大写：伍拾贰万柒仟叁佰肆拾元整

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：张应会工程师编号：C19042140900034

资质：凿井施工丙级

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第二中标候选人：鄢陵县只乐常寨打井队

投标总报价：527604元

大写：伍拾贰万柒仟陆佰零肆元

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：周永强工程师编号：C1190494090362

资质：凿井施工丙级

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第三中标候选人：鄢陵县东关打井队

投标总报价：527762.4元

大写：伍拾贰万柒仟柒佰陆拾贰元肆角

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：丁永超工程师编号：C1190490900018

资质：凿井施工乙级

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第19标段：

招标文件资质要求：投标人具有相应的经营范围，为中国境内注册的产品制造商或经销商，所投产品须具有质量检测合格证、质检报告并负责采购后的安装工作。

第一中标候选人：温县黄河电料厂

投标总报价：845050元

大写：捌拾万零伍仟零伍拾元

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：马昌

资质：生产、销售：电线电缆；电线电缆工程施工；经销：电线电缆原材料；从事货

物和技术的进出口业务；太阳能光伏发电技术开发、转让、维护及成套设备安装、销售***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、温县2015 年农业综合开发高标准农田建设项目第二标段；2、温县2014 年小型农田水利重点县（高效节水试点）工程施工十五标段。

第二中标候选人：河南吉星线缆有限公司

投标总报价：849360元

大写：捌拾肆万玖仟叁佰陆拾元

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：杨立新

资质：电线、电缆加工销售；电缆施工及安装调试。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、温县2015 年小型农田水利重点县（高效节水试点）工程施工15 标段；2、新乡县2015 年度全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程十八标段。

第三中标候选人：焦作市鑫无极电线电缆有限公司

投标总报价：849280元

大写：捌拾肆万玖仟贰佰捌拾元

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：王艳馨

资质：电线、电缆加工销售，废旧有色金属回收：电缆施工及安装调试。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、新乡县2016年度农业综合开发第一批土地治理项目九标段。

第24标段：

第一中标候选人：漯河市世通塑业有限公司

投标总报价：969748.40元

大写：玖拾陆万玖仟柒佰肆拾捌元肆角整

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：位俊超

资质：PVC-U/PVC-M/PE/PPR塑胶制品的生产、销售；PVC-C/MPP电力管、喷灌、滴灌、

微喷管材的生产销售；建材、五金销售；管道的安装。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、漯河市召陵区2015 年农村饮水安全工程；2、淮滨县2015 年农村饮水安全工程；3、内乡县2015 年农村饮水安全工程项目；4、邓州市2015 年第一批农村饮水安全工程。

第二中标候选人：河南省源丰塑胶制造有限公司

投标总报价：966747.38元

大写：玖拾陆万陆仟柒佰肆拾柒元叁角捌分

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：郑广宇

资质：生产销售聚氯乙烯（PVC-U)、（PVC-M)、(PVC-C)、聚乙烯（PE）（HDPE）、（PERT）、聚丙烯（PP）、(PPR)及其他材料塑料管材、管件、供水机电设备、滴灌管、滴灌带、喷灌管、微喷管、节水灌溉设备；农田、园林、农村供水系统、供水、节水管道工程设计、施工及安装。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、鄢陵县只乐镇2017年第一批农业综合开发1.0 万亩土地治理14 标段；2、浚县第六批小型农田水利重点县2016年建设项目。

第三中标候选人：长葛市宇龙宏业管业有限公司

投标总报价：981390.00元

大写：玖拾捌万壹仟叁佰玖拾元

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：张景照

资质：螺旋钢管、塑料管材、型材、预制直埋管、管材防腐与保温、钢塑复合管材制造、销售。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第27标段：

招标文件资质要求：经营范围需包含机井灌溉控制系统和玻璃钢制品。

第一中标候选人：河南工大电力技术有限公司

投标总报价：1440922.00元

大写：壹佰肆拾肆万零玖佰贰拾贰元

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：赵红军

资质：高低压电气成套设备、智能电力电子设备、电力金具、仪器仪表、避雷针、电线电缆、农田灌溉系统的生产销售；橡胶绝缘制品、玻璃纤维塑料制品、玻璃钢机井箱的生产、加工、销售；货物配送；电力技术咨询。配电开关控制设备制造（仅限分支机构经营）。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

七、公示期：2018年4月27日—2018年5月2日

八、联系方式

招标人：鄢陵县只乐镇人民政府

联系人：田先生

联系电话：13937488795

地址：鄢陵县只乐镇

代理机构：河南永安工程管理有限公司

联系人：赵先生

联系电话：13603741799

鄢陵县只乐镇人民政府

二〇一八年四月二十七日

产品

AI拓客

AI外呼

AI销售助理

AI标讯

融资榜单

热门赛道

IT厂商

最新标讯 / 全国标讯

解决方案

全球拓客解决方案

IT行业解决方案

产业园区解决方案

猎头领域解决方案

联系我们

上海总部：上海市浦东新区中科路1750号1幢张江科学之门模力社区606-607室

无锡分公司：无锡市新吴区江溪路77号北航投资（无锡）科创中心303室

邮箱：bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号

模型名称：给力问答

网信算备：310110373217301240017号

《关于给力问答大模型》

服务协议

返回顶部