昌平区融媒体中心2023年常态化宣传保障任务其他服务采购项目公开招标公告更...

项目

内容

得分

范围

商务评审（28分）

类似业绩

（18分）

本项目主要内容包括：音视频作品摄制、新媒体运维、媒体直播、报纸宣传、融媒体作品设计、小程序研发共六类，投标人近三年已完成的类似采购项目（以合同扫描件为准，合同至少包括首页、服务内容及数量、盖章页），每提供一类业绩得3分，最多得18分,未提供业绩不得分。（原件备查）

0-18分

人员配备

（5分）

1.拟参与本项目的人员充足，各岗位人员任务分配明确，工作安排明确的得5分；

2.拟参与本项目的人员基本满足服务要求，各种岗位人员分配较明确，工作安排较明确的得3分；

3.拟参与本项目的人员不足，各种岗位人员分配有欠缺，工作安排不明确的得1分；

4.无此项内容的得0分。

（涉及人员应具备社保证明或劳动合同，未提供可能被认定为无效人员）

0-5分

专业资格

（5分）

供应商拟投入本项目的团队工作人员具有项目所需相关证书(如编辑、助理编辑、记者、一级播音员等)的,每有1人有证书得0.5分（同一人具有多项证书不重复得分）,最多10人得5分。 (提供证书扫描件并加盖投标人公章，未提供得0分)。

0-5分

技术评审

（62分）

企业能力

（10分）

综合考虑项目企业团队能力的专业性、可靠性及成熟度等方面进行综合考评。

1.团队专业性强、可靠性强、企业成熟度高，企业综合能力突出，得10分；

2.团队专业性较强、可靠性较强、企业成熟度较高，企业综合能力较好，得7分；

3.团队专业性有欠缺、可靠性有欠缺、企业成熟度有欠缺等，得5分；

4.团队专业性、可靠性及成熟度等综合能力方面严重不足得2分；

5.未提供相关内容得0分。

0－10分

项目理解与分析

（15分）

综合考虑供应商针对本项目服务内容的理解程度：

1.项目理解清晰，对服务内容及关键性工作考虑充分，重点难点把握精准，针对性措施明确，得15分；

2.项目理解清晰，对服务内容及关键性工作考虑较充分，重点难点把握比较精准，针对性措施明确，得12分；

3.项目理解较清晰，对服务内容及关键性工作认知存在不足，针对性措施有欠缺，具有一定的可行性，得9分；

4.对项目有基本理解，有一定服务内容及关键性工作认知，但针对措施较少，可行性有欠缺，得6分；

5.对项目理解不够充分，对工作重点难点认知存在不足，得3分；

6.对项目整体无理解及分析方案得0分。

0-15分

项目整体实施、服务方案

（15分）

综合考虑供应商针对本项目提供的整体服务方案内容：

1.整体方案思路明确、完整、可行；服务及组织形式全面、工作安排明确，工作计划完整、周密、可实施性强，得15分；

2.整体方案思路较完整、可行；服务及组织形式较全面、工作安排较明确，工作计划较完整、可实施性较强，得12分；

3.整体方案思路基本清晰完善；服务及组织形式基本全面、工作安排基本明确，工作计划基本完整、基本具有可操作性，得9分；

4.整体方案思路不够清晰完善；服务及组织形式欠全面、工作安排欠明确，工作计划欠完整、可操作性有欠缺，得6分；

5.对需求理解不透彻，方案思路、服务及组织形式、工作安排、工作计划等不明确，得3分；

6.未提供方案得0分。

0－15分

配合并完成突发事件的工作措施计划方案

（10分）

针对本项目情况及招标文件要求：

1.突发事件工作措施计划方案制定全面、科学、明确可行得10分；

2.突发事件工作措施计划方案制定较全面、较科学、基本明确可行得7分；

3.突发事件工作措施计划方案制定全面性、科学性及明确可行性有欠缺得4分；

4.突发事件工作措施计划方案制定全面性、科学性及明确可行性严重不足得1分；

5.未提供相关内容得0分。

0-10分

宣发服务可行性方案（12分）

针对本项目主要宣发服务平台，提供承接服务可行性方案：

1.方案可行性强，内容全面明确，相关证明材料充分完整，得12分；

2.方案可行性较强，内容基本明确，相关证明材料较完整，得9分；

3.方案基本可行，内容基本明确，具有相关证明材料，得6分；

4.方案可行性有欠缺，具有相关证明材料，得3分；

5.方案可行性不足，未提供相关证明材料，得1分；

6.未提供相关内容得0分。

0-12分

报价（10分）

即满足招标文件要求且投标价格最低值为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）× 10分。

0－10分