山东省德州市武城县应急管理局中央自然灾害救灾物资采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP371428000202402000023 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东省德州市武城县应急管理局中央自然灾害救灾物资采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：卢会海、杨维杰、任炜、刘泉中、柴远斌、标包B：卢会海、杨维杰、任炜、刘泉中、柴远斌（采购人代表）、标包C：卢会海、杨维杰、任炜、刘泉中、柴远斌、标包D：卢会海、杨维杰、任炜、刘泉中、柴远斌、标包E：卢会海、杨维杰、任炜、刘泉中、柴远斌（采购人代表）、标包F：卢会海、杨维杰、任炜、刘泉中、柴远斌（采购人代表）、标包G：卢会海、杨维杰、任炜、刘泉中、柴远斌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：山东鑫瑞娜家纺股份有限公司（75.38、85.38、85.78、86.38、90.78）、恒德科技有限公司（59.81、72.31、73.71、75.31、76.01）、德州翔凯商贸有限公司（45.62、56.32、56.72、59.62、63.42）、德州印庆商贸有限公司（51.03、58.53、59.03、66.43、67.03）、上海斌灿实业有限公司（62.36、76.36、78.16、79.36、79.46）、济南晶磊电子有限公司（58.52、67.02、71.02、72.52、73.82）、山东安琪尔生活科技有限公司（63.68、73.18、76.08、77.18、78.88）、哈尔滨衣尚品舒服装有限公司（61.89、73.39、76.39、77.99、79.09）、山东新中诚应急产业有限公司（54.63、62.33、66.13、68.83、70.63）、山东欣悦健康科技有限公司（55.03、66.53、72.33、74.03、74.13）、安徽盛利棉制品有限公司（65.0、73.2、77.0、78.7、82.3）、济南市金岛科技有限公司（61.86、74.36、75.26、78.36、81.36）、深圳市安梦娜家居科技有限公司（71.92、79.42、79.92、81.52、81.92）、江苏力驰海顺消防科技有限公司（60.83、66.83、73.33、73.43、81.83）、恒立盛华（北京）救援科技有限公司（59.72、65.22、68.72、68.82、72.72）标包B：山东鑫瑞娜家纺股份有限公司（77.91、85.91、87.41、88.31、92.41）、恒德科技有限公司（64.77、76.27、77.27、78.87、81.67）、德州翔凯商贸有限公司（48.9、60.4、62.9、64.9、68.5）、德州印庆商贸有限公司（53.62、59.82、64.12、67.62、69.72）、上海斌灿实业有限公司（61.12、73.62、76.82、78.42、79.12）、济南晶磊电子有限公司（61.17、70.67、74.07、75.07、75.67）、山东安琪尔生活科技有限公司（64.62、73.62、77.12、77.22、78.12）、哈尔滨衣尚品舒服装有限公司（66.58、77.08、79.58、80.98、85.18）、山东新中诚应急产业有限公司（58.62、67.32、70.32、73.22、76.12）、山东欣悦健康科技有限公司（52.12、68.12、71.52、71.62、71.72）、安徽盛利棉制品有限公司（65.0、77.0、79.0、81.1、85.0）、济南市金岛科技有限公司（65.76、79.26、80.06、82.26、82.46）、深圳市安梦娜家居科技有限公司（73.6、82.4、82.6、84.6、84.8）、恒立盛华（北京）救援科技有限公司（63.47、68.97、71.37、71.47、77.07）标包C：山东鑫瑞娜家纺股份有限公司（73.4、77.9、78.6、78.9、84.4）、恒德科技有限公司（60.27、66.77、68.27、68.57、70.47）、戴姿智能技术股份有限公司（59.69、67.69、69.69、72.49、75.09）、德州翔凯商贸有限公司（46.57、52.07、53.27、60.27、61.57）、德州印庆商贸有限公司（59.16、68.16、70.96、73.16、83.36）、山东永勤消防设备有限公司（57.67、63.67、67.37、70.67、73.37）、济南晶磊电子有限公司（61.3、68.8、71.6、72.3、75.4）、山东安琪尔生活科技有限公司（60.97、66.97、67.47、67.77、68.97）、成都市鑫宏威野营装备器材有限责任公司（71.89、72.39、72.89、75.99、76.89）、山东新中诚应急产业有限公司（52.32、58.32、58.92、63.82、64.52）、山东欣悦健康科技有限公司（63.89、70.19、70.49、76.89、79.79）、济南市金岛科技有限公司（63.42、78.92、80.32、80.42、84.22）、深圳市安梦娜家居科技有限公司（73.4、75.0、75.7、76.0、88.0）、项城市雨恋依服饰有限公司（60.69、70.69、71.59、75.69、75.79）、河北途扬消防科技有限公司（61.13、68.43、68.63、69.63、75.73）、恒立盛华（北京）救援科技有限公司（61.87、62.87、66.07、67.37、75.57）、山东恒源鑫消防科技有限公司（67.21、72.91、73.21、79.21、84.01）标包D：山东恒源鑫消防科技有限公司（71.12、80.12、83.62、86.62、88.02）、恒德科技有限公司（65.74、73.24、76.24、77.74、79.24）、山东亚帆帐篷有限公司（71.5、76.0、80.6、81.4、85.0）、山东永宏消防装备有限公司（59.07、63.07、66.57、66.67、77.37）、戴姿智能技术股份有限公司（63.51、71.51、74.51、74.91、75.71）、德州翔凯商贸有限公司（48.43、55.63、60.43、60.73、61.43）、德州印庆商贸有限公司（61.34、68.34、70.34、71.84、74.74）、山东永勤消防设备有限公司（60.04、68.04、70.04、73.74、74.24）、上海斌灿实业有限公司（58.84、68.34、73.14、74.84、74.84）、济南晶磊电子有限公司（65.74、72.24、72.24、76.44、77.74）、成都市鑫宏威野营装备器材有限责任公司（75.29、77.29、83.29、83.29、83.39）、山东新中诚应急产业有限公司（53.29、63.29、63.89、65.09、68.29）、山东欣悦健康科技有限公司（61.36、72.86、73.36、75.66、76.26）、山西燕诺之家纺织品有限公司（68.34、74.34、75.84、76.74、81.14）、颐禾（天津）服装有限公司（62.84、70.84、73.84、74.24、75.54）、济南市金岛科技有限公司（62.54、78.04、79.54、80.04、82.34）、深圳市安梦娜家居科技有限公司（71.62、76.12、78.82、79.12、80.62）、石家庄佳程被褥有限公司（63.41、71.91、71.91、76.41、78.11）、江苏力驰海顺消防科技有限公司（59.84、66.84、67.34、67.54、69.74）、河北途扬消防科技有限公司（59.83、70.73、70.83、72.33、73.83）、恒立盛华（北京）救援科技有限公司（63.56、71.26、73.56、76.06、76.06）、山西恒远户外用品有限公司（56.85、67.35、68.35、70.85、71.45）标包E：恒立盛华（北京）救援科技有限公司（75.66、83.66、87.86、88.66、90.26）、山东光讯电气技术有限公司（67.58、75.58、78.08、80.38、81.08）、戴姿智能技术股份有限公司（68.56、77.56、78.06、80.66、84.96）、山西燕诺之家纺织品有限公司（71.87、78.87、81.37、81.77、84.67）、山西泽铭商贸有限公司（69.39、77.39、81.69、81.99、82.39）、石家庄佳程被褥有限公司（68.0、75.0、77.5、80.7、80.8）、山西恒远户外用品有限公司（63.5、71.5、74.5、76.8、78.1）标包F：济南市金岛科技有限公司（71.09、75.09、86.09、87.49、90.79）、山东永宏消防装备有限公司（59.36、71.36、71.86、72.26、74.86）、山东光讯电气技术有限公司（59.4、67.4、68.9、71.6、72.1）、戴姿智能技术股份有限公司（61.25、71.25、72.95、74.65、74.75）、德州翔凯商贸有限公司（44.72、57.72、59.72、60.52、60.72）、德州印庆商贸有限公司（53.95、59.95、60.55、64.45、66.15）、山东积高环境工程有限公司（51.42、61.32、64.42、64.52、67.42）、济南晶磊电子有限公司（68.5、76.5、77.4、79.0、80.1）、山西燕诺之家纺织品有限公司（64.3、71.3、73.8、77.3、77.8）、山西军荣被服销售有限公司（59.13、70.13、72.73、73.63、74.03）、深圳市安梦娜家居科技有限公司（72.24、76.24、77.64、79.74、81.24）、江苏与未装备科技有限公司（64.1、70.6、72.1、76.4、77.5）、江苏力驰海顺消防科技有限公司（58.9、67.9、72.4、72.5、73.9）、河北途扬消防科技有限公司（59.45、65.45、68.95、71.65、73.05）、恒立盛华（北京）救援科技有限公司（59.14、64.14、65.14、66.44、69.84）、山东恒源鑫消防科技有限公司（64.52、70.42、70.52、74.52、75.22）、山西恒远户外用品有限公司（50.95、61.45、63.45、66.15、66.35）标包G：山东佰仕特智能装备有限公司（74.06、81.06、82.56、84.56、89.46）、山东光讯电气技术有限公司（62.07、65.57、70.07、72.87、73.67）、太原市奥特莱物流科技有限公司（50.11、61.81、62.11、63.31、66.11）、济南晶磊电子有限公司（68.5、76.5、80.0、80.9、82.4）、济南市金岛科技有限公司（66.73、73.73、75.73、79.03、80.23）、恒立盛华（北京）救援科技有限公司（61.94、68.44、68.44、72.74、73.84） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：/ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：10725.00元；4950.00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、济南晶磊电子有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、德州翔凯商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东恒源鑫消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函中未说明制造商是否为中小企业，作无效标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、济南市金岛科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、河北途扬消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函中未说明制造商是否为中小企业，作无效标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、哈尔滨衣尚品舒服装有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东欣悦健康科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、德州印庆商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东安琪尔生活科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、上海斌灿实业有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东光讯电气技术有限公司：资格审查未通过（其他情形具备履行合同所必须的设备和专业技术能力承诺书中包号B包写成E包，资格审核未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、安徽盛利棉制品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、恒立盛华（北京）救援科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、深圳市安梦娜家居科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、恒德科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东新中诚应急产业有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、上海斌灿实业有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、江苏力驰海顺消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、安徽盛利棉制品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、德州印庆商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、恒德科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东欣悦健康科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、哈尔滨衣尚品舒服装有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、德州翔凯商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、恒立盛华（北京）救援科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、深圳市安梦娜家居科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、济南晶磊电子有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东光讯电气技术有限公司：资格审查未通过（其他情形具备履行合同所必须的设备和专业技术能力承诺书中包号A包填为E包，资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东安琪尔生活科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、河北途扬消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函中未说明制造商是否为中小企业，作无效标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东新中诚应急产业有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东恒源鑫消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函中未说明制造商是否为中小企业，作无效标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、济南市金岛科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、德州印庆商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东安琪尔生活科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、深圳市安梦娜家居科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、成都市鑫宏威野营装备器材有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、济南市金岛科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、河北途扬消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、恒德科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、恒立盛华（北京）救援科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东恒源鑫消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东光讯电气技术有限公司：资格审查未通过（其他情形具备履行合同所必须的设备和专业技术能力承诺书中包号C包写成B包，资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、安徽盛利棉制品有限公司：资格审查未通过（其他情形具备履行合同所必须的设备和专业技术能力承诺书中包号C包写成B包，资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、戴姿智能技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、项城市雨恋依服饰有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东欣悦健康科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东永勤消防设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、德州翔凯商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、济南晶磊电子有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、上海斌灿实业有限公司：资格审查未通过（其他情形具备履行合同所必须的设备和专业技术能力承诺书中未加盖投标人电子公章及法人代表电子签章，资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东新中诚应急产业有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东恒源鑫消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函中未说明制造商是否为中小企业，作无效标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山西泽铭商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、石家庄佳程被褥有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、山东光讯电气技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山西恒远户外用品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、戴姿智能技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、山西燕诺之家纺织品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、河北途扬消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函中未说明制造商是否为中小企业，作无效标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、恒德科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、济南市金岛科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、颐禾（天津）服装有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、山东光讯电气技术有限公司：资格审查未通过（其他情形具备履行合同所必须的设备和专业技术能力承诺书中包号D包写成E包） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、戴姿智能技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、石家庄佳程被褥有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、恒立盛华（北京）救援科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、上海斌灿实业有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、济南晶磊电子有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山西燕诺之家纺织品有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、山东永勤消防设备有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山西恒远户外用品有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、山东永宏消防装备有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、德州印庆商贸有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、深圳市安梦娜家居科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、河北途扬消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、成都市鑫宏威野营装备器材有限责任公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 78、安徽盛利棉制品有限公司：资格审查未通过（其他情形具备履行合同所必须的设备和专业技术能力承诺书中包号D包写成B包） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 79、山东新中诚应急产业有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 80、山东欣悦健康科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 81、山东亚帆帐篷有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 82、江苏力驰海顺消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 83、德州翔凯商贸有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 84、深圳市安梦娜家居科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 85、山西燕诺之家纺织品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 86、山东光讯电气技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 87、山东永宏消防装备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 88、戴姿智能技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 89、江苏与未装备科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 90、山东积高环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 91、德州翔凯商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 92、德州印庆商贸有限公司：符合性审查未通过（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 93、安徽盛利棉制品有限公司：评审得分较低（其他情形具备履行合同所必须的设备和专业技术能力承诺书中包号F包写成B包，资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 94、恒立盛华（北京）救援科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 95、河北途扬消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 96、江苏力驰海顺消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 97、山西军荣被服销售有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 98、济南晶磊电子有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 99、山东恒源鑫消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 100、山西恒远户外用品有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 101、山东光讯电气技术有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 102、河北途扬消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函中未说明制造商是否为中小企业，作无效标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 103、济南晶磊电子有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 104、安徽盛利棉制品有限公司：资格审查未通过（其他情形具备履行合同所必须的设备和专业技术能力承诺书中包号G包写成B包，资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 105、恒立盛华（北京）救援科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 106、山东恒源鑫消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函中未说明制造商是否为中小企业，作无效标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 107、济南市金岛科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 108、山东品良机械设备有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函中未说明制造商是否为中小企业，作无效标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 109、太原市奥特莱物流科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 110、济南双佳仓储设备有限公司：评审得分较低（其他情形分项报价表未按规定填写,作无效标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：武城县应急管理局本级,武城县应急管理局本级,武城县应急管理局本级,武城县应急管理局本级,武城县应急管理局本级,武城县应急管理局本级,武城县应急管理局本级 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：(武城县应急管理局本级),(武城县应急管理局本级),(武城县应急管理局本级),(武城县应急管理局本级),(武城县应急管理局本级),(武城县应急管理局本级),(武城县应急管理局本级) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：(武城县应急管理局本级),(武城县应急管理局本级),(武城县应急管理局本级),(武城县应急管理局本级),(武城县应急管理局本级),(武城县应急管理局本级),(武城县应急管理局本级) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东德誉泰项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省德州市经济技术开发区县（区）宋官屯街道常兴路80号京欣大厦5楼5037 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：13573466859 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东德誉泰项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：13573466859 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
业绩2.zip
业绩1.zip
劳务报酬支付表.pdf
开标记录表.pdf
中小企业声明函.zip
业绩2.zip
业绩1.zip
劳务报酬支付表.pdf
开标记录表.pdf
中小企业声明函.zip
