中标
临沂市生态环境局沂水县分局选聘第三方检测机构开展环境监测项目中标公示
金额
-
项目地址
山东省
发布时间
2021/03/18
公告摘要
项目编号sdgp371323202102000024
预算金额-
招标公司临沂市生态环境局沂水县分局
招标联系人-
招标代理机构山东红石建设项目管理有限公司
代理联系人张莹15165555364
中标公司山东国评检测服务有限公司
中标联系人-
中标公司青岛京诚检测科技有限公司
中标联系人-
中标公司山东志衡环境检测有限公司
中标联系人-
中标公司山东方信环境检测有限公司
中标联系人-
中标公司山东山川环保技术服务有限公司
中标联系人-
中标公司山东信泽环境检测有限公司
中标联系人-
中标公司山东青蓝检测技术有限公司
中标联系人-
中标公司昌达环境监测（山东）有限公司
中标联系人-
中标公司山东科泰环境监测有限公司
中标联系人-
中标公司青岛衡立环境技术研究院有限公司
中标联系人-
中标公司山东华箴检测技术有限公司
中标联系人-
中标公司山东蓝一检测技术有限公司
中标联系人-
中标公司山东精诚检测技术有限公司
中标联系人-
中标公司山东君成环境检测有限公司
中标联系人-
中标公司山东中衡环境检测有限公司
中标联系人-
中标公司中维安全检测认证集团有限公司
中标联系人-
中标公司青岛市华测检测技术有限公司
中标联系人-
中标公司山东元通监测有限公司
中标联系人-
公告正文
临沂市生态环境局沂水县分局选聘第三方检测机构开展环境监测项目中标公示
发布时间：2021-03-18 17:29信息来源：原文链接地址
| 临沂市生态环境局沂水县分局选聘第三方检测机构开展环境监测项目中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：临沂市生态环境局沂水县分局,临沂市生态环境局沂水县分局,临沂市生态环境局沂水县分局,临沂市生态环境局沂水县分局,临沂市生态环境局沂水县分局,临沂市生态环境局沂水县分局地址：沂水县文昌路18号（临沂市生态环境局沂水县分局）,沂水县文昌路18号（临沂市生态环境局沂水县分局）,沂水县文昌路18号（临沂市生态环境局沂水县分局）,沂水县文昌路18号（临沂市生态环境局沂水县分局）,沂水县文昌路18号（临沂市生态环境局沂水县分局）,沂水县文昌路18号（临沂市生态环境局沂水县分局） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：7125012（临沂市生态环境局沂水县分局）,7125012（临沂市生态环境局沂水县分局）,7125012（临沂市生态环境局沂水县分局）,7125012（临沂市生态环境局沂水县分局）,7125012（临沂市生态环境局沂水县分局）,7125012（临沂市生态环境局沂水县分局） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东红石建设项目管理有限公司地址：山东省临沂市市沂水县（区）盛世豪庭小区1号2单元501室 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：15165555364 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：临沂市生态环境局沂水县分局选聘第三方检测机构开展环境监测项目 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371323202102000024 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A：吴作爱、杨侠、刘民玲、史利国、牛司海、标包B：吴作爱、杨侠、刘民玲、史利国、牛司海、标包C：吴作爱、杨侠、刘民玲、史利国、牛司海、标包D：吴作爱、杨侠、刘民玲、史利国、牛司海、标包E：吴作爱、杨侠、刘民玲、史利国、牛司海、标包F：吴作爱、杨侠、刘民玲、史利国、牛司海 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东君成环境检测有限公司（79.22、82.22、84.22、85.22、98.22）、山东科泰环境监测有限公司（79.67、80.67、80.67、85.67、94.67）、山东精诚检测技术有限公司（77.14、81.14、84.14、87.14、95.14）、山东中衡环境检测有限公司（79.06、80.06、85.06、90.06、96.06）、青岛京诚检测科技有限公司（71.0、74.0、76.0、77.0、79.0）、山东元通监测有限公司（74.67、76.67、76.67、82.67、83.67）、山东信泽环境检测有限公司（64.26、73.26、75.26、76.26、77.26）、山东蓝一检测技术有限公司（72.03、73.03、75.03、80.03、80.03）、山东百益检测技术有限公司（60.04、65.04、66.04、67.04、70.04）、山东华检检测有限公司（64.5、66.5、72.5、73.5、75.5）、山东东萍莱科环保科技有限公司（61.67、61.67、66.67、66.67、73.67）、昌达环境监测（山东）有限公司（63.25、64.25、65.25、67.25、77.25）标包B：山东元通监测有限公司（77.11、79.11、83.11、85.11、91.11）、山东志衡环境检测有限公司（79.71、82.71、84.71、87.71、89.71）、山东华箴检测技术有限公司（78.53、78.53、79.53、80.53、86.53）、山东蓝一检测技术有限公司（75.44、78.44、81.44、82.44、92.44）、青岛京诚检测科技有限公司（72.0、73.0、74.0、77.0、78.0）、山东君成环境检测有限公司（78.47、82.47、84.47、85.47、98.47）、山东科泰环境监测有限公司（81.27、81.27、83.27、86.27、94.27）、山东精诚检测技术有限公司（76.62、81.62、84.62、87.62、95.62）、山东信泽环境检测有限公司（69.0、71.0、77.0、78.0、80.0）、山东中衡环境检测有限公司（78.53、79.53、88.53、90.53、96.53）、山东百益检测技术有限公司（66.45、66.45、67.45、69.45、71.45）、山东东萍莱科环保科技有限公司（61.0、63.11、68.11、70.11、78.11）、昌达环境监测（山东）有限公司（66.67、74.67、77.67、82.67、90.67）标包C：青岛京诚检测科技有限公司（75.33、76.33、80.33、81.33、81.33）、中维安全检测认证集团有限公司（74.38、75.38、78.38、81.38、82.38）、山东君成环境检测有限公司（79.42、83.42、85.42、86.42、99.42）、青岛市华测检测技术有限公司（78.33、79.33、84.33、85.33、93.33）、山东科泰环境监测有限公司（82.33、82.33、84.33、87.33、95.33）、山东元通监测有限公司（78.82、80.82、84.82、86.82、92.82）、山东精诚检测技术有限公司（77.93、80.93、85.93、88.93、96.93）、山东志衡环境检测有限公司（80.85、83.85、85.85、88.85、93.85）、山东华箴检测技术有限公司（80.0、81.0、83.0、84.0、88.0）、山东国评检测服务有限公司（80.33、80.33、84.33、86.33、95.33）、山东中衡环境检测有限公司（80.82、81.82、89.82、91.82、97.82）、山东方信环境检测有限公司（76.65、78.65、81.65、84.65、88.65）、山东蓝一检测技术有限公司（74.68、79.68、82.68、83.68、93.68）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（79.89、79.89、79.89、82.89、90.89）、山东蓝岳环保技术有限公司（73.33、76.33、78.33、81.33、85.33）、山东信泽环境检测有限公司（66.33、71.33、77.33、78.33、80.33）、山东山川环保技术服务有限公司（74.04、77.04、79.04、81.04、89.04）、山东百益检测技术有限公司（67.53、67.53、70.53、71.53、71.53）、山东东萍莱科环保科技有限公司（64.33、69.33、69.33、71.33、79.33）、昌达环境监测（山东）有限公司（67.81、70.81、77.81、83.81、89.81）、山东盛洋检测有限公司（63.15、67.15、72.15、74.15、75.15）标包D：山东华箴检测技术有限公司（83.0、84.0、85.0、93.0、95.0）、山东国评检测服务有限公司（72.33、74.33、78.33、85.33、88.33）、山东元通监测有限公司（69.59、77.59、81.59、82.59、83.59）、山东信泽环境检测有限公司（64.33、65.33、66.33、68.33、69.33）、山东东萍莱科环保科技有限公司（61.33、62.33、65.33、68.33、68.33）、合肥斯坦德优检测技术有限公司（69.39、69.39、70.39、70.39、74.39）、山东盛洋检测有限公司（52.59、59.59、60.59、62.59、63.59）标包E：山东志衡环境检测有限公司（72.67、80.67、82.67、84.67、84.67）、山东华箴检测技术有限公司（73.57、79.57、81.57、82.57、86.57）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（72.32、78.32、80.32、85.32、95.32）、青岛京诚检测科技有限公司（76.0、76.0、77.0、79.0、84.0）、中维安全检测认证集团有限公司（72.5、72.5、75.5、80.5、81.5）、山东科泰环境监测有限公司（72.82、79.82、80.82、81.82、85.82）、山东元通监测有限公司（72.67、75.67、81.67、82.67、85.67）、山东精诚检测技术有限公司（73.14、76.14、80.14、81.14、84.14）、山东信泽环境检测有限公司（64.67、70.67、71.67、78.67、82.67）、山东中衡环境检测有限公司（71.71、76.71、82.71、83.71、85.71）、山东山川环保技术服务有限公司（71.15、72.15、73.15、74.15、80.15）、临沂和邦环境检测有限公司（71.03、72.03、78.03、84.03、95.03）、山东华检检测有限公司（63.52、69.52、71.52、88.52、96.52）、山东东萍莱科环保科技有限公司（63.22、67.22、67.22、71.22、79.22）、昌达环境监测（山东）有限公司（64.25、69.25、78.25、82.25、85.25）、山东蓝岳环保技术有限公司（72.67、72.67、76.67、78.67、79.67）、山东盛洋检测有限公司（61.67、70.67、70.67、75.67、75.67）标包F：青岛市华测检测技术有限公司（82.78、85.78、87.78、88.78、96.78）、山东信泽环境检测有限公司（83.37、84.37、85.37、87.37、94.37）、山东中衡环境检测有限公司（72.24、73.24、77.24、84.24、87.24）、山东山川环保技术服务有限公司（83.35、84.35、85.35、86.35、92.35）、昌达环境监测（山东）有限公司（82.29、83.29、84.29、89.29、93.29）、青岛京诚检测科技有限公司（73.75、74.75、75.75、76.75、83.75）、中维安全检测认证集团有限公司（70.75、73.75、74.75、78.75、81.75）、山东元通监测有限公司（73.24、73.24、74.24、82.24、87.24）、山东精诚检测技术有限公司（71.33、72.33、75.33、80.33、86.33）、山东志衡环境检测有限公司（70.28、72.28、74.28、77.28、84.28）、山东华箴检测技术有限公司（75.0、76.0、77.0、80.0、86.0）、山东国评检测服务有限公司（70.78、72.78、73.78、79.78、89.78）、山东蓝一检测技术有限公司（71.12、73.12、74.12、80.12、90.12）、青岛衡立环境技术研究院有限公司（72.66、72.66、73.66、77.66、82.66）、山东盛洋检测有限公司（67.66、71.66、73.66、75.66、77.66） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年2月23日 至 2021年2月23日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：张莹联系方式：15165555364 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东东萍莱科环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东东萍莱科环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东东萍莱科环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东东萍莱科环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东东萍莱科环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东蓝岳环保技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东科泰环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东科泰环境监测有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东蓝一检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东蓝一检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东元通监测有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东元通监测有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东元通监测有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东元通监测有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东中衡环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东国评检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东百益检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东百益检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东百益检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、青岛衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东精诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东君成环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、昌达环境监测（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、昌达环境监测（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、昌达环境监测（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、昌达环境监测（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东志衡环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、临沂和邦环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、合肥斯坦德优检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东盛洋检测有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东盛洋检测有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东盛洋检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东盛洋检测有限公司：评审得分较低（其他情形服务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东山川环保技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形商务部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东山川环保技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
解决方案
联系我们
返回顶部