中标
草田漾单元TH-10-01-08B号地块房地产开发建设项目-全过程工程咨询服务项目澄清修改信息
金额
-
项目地址
浙江省
发布时间
2024/09/02
公告摘要
公告正文
各投标人:
草田漾单元TH-10-01-08B号地块房地产开发建设项目-全过程工程咨询服务项目(招标编号A3305300710000163002)回复如下:
1.这个项目是湖州市城投的项目.浙江天元项目管理有限公司是混改企业.城投集下的城建集团控股公司.湖州至恒建设工程管理股份有限公司是中房集团的监理公司.请问这2家企业都是城投的子公司企业.可以参加这次的投标吗.内部企业是不是有优势中标啊.对其他的企业是不是很吃亏
答:本项目公平公正公开,依据国家法律法规可以投标的单位均可以参加本项目的投标。
2.招标文件未提供投标函格式,此模块内容也可自拟?
答:详见8月23日上传的答疑澄清文件。
3.本项目第二章 投标人须知——投标人须知前附表3.2.8条招标控制价中:造价咨询分项的最高限价:47元存在明显错误,需改正
答:详见8月23日上传的答疑澄清文件。
4.不接受联合体投标的,组成全咨的造价和监理业绩不能由多家单位提供,本项目是接受联合体投标的,组成全过程管理咨询团队的造价单位和监理单位的业绩没有明确可以分开提供。 本项目接受联合体投标,组成联合体的各个单位属于一个投标主体,主体单位和附属单位的业绩应当可以分开提供,如果成员单位A的造价业绩满足要求,那么全咨的造价组具备本项目造价管理的技术实力和管理能力,如果同时成员单位B的监理业绩也满足要求,那么全咨的监理组也具备本项目监理管理的技术实力和管理能力,那么联合体整体作为一个投标主体完全满足本全咨项目管理的技术实力和管理能力的要求,所以是否应该接受联合体各单位分开提供单项监理或造价的业绩证明?
答:业绩的评分标准放宽限制,是为了有更多投标人能够参与到本项目中,使得本项目更加公平公正,投标人需按招标文件要求执行。
本次答疑内容作为招标文件中的组成部分,与招标文件具有同等效力,招标文件与此答疑有冲突的,以此通知为准,招标文件有类似相同内容的均做相应修改。
湖州城宸房地产开发建设有限公司
建正工程咨询有限公司
2024年9月2日
变更公告.pdf
草田漾单元TH-10-01-08B号地块房地产开发建设项目-全过程工程咨询服务项目(招标编号A3305300710000163002)回复如下:
1.这个项目是湖州市城投的项目.浙江天元项目管理有限公司是混改企业.城投集下的城建集团控股公司.湖州至恒建设工程管理股份有限公司是中房集团的监理公司.请问这2家企业都是城投的子公司企业.可以参加这次的投标吗.内部企业是不是有优势中标啊.对其他的企业是不是很吃亏
答:本项目公平公正公开,依据国家法律法规可以投标的单位均可以参加本项目的投标。
2.招标文件未提供投标函格式,此模块内容也可自拟?
答:详见8月23日上传的答疑澄清文件。
3.本项目第二章 投标人须知——投标人须知前附表3.2.8条招标控制价中:造价咨询分项的最高限价:47元存在明显错误,需改正
答:详见8月23日上传的答疑澄清文件。
4.不接受联合体投标的,组成全咨的造价和监理业绩不能由多家单位提供,本项目是接受联合体投标的,组成全过程管理咨询团队的造价单位和监理单位的业绩没有明确可以分开提供。 本项目接受联合体投标,组成联合体的各个单位属于一个投标主体,主体单位和附属单位的业绩应当可以分开提供,如果成员单位A的造价业绩满足要求,那么全咨的造价组具备本项目造价管理的技术实力和管理能力,如果同时成员单位B的监理业绩也满足要求,那么全咨的监理组也具备本项目监理管理的技术实力和管理能力,那么联合体整体作为一个投标主体完全满足本全咨项目管理的技术实力和管理能力的要求,所以是否应该接受联合体各单位分开提供单项监理或造价的业绩证明?
答:业绩的评分标准放宽限制,是为了有更多投标人能够参与到本项目中,使得本项目更加公平公正,投标人需按招标文件要求执行。
本次答疑内容作为招标文件中的组成部分,与招标文件具有同等效力,招标文件与此答疑有冲突的,以此通知为准,招标文件有类似相同内容的均做相应修改。
湖州城宸房地产开发建设有限公司
建正工程咨询有限公司
2024年9月2日
变更公告.pdf
返回顶部