一、项目编号:YG2022-FW4049-ZFCG061
二、项目名称:金华市水利工程建设运行管理技术评价项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:1092800(元) | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 | 浙江省金华市婺城区李渔路宝莲广场B座16层 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 金华市水利工程建设运行管理技术评价项目 | 金华市水利工程建设运行管理技术评价项目 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 2022年11月30日前提交成果 | 详见招标文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
曹利群,方梦霞,刘颖莹(采购人代表),顾睿文,汪锡清
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
分标 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 金华市水利水电勘测设计院有限公司 | 55.0 | 63.0 | 62.0 | 57.0 | 57.0 | 58.8 | 28.37 | 87.17 |
1 | 浙江九州治水科技股份有限公司 | 41.0 | 53.5 | 46.0 | 37.0 | 45.0 | 44.5 | 28.36 | 72.86 |
1 | 绍兴市水利水电勘测设计院有限公司 | 42.0 | 40.0 | 39.0 | 31.0 | 36.0 | 37.6 | 30.0 | 67.6 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:详见招标文件
2.代理服务收费金额(元):8071.95
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:金华市河湖长制管理中心
地 址:金华市双龙南街818号行政6号楼
传 真:
项目联系人(询问):曾先生
项目联系方式(询问):0579-82177396
质疑联系人:13957973655
质疑联系方式:13957973655
2.采购代理机构信息
名 称:浙江金华阳光招标代理有限公司
地 址:金华市婺城区义乌街1626号
传 真:
项目联系人(询问):朱岦加
项目联系方式(询问):0579-83182130
质疑联系人:浙江金华阳光招标
质疑联系方式:0579-83182626
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:金华市财政局政府采购监管处
地 址:金华市双龙南街801号财政局510办公室
传 真:/
联系人 :徐老师
监督投诉电话:0579-82468735
附件信息:
4049中小企业声明函.pdf4049中小企业声明函.pdf
922.7K
本公司郑重声明,根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》(财库[2020]46\n |
号)的规定,本公司参加\n金华市河湖长制管理中心\n(单位名称)的\n金华市水利工\n |
程建设运行管理技术评价项目(项目名称)采购活动,服务全部由符合政策要求的中\n |
小企业承接。相关企业的具体情况如下:\n |
1.金华市水利工程建设运行管理技术评价项目(标的名称),属于其他未列明行业\n |
(采购文件中明确的所属行业)行业;承接企业为金华市水利水电勘测设计院有限公\n |
司(企业名称),从业人员 89 人,营业收入为 7422.2906 万元,资产总额为\n |
10653.1482 万元¹,属于小型企业(中型企业、小型企业、微型企业)\n |
以上企业,不属于大型企业的分支机构,不存在控股股东为大型企业的情形,也不存\n |
在与大企业的负责人为同一人的情形。\n |
本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚假,将依法承担相应责任。\n |
企业名称(电子签章):金华市水利水电勘测设计院有限公司\n |
日\n期:2022 年 6 月 27 日\n |
·企业名称:金华市水利水电勘测设计院有限公司统一社会信用代码/注册号913307011472819783注册资本:登记机关金华市市场监督管理局经济技术开发区分局所属门类 | ·企业名称:金华市水利水电勘测设计院有限公司统一社会信用代码/注册号913307011472819783注册资本:登记机关金华市市场监督管理局经济技术开发区分局所属门类 | 200万人民币科学研究和技术服务业工程勘察活动更多信息 | |
·企业名称:金华市水利水电勘测设计院有限公司统一社会信用代码/注册号913307011472819783注册资本:登记机关金华市市场监督管理局经济技术开发区分局所属门类 | ·企业名称:金华市水利水电勘测设计院有限公司统一社会信用代码/注册号913307011472819783注册资本:登记机关金华市市场监督管理局经济技术开发区分局所属门类 | 200万人民币科学研究和技术服务业工程勘察活动更多信息 | 返回 |
·企业名称:金华市水利水电勘测设计院有限公司统一社会信用代码/注册号913307011472819783注册资本:登记机关金华市市场监督管理局经济技术开发区分局所属门类 | ·企业名称:金华市水利水电勘测设计院有限公司统一社会信用代码/注册号913307011472819783注册资本:登记机关金华市市场监督管理局经济技术开发区分局所属门类 | 200万人民币科学研究和技术服务业工程勘察活动更多信息 | |
成立日期2003年01月27日 | 行业 | 200万人民币科学研究和技术服务业工程勘察活动更多信息 | |
享受扶持政策信息经营异常信息 | 200万人民币科学研究和技术服务业工程勘察活动更多信息 |
抽取方案1 \n | 抽取方案1 \n | 抽取方案1 \n | 抽取方案1 \n |
抽取方式: 自行抽取 \n | 抽取方式: 自行抽取 \n | 评审人数: 4 \n | |
抽取规则 \n | 抽取规则 \n | 抽取规则 \n | 抽取规则 \n |
专家隶属库\n | 评审专业\n | 人数\n | 抽取条件\n |
金华市本级\n | 技术测试和分析服务,测\n绘服务,其他专业技术服\n务,其他水利管理服务,\n | 4\n | 年龄:-\n职称:\n级别:\n意愿评标区划:\n常驻地址:\n所属单位性质:\n |
回避单位\n | 回避原因\n |
\n | \n |
回避专家\n | 回避原因\n |
\n | \n |
序号\n | 供应商\n | 报价(元)\n | 技术商务资信得分\n | 报价分\n | 总得分\n | 排名\n | 是否推荐成交\n |
1\n | 金华市水利水电勘测设计院有限公司\n | 1092800元\n | 58.8\n | 28.37\n | 87.17\n | 1\n | √\n |
2\n | 浙江九州治水科技股份有限公司\n | 1093120元\n | 44.5\n | 28.36\n | 72.86\n | 2\n | |
3\n | 绍兴市水利水电勘测设计院有限公司\n | 1033500元\n | 37.6\n | 30.0\n | 67.6\n | 3\n |
资格审查记录表\n资格审查记录表\n | 资格审查记录表\n资格审查记录表\n | 资格审查记录表\n资格审查记录表\n | 资格审查记录表\n资格审查记录表\n |
项目编号\n项目编号\n | YG2022-FW4049-ZFCG061 \n | 项目名称\n项目名称\n | 金华市水利工程建设运行管理技术评价项目 \n |
采购方式\n采购方式\n | 公开招标 \n | 开标时间\n开标时间\n | 2022-06-28 09:30:00 \n |
开标地点\n开标地点\n | 婺城区金华市双龙南街858号财富大厦4楼开标3室政府采购开标3室 \n | 婺城区金华市双龙南街858号财富大厦4楼开标3室政府采购开标3室 \n | 婺城区金华市双龙南街858号财富大厦4楼开标3室政府采购开标3室 \n |
序号序号\n | 供应商\n供应商\n | 资格审查情况\n资格审查情况\n | 情况说明\n情况说明\n |
1\n | 浙江九州治水科技股份有限公司\n | 符合\n | |
2\n | 金华市水利水电勘测设计院有限公司\n | 符合\n | |
3\n | 绍兴市水利水电勘测设计院有限公司\n | 符合\n |
符合性评审汇总表\n符合性评审汇总表\n | 符合性评审汇总表\n符合性评审汇总表\n | 符合性评审汇总表\n符合性评审汇总表\n | 符合性评审汇总表\n符合性评审汇总表\n |
项目编号\n项目编号\n | YG2022-FW4049-ZFCG061 \n | 项目名称\n项目名称\n | 金华市水利工程建设运行管理技术评价项目 \n |
采购方式\n采购方式\n | 公开招标 \n | 开标时间\n开标时间\n | 2022-06-28 09:30:00 \n |
符合性审查人\n符合性审查人\n员员\n | 评审小组\n | 开标地点\n开标地点\n | 婺城区金华市双龙南街858号财富大厦4楼开标3室政府采购开\n标3室 \n \n |
序号序号\n | 供应商\n供应商\n | 符合性情\n符合性情\n况况\n | 情况说明\n情况说明\n |
1\n | 浙江九州治水科技股份有限公司\n | 符合\n | |
2\n | 金华市水利水电勘测设计院有限\n公司\n | 符合\n | |
3\n | 绍兴市水利水电勘测设计院有限\n公司\n | 符合\n |
项目编号\n项目编号\n | YG2022-FW4049-ZFCG061 \n | YG2022-FW4049-ZFCG061 \n | 项目名称\n项目名称\n | 金华市水利工程建设运行管理技术评价项目 \n | |
采购方式\n采购方式\n | 公开招标 \n | 公开招标 \n | 开标时间\n开标时间\n | 2022-06-28 09:30:00 \n | |
开标地点\n开标地点\n | 婺城区金华市双龙南街858号财富大厦4楼开标3室政府采购开标3室 \n | 婺城区金华市双龙南街858号财富大厦4楼开标3室政府采购开标3室 \n | 婺城区金华市双龙南街858号财富大厦4楼开标3室政府采购开标3室 \n | 婺城区金华市双龙南街858号财富大厦4楼开标3室政府采购开标3室 \n | 婺城区金华市双龙南街858号财富大厦4楼开标3室政府采购开标3室 \n |
序号\n | 序号\n | 供应商名称\n | 供应商名称\n | 供应商名称\n | 报价(元)\n |
1\n | 1\n | 浙江九州治水科技股份有限公司\n | 浙江九州治水科技股份有限公司\n | 浙江九州治水科技股份有限公司\n | 1093120\n |
2\n | 2\n | 金华市水利水电勘测设计院有限公司\n | 金华市水利水电勘测设计院有限公司\n | 金华市水利水电勘测设计院有限公司\n | 1092800\n |
3\n | 3\n | 绍兴市水利水电勘测设计院有限公司\n | 绍兴市水利水电勘测设计院有限公司\n | 绍兴市水利水电勘测设计院有限公司\n | 1033500\n |
序号\n | 评分\n类型\n | 评分项目内容\n | 分值\n范围\n | 浙江九州\n治水科技\n股份有限\n公司\n | 金华市水\n利水电勘\n测设计院\n有限公司\n | 绍兴市水\n利水电勘\n测设计院\n有限公司\n |
1\n | 技术\n | 根据投标人技术综合情况进行评分,最高得3分。\n | 0-3\n | 2\n | 2\n | 2\n |
2\n | 商务\n资信\n | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理\n体系认证证书的,每个得1分,最多得3分。\n | 0-3\n | 3\n | 3\n | 3\n |
3\n | 商务\n资信\n | 投标人近三年(2019年1月1日以来)(时间以获奖证书或文件落款时间\n为准)承接的水利类项目,获得市级以上奖项的每个得2分,本项最多\n得4分。\n备注:提供相关证书或文件,未提供的不给分。。\n | 0-4\n | 4\n | 2\n | 0\n |
4\n | 商务\n资信\n | 根据投标人所具备的快速服务响应能力进行评分,最高得3分。\n | 0-3\n | 2\n | 3\n | 2\n |
5\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对招标任务的理解程度,从对金华市水利工程建设运行管理\n的现状熟悉程度(0-2分)、存在的问题分析(0-2分)和治理思路(0-2\n分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 4\n | 5\n | 4\n |
6\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对本项目重点难点分析的深入程度(0-2分)、解决问题的\n准确性(0-2分)、应对措施的可行性(0-2分)进行评分,最高得6\n分。\n | 0-6\n | 4\n | 5\n | 4\n |
7\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对本项目工作思路清晰度(0-2分)、工作任务把握准确性\n(0-2分)、技术路线科学合理性(0-2分)、具体作业流程可行性(0-2\n分)进行评分,最高得8分。\n | 0-8\n | 5\n | 7\n | 6\n |
8\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对项目实施方案前瞻性(0-1.5分)、创新性(0-1.5分)、\n可操作性(0-1.5分)和合理性(0-1.5分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 3\n | 5\n | 4\n |
9\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对项目质量保证措施,从单位组织机构健全性(0-2分)、\n服务质量保证措施有效性(0-2分)、质量关键点分析及应对合理性(0-\n2分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 3\n | 4\n | 3\n |
10\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对进度安排的科学合理性(0-2分)、节点间进度细化的合\n理性(0-2分)、应对变化措施的有效性(0-2分)进行评分,最高得6\n分。\n | 0-6\n | 3\n | 4\n | 4\n |
11\n | 商务\n资信\n | 根据投标人详细的合理化建议,及其他有利于项目质量的措施或者优势\n进行评分,最高得2分。\n | 0-2\n | 1\n | 1\n | 1\n |
12\n | 商务\n资信\n | 根据拟投入本项目的设备、设施情况打分,最高得3分。\n | 0-3\n | 2\n | 2\n | 2\n |
13\n | 商务\n资信\n | 项目负责人具有水利工程专业副高级及以上职称的,得2分;其余不得\n分。\n注:所有人员须提供相关证书及投标截止时间前拉取的在职社保证明材\n料,否则不得分。下同。\n | 0-2\n | 2\n | 2\n | 2\n |
14\n | 商务\n资信\n | 项目负责人自2019年1月1日以来主持完成与本项目所采购的服务同类型\n的,每一项得1分,最高得2分。\n注:提供合同、成果报告等相关证明复印件,否则不得分。\n | 0-2\n | 0\n | 2\n | 0\n |
15\n | 商务\n资信\n | 拟投入本项目组成员(不计项目负责人)中,具有水利类专业副高级及\n以上职称的,每人得1分,具有水利类专业中级职称的,每人得0.5分。\n最多得5分。\n | 0-5\n | 3\n | 5\n | 5\n |
16\n | 商务\n资信\n | 投标人2019年1月1日以来同类业绩合同每项得1分, 最高得3分。\n投标人未按要求提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨\n识的,该笔业绩均不予计分。有效业绩以评标委员会集体判定为准。\n | 0-3\n | 0\n | 3\n | 0\n |
17\n | 商务\n资信\n | 投标人符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五条规定,\n属“节约能源、保护环境、扶持不发达地区和少数民族地区等”政府采购\n政策扶持对象的,提供相关证明材料和政策依据可得2分。未提供相关\n证明材料的不得分。\n | 0-2\n | 0\n | 0\n | 0\n |
合计\n | 合计\n | 合计\n | 0-70\n | 41\n | 55\n | 42\n |
序号\n | 评分\n类型\n | 评分项目内容\n | 分值\n范围\n | 浙江九州\n治水科技\n股份有限\n公司\n | 金华市水\n利水电勘\n测设计院\n有限公司\n | 绍兴市水\n利水电勘\n测设计院\n有限公司\n |
1\n | 技术\n | 根据投标人技术综合情况进行评分,最高得3分。\n | 0-3\n | 2\n | ||
2\n | 商务\n资信\n | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理\n体系认证证书的,每个得1分,最多得3分。\n | 0-3\n | |||
商务\n资信\n | 投标人近三年(2019年1月1日以来)(时间以获奖证书或文件落款时间\n为准)承接的水利类项目,获得市级以上奖项的每个得2分,本项最多\n得4分。\n备注:提供相关证书或文件,未提供的不给分。。\n | 0-4\n | 4\n | 2\n | 0\n | |
4\n | 商务\n资信\n | 根据投标人所具备的快速服务响应能力进行评分,最高得3分。\n | 0-3\n | 2\n | 2\n | |
5\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对招标任务的理解程度,从对金华市水利工程建设运行管理\n的现状熟悉程度(0-2分)、存在的问题分析(0-2分)和治理思路(0-2\n分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 5.5\n | 6\n | |
6\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对本项目重点难点分析的深入程度(0-2分)、解决问题的\n准确性(0-2分)、应对措施的可行性(0-2分)进行评分,最高得6\n分。\n | 0-6\n | 4.5\n | 5\n | |
7\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对本项目工作思路清晰度(0-2分)、工作任务把握准确性\n(0-2分)、技术路线科学合理性(0-2分)、具体作业流程可行性(0-2\n分)进行评分,最高得8分。\n | 0-8\n | 6.5\n | 7\n | 4\n |
8\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对项目实施方案前瞻性(0-1.5分)、创新性(0-1.5分)、\n可操作性(0-1.5分)和合理性(0-1.5分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 5\n | 5\n | |
9\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对项目质量保证措施,从单位组织机构健全性(0-2分)、\n服务质量保证措施有效性(0-2分)、质量关键点分析及应对合理性(0-\n2分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 5\n | 6\n | 4\n |
10\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对进度安排的科学合理性(0-2分)、节点间进度细化的合\n理性(0-2分)、应对变化措施的有效性(0-2分)进行评分,最高得6\n分。\n | 0-6\n | 5\n | 6\n | 4\n |
11\n | 商务\n资信\n | 根据投标人详细的合理化建议,及其他有利于项目质量的措施或者优势\n进行评分,最高得2分。\n | 0-2\n | 2\n | 2\n | 2\n |
12\n | 商务\n资信\n | 根据拟投入本项目的设备、设施情况打分,最高得3分。\n | 0-3\n | |||
13\n | 商务\n资信\n | 项目负责人具有水利工程专业副高级及以上职称的,得2分;其余不得\n分。\n注:所有人员须提供相关证书及投标截止时间前拉取的在职社保证明材\n料,否则不得分。下同。\n | 0-2\n | 2\n | 2\n | 2\n |
14\n | 商务\n资信\n | 项目负责人自2019年1月1日以来主持完成与本项目所采购的服务同类型\n的,每一项得1分,最高得2分。\n注:提供合同、成果报告等相关证明复印件,否则不得分。\n | 0-2\n | 0\n | 2\n | 0\n |
15\n | 商务\n资信\n | 拟投入本项目组成员(不计项目负责人)中,具有水利类专业副高级及\n以上职称的,每人得1分,具有水利类专业中级职称的,每人得0.5分。\n最多得5分。\n | 0-5\n | 5\n | 5\n | |
16\n | 商务\n资信\n | 投标人2019年1月1日以来同类业绩合同每项得1分, 最高得3分。\n投标人未按要求提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨\n识的,该笔业绩均不予计分。有效业绩以评标委员会集体判定为准。\n | 0-3\n | 0\n | 0\n |
17\n | 商务\n资信\n | 投标人符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五条规定,\n属“节约能源、保护环境、扶持不发达地区和少数民族地区等”政府采购\n政策扶持对象的,提供相关证明材料和政策依据可得2分。未提供相关\n证明材料的不得分。\n | 0-2\n | 0\n | 0\n | 0\n |
合计\n | 合计\n | 合计\n | 0-70\n | 53.5\n | 63\n | 40\n |
序号\n | 评分\n类型\n | 评分项目内容\n | 分值\n范围\n | 浙江九州\n治水科技\n股份有限\n公司\n | 金华市水\n利水电勘\n测设计院\n有限公司\n | 绍兴市水\n利水电勘\n测设计院\n有限公司\n |
1\n | 技术\n | 根据投标人技术综合情况进行评分,最高得3分。\n | 0-3\n | 2\n | 3\n | 2\n |
2\n | 商务\n资信\n | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理\n体系认证证书的,每个得1分,最多得3分。\n | 0-3\n | 3\n | 3\n | 3\n |
3\n | 商务\n资信\n | 投标人近三年(2019年1月1日以来)(时间以获奖证书或文件落款时间\n为准)承接的水利类项目,获得市级以上奖项的每个得2分,本项最多\n得4分。\n备注:提供相关证书或文件,未提供的不给分。。\n | 0-4\n | 4\n | 2\n | 0\n |
4\n | 商务\n资信\n | 根据投标人所具备的快速服务响应能力进行评分,最高得3分。\n | 0-3\n | 2\n | 3\n | 2\n |
5\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对招标任务的理解程度,从对金华市水利工程建设运行管理\n的现状熟悉程度(0-2分)、存在的问题分析(0-2分)和治理思路(0-2\n分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 5\n | 6\n | 4\n |
6\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对本项目重点难点分析的深入程度(0-2分)、解决问题的\n准确性(0-2分)、应对措施的可行性(0-2分)进行评分,最高得6\n分。\n | 0-6\n | 4\n | 5\n | 4\n |
7\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对本项目工作思路清晰度(0-2分)、工作任务把握准确性\n(0-2分)、技术路线科学合理性(0-2分)、具体作业流程可行性(0-2\n分)进行评分,最高得8分。\n | 0-8\n | 5\n | 8\n | 4\n |
8\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对项目实施方案前瞻性(0-1.5分)、创新性(0-1.5分)、\n可操作性(0-1.5分)和合理性(0-1.5分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 4\n | 6\n | 3\n |
9\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对项目质量保证措施,从单位组织机构健全性(0-2分)、\n服务质量保证措施有效性(0-2分)、质量关键点分析及应对合理性(0-\n2分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 4\n | 5\n | 3\n |
10\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对进度安排的科学合理性(0-2分)、节点间进度细化的合\n理性(0-2分)、应对变化措施的有效性(0-2分)进行评分,最高得6\n分。\n | 0-6\n | 4\n | 5\n | 3\n |
11\n | 商务\n资信\n | 根据投标人详细的合理化建议,及其他有利于项目质量的措施或者优势\n进行评分,最高得2分。\n | 0-2\n | 1\n | 2\n | 1\n |
12\n | 商务\n资信\n | 根据拟投入本项目的设备、设施情况打分,最高得3分。\n | 0-3\n | 3\n | 2\n | 3\n |
13\n | 商务\n资信\n | 项目负责人具有水利工程专业副高级及以上职称的,得2分;其余不得\n分。\n注:所有人员须提供相关证书及投标截止时间前拉取的在职社保证明材\n料,否则不得分。下同。\n | 0-2\n | 2\n | 2\n | 2\n |
14\n | 商务\n资信\n | 项目负责人自2019年1月1日以来主持完成与本项目所采购的服务同类型\n的,每一项得1分,最高得2分。\n注:提供合同、成果报告等相关证明复印件,否则不得分。\n | 0-2\n | 0\n | 2\n | 0\n |
15\n | 商务\n资信\n | 拟投入本项目组成员(不计项目负责人)中,具有水利类专业副高级及\n以上职称的,每人得1分,具有水利类专业中级职称的,每人得0.5分。\n最多得5分。\n | 0-5\n | 3\n | 5\n | 5\n |
16\n | 商务\n资信\n | 投标人2019年1月1日以来同类业绩合同每项得1分, 最高得3分。\n投标人未按要求提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨\n识的,该笔业绩均不予计分。有效业绩以评标委员会集体判定为准。\n | 0-3\n | 0\n | 3\n | 0\n |
17\n | 商务\n资信\n | 投标人符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五条规定,\n属“节约能源、保护环境、扶持不发达地区和少数民族地区等”政府采购\n政策扶持对象的,提供相关证明材料和政策依据可得2分。未提供相关\n证明材料的不得分。\n | 0-2\n | 0\n | 0\n | 0\n |
合计\n | 合计\n | 合计\n | 0-70\n | 46\n | 62\n | 39\n |
序号\n | 评分\n类型\n | 评分项目内容\n | 分值\n范围\n | 浙江九州\n治水科技\n股份有限\n公司\n | 金华市水\n利水电勘\n测设计院\n有限公司\n | 绍兴市水\n利水电勘\n测设计院\n有限公司\n |
1\n | 技术\n | 根据投标人技术综合情况进行评分,最高得3分。\n | 0-3\n | |||
2\n | 商务\n资信\n | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理\n体系认证证书的,每个得1分,最多得3分。\n | 0-3\n | |||
商务\n资信\n | 投标人近三年(2019年1月1日以来)(时间以获奖证书或文件落款时间\n为准)承接的水利类项目,获得市级以上奖项的每个得2分,本项最多\n得4分。\n备注:提供相关证书或文件,未提供的不给分。。\n | 0-4\n | 4\n | 2\n | 0\n | |
4\n | 商务\n资信\n | 根据投标人所具备的快速服务响应能力进行评分,最高得3分。\n | 0-3\n | 2\n | 1\n | |
5\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对招标任务的理解程度,从对金华市水利工程建设运行管理\n的现状熟悉程度(0-2分)、存在的问题分析(0-2分)和治理思路(0-2\n分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 1\n | 2\n | 1\n |
6\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对本项目重点难点分析的深入程度(0-2分)、解决问题的\n准确性(0-2分)、应对措施的可行性(0-2分)进行评分,最高得6\n分。\n | 0-6\n | 4\n | 4\n | |
7\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对本项目工作思路清晰度(0-2分)、工作任务把握准确性\n(0-2分)、技术路线科学合理性(0-2分)、具体作业流程可行性(0-2\n分)进行评分,最高得8分。\n | 0-8\n | 4\n | 8\n | |
8\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对项目实施方案前瞻性(0-1.5分)、创新性(0-1.5分)、\n可操作性(0-1.5分)和合理性(0-1.5分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 5\n | 2\n | |
9\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对项目质量保证措施,从单位组织机构健全性(0-2分)、\n服务质量保证措施有效性(0-2分)、质量关键点分析及应对合理性(0-\n2分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 5\n | 4\n | |
10\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对进度安排的科学合理性(0-2分)、节点间进度细化的合\n理性(0-2分)、应对变化措施的有效性(0-2分)进行评分,最高得6\n分。\n | 0-6\n | 2\n | 5\n | 2\n |
11\n | 商务\n资信\n | 根据投标人详细的合理化建议,及其他有利于项目质量的措施或者优势\n进行评分,最高得2分。\n | 0-2\n | 1\n | 2\n | 0\n |
12\n | 商务\n资信\n | 根据拟投入本项目的设备、设施情况打分,最高得3分。\n | 0-3\n | 2\n | 2\n | |
13\n | 商务\n资信\n | 项目负责人具有水利工程专业副高级及以上职称的,得2分;其余不得\n分。\n注:所有人员须提供相关证书及投标截止时间前拉取的在职社保证明材\n料,否则不得分。下同。\n | 0-2\n | 2\n | 2\n | 2\n |
14\n | 商务\n资信\n | 项目负责人自2019年1月1日以来主持完成与本项目所采购的服务同类型\n的,每一项得1分,最高得2分。\n注:提供合同、成果报告等相关证明复印件,否则不得分。\n | 0-2\n | 0\n | 2\n | 0\n |
15\n | 商务\n资信\n | 拟投入本项目组成员(不计项目负责人)中,具有水利类专业副高级及\n以上职称的,每人得1分,具有水利类专业中级职称的,每人得0.5分。\n最多得5分。\n | 0-5\n | 5\n | 5\n | |
16\n | 商务\n资信\n | 投标人2019年1月1日以来同类业绩合同每项得1分, 最高得3分。\n投标人未按要求提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨\n识的,该笔业绩均不予计分。有效业绩以评标委员会集体判定为准。\n | 0-3\n | 0\n | 0\n |
17\n | 商务\n资信\n | 投标人符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五条规定,\n属“节约能源、保护环境、扶持不发达地区和少数民族地区等”政府采购\n政策扶持对象的,提供相关证明材料和政策依据可得2分。未提供相关\n证明材料的不得分。\n | 0-2\n | 0\n | 0\n | 0\n |
合计\n | 合计\n | 合计\n | 0-70\n | 37\n | 57\n | 31\n |
序号\n | 评分\n类型\n | 评分项目内容\n | 分值\n范围\n | 浙江九州\n治水科技\n股份有限\n公司\n | 金华市水\n利水电勘\n测设计院\n有限公司\n | 绍兴市水\n利水电勘\n测设计院\n有限公司\n |
1\n | 技术\n | 根据投标人技术综合情况进行评分,最高得3分。\n | 0-3\n | 3\n | 3\n | 3\n |
2\n | 商务\n资信\n | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理\n体系认证证书的,每个得1分,最多得3分。\n | 0-3\n | 3\n | 3\n | 3\n |
3\n | 商务\n资信\n | 投标人近三年(2019年1月1日以来)(时间以获奖证书或文件落款时间\n为准)承接的水利类项目,获得市级以上奖项的每个得2分,本项最多\n得4分。\n备注:提供相关证书或文件,未提供的不给分。。\n | 0-4\n | 4\n | 2\n | 0\n |
4\n | 商务\n资信\n | 根据投标人所具备的快速服务响应能力进行评分,最高得3分。\n | 0-3\n | 1\n | 3\n | 2\n |
5\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对招标任务的理解程度,从对金华市水利工程建设运行管理\n的现状熟悉程度(0-2分)、存在的问题分析(0-2分)和治理思路(0-2\n分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 4\n | 5\n | 4\n |
6\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对本项目重点难点分析的深入程度(0-2分)、解决问题的\n准确性(0-2分)、应对措施的可行性(0-2分)进行评分,最高得6\n分。\n | 0-6\n | 5\n | 5\n | 4\n |
7\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对本项目工作思路清晰度(0-2分)、工作任务把握准确性\n(0-2分)、技术路线科学合理性(0-2分)、具体作业流程可行性(0-2\n分)进行评分,最高得8分。\n | 0-8\n | 5\n | 6\n | 3\n |
8\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对项目实施方案前瞻性(0-1.5分)、创新性(0-1.5分)、\n可操作性(0-1.5分)和合理性(0-1.5分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 2\n | 3\n | 1\n |
9\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对项目质量保证措施,从单位组织机构健全性(0-2分)、\n服务质量保证措施有效性(0-2分)、质量关键点分析及应对合理性(0-\n2分)进行评分,最高得6分。\n | 0-6\n | 5\n | 6\n | 4\n |
10\n | 商务\n资信\n | 根据投标人对进度安排的科学合理性(0-2分)、节点间进度细化的合\n理性(0-2分)、应对变化措施的有效性(0-2分)进行评分,最高得6\n分。\n | 0-6\n | 5\n | 5\n | 3\n |
11\n | 商务\n资信\n | 根据投标人详细的合理化建议,及其他有利于项目质量的措施或者优势\n进行评分,最高得2分。\n | 0-2\n | 1\n | 1\n | 0\n |
12\n | 商务\n资信\n | 根据拟投入本项目的设备、设施情况打分,最高得3分。\n | 0-3\n | 2\n | 3\n | 2\n |
13\n | 商务\n资信\n | 项目负责人具有水利工程专业副高级及以上职称的,得2分;其余不得\n分。\n注:所有人员须提供相关证书及投标截止时间前拉取的在职社保证明材\n料,否则不得分。下同。\n | 0-2\n | 2\n | 2\n | 2\n |
14\n | 商务\n资信\n | 项目负责人自2019年1月1日以来主持完成与本项目所采购的服务同类型\n的,每一项得1分,最高得2分。\n注:提供合同、成果报告等相关证明复印件,否则不得分。\n | 0-2\n | 0\n | 2\n | 0\n |
15\n | 商务\n资信\n | 拟投入本项目组成员(不计项目负责人)中,具有水利类专业副高级及\n以上职称的,每人得1分,具有水利类专业中级职称的,每人得0.5分。\n最多得5分。\n | 0-5\n | 3\n | 5\n | 5\n |
16\n | 商务\n资信\n | 投标人2019年1月1日以来同类业绩合同每项得1分, 最高得3分。\n投标人未按要求提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨\n识的,该笔业绩均不予计分。有效业绩以评标委员会集体判定为准。\n | 0-3\n | 0\n | 3\n | 0\n |
17\n | 商务\n资信\n | 投标人符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五条规定,\n属“节约能源、保护环境、扶持不发达地区和少数民族地区等”政府采购\n政策扶持对象的,提供相关证明材料和政策依据可得2分。未提供相关\n证明材料的不得分。\n | 0-2\n | 0\n | 0\n | 0\n |
合计\n | 合计\n | 合计\n | 0-70\n | 45\n | 57\n | 36\n |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号