重庆农村商业银行渝中支行解放碑分理处软装家具及营销指示系统采购项目答疑补遗通知

各潜在投标人：

现将“重庆农村商业银行渝中支行解放碑分理处软装家具及营销指示系统采购项目”答疑及补遗通知如下。本招标答疑及补遗通知，是在招标文件的基础上，进行澄清与修正，如与招标文件不符时，以本次招标答疑及补遗通知为准，本招标答疑及补遗通知作为招标文件的组成部分。

一、答疑部分

问1：本次招标对装订文件封面纸张是否有要求？除项目实施保障使用A4厚型白纸页面外，其余投标文件能否使用白色皮纹纸作为标书封面？

答：根据招标文件投标人须知前附表“3.7.5装订要求”及“11投标样品暗标要求”，《项目实施保障》和《样品评审》面页要求使用A4厚型白纸面页，投标函部分、商务部分（资格审查资料）封面纸张未做要求。

问2：1、为保证投标人报价准确性，烦请招标人提供本项目付款方式。

投标人须知前附表中3.7.5 装订要求中提及了投标函部分、技术部分（项目实施保障）、商务部分（资格审查资料）各自分别装订成册。但在4.1.1投标文件密封中提及投标函部分、经济部分、技术部分、商务部分 装入大袋。因投标文件格式中，开标一览表已在投标函中体现，本次封标能否去除经济部分，若不能请提供经济部分袋中需要提供的内容。

答1：详见招标文件“第五章 项目要求”第五条“付款要求”中进度款支付方式。

答2：已删除“经济部分”袋描述，详见补遗部分。

问3：1、人员的资质要求，评审标准：由投标人派遣专业人员负责本项目，要求为本单位在册人员，具有人力资源和社会保障局颁发的工艺美术师资格证书，并且具有工程师（中级）及以上职称的，得2分。 质疑：工艺美术师必须是人社局颁发的吗？会不会太针对了一些。

2、评分合同的内容要求，评审标准：投标人提供除资格审查以外的，在2019年1月1日以后签订的，且合同金额在300万元及以上的软装项目实施案例，得3分。

我本人对这次投标文件提出质疑

1、人员的资质要求

评审标准：由投标人派遣专业人员负责本项目，要求为本单位在册人员，具有人力资源和社会保障局颁发的工艺美术师资格证书，并且具有工程师（中级）及以上职称的，得2分。

质疑：工艺美术师必须是人社局颁发的针对个别人员或者公司的目的性是不是太强了？

2、评分合同的内容要求

评审标准：投标人提供除资格审查以外的，在2019年1月1日以后签订的，且合同金额在300万元及以上的软装项目实施案例，得3分。

注：要求提供合同内容中“承包范围”或“服务内容”能够同时体现家具、窗帘、室内灯具、配饰品（或艺术品）四项内容。未提供案例或提供的案例不符合要求的不得分。已用于资格评审的案例，不再作为评审因素加分。

质疑：合同的内容要求太细节，并不是所有的合同都会写的那么清晰，所以是否存在特殊指定？

3、标书公布时间2月2号，开标时间为2月26号

质疑：抛开国家法定节假日，对于达到贵公司要求的样品数量多、设计还原度高，更需要精准订制制作时间严重不足，贵公司故意在这期间发标书是已经内定的单位早就已经做好样品了吗？

以上，请贵单位做出合理的答疑

答1：详见补遗部分。

答2：本项目招标文件对于类似项目案例体现的合同内容与本次实施采购内容相匹配，用于证明投标人有过类似综合软装家具及营销指示系统项目的实施经验，符合相关法律法规规定，欢迎所有潜在投标人参与竞争。

答3：本项目整体工期紧，供货时间短，设置招标要求符合法律法规相关规定，为保证各潜在投标人准备投标样品具有更充足时间，招标人对投标截止时间适当顺延，详见补遗部分。

问4：1、你们发出标书时间2月2号，开标时间为2月26号：

质疑：看似合理时间，请问你们有没有考虑春节期间放假的时间？

2、样品的生产时间：

质疑：春节期间各个单位都放假，针对样品数量多、设计还原度高，更需要精准订制，样品的生产时间严重不足，你们故意在这期间发标书是你们内定的单位早就已经做好样品了吗？你们公信力何在？公平何在？

3、人员资质要求：具有人力资源和社会保障局颁发的工艺美术师资格证书，并且具有工程师（中级）及以上职称的：

质疑：这样的要求是指1人持双证，同一人持工艺术师加中级工程师证，据行业要求软装家具及营销指示系统并不需要工艺术美术师资格证书，具有建筑设计行业工程师职称即可，你们还指定要人力资源和社会保障局颁发的，试问有几个人有？你们故意设这个门槛是专门针对你们内定单位的人设定的，严重质疑你们的公信力！

4、合同内容中“承包范围”或“服务内容”能够同时体现家具、窗帘、室内灯具、配饰品（或艺术品）四项内容

质疑：合同签订性质一样，但描述内容并不完全一样，哪有一模一样的合同？并且还需同时体现家具、窗帘、室内灯具、配饰品（或艺术品）四项内容，否则不得分？你们指向太明确，连合同内容都知道得这么清楚，这是为你们指定单位写的标书吗？

以上条款，严重质疑你们已经指定了单位，公信力何在？公平何在？请给出答疑！

答1、2：本项目整体工期紧，供货时间短，设置招标要求符合法律法规相关规定，为保证各潜在投标人准备投标样品具有更充足时间，招标人对投标截止时间适当顺延，详见补遗部分。

答3：详见补遗部分。

答4：本项目招标文件对于类似项目案例体现的合同内容与本次实施采购内容相匹配，用于证明投标人有过类似综合软装家具及营销指示系统项目的实施经验，符合相关法律法规规定，欢迎所有潜在投标人参与竞争。

问5：1）关于由中标人分别支付的入场交易费，具体比例是多少？ 我们查过115号文件，未查到关于软装家具的信息

2）招标要求2月26日10时30分至11时间递交投标文件，2月26日9时至11时间递交投标样品，投标样品按”样品设计制作文件“来加工递交。 由于2月26日是正月十七，工厂及相应的配合企业正月十六才正式复工复产，目前所有配套工厂都已经闭厂放假。根据标书要求的精品打样流程周期再加上物流至少也要20天，按照标书要求的递交截止时间，根本无法完成。 考虑到中国传统新年假期的特点和传统，能否调整样品的递交截止时间？

望回复，感谢！

答1：交易服务费按渝发改收费﹝2023﹞115号执行，由重庆联合产权交易所集团股份有限公司按中标额的千分之一向中标人收取。

答2：本项目整体工期紧，供货时间短，设置招标要求符合法律法规相关规定，为保证各潜在投标人准备投标样品具有更充足时间，招标人对投标截止时间适当顺延，详见补遗部分。

二、补遗部分

1.招标文件第二章投标人须知前附表4.1.1条第1项修改为“投标文件袋使用“投标函部分”袋、“技术部分”袋、“商务部分（资格审查资料）”袋以及“投标文件”大袋。”

2.招标文件第三章评标办法修改部分内容如下：

（1）招标文件第三章评标办法条款号2.2

原文件：“(1)技术部分：25分   (2)商务部分：5分”

修改为：“(1)技术部分：27分   (2)商务部分：3分”

（2）招标文件第三章评标办法条款号2.2.3（1）

原文件：“技术部分（25分）”

修改为：“技术部分（27分）”

（3）招标文件第三章评标办法条款号2.2.3（1）（五）

原文件：“项目实施保障（5分）……评审依据：根据投标人提供的‘项目实施方案’横向比较后进行综合评分：优秀得5分，良好得3-4分，一般得1-2分，未提供得0分”

修改为：“项目实施保障（7分）……评审依据：根据投标人提供的‘项目实施方案’横向比较后进行综合评分：优秀得6-7分，良好得4-5分，一般得1-3分，未提供得0分”

（4）招标文件第三章评标办法条款号2.2.3（2）

原文件：“商务部分（5分）”

修改为：“商务部分（3分）”

（5）删除招标文件第三章评标办法条款号2.2.3（2）“（一）人员资质”评标要求。

3.本项目开标时间和投标文件及投标样品递交截止时间延迟，开标时间和投标文件及投标样品递交截止时间延迟到2024年3月12日11 ：00（北京时间），投标样品递交开始时间顺延为2024年3月12日09 ：00（北京时间），投标保证金递交截止时间顺延。

注：本答疑补遗通知作为招标文件的组成部分，已发出的招标文件与本答疑补遗通知不一致的，以本答疑补遗通知为准。

       招 标 人：重庆农村商业银行股份有限公司

招标代理机构：重庆国际投资咨询集团有限公司

2024年2月18日