项目及标段名称 | 成雅高速金鸡关互通及服务区项目(雨名快速通道)(项目名称)绿化、交安标段施工招标成雅高速金鸡关互通及服务区项目(雨名快速通道)(项目名称)绿化、交安标段施工 | ||
项目业主 | 雅安交建集团资产经营管理有限公司 | 项目业主联系电话 | 18283524779 |
招标人 | 雅安交建集团资产经营管理有限公司 | 招标人联系电话 | 18283524779 |
招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
开标地点 | 开标2室 | 开标时间 | 2021-2-10 9:30:00 |
公示期 | 2021-02-19至2021-02-21 | 投标最高限价(元) | 23328205.74 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中阳万基建设集团有限公司 | 19320420 | 19320420 | / |
第二名 | 中建城开环境建设有限公司 | 19388072 | 19388072 | / |
第三名 | 四川海天力拓建筑工程有限公司 | 19439393 | 19439393 | / |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 付娇 | 二级建造师 | 川251131488032 | 公路工程 | 中级工程师 |
项目技术负责人 | 张健平 | 职称证 | 20190072393 | 公路工程 | 中级工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 黄银文 | 一级建造师 | 赣136131407045 | 市政公用工程、公路工程、建筑工程 | 中级工程师 |
项目技术负责人 | 姜波 | 职称证 | 0062552 | 公路工程 | 中级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 姜勇 | 一级建造师 | 川143131411699 | 公路工程、市政公用工程 | 中级工程师 |
项目技术负责人 | 谌伦国 | 职称证 | 川建厅中11078 | 建筑工程 | 中级工程师 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
四川创海建筑工程有限公司 | 19521042 | 19521042 | / |
四川建臣建筑工程有限公司 | 19577030 | 19577030 | / |
四川省同瑞达建设工程有限公司 | 19598026 | 19598026 | / |
四川日昌建设工程有限公司 | 19663344 | 19663344 | / |
天一建设发展有限公司 | 19684340 | 19684340 | / |
四川合园水利工程有限公司 | 19700670 | 19700670 | / |
四川省捷宏建设工程有限公司 | 19728664 | 19728664 | / |
中建远发工程有限公司 | 19740327 | 19740327 | / |
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 19742660 | 19742660 | / |
四川达辰建筑工程有限公司 | 19777653 | 19777653 | / |
四川欧瑞建设集团有限公司 | 19798648 | 19798648 | / |
四川富云建设工程有限公司 | 19828974 | 19828974 | / |
四川川新建筑工程有限公司 | 19828975 | 19828975 | / |
四川德才建设工程有限公司 | 19828975 | 19828975 | / |
四川鼎新建筑工程有限公司 | 19828975 | 19828975 | / |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | 19828975 | 19828975 | / |
四川中栋建设工程有限公司 | 19828975 | 19828975 | / |
四川鼎恒建设工程有限公司 | 20799510 | 20799510 | / |
中欧国际建工集团有限公司 | 22130144 | 22130144 | / |
四川众智公路交通工程有限公司 | 22395078 | 22395078 | / |
宏星建设工程集团有限公司 | 22628356 | 22628356 | / |
祥晟建工有限公司 | 23097256 | 23097256 | / |
徽弘建设集团有限公司 | 23106587 | 23106587 | / |
四川蜀景建设工程有限公司 | 23113586 | 23113586 | / |
四川省江安县交通建筑工程有限责任公司 | 23125250 | 23125250 | / |
四川帝威建筑工程有限公司 | 23143913 | 23143913 | / |
四川恒业建设集团有限公司 | 23146246 | 23146246 | / |
四川建基建筑工程有限公司 | 23157910 | 23157910 | / |
四川进达建筑工程有限公司 | 23167241 | 23167241 | / |
四川裕杰建筑工程有限公司 | 23169574 | 23169574 | / |
四川协力万众路桥工程有限公司 | 23181238 | 23181238 | / |
四川锦泰达建筑工程有限公司 | 23185902 | 23185902 | / |
洪城控股集团有限公司 | 23197568 | 23197568 | / |
中澳建工集团有限公司 | 23197568 | 23197568 | / |
宁夏视通建设集团有限公司 | 23204566 | 23204566 | / |
河南锦路路桥建设有限公司 | 23244224 | 23244224 | / |
四川瑞基建设工程有限公司 | 23265221 | 23265221 | / |
中天交通建设投资集团有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川蜀元建筑集团有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川宝鑫建设有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川琨盛建筑工程有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川中尧建筑工程有限公司 | 3.5.2投标文件格式未符合第八章“投标文件格式”的要求和符合第二章“投标人须知”第3.7.1项要求的;投标函中无委托代理人签字。 | 3.5.2投标文件格式未符合第八章“投标文件格式”的要求和符合第二章“投标人须知”第3.7.1项要求的;投标函中无委托代理人签字。 | / |
四川龙申建设有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川康藏路桥有限责任公司 | 3.5.2投标文件格式未符合第八章“投标文件格式”的要求和符合第二章“投标人须知”第3.7.1项要求的;投标函中无委托代理人签字。 | 3.5.2投标文件格式未符合第八章“投标文件格式”的要求和符合第二章“投标人须知”第3.7.1项要求的;投标函中无委托代理人签字。 | / |
四川华远建设工程有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川昌达建筑工程有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川利德建筑工程有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川正坤建设工程有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川永晖建筑工程有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川省宇汇建设工程有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川兴林建设工程有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川地丰建设工程有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川省玉隆建筑工程有限责任公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
四川熙韵建筑工程有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
道隧集团工程有限公司 | 3.5.10工期不符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定的;工期不满足要求(17个月)。 | 3.5.10工期不符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定的;工期不满足要求(17个月)。 | / |
四川省三台县荣辉建筑工程有限公司 | 3.5.10工期不符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定的;工期不满足要求(180天)。 | 3.5.10工期不符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定的;工期不满足要求(180天)。 | / |
重庆川东路桥工程有限公司 | 3.5.2投标文件格式未符合第八章“投标文件格式”的要求和符合第二章“投标人须知”第3.7.1项要求的;投标函中无委托代理人签字。 | 3.5.2投标文件格式未符合第八章“投标文件格式”的要求和符合第二章“投标人须知”第3.7.1项要求的;投标函中无委托代理人签字。 | / |
四川赞拉建筑工程有限公司 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 废标:3.5.20低于成本报价的:投标人的评标价低于该项目(标段)招标控制价相应价格的85%(19828974.879)并且低于该项目(标段)通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%(19224995.217858)。 | 双低 |
其它需公示的内容 | |||
评标委员会成员名单 |
姓名:王锡华
单位:四川诚达建设工程咨询有限公司
姓名:余剑
单位:乐山机养中心
姓名:苏学农
单位:四川雅西高速公路有限公司
姓名:江楠
单位:成都德腾置业有限公司
姓名:张健民
单位:俊成建昱工程集团有限公司
姓名:任天峰
单位:四川正达检测技术有限责任公司
姓名:贾登秀
单位:退休
|
||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 联系电话: | |
行业主管部门:雅安市交通局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。