中标
2020年辽源市城区街路改扩建工程（西宁大路、人民大街中段、滨河东路等路段）【第一标段：西宁大路工程施工】中标候选人相关信息公示表
金额
1728.5万元
项目地址
吉林省
发布时间
2020/05/28
公告摘要
项目编号lyhjzb2020-042922-js-1
预算金额1734.37万元
招标联系人荣鑫
招标代理机构辽源市宏基建设工程招标有限公司
代理联系人段连0437-3116563
中标公司中建盛源（北京）建设工程有限公司1728.5万元
中标联系人张明
公告正文
2020年辽源市城区街路改扩建工程（西宁大路、人民大街中段、滨河东路等路段）【第一标段：西宁大路工程施工】中标候选人相关信息公示表
|
项目名称
|
2020年辽源市城区街路改扩建工程（西宁大路、人民大街中段、滨河东路等路段）【第一标段：西宁大路工程施工】
|
项目编号
|
LYHJZB2020-042922-JS-1
|
|||||||||||||||
|
建设单位
|
辽源市城市基础设施建设开发有限责任公司
|
建设地点
|
辽源市市区
|
|||||||||||||||
|
招标方式
|
公开招标
|
工程类别
|
工程施工
|
建筑面积
|
-
|
投标最高限价
|
17,343,723.00元
|
|||||||||||
|
开标日期
|
2020年5月27日
|
开标地点
|
辽源市政府公共资源交易中心607会议室
|
|||||||||||||||
|
中标工程范围
|
工程施工（工程量清单包含全部内容工程施工）
|
|||||||||||||||||
|
中标候选人排序
|
中标候选人名称
|
资格等级
|
质量
|
工期（交货期）
|
投标报价
|
综合评标得分
|
||||||||||||
|
第一名
|
中建盛源（北京）建设工程有限公司
|
市政工程施工总承包叁级
|
符合国家、省、市及相关行业合格标准
|
总工期450日历天
|
17,285,001.00元
|
附件下载
|
||||||||||||
|
第二名
|
吉林省嘉安建筑工程有限公司
|
市政公用工程施工总承包叁级
|
符合国家、省、市及相关行业合格标准
|
总工期450日历天
|
17,257,545.00元
|
附件下载
|
||||||||||||
|
第三名
|
吉林省钰泽建设工程有限公司
|
市政公用工程施工总承包叁级
|
符合国家、省、市及相关行业合格标准
|
总工期450日历天
|
17,299,690.00元
|
附件下载
|
||||||||||||
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|||||||||||
|
职称
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
高级工程师
|
|
||||||||||||
|
注册执业资格
|
无
|
一级建造师
|
无
|
二级建造师
|
无
|
|
|
|||||||||||
|
评审专业
|
建筑
|
建筑
|
建筑
|
建筑
|
建筑
|
|
|
|||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期
|
2020年5月28日-2020年6月1日
|
|||||||||||||||||
|
联系方式
|
招标人
|
辽源市城市基础设施建设开发有限责任公司
|
联系人
|
荣 鑫
|
联系电话
|
0437-3222933
|
||||||||||||
|
招标代理机构
|
辽源市宏基建设工程招标有限公司
|
联系人
|
段 连
|
联系电话
|
0437-3116563
|
|||||||||||||
|
行政监督部门
|
辽源市工程建设招投标管理中心
|
联系人
|
吴长英
|
联系电话
|
0437-3262675
|
|||||||||||||
续表
|
序号
|
投标人名称
|
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
中建盛源（北京）建设工程有限公司
|
东辽县经济开发区污水管线改造工程（艾特化工门前至汽车改装厂后墙外）
|
东辽县经济开发区污水管线改造工程（艾诺得高科东墙至汽车零部件厂南墙段）
|
2019年辽源市城区街路改扩建工程施工
|
|||||
|
2
|
吉林省嘉安建筑工程有限公司
|
大安市舍力镇2018年乡村（贫困村）环境整治工程建设项目02标段民发村
|
无
|
无
|
|||||
|
3
|
吉林省钰泽建设工程有限公司
|
大安市舍力镇农村基础设施建设项目八标段庆功村
|
无
|
无
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
|
|||||||
|
项目名称
|
项目名称
|
项目名称
|
|||||||
|
1
|
中建盛源（北京）建设工程有限公司
|
东辽县经济开发区污水管线改造工程（艾特化工门前至汽车改装厂后墙外）
|
无
|
无
|
|||||
|
2
|
吉林省嘉安建筑工程有限公司
|
大安市舍力镇2018年乡村（贫困村）环境整治工程建设项目02标段民发村
|
无
|
无
|
|||||
|
3
|
吉林省钰泽建设工程有限公司
|
无
|
无
|
无
|
|||||
|
序号
|
投标人名称
|
拟任项目负责人
|
|||||||
|
姓名
|
职称证书
|
注册执业资格
|
证书编号
|
纳入评审标准计分的获奖情况
|
|||||
|
1
|
中建盛源（北京）建设工程有限公司
|
张 明
|
助理工程师
|
二级建造师
|
京211171865083
|
无
|
|||
|
2
|
吉林省嘉安建筑工程有限公司
|
马维超
|
工程师
|
二级建造师
|
吉222111314136
|
无
|
|||
|
3
|
吉林省钰泽建设工程有限公司
|
王丽丽
|
工程师
|
二级建造师
|
吉222131415103
|
无
|
|||
|
序号
|
投标人名称
|
投标保证金缴纳情况
|
|||||||
|
形式
|
承保银行或担保公司名称
|
经营地址
|
联系电话
|
||||||
|
1
|
中建盛源（北京）建设工程有限公司
|
转账
|
中国建设银行股份有限公司北京中关村南大街支行
|
北京市门头沟区燕翅南雁路甲35号
|
18844786555
|
||||
|
2
|
吉林省嘉安建筑工程有限公司
|
保函
|
中国建设银行股份有限公司深圳市分行
|
经济开发区奥海东方1号小区16、36幢2单元1003号房
|
0431-88505014
|
||||
|
3
|
吉林省钰泽建设工程有限公司
|
转账
|
中国建设银行股份有限公司长春中农大路支行
|
吉林省长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西，新里·中央公馆B区二期B10A座2453室
|
0431-88965797
|
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
序号
|
投标人名称
|
得分
|
|
|
1
|
中建盛源（北京）建设工程有限公司
|
19
|
2
|
吉林省嘉安建筑工程有限公司
|
15.8
|
|
|
3
|
吉林省钰泽建设工程有限公司
|
16.8
|
4
|
|
|
|
|
否决投标情况说明
|
||||||
|
序号
|
投标人名称
|
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
备注
|
|||
|
1
|
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
|
|||
|
…
|
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指
现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附：中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员
|
专家一
|
专家二
|
专家三
|
专家四
|
专家五
|
…
|
…
|
|
|
第一中标
候选人
|
施工组织设计
|
21
|
20
|
18
|
16
|
20
|
|
|
|
投标报价
|
59.98
|
59.98
|
59.98
|
59.98
|
59.98
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
87.98
|
|||||||
|
第二中标
候选人
|
施工组织设计
|
19
|
14
|
16
|
15
|
15
|
|
|
|
投标报价
|
59.93
|
59.93
|
59.93
|
59.93
|
59.93
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
78.73
|
|||||||
|
第三中标
候选人
|
施工组织设计
|
20
|
16
|
17
|
16
|
15
|
|
|
|
投标报价
|
59.89
|
59.89
|
59.89
|
59.89
|
59.89
|
|
|
|
|
项目管理机构
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
|
|
|
其他评分因素
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
|
|
|
…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分
|
76.69
|
|||||||
解决方案
联系我们
返回顶部