威宁县么站镇抱都水库道路工程-中标候选人公示

中标

道路工程

金额

2491.41万元

项目地址

贵州省

发布时间

2024/09/20

公告摘要

项目编号2101-520500-04-01-633069

预算金额2491.41万元

招标公司威宁彝族回族苗族自治县交通运输局

招标联系人许宁刚

招标代理机构贵州信源工程管理服务有限公司

代理联系人严秋月

中标公司浙江交工集团股份有限公司2491.41万元

中标联系人熊成坤

公告正文

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,威宁彝族回族苗族自治县交通运输局的威宁县么站镇抱都水库道路工程(入场登记号：E520526202400054I）投资项目统一代码：2101-520500-04-01-633069已于2024年09月19日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：浙江交工集团股份有限公司
资质条件：具有公路工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）
第一个信封评审得分：94.07
投标总报价(元)：24914153.44
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标工期：6个月
项目负责人(项目经理)：熊成坤具备公路工程专业壹级注册建造师，注册号：浙1332022202302518

第二中标候选人：贵州桥梁建设集团有限责任公司
资质条件：具有公路工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）
第一个信封评审得分：92.60
投标总报价(元)：24955380.00
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标工期：6个月
项目负责人(项目经理)：张文强具备公路工程专业贰级注册建造师，注册号：贵2522009201008574

第三中标候选人：贵州省公路工程集团有限公司
资质条件：具有公路工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）
第一个信封评审得分：92.47
投标总报价(元)：24999213.02
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标工期：6个月
项目负责人(项目经理)：蔡远平具备公路工程专业壹级注册建造师，注册号：贵1522006200800792

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2024年09月21日至2024年09月23日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的，应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向毕节市交通运输局（0857-8293057）（行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	贵州桥梁建设集团有限责任公司
2	浙江交工集团股份有限公司
3	贵州省公路工程集团有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州恒创建设工程有限公司未进入前三名。
2	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，隆生国际建设集团有限公司未进入前三名。
3	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，湖南津铭建设工程有限公司未进入前三名。
4	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，四川宏远建筑工程有限公司未进入前三名。
5	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，安徽中桥建设集团有限公司未进入前三名。
6	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州仓达建筑有限公司未进入前三名。
7	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，元润建设工程有限公司未进入前三名。
8	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司未进入前三名。
9	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，河南省同裕路桥工程有限公司未进入前三名。
10	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，山西环宇建筑工程有限公司未进入前三名。
11	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州厚信建筑工程有限公司未进入前三名。
12	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，昆州建设集团有限公司未进入前三名。
13	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州贵泰建筑工程有限公司未进入前三名。
14	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，四川上乙建筑工程有限公司未进入前三名。
15	按第一信封商务和技术得分由高到低排序，贵州隆瑞建设有限公司未进入前三名。

（二）综合评分

投标单位名称		贵州桥梁建设集团有限责任公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)	3.8	4.7	4	4	3.3	4.2	4.3
	2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)	4	4.7	4	4	3.5	4.3	4.2
	3.工期保证体系及保证措施(0分-5分)	3.8	4.8	4	4	3.5	4.1	4.3
	4.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)	4	4.7	4	4	3.6	4.2	4.3
	5.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)	3.8	4.6	4	4	3.6	4.2	4.4
	6.总体施工组织布置及规划(0分-5分)	3.6	4.7	4	4	3.6	4.3	4.5
	7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)	3.8	4.7	4	4	3.3	4.2	4.2
	8.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)	3.8	4.6	4	4	3.4	4.3	4.3
商务	1.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	2.企业业绩(0分-20分)	20	20	20	20	20	20	20
	3.企业信誉(0分-15分)	15	15	15	15	15	15	15
	4.项目经理任职资格与业绩(0分-15分)	15	15	15	15	15	15	15
最终得分		92.6
备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称		贵州省公路工程集团有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)	3.8	4.6	3.8	4	3.5	3.9	4.5
	2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)	4	4.7	3.8	4	3.5	4.2	4.5
	3.工期保证体系及保证措施(0分-5分)	4	4.6	3.8	4	3.5	4.2	4.6
	4.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)	4	4.7	3.8	4	3.6	4.1	4.5
	5.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)	3.5	4.7	3.8	4	3.3	4.1	4.5
	6.总体施工组织布置及规划(0分-5分)	3.8	4.6	3.8	4	3.6	4.2	4.6
	7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)	4	4.6	3.8	4	3.5	4	4.5
	8.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)	3.8	4.6	3.8	4	3.4	4	4.6
商务	1.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	2.企业业绩(0分-20分)	20	20	20	20	20	20	20
	3.企业信誉(0分-15分)	15	15	15	15	15	15	15
	4.项目经理任职资格与业绩(0分-15分)	15	15	15	15	15	15	15
最终得分		92.47
备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

投标单位名称		浙江交工集团股份有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)	3.8	4.8	4.5	4	3.3	4.4	4.8
	2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)	4	4.7	4.5	4	3.4	4.5	4.8
	3.工期保证体系及保证措施(0分-5分)	4	4.8	4.5	4	3.6	4.5	4.8
	4.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)	4	4.8	4.5	4	3.5	4.4	4.7
	5.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)	3.8	4.7	4.5	4	3.5	4.4	4.8
	6.总体施工组织布置及规划(0分-5分)	3.8	4.8	4.5	4	3.6	4.5	4.8
	7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)	4	4.8	4.5	4	3.2	4.5	4.6
	8.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)	3.8	4.7	4.5	4	3.6	4.3	4.7
商务	1.项目总工任职资格与业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	2.企业业绩(0分-20分)	20	20	20	20	20	20	20
	3.企业信誉(0分-15分)	15	15	15	15	15	15	15
	4.项目经理任职资格与业绩(0分-15分)	15	15	15	15	15	15	15
最终得分		94.07
备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
浙江交工集团股份有限公司	/	34.07	60	94.07	24914153.44	1
贵州桥梁建设集团有限责任公司	/	32.6	60	92.6	24955380.00	2
贵州省公路工程集团有限公司	/	32.47	60	92.47	24999213.02	3
备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目管理机构、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。