一、项目编号:QSZB-Z(F)-C22331(GK)
二、项目名称:2022杭州人力资源服务和产品创新创优项目路演承办项目
三、中标信息
1.中标结果:
序号 | 中标金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 投标报价:699600(元) | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 浙江省杭州市拱墅区莫干山路100号耀江国际大厦A座8B室 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 2022杭州人力资源服务和产品创新创优项目路演承办项目 | 2022杭州人力资源服务和产品创新创优项目路演承办项目 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
童道琴,范文革,汪露琳(采购人代表),张玲蓉,黄国汀
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 张玲蓉 | 黄国汀 | 范文革 | 童道琴 | 汪露琳 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 杭州合木文化创意有限公司 | 28.0 | 42.0 | 40.0 | 45.0 | 34.0 | 37.8 | 9.71 | 47.51 |
1 | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 87.0 | 81.0 | 81.0 | 75.0 | 88.0 | 82.4 | 9.72 | 92.12 |
1 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 37.0 | 45.0 | 42.0 | 48.0 | 38.0 | 42.0 | 9.71 | 51.71 |
1 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 69.0 | 66.0 | 70.0 | 69.0 | 69.0 | 68.6 | 10.0 | 78.6 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:收费标准(差额累进):
中标金额100以下(万元) 收费标准1.05(费率,%)(不足4500元按4500元计)
2.代理服务收费金额(元):7345
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:杭州市人力资源和社会保障局
地 址:浙江省杭州市解放东路18号市民中心D座
传 真:/
项目联系人(询问):汪露琳
项目联系方式(询问):0571-85252673
质疑联系人:胡晓清
质疑联系方式:0571-85254008
2.采购代理机构信息
名 称:浙江求是招标代理有限公司
地 址:杭州浙江省杭州市西湖区玉古路173号21楼
传 真:/
项目联系人(询问):温瑶
项目联系方式(询问):0571-87666115
质疑联系人:蒋敏芝
质疑联系方式:0571-81110356
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:杭州市财政局政府采购监管处
地 址:杭州市中河中路152号614办公室
传 真:0571-89580456
联系人 :厉先生
监督投诉电话:0571-89580456
附件信息:
报价一览表.pdf报价一览表.pdf
169.9K
9.30AM QSZB-Z(F)-C22331(GK)杭州市人力资源和社会保障局2022杭州人力资源服务和产品创新创优项目路演承办项目[定稿].docx9.30AM QSZB-Z(F)-C22331(GK)杭州市人力资源和社会保障局2022杭州人力资源服务和产品创新创优项目路演承办项目[定稿].docx
176.0K
供应商未中标情况说明.docx供应商未中标情况说明.docx
11.2K
中小企业声明函.pdf中小企业声明函.pdf
162.3K
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | QSZB-Z(F)-C22331(GK) | 项目名项目名称称 | 2022杭州人力资源服务和产品创新创优项目路演承办项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时开标时间间 | 2022-09-3009:30:00 |
符合性审查符合性审查人员人员 | 评标委员会 | 开标地开标地点点 | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21楼求是招标会议室1) |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性符合性情况情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 符合 | |
3 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 符合 | |
4 | 杭州合木文化创意有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 杭州合木文化创意有限公司 |
1 | 商务资信 | 投标人自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),同类大型会议或活动合同业绩(以提供的合同扫描件为准):每提供1份合同业绩得1分,最高得1分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
2.1 | 技术 | (1)活动准备方案:活动文案策划整理、项目资料整理收集、物料准备、人员安排等专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
2.2 | 技术 | (2)活动方案设计:活动宣传方案、项目培训辅导方案、现场评审方案、专家团、评审团及主旨演讲专家邀请建议方案、现场行业风采展示方案设计专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
2.3 | 技术 | (3)项目宣传及辅导方案专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
3.1 | 技术 | (1)宣传视频制作方案:宣传主题符合采购项目要求、专业程度高、有创新性、内容针对性强的得4分;宣传主题符合采购项目要求、专业程度较高、较有创新性、内容针对性较强的得3分;宣传主题符合采购项目要求、专业程度一般、创新性一般、内容针对性一般的得2分;宣传主题基本符合采购项目要求、专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
3.2 | 技术 | (2)宣传推广方案:包含网络宣传途径、宣传报道频率等内容,内容详实、专业程度高、有创新性、网络宣传途径广泛、宣传报道频率高的得4分;内容较为详实、专业程度较高、较有创新性、网络宣传途径较为广泛、宣传报道频率较高的得3分;内容基本详实、专业程度一般、创新性一般、网络宣传途径广泛性一般、宣传报道频率一般的得2分;内容简略粗糙、专业程度较差、创新性较差、网络宣传途径广泛性较小、宣传报道频率较低的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
3.3 | 技术 | (3)项目口号创意新颖、与项目需求贴合度高的得3分;项目口号创意新颖度一般、与项目需求基本贴合的得2分;项目口号创意新颖度差、与项目需求基本贴合的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 1 | 1 |
4.1 | 技术 | (1)主视觉设计构想新颖大方、与项目需求贴合度高的得4分;主视觉设计构想较为新颖大方、与项目需求贴合度高的得3分;主视觉设计构想基本新颖、与项目需求贴合度较高的得2分;主视觉设计构想基本新颖、与项目需求贴合度一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
4.2 | 技术 | (2)印刷类物料设计方案与项目需求贴合度高,选材环保、设计美观的得4分;印刷类物料设计方案与项目需求贴合度高,选材较为环保、设计较为美观的得3分;印刷类物料设计方案基本与项目需求贴合,选材环保性一般、设计美观度一般的得2分;印刷类物料设计方案基本与项目需求贴合,选材环保性差、设计美观性较差的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
4.3 | 技术 | (3)环境布置类物料设计与项目需求贴合度高,设计方案内容详实、可行性高的得4分;环境布置类物料设计与项目需求贴合度高,设计方案内容较为详实、可行性较高的得3分;环境布置类物料设计基本与项目需求贴合,设计方案内容详实度一般、可行性一般的得2分;环境布置类物料设计基本与项目需求贴合,设计方案内容较为简略、可行性一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
4.4 | 技术 | (4)2022杭州人力资源服务机构招才引智群英榜的编制方案合理可行、专业程度高、有创新性、与项目需求贴合度高、编制人员经验丰富的得4分;编制方案较为合理可行、专业程度较高、较有创新性、与项目需求贴合度较高、编制人员经验较为丰富的得3分;编制方案基本合理可行、专业程度一般、创新性一般、与项目需求基本贴合、编制人员经验丰富程度一般的得2分;编制方案合理可行性较差、专业程度较差、创新性较差、与项目需求贴合度较差、编制人员经验较少的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
4.5 | 技术 | (5)2022杭州招才引智猎手榜的编制方案合理可行、专业程度高、有创新性、与项目需求贴合度高、编制人员经验丰富的得4分;编制方案较为合理可行、专业程度较高、较有创新性、与项目需求贴合度较高、编制人员经验较为丰富的得3分;编制方案基本合理可行、专业程度一般、创新性一般、与项目需求基本贴合、编制人员经验丰富程度一般的得2分;编制方案合理可行性较差、专业程度较差、创新性较差、与项目需求贴合度较差、编制人员经验较少的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
4.6 | 技术 | (6)2022杭州人力资源服务机构招才引智群英榜、杭州招才引智猎手榜、杭州人力资源服务机构参与重大发展战略项目、有影响力供需对接活动(暂定名)等入选名单发布方式、发布时间进度控制合理可行,贴合项目需求的得4分;发布方式、发布时间进度控制较为合理可行,贴合项目需求的得3分;发布方式、发布时间进度控制基本合理可行,贴合项目需求的得2分;发布方式、发布时间进度控制合理可行性较差,基本贴合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
5.1 | 技术 | (1)专家团专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
5.2 | 技术 | (2)评审团专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
5.3 | 技术 | (3)主旨演讲专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
6.1 | 技术 | (1)现场布置方案:路演现场设备及技术支持力量强,提供设备设施清单内容详尽清晰、摄像投屏服务内容全面可行的得4分;路演现场设备及技术支持力量较强,提供设备设施清单内容较为详尽清晰、摄像投屏服务内容较为全面可行的得3分;路演现场设备及技术支持力量一般,提供设备设施清单内容基本详尽清晰、摄像投屏服务内容基本全面可行的得2分;路演现场设备及技术支持力量一般,提供设备设施清单内容详尽清晰度一般、摄像投屏服务内容全面可行性一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 1 |
6.2 | 技术 | (2)评审环节方案:活动流程清晰、流程间衔接合理、活动开幕式创新性高、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得4分;活动流程较为清晰、流程间衔接较为合理、活动开幕式创新性较高、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得3分;活动流程基本清晰、流程间衔接基本合理、活动开幕式创新性高一般、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得2分;活动流程清晰度不足、流程间衔接合理性一般、活动开幕式创新性较差、路演及评审结果呈现形式、评选设备基本符合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 1 |
6.3 | 技术 | (3)推荐主持人方案合理、针对性强、贴合项目需求的得4分;方案较为合理、针对性较强、贴合项目需求的得3分;方案基本合理、针对性一般、贴合项目需求的得2分;方案基本合理、针对性较差、基本贴合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
6.4 | 技术 | (4)嘉宾接待方案:提供嘉宾对接服务及各阶段内容协作方案,方案合理可行、内容详尽、针对性强得4分;方案较为合理可行、内容较为详尽、针对性较强得3分;方案基本合理可行、内容详尽度一般、针对性一般得2分;方案基本合理可行性、内容简略、针对性一般得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 1 |
7 | 技术 | 活动期间应根据相关防疫主管部门的要求,做好相关防疫配合工作(包括但不仅限于健康码、行程码、核酸报告查验登记、现场消杀及防疫物资分发),方案科学合理、可行性高、适用性强的得3分;方案较为科学合理、可行性较强、适用性较强得2分;方案基本科学合理、可行、适用性一般、内容简略得1分;不符合项目需求的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 1 |
8 | 技术 | 应急预案内容详尽全面、对可能发生的突发状况及应对措施考虑周全的得3分;应急预案内容基本详尽全面、对可能发生的突发状况及应对措施考虑基本周全的得2分;应急预案内容较为简略、对可能发生的突发状况及应对措施考虑周全性一般的得1分不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
9.1 | 技术 | (1)服务团队人员经验丰富,人数、专业配置符合项目需求的得2分,略有欠缺或不到位的得1分,不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 1 | 1 |
9.2 | 技术 | (2)服务团队工作方案合理可行、权责分工明确、工作准备充分的得3分;服务团队工作方案较为合理可行、权责分工较为明确、工作准备较为充分的得2分服务团队工作方案基本合理可行、权责分工基本明确、工作准备充分度一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 1 | 1 |
9.3 | 技术 | (3)派驻专人配合采购人现场办公、投标文件中明确派驻人员信息的得3分,未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 87 | 69 | 37 | 28 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 杭州合木文化创意有限公司 |
1 | 商务资信 | 投标人自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),同类大型会议或活动合同业绩(以提供的合同扫描件为准):每提供1份合同业绩得1分,最高得1分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
2.1 | 技术 | (1)活动准备方案:活动文案策划整理、项目资料整理收集、物料准备、人员安排等专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
2.2 | 技术 | (2)活动方案设计:活动宣传方案、项目培训辅导方案、现场评审方案、专家团、评审团及主旨演讲专家邀请建议方案、现场行业风采展示方案设计专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 | 1 |
2.3 | 技术 | (3)项目宣传及辅导方案专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
3.1 | 技术 | (1)宣传视频制作方案:宣传主题符合采购项目要求、专业程度高、有创新性、内容针对性强的得4分;宣传主题符合采购项目要求、专业程度较高、较有创新性、内容针对性较强的得3分;宣传主题符合采购项目要求、专业程度一般、创新性一般、内容针对性一般的得2分;宣传主题基本符合采购项目要求、专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
3.2 | 技术 | (2)宣传推广方案:包含网络宣传途径、宣传报道频率等内容,内容详实、专业程度高、有创新性、网络宣传途径广泛、宣传报道频率高的得4分;内容较为详实、专业程度较高、较有创新性、网络宣传途径较为广泛、宣传报道频率较高的得3分;内容基本详实、专业程度一般、创新性一般、网络宣传途径广泛性一般、宣传报道频率一般的得2分;内容简略粗糙、专业程度较差、创新性较差、网络宣传途径广泛性较小、宣传报道频率较低的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 1 |
3.3 | 技术 | (3)项目口号创意新颖、与项目需求贴合度高的得3分;项目口号创意新颖度一般、与项目需求基本贴合的得2分;项目口号创意新颖度差、与项目需求基本贴合的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 2 | 2 |
4.1 | 技术 | (1)主视觉设计构想新颖大方、与项目需求贴合度高的得4分;主视觉设计构想较为新颖大方、与项目需求贴合度高的得3分;主视觉设计构想基本新颖、与项目需求贴合度较高的得2分;主视觉设计构想基本新颖、与项目需求贴合度一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
4.2 | 技术 | (2)印刷类物料设计方案与项目需求贴合度高,选材环保、设计美观的得4分;印刷类物料设计方案与项目需求贴合度高,选材较为环保、设计较为美观的得3分;印刷类物料设计方案基本与项目需求贴合,选材环保性一般、设计美观度一般的得2分;印刷类物料设计方案基本与项目需求贴合,选材环保性差、设计美观性较差的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
4.3 | 技术 | (3)环境布置类物料设计与项目需求贴合度高,设计方案内容详实、可行性高的得4分;环境布置类物料设计与项目需求贴合度高,设计方案内容较为详实、可行性较高的得3分;环境布置类物料设计基本与项目需求贴合,设计方案内容详实度一般、可行性一般的得2分;环境布置类物料设计基本与项目需求贴合,设计方案内容较为简略、可行性一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
4.4 | 技术 | (4)2022杭州人力资源服务机构招才引智群英榜的编制方案合理可行、专业程度高、有创新性、与项目需求贴合度高、编制人员经验丰富的得4分;编制方案较为合理可行、专业程度较高、较有创新性、与项目需求贴合度较高、编制人员经验较为丰富的得3分;编制方案基本合理可行、专业程度一般、创新性一般、与项目需求基本贴合、编制人员经验丰富程度一般的得2分;编制方案合理可行性较差、专业程度较差、创新性较差、与项目需求贴合度较差、编制人员经验较少的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
4.5 | 技术 | (5)2022杭州招才引智猎手榜的编制方案合理可行、专业程度高、有创新性、与项目需求贴合度高、编制人员经验丰富的得4分;编制方案较为合理可行、专业程度较高、较有创新性、与项目需求贴合度较高、编制人员经验较为丰富的得3分;编制方案基本合理可行、专业程度一般、创新性一般、与项目需求基本贴合、编制人员经验丰富程度一般的得2分;编制方案合理可行性较差、专业程度较差、创新性较差、与项目需求贴合度较差、编制人员经验较少的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 1 |
4.6 | 技术 | (6)2022杭州人力资源服务机构招才引智群英榜、杭州招才引智猎手榜、杭州人力资源服务机构参与重大发展战略项目、有影响力供需对接活动(暂定名)等入选名单发布方式、发布时间进度控制合理可行,贴合项目需求的得4分;发布方式、发布时间进度控制较为合理可行,贴合项目需求的得3分;发布方式、发布时间进度控制基本合理可行,贴合项目需求的得2分;发布方式、发布时间进度控制合理可行性较差,基本贴合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
5.1 | 技术 | (1)专家团专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
5.2 | 技术 | (2)评审团专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
5.3 | 技术 | (3)主旨演讲专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 3 | 2 | 1 | 1 |
6.1 | 技术 | (1)现场布置方案:路演现场设备及技术支持力量强,提供设备设施清单内容详尽清晰、摄像投屏服务内容全面可行的得4分;路演现场设备及技术支持力量较强,提供设备设施清单内容较为详尽清晰、摄像投屏服务内容较为全面可行的得3分;路演现场设备及技术支持力量一般,提供设备设施清单内容基本详尽清晰、摄像投屏服务内容基本全面可行的得2分;路演现场设备及技术支持力量一般,提供设备设施清单内容详尽清晰度一般、摄像投屏服务内容全面可行性一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
6.2 | 技术 | (2)评审环节方案:活动流程清晰、流程间衔接合理、活动开幕式创新性高、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得4分;活动流程较为清晰、流程间衔接较为合理、活动开幕式创新性较高、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得3分;活动流程基本清晰、流程间衔接基本合理、活动开幕式创新性高一般、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得2分;活动流程清晰度不足、流程间衔接合理性一般、活动开幕式创新性较差、路演及评审结果呈现形式、评选设备基本符合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
6.3 | 技术 | (3)推荐主持人方案合理、针对性强、贴合项目需求的得4分;方案较为合理、针对性较强、贴合项目需求的得3分;方案基本合理、针对性一般、贴合项目需求的得2分;方案基本合理、针对性较差、基本贴合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 3 | 3 |
6.4 | 技术 | (4)嘉宾接待方案:提供嘉宾对接服务及各阶段内容协作方案,方案合理可行、内容详尽、针对性强得4分;方案较为合理可行、内容较为详尽、针对性较强得3分;方案基本合理可行、内容详尽度一般、针对性一般得2分;方案基本合理可行性、内容简略、针对性一般得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 | 2 |
7 | 技术 | 活动期间应根据相关防疫主管部门的要求,做好相关防疫配合工作(包括但不仅限于健康码、行程码、核酸报告查验登记、现场消杀及防疫物资分发),方案科学合理、可行性高、适用性强的得3分;方案较为科学合理、可行性较强、适用性较强得2分;方案基本科学合理、可行、适用性一般、内容简略得1分;不符合项目需求的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
8 | 技术 | 应急预案内容详尽全面、对可能发生的突发状况及应对措施考虑周全的得3分;应急预案内容基本详尽全面、对可能发生的突发状况及应对措施考虑基本周全的得2分;应急预案内容较为简略、对可能发生的突发状况及应对措施考虑周全性一般的得1分不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
9.1 | 技术 | (1)服务团队人员经验丰富,人数、专业配置符合项目需求的得2分,略有欠缺或不到位的得1分,不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-2 | 2 | 1 | 1 | 1 |
9.2 | 技术 | (2)服务团队工作方案合理可行、权责分工明确、工作准备充分的得3分;服务团队工作方案较为合理可行、权责分工较为明确、工作准备较为充分的得2分服务团队工作方案基本合理可行、权责分工基本明确、工作准备充分度一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 2 | 3 | 2 | 2 |
9.3 | 技术 | (3)派驻专人配合采购人现场办公、投标文件中明确派驻人员信息的得3分,未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 81 | 66 | 45 | 42 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 杭州合木文化创意有限公司 |
1 | 商务资信 | 投标人自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),同类大型会议或活动合同业绩(以提供的合同扫描件为准):每提供1份合同业绩得1分,最高得1分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
2.1 | 技术 | (1)活动准备方案:活动文案策划整理、项目资料整理收集、物料准备、人员安排等专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
2.2 | 技术 | (2)活动方案设计:活动宣传方案、项目培训辅导方案、现场评审方案、专家团、评审团及主旨演讲专家邀请建议方案、现场行业风采展示方案设计专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
2.3 | 技术 | (3)项目宣传及辅导方案专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 1 |
3.1 | 技术 | (1)宣传视频制作方案:宣传主题符合采购项目要求、专业程度高、有创新性、内容针对性强的得4分;宣传主题符合采购项目要求、专业程度较高、较有创新性、内容针对性较强的得3分;宣传主题符合采购项目要求、专业程度一般、创新性一般、内容针对性一般的得2分;宣传主题基本符合采购项目要求、专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
3.2 | 技术 | (2)宣传推广方案:包含网络宣传途径、宣传报道频率等内容,内容详实、专业程度高、有创新性、网络宣传途径广泛、宣传报道频率高的得4分;内容较为详实、专业程度较高、较有创新性、网络宣传途径较为广泛、宣传报道频率较高的得3分;内容基本详实、专业程度一般、创新性一般、网络宣传途径广泛性一般、宣传报道频率一般的得2分;内容简略粗糙、专业程度较差、创新性较差、网络宣传途径广泛性较小、宣传报道频率较低的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 1 |
3.3 | 技术 | (3)项目口号创意新颖、与项目需求贴合度高的得3分;项目口号创意新颖度一般、与项目需求基本贴合的得2分;项目口号创意新颖度差、与项目需求基本贴合的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 1 | 1 |
4.1 | 技术 | (1)主视觉设计构想新颖大方、与项目需求贴合度高的得4分;主视觉设计构想较为新颖大方、与项目需求贴合度高的得3分;主视觉设计构想基本新颖、与项目需求贴合度较高的得2分;主视觉设计构想基本新颖、与项目需求贴合度一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
4.2 | 技术 | (2)印刷类物料设计方案与项目需求贴合度高,选材环保、设计美观的得4分;印刷类物料设计方案与项目需求贴合度高,选材较为环保、设计较为美观的得3分;印刷类物料设计方案基本与项目需求贴合,选材环保性一般、设计美观度一般的得2分;印刷类物料设计方案基本与项目需求贴合,选材环保性差、设计美观性较差的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
4.3 | 技术 | (3)环境布置类物料设计与项目需求贴合度高,设计方案内容详实、可行性高的得4分;环境布置类物料设计与项目需求贴合度高,设计方案内容较为详实、可行性较高的得3分;环境布置类物料设计基本与项目需求贴合,设计方案内容详实度一般、可行性一般的得2分;环境布置类物料设计基本与项目需求贴合,设计方案内容较为简略、可行性一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
4.4 | 技术 | (4)2022杭州人力资源服务机构招才引智群英榜的编制方案合理可行、专业程度高、有创新性、与项目需求贴合度高、编制人员经验丰富的得4分;编制方案较为合理可行、专业程度较高、较有创新性、与项目需求贴合度较高、编制人员经验较为丰富的得3分;编制方案基本合理可行、专业程度一般、创新性一般、与项目需求基本贴合、编制人员经验丰富程度一般的得2分;编制方案合理可行性较差、专业程度较差、创新性较差、与项目需求贴合度较差、编制人员经验较少的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 1 |
4.5 | 技术 | (5)2022杭州招才引智猎手榜的编制方案合理可行、专业程度高、有创新性、与项目需求贴合度高、编制人员经验丰富的得4分;编制方案较为合理可行、专业程度较高、较有创新性、与项目需求贴合度较高、编制人员经验较为丰富的得3分;编制方案基本合理可行、专业程度一般、创新性一般、与项目需求基本贴合、编制人员经验丰富程度一般的得2分;编制方案合理可行性较差、专业程度较差、创新性较差、与项目需求贴合度较差、编制人员经验较少的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 | 1 |
4.6 | 技术 | (6)2022杭州人力资源服务机构招才引智群英榜、杭州招才引智猎手榜、杭州人力资源服务机构参与重大发展战略项目、有影响力供需对接活动(暂定名)等入选名单发布方式、发布时间进度控制合理可行,贴合项目需求的得4分;发布方式、发布时间进度控制较为合理可行,贴合项目需求的得3分;发布方式、发布时间进度控制基本合理可行,贴合项目需求的得2分;发布方式、发布时间进度控制合理可行性较差,基本贴合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
5.1 | 技术 | (1)专家团专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
5.2 | 技术 | (2)评审团专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
5.3 | 技术 | (3)主旨演讲专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
6.1 | 技术 | (1)现场布置方案:路演现场设备及技术支持力量强,提供设备设施清单内容详尽清晰、摄像投屏服务内容全面可行的得4分;路演现场设备及技术支持力量较强,提供设备设施清单内容较为详尽清晰、摄像投屏服务内容较为全面可行的得3分;路演现场设备及技术支持力量一般,提供设备设施清单内容基本详尽清晰、摄像投屏服务内容基本全面可行的得2分;路演现场设备及技术支持力量一般,提供设备设施清单内容详尽清晰度一般、摄像投屏服务内容全面可行性一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
6.2 | 技术 | (2)评审环节方案:活动流程清晰、流程间衔接合理、活动开幕式创新性高、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得4分;活动流程较为清晰、流程间衔接较为合理、活动开幕式创新性较高、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得3分;活动流程基本清晰、流程间衔接基本合理、活动开幕式创新性高一般、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得2分;活动流程清晰度不足、流程间衔接合理性一般、活动开幕式创新性较差、路演及评审结果呈现形式、评选设备基本符合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
6.3 | 技术 | (3)推荐主持人方案合理、针对性强、贴合项目需求的得4分;方案较为合理、针对性较强、贴合项目需求的得3分;方案基本合理、针对性一般、贴合项目需求的得2分;方案基本合理、针对性较差、基本贴合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
6.4 | 技术 | (4)嘉宾接待方案:提供嘉宾对接服务及各阶段内容协作方案,方案合理可行、内容详尽、针对性强得4分;方案较为合理可行、内容较为详尽、针对性较强得3分;方案基本合理可行、内容详尽度一般、针对性一般得2分;方案基本合理可行性、内容简略、针对性一般得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 4 | 2 | 3 |
7 | 技术 | 活动期间应根据相关防疫主管部门的要求,做好相关防疫配合工作(包括但不仅限于健康码、行程码、核酸报告查验登记、现场消杀及防疫物资分发),方案科学合理、可行性高、适用性强的得3分;方案较为科学合理、可行性较强、适用性较强得2分;方案基本科学合理、可行、适用性一般、内容简略得1分;不符合项目需求的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
8 | 技术 | 应急预案内容详尽全面、对可能发生的突发状况及应对措施考虑周全的得3分;应急预案内容基本详尽全面、对可能发生的突发状况及应对措施考虑基本周全的得2分;应急预案内容较为简略、对可能发生的突发状况及应对措施考虑周全性一般的得1分不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
9.1 | 技术 | (1)服务团队人员经验丰富,人数、专业配置符合项目需求的得2分,略有欠缺或不到位的得1分,不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 1 | 2 |
9.2 | 技术 | (2)服务团队工作方案合理可行、权责分工明确、工作准备充分的得3分;服务团队工作方案较为合理可行、权责分工较为明确、工作准备较为充分的得2分服务团队工作方案基本合理可行、权责分工基本明确、工作准备充分度一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 1 | 1 |
9.3 | 技术 | (3)派驻专人配合采购人现场办公、投标文件中明确派驻人员信息的得3分,未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 81 | 70 | 42 | 40 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 杭州合木文化创意有限公司 |
1 | 商务资信 | 投标人自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),同类大型会议或活动合同业绩(以提供的合同扫描件为准):每提供1份合同业绩得1分,最高得1分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
2.1 | 技术 | (1)活动准备方案:活动文案策划整理、项目资料整理收集、物料准备、人员安排等专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
2.2 | 技术 | (2)活动方案设计:活动宣传方案、项目培训辅导方案、现场评审方案、专家团、评审团及主旨演讲专家邀请建议方案、现场行业风采展示方案设计专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 3 | 2 |
2.3 | 技术 | (3)项目宣传及辅导方案专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
3.1 | 技术 | (1)宣传视频制作方案:宣传主题符合采购项目要求、专业程度高、有创新性、内容针对性强的得4分;宣传主题符合采购项目要求、专业程度较高、较有创新性、内容针对性较强的得3分;宣传主题符合采购项目要求、专业程度一般、创新性一般、内容针对性一般的得2分;宣传主题基本符合采购项目要求、专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 3 | 2 |
3.2 | 技术 | (2)宣传推广方案:包含网络宣传途径、宣传报道频率等内容,内容详实、专业程度高、有创新性、网络宣传途径广泛、宣传报道频率高的得4分;内容较为详实、专业程度较高、较有创新性、网络宣传途径较为广泛、宣传报道频率较高的得3分;内容基本详实、专业程度一般、创新性一般、网络宣传途径广泛性一般、宣传报道频率一般的得2分;内容简略粗糙、专业程度较差、创新性较差、网络宣传途径广泛性较小、宣传报道频率较低的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
3.3 | 技术 | (3)项目口号创意新颖、与项目需求贴合度高的得3分;项目口号创意新颖度一般、与项目需求基本贴合的得2分;项目口号创意新颖度差、与项目需求基本贴合的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 1 |
4.1 | 技术 | (1)主视觉设计构想新颖大方、与项目需求贴合度高的得4分;主视觉设计构想较为新颖大方、与项目需求贴合度高的得3分;主视觉设计构想基本新颖、与项目需求贴合度较高的得2分;主视觉设计构想基本新颖、与项目需求贴合度一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
4.2 | 技术 | (2)印刷类物料设计方案与项目需求贴合度高,选材环保、设计美观的得4分;印刷类物料设计方案与项目需求贴合度高,选材较为环保、设计较为美观的得3分;印刷类物料设计方案基本与项目需求贴合,选材环保性一般、设计美观度一般的得2分;印刷类物料设计方案基本与项目需求贴合,选材环保性差、设计美观性较差的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
4.3 | 技术 | (3)环境布置类物料设计与项目需求贴合度高,设计方案内容详实、可行性高的得4分;环境布置类物料设计与项目需求贴合度高,设计方案内容较为详实、可行性较高的得3分;环境布置类物料设计基本与项目需求贴合,设计方案内容详实度一般、可行性一般的得2分;环境布置类物料设计基本与项目需求贴合,设计方案内容较为简略、可行性一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 | 2 |
4.4 | 技术 | (4)2022杭州人力资源服务机构招才引智群英榜的编制方案合理可行、专业程度高、有创新性、与项目需求贴合度高、编制人员经验丰富的得4分;编制方案较为合理可行、专业程度较高、较有创新性、与项目需求贴合度较高、编制人员经验较为丰富的得3分;编制方案基本合理可行、专业程度一般、创新性一般、与项目需求基本贴合、编制人员经验丰富程度一般的得2分;编制方案合理可行性较差、专业程度较差、创新性较差、与项目需求贴合度较差、编制人员经验较少的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
4.5 | 技术 | (5)2022杭州招才引智猎手榜的编制方案合理可行、专业程度高、有创新性、与项目需求贴合度高、编制人员经验丰富的得4分;编制方案较为合理可行、专业程度较高、较有创新性、与项目需求贴合度较高、编制人员经验较为丰富的得3分;编制方案基本合理可行、专业程度一般、创新性一般、与项目需求基本贴合、编制人员经验丰富程度一般的得2分;编制方案合理可行性较差、专业程度较差、创新性较差、与项目需求贴合度较差、编制人员经验较少的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
4.6 | 技术 | (6)2022杭州人力资源服务机构招才引智群英榜、杭州招才引智猎手榜、杭州人力资源服务机构参与重大发展战略项目、有影响力供需对接活动(暂定名)等入选名单发布方式、发布时间进度控制合理可行,贴合项目需求的得4分;发布方式、发布时间进度控制较为合理可行,贴合项目需求的得3分;发布方式、发布时间进度控制基本合理可行,贴合项目需求的得2分;发布方式、发布时间进度控制合理可行性较差,基本贴合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
5.1 | 技术 | (1)专家团专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 3 |
5.2 | 技术 | (2)评审团专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
5.3 | 技术 | (3)主旨演讲专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 3 |
6.1 | 技术 | (1)现场布置方案:路演现场设备及技术支持力量强,提供设备设施清单内容详尽清晰、摄像投屏服务内容全面可行的得4分;路演现场设备及技术支持力量较强,提供设备设施清单内容较为详尽清晰、摄像投屏服务内容较为全面可行的得3分;路演现场设备及技术支持力量一般,提供设备设施清单内容基本详尽清晰、摄像投屏服务内容基本全面可行的得2分;路演现场设备及技术支持力量一般,提供设备设施清单内容详尽清晰度一般、摄像投屏服务内容全面可行性一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
6.2 | 技术 | (2)评审环节方案:活动流程清晰、流程间衔接合理、活动开幕式创新性高、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得4分;活动流程较为清晰、流程间衔接较为合理、活动开幕式创新性较高、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得3分;活动流程基本清晰、流程间衔接基本合理、活动开幕式创新性高一般、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得2分;活动流程清晰度不足、流程间衔接合理性一般、活动开幕式创新性较差、路演及评审结果呈现形式、评选设备基本符合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 1 | 2 |
6.3 | 技术 | (3)推荐主持人方案合理、针对性强、贴合项目需求的得4分;方案较为合理、针对性较强、贴合项目需求的得3分;方案基本合理、针对性一般、贴合项目需求的得2分;方案基本合理、针对性较差、基本贴合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
6.4 | 技术 | (4)嘉宾接待方案:提供嘉宾对接服务及各阶段内容协作方案,方案合理可行、内容详尽、针对性强得4分;方案较为合理可行、内容较为详尽、针对性较强得3分;方案基本合理可行、内容详尽度一般、针对性一般得2分;方案基本合理可行性、内容简略、针对性一般得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 | 2 |
7 | 技术 | 活动期间应根据相关防疫主管部门的要求,做好相关防疫配合工作(包括但不仅限于健康码、行程码、核酸报告查验登记、现场消杀及防疫物资分发),方案科学合理、可行性高、适用性强的得3分;方案较为科学合理、可行性较强、适用性较强得2分;方案基本科学合理、可行、适用性一般、内容简略得1分;不符合项目需求的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
8 | 技术 | 应急预案内容详尽全面、对可能发生的突发状况及应对措施考虑周全的得3分;应急预案内容基本详尽全面、对可能发生的突发状况及应对措施考虑基本周全的得2分;应急预案内容较为简略、对可能发生的突发状况及应对措施考虑周全性一般的得1分不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
9.1 | 技术 | (1)服务团队人员经验丰富,人数、专业配置符合项目需求的得2分,略有欠缺或不到位的得1分,不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 1 | 1 |
9.2 | 技术 | (2)服务团队工作方案合理可行、权责分工明确、工作准备充分的得3分;服务团队工作方案较为合理可行、权责分工较为明确、工作准备较为充分的得2分服务团队工作方案基本合理可行、权责分工基本明确、工作准备充分度一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 1 | 3 | 1 | 1 |
9.3 | 技术 | (3)派驻专人配合采购人现场办公、投标文件中明确派驻人员信息的得3分,未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 75 | 69 | 48 | 45 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 杭州合木文化创意有限公司 |
1 | 商务资信 | 投标人自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),同类大型会议或活动合同业绩(以提供的合同扫描件为准):每提供1份合同业绩得1分,最高得1分。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
2.1 | 技术 | (1)活动准备方案:活动文案策划整理、项目资料整理收集、物料准备、人员安排等专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
2.2 | 技术 | (2)活动方案设计:活动宣传方案、项目培训辅导方案、现场评审方案、专家团、评审团及主旨演讲专家邀请建议方案、现场行业风采展示方案设计专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
2.3 | 技术 | (3)项目宣传及辅导方案专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
3.1 | 技术 | (1)宣传视频制作方案:宣传主题符合采购项目要求、专业程度高、有创新性、内容针对性强的得4分;宣传主题符合采购项目要求、专业程度较高、较有创新性、内容针对性较强的得3分;宣传主题符合采购项目要求、专业程度一般、创新性一般、内容针对性一般的得2分;宣传主题基本符合采购项目要求、专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
3.2 | 技术 | (2)宣传推广方案:包含网络宣传途径、宣传报道频率等内容,内容详实、专业程度高、有创新性、网络宣传途径广泛、宣传报道频率高的得4分;内容较为详实、专业程度较高、较有创新性、网络宣传途径较为广泛、宣传报道频率较高的得3分;内容基本详实、专业程度一般、创新性一般、网络宣传途径广泛性一般、宣传报道频率一般的得2分;内容简略粗糙、专业程度较差、创新性较差、网络宣传途径广泛性较小、宣传报道频率较低的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
3.3 | 技术 | (3)项目口号创意新颖、与项目需求贴合度高的得3分;项目口号创意新颖度一般、与项目需求基本贴合的得2分;项目口号创意新颖度差、与项目需求基本贴合的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 1 | 1 |
4.1 | 技术 | (1)主视觉设计构想新颖大方、与项目需求贴合度高的得4分;主视觉设计构想较为新颖大方、与项目需求贴合度高的得3分;主视觉设计构想基本新颖、与项目需求贴合度较高的得2分;主视觉设计构想基本新颖、与项目需求贴合度一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
4.2 | 技术 | (2)印刷类物料设计方案与项目需求贴合度高,选材环保、设计美观的得4分;印刷类物料设计方案与项目需求贴合度高,选材较为环保、设计较为美观的得3分;印刷类物料设计方案基本与项目需求贴合,选材环保性一般、设计美观度一般的得2分;印刷类物料设计方案基本与项目需求贴合,选材环保性差、设计美观性较差的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
4.3 | 技术 | (3)环境布置类物料设计与项目需求贴合度高,设计方案内容详实、可行性高的得4分;环境布置类物料设计与项目需求贴合度高,设计方案内容较为详实、可行性较高的得3分;环境布置类物料设计基本与项目需求贴合,设计方案内容详实度一般、可行性一般的得2分;环境布置类物料设计基本与项目需求贴合,设计方案内容较为简略、可行性一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
4.4 | 技术 | (4)2022杭州人力资源服务机构招才引智群英榜的编制方案合理可行、专业程度高、有创新性、与项目需求贴合度高、编制人员经验丰富的得4分;编制方案较为合理可行、专业程度较高、较有创新性、与项目需求贴合度较高、编制人员经验较为丰富的得3分;编制方案基本合理可行、专业程度一般、创新性一般、与项目需求基本贴合、编制人员经验丰富程度一般的得2分;编制方案合理可行性较差、专业程度较差、创新性较差、与项目需求贴合度较差、编制人员经验较少的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
4.5 | 技术 | (5)2022杭州招才引智猎手榜的编制方案合理可行、专业程度高、有创新性、与项目需求贴合度高、编制人员经验丰富的得4分;编制方案较为合理可行、专业程度较高、较有创新性、与项目需求贴合度较高、编制人员经验较为丰富的得3分;编制方案基本合理可行、专业程度一般、创新性一般、与项目需求基本贴合、编制人员经验丰富程度一般的得2分;编制方案合理可行性较差、专业程度较差、创新性较差、与项目需求贴合度较差、编制人员经验较少的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
4.6 | 技术 | (6)2022杭州人力资源服务机构招才引智群英榜、杭州招才引智猎手榜、杭州人力资源服务机构参与重大发展战略项目、有影响力供需对接活动(暂定名)等入选名单发布方式、发布时间进度控制合理可行,贴合项目需求的得4分;发布方式、发布时间进度控制较为合理可行,贴合项目需求的得3分;发布方式、发布时间进度控制基本合理可行,贴合项目需求的得2分;发布方式、发布时间进度控制合理可行性较差,基本贴合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 2 | 1 |
5.1 | 技术 | (1)专家团专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
5.2 | 技术 | (2)评审团专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
5.3 | 技术 | (3)主旨演讲专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
6.1 | 技术 | (1)现场布置方案:路演现场设备及技术支持力量强,提供设备设施清单内容详尽清晰、摄像投屏服务内容全面可行的得4分;路演现场设备及技术支持力量较强,提供设备设施清单内容较为详尽清晰、摄像投屏服务内容较为全面可行的得3分;路演现场设备及技术支持力量一般,提供设备设施清单内容基本详尽清晰、摄像投屏服务内容基本全面可行的得2分;路演现场设备及技术支持力量一般,提供设备设施清单内容详尽清晰度一般、摄像投屏服务内容全面可行性一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
6.2 | 技术 | (2)评审环节方案:活动流程清晰、流程间衔接合理、活动开幕式创新性高、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得4分;活动流程较为清晰、流程间衔接较为合理、活动开幕式创新性较高、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得3分;活动流程基本清晰、流程间衔接基本合理、活动开幕式创新性高一般、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得2分;活动流程清晰度不足、流程间衔接合理性一般、活动开幕式创新性较差、路演及评审结果呈现形式、评选设备基本符合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
6.3 | 技术 | (3)推荐主持人方案合理、针对性强、贴合项目需求的得4分;方案较为合理、针对性较强、贴合项目需求的得3分;方案基本合理、针对性一般、贴合项目需求的得2分;方案基本合理、针对性较差、基本贴合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
6.4 | 技术 | (4)嘉宾接待方案:提供嘉宾对接服务及各阶段内容协作方案,方案合理可行、内容详尽、针对性强得4分;方案较为合理可行、内容较为详尽、针对性较强得3分;方案基本合理可行、内容详尽度一般、针对性一般得2分;方案基本合理可行性、内容简略、针对性一般得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-4 | 4 | 3 | 1 | 2 |
7 | 技术 | 活动期间应根据相关防疫主管部门的要求,做好相关防疫配合工作(包括但不仅限于健康码、行程码、核酸报告查验登记、现场消杀及防疫物资分发),方案科学合理、可行性高、适用性强的得3分;方案较为科学合理、可行性较强、适用性较强得2分;方案基本科学合理、可行、适用性一般、内容简略得1分;不符合项目需求的不得分。 | 0-3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
8 | 技术 | 应急预案内容详尽全面、对可能发生的突发状况及应对措施考虑周全的得3分;应急预案内容基本详尽全面、对可能发生的突发状况及应对措施考虑基本周全的得2分;应急预案内容较为简略、对可能发生的突发状况及应对措施考虑周全性一般的得1分不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
9.1 | 技术 | (1)服务团队人员经验丰富,人数、专业配置符合项目需求的得2分,略有欠缺或不到位的得1分,不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-2 | 2 | 2 | 1 | 2 |
9.2 | 技术 | (2)服务团队工作方案合理可行、权责分工明确、工作准备充分的得3分;服务团队工作方案较为合理可行、权责分工较为明确、工作准备较为充分的得2分服务团队工作方案基本合理可行、权责分工基本明确、工作准备充分度一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 2 | 3 | 2 | 2 |
9.3 | 技术 | (3)派驻专人配合采购人现场办公、投标文件中明确派驻人员信息的得3分,未提供相关内容的不得分。 | 0-3 | 3 | 3 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 88 | 69 | 38 | 34 |
序号 | 事项 | 本项目的特别规定 | ||||
1 | 报价要求 | 有关本项目实施所需的所有费用(含税费)均计入报价。开标一览表(报价表)是报价的唯一载体。投标文件中价格全部采用人民币报价。招标文件未列明,而投标人认为必需的费用也需列入报价。提醒:首次验收费用由采购人承担,不包含在投标总价中。属于首次验收不合格,重新验收过程中产生的,由投标人承担。投标报价出现下列情形的,投标无效:投标文件出现不是唯一的、有选择性投标报价的;投标报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的;报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,未能按要求提供书面说明或者提交相关证明材料证明其报价合理性的;投标人对根据修正原则修正后的报价不确认的。 | ||||
2 | 分包 | A同意将非主体、非关键性的搭建、印刷工作分包。☐ B不同意分包。 | ||||
3 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (1)资格证明文件:见招标文件第二部分11.1。投标人未提供有效的资格证明文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求,投标无效。 | ||||
3 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (2)资信证明文件:根据招标文件第四部分评标标准提供。 | ||||
4 | 开标前答疑会或现场考察 | A不组织。☐B组织,时间: ,地点: ,联系人: ,联系方式: 。 | ||||
5 | 样品提供 | A不要求提供。☐B要求提供,(1)样品: ;(2)样品制作的标准和要求: ;(3)样品的评审方法以及评审标准:详见评标办法;(4)是否需要随样品提交检测报告:否;☐是,检测机构的要求: ;检测内容: 。(5)提供样品的时间: ;地点: ;联系人: ,联系电话: 。请投标人在上述时间内提供样品并按规定位置安装完毕。超过截止时间的,采购人或采购代理机构将不予接收,并将清场并封闭样品现场。(6)采购活动结束后,对于未中标人提供的样品,采购人、采购机构将通知未中标人在规定的时间内取回,逾期未取回的,采购人、采购机构不负保管义务;对于中标人提供的样品,采购人将进行保管、封存,并作为履约验收的参考。(7)制作、运输、安装和保管样品所发生的一切费用由投标人自理。 | ||||
6 | 方案讲解演示 | A不组织。 | ||||
7 | 是否允许采购进口产品 | 本项目不允许采购进口产品。☐可以采购进口产品,优先采购向我国企业转让技术、与我国企业签订消化吸收再创新方案的供应商的进口产品;但如果因信息不对称等原因,仍有满足需求的国内产品要求参与采购竞争的,采购人及其委托的采购代理机构不对其加以限制,将按照公平竞争原则实施采购。 | ||||
8 | 项目属性与核心产品 | ☐A货物类,单一产品或核心产品为: 。þB服务类。 | ||||
9 | 采购标的对应的中小企业划分标准所属行业 | (1)标的:2022杭州人力资源服务和产品创新创优项目路演承办,属于租赁和商务服务业行业;从业人员300人以下或资产总额120000万元以下的为中小微型企业。其中,从业人员100人及以上,且资产总额8000万元及以上的为中型企业;从业人员10人及以上,且资产总额100万元及以上的为小型企业;从业人员10人以下或资产总额100万元以下的为微型企业。 | ||||
10 | 节能产品、环境标志产品 | 不适用 | ||||
11 | 中小企业信用融资 | 为支持和促进中小企业发展,进一步发挥政府采购政策功能,杭州市财政局与省银保监局、市地方金融监督管理局、市经信局共同出台了《杭州市政府采购支持中小企业信用融资管理办法》,供应商若有融资意向,详见《政府采购支持中小企业信用融资相关事项通知》,或登录杭州市政府采购网“中小企业信用融资”模块,查看信用融资政策文件及各相关银行服务方案。 | ||||
11 | 中小企业信用融资 | 供应商中标后也可在“政采云”平台申请政采贷:操作路径:登录政采云平台 - 金融服务中心 -【融资服务】,可在热门申请中选择产品直接申请,也可点击云智贷匹配适合产品进行申请,或者在可申请项目中根据该项目进行申请。 | ||||
12 | 备份投标文件送达地点和签收人员 | 备份投标文件送达地点:杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21楼H室;备份投标文件签收人员联系电话:温瑶,0571-87666115。采购人、采购机构不强制或变相强制投标人提交备份投标文件。 | ||||
13 | 服务费收费标准 | 1.中标人在中标通知书发出之日起七个工作日内,向采购代理机构交纳代理服务费;2.中标人逾期支付代理服务费,须承担代理服务费每日百分之三的违约金,逾期十日未支付的,采购代理机构有权向杭州仲裁委员会对中标人提起仲裁,仲裁费用(包括仲裁受理费和仲裁处理费)均由中标人承担。3.收费标准(差额累进):中标金额(万元)收费标准(费率,%)100以下1.05(不足4500元按4500元计) | 中标金额(万元) | 收费标准(费率,%) | 100以下 | 1.05(不足4500元按4500元计) |
中标金额(万元) | 收费标准(费率,%) | |||||
100以下 | 1.05(不足4500元按4500元计) | |||||
14 | 联合体说明 | 两个以上的自然人、法人或者其他组织可以组成一个联合体,以一个供应商的身份共同参加政府采购。以联合体形式进行政府采购的,参加联合体的供应商均应当具备《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的条件,并应当向采购人提交联合协议,载明联合体各方承担的工作和义务。联合体各方应当共同与采购人签订采购合同,就采购合同约定的事项对采购人承担连带责任。 | ||||
15 | 特别说明 | 无。 |
序号 | 评标标准 | 权重 | 投标文件中评标标准相应的商务技术资料目录 * |
1 | 投标人自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),同类大型会议或活动合同业绩(以提供的合同扫描件为准):每提供1份合同业绩得1分,最高得1分。 | 1 | 业绩 |
2 | (1)活动准备方案:活动文案策划整理、项目资料整理收集、物料准备、人员安排等专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 前期服务 |
2 | (2)活动方案设计:活动宣传方案、项目培训辅导方案、现场评审方案、专家团、评审团及主旨演讲专家邀请建议方案、现场行业风采展示方案设计专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 前期服务 |
2 | (3)项目宣传及辅导方案专业程度高、有创新性、内容合理、匹配度高、可行性强的得4分;专业程度较高、较有创新性、内容较为合理、匹配度较高、可行性较强的得3分;专业程度一般、创新性一般、内容基本合理、匹配度一般、可行性一般的得2分;专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙、匹配度较差、可行性不强的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 前期服务 |
3 | (1)宣传视频制作方案:宣传主题符合采购项目要求、专业程度高、有创新性、内容针对性强的得4分;宣传主题符合采购项目要求、专业程度较高、较有创新性、内容针对性较强的得3分;宣传主题符合采购项目要求、专业程度一般、创新性一般、内容针对性一般的得2分;宣传主题基本符合采购项目要求、专业程度较差、创新性较差、内容简略粗糙的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 项目宣传推广方案 |
3 | (2)宣传推广方案:包含网络宣传途径、宣传报道频率等内容,内容详实、专业程度高、有创新性、网络宣传途径广泛、宣传报道频率高的得4分;内容较为详实、专业程度较高、较有创新性、网络宣传途径较为广泛、宣传报道频率较高的得3分;内容基本详实、专业程度一般、创新性一般、网络宣传途径广泛性一般、宣传报道频率一般的得2分;内容简略粗糙、专业程度较差、创新性较差、网络宣传途径广泛性较小、宣传报道频率较低的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 项目宣传推广方案 |
3 | (3)项目口号创意新颖、与项目需求贴合度高的得3分;项目口号创意新颖度一般、与项目需求基本贴合的得2分;项目口号创意新颖度差、与项目需求基本贴合的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 3 | 项目宣传推广方案 |
4 | (1)主视觉设计构想新颖大方、与项目需求贴合度高的得4分;主视觉设计构想较为新颖大方、与项目需求贴合度高的得3分;主视觉设计构想基本新颖、与项目需求贴合度较高的得2分;主视觉设计构想基本新颖、与项目需求贴合度一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 视觉视频及物料设计制作方案 |
4 | (2)印刷类物料设计方案与项目需求贴合度高,选材环保、设计美观的得4分;印刷类物料设计方案与项目需求贴合度高,选材较为环保、设计较为美观的得3分;印刷类物料设计方案基本与项目需求贴合,选材环保性一般、设计美观度一般的得2分;印刷类物料设计方案基本与项目需求贴合,选材环保性差、设计美观性较差的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 视觉视频及物料设计制作方案 |
4 | (3)环境布置类物料设计与项目需求贴合度高,设计方案内容详实、可行性高的得4分;环境布置类物料设计与项目需求贴合度高,设计方案内容较为详实、可行性较高的得3分;环境布置类物料设计基本与项目需求贴合,设计方案内容详实度一般、可行性一般的得2分;环境布置类物料设计基本与项目需求贴合,设计方案内容较为简略、可行性一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 视觉视频及物料设计制作方案 |
4 | (4)2022杭州人力资源服务机构招才引智群英榜的编制方案合理可行、专业程度高、有创新性、与项目需求贴合度高、编制人员经验丰富的得4分;编制方案较为合理可行、专业程度较高、较有创新性、与项目需求贴合度较高、编制人员经验较为丰富的得3分;编制方案基本合理可行、专业程度一般、创新性一般、与项目需求基本贴合、编制人员经验丰富程度一般的得2分;编制方案合理可行性较差、专业程度较差、创新性较差、与项目需求贴合度较差、编制人员经验较少的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 视觉视频及物料设计制作方案 |
4 | (5)2022杭州招才引智猎手榜的编制方案合理可行、专业程度高、有创新性、与项目需求贴合度高、编制人员经验丰富的得4分;编制方案较为合理可行、专业程度较高、较有创新性、与项目需求贴合度较高、编制人员经验较为丰富的得3分;编制方案基本合理可行、专业程度一般、创新性一般、与项目需求基本贴合、编制人员经验丰富程度一般的得2分;编制方案合理可行性较差、专业程度较差、创新性较差、与项目需求贴合度较差、编制人员经验较少的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 视觉视频及物料设计制作方案 |
4 | (6)2022杭州人力资源服务机构招才引智群英榜、杭州招才引智猎手榜、杭州人力资源服务机构参与重大发展战略项目、有影响力供需对接活动(暂定名)等入选名单发布方式、发布时间进度控制合理可行,贴合项目需求的得4分;发布方式、发布时间进度控制较为合理可行,贴合项目需求的得3分;发布方式、发布时间进度控制基本合理可行,贴合项目需求的得2分;发布方式、发布时间进度控制合理可行性较差,基本贴合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 视觉视频及物料设计制作方案 |
5 | (1)专家团专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 4 | 专家邀请方案 |
5 | (2)评审团专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 4 | 专家邀请方案 |
5 | (3)主旨演讲专家邀请方案:专家级别、人数符合项目需求、结构合理、资质完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得4分;专家级别、人数符合项目需求、结构较为合理、资质较为完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得3分;专家级别、人数符合项目需求、结构基本合理、资质基本完整并提供专家及嘉宾相关证明材料的得2分;专家级别、人数符合项目需求、结构合理性较差、资质完整性较差,有提供专家及嘉宾相关证明材料的得1分;不符合项目需求或未提供相关证明材料的不得分。 | 4 | 专家邀请方案 |
6 | (1)现场布置方案:路演现场设备及技术支持力量强,提供设备设施清单内容详尽清晰、摄像投屏服务内容全面可行的得4分;路演现场设备及技术支持力量较强,提供设备设施清单内容较为详尽清晰、摄像投屏服务内容较为全面可行的得3分;路演现场设备及技术支持力量一般,提供设备设施清单内容基本详尽清晰、摄像投屏服务内容基本全面可行的得2分;路演现场设备及技术支持力量一般,提供设备设施清单内容详尽清晰度一般、摄像投屏服务内容全面可行性一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 会务服务方案 |
6 | (2)评审环节方案:活动流程清晰、流程间衔接合理、活动开幕式创新性高、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得4分;活动流程较为清晰、流程间衔接较为合理、活动开幕式创新性较高、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得3分;活动流程基本清晰、流程间衔接基本合理、活动开幕式创新性高一般、路演及评审结果呈现形式、评选设备符合项目需求的得2分;活动流程清晰度不足、流程间衔接合理性一般、活动开幕式创新性较差、路演及评审结果呈现形式、评选设备基本符合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 会务服务方案 |
6 | (3)推荐主持人方案合理、针对性强、贴合项目需求的得4分;方案较为合理、针对性较强、贴合项目需求的得3分;方案基本合理、针对性一般、贴合项目需求的得2分;方案基本合理、针对性较差、基本贴合项目需求的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 会务服务方案 |
6 | (4)嘉宾接待方案:提供嘉宾对接服务及各阶段内容协作方案,方案合理可行、内容详尽、针对性强得4分;方案较为合理可行、内容较为详尽、针对性较强得3分;方案基本合理可行、内容详尽度一般、针对性一般得2分;方案基本合理可行性、内容简略、针对性一般得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 4 | 会务服务方案 |
7 | 活动期间应根据相关防疫主管部门的要求,做好相关防疫配合工作(包括但不仅限于健康码、行程码、核酸报告查验登记、现场消杀及防疫物资分发),方案科学合理、可行性高、适用性强的得3分;方案较为科学合理、可行性较强、适用性较强得2分;方案基本科学合理、可行、适用性一般、内容简略得1分;不符合项目需求的不得分。 | 3 | 防疫工作方案 |
8 | 应急预案内容详尽全面、对可能发生的突发状况及应对措施考虑周全的得3分;应急预案内容基本详尽全面、对可能发生的突发状况及应对措施考虑基本周全的得2分;应急预案内容较为简略、对可能发生的突发状况及应对措施考虑周全性一般的得1分不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 3 | 应急预案 |
9 | (1)服务团队人员经验丰富,人数、专业配置符合项目需求的得2分,略有欠缺或不到位的得1分,不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 2 | 服务团队 |
9 | (2)服务团队工作方案合理可行、权责分工明确、工作准备充分的得3分;服务团队工作方案较为合理可行、权责分工较为明确、工作准备较为充分的得2分服务团队工作方案基本合理可行、权责分工基本明确、工作准备充分度一般的得1分;不符合项目需求或未提供相关内容的不得分。 | 3 | 服务团队 |
9 | (3)派驻专人配合采购人现场办公、投标文件中明确派驻人员信息的得3分,未提供相关内容的不得分。 | 3 | 服务团队 |
10 | 有效投标报价的最低价作为评标基准价,其最低报价为满分;按[投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*10]的计算公式计算。评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。因落实政府采购政策需要进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 | 10 | / |
正面: 反面: |
序号 | 实质性要求 | 需要提供的符合性审查资料 | 投标文件中的页码位置 |
1 | 投标文件按照招标文件要求签署、盖章。 | 需要使用电子签名或者签字盖章的投标文件的组成部分 | 见投标文件第 页 |
2 | 投标文件中承诺的投标有效期不少于招标文件中载明的投标有效期。 | 投标函 | 见投标文件第 页 |
3 | 投标文件满足招标文件的其它实质性要求。 | 招标文件其它实质性要求相应的材料(“▲” 系指实质性要求条款,招标文件无其它实质性要求的,无需提供) | 见投标文件第 页 |
序号 | 招标文件章节及具体内容 | 投标文件章节及具体内容 | 偏离说明 |
1 | |||
2 | |||
…… |
序号 | 名称 | 品牌(如果有) | 具体服务 | 数量 | 单价 | 总价 |
投标报价(小写) | ||||||
投标报价(大写) |
序号 | 单位名称 | 未中标理由 |
2 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 排名第二 |
3 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 排名第三 |
4 | 杭州合木文化创意有限公司 | 排名第四 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级及杭州市 | 会议服务, | 4 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质:大专院校, |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
序号 | 名称 | 品牌(如果有) | 具体服务 | 具体服务 | 具体服务 | 数量 | 单价 | 总价 |
1 | 会场内部搭建 | 舞台、会场布置搭建 | 舞台、会场布置搭建 | 舞台、会场布置搭建 | 1 | ¥49,900.00 | ¥49,900.00 | |
2 | 会场内部搭建 | 大屏、灯光、音响设备 | 大屏、灯光、音响设备 | 大屏、灯光、音响设备 | 1 | ¥102,180.00 | ¥102,180.00 | |
3 | 会场外部搭建 | 展区搭建 | 展区搭建 | 展区搭建 | 1 | ¥48,420.00 | ¥48,420.00 | |
4 | 会议物料制作 | 宣传资料(手提袋、会议 | 1 | ¥30,000.00 | ¥30,000.00 | |||
4 | 会议物料制作 | 手册、宣传册等) | 1 | ¥30,000.00 | ¥30,000.00 | |||
贴、定制讲台、评委席挡 | ||||||||
5 | 会议物料制作 | 氛围物料(展示牌、地 | 1 | ¥30,000.00 | ¥30,000.00 | |||
5 | 会议物料制作 | 板等) | 1 | ¥30,000.00 | ¥30,000.00 | |||
请函、席签、证件、麦 | ||||||||
6 | 会议物料制作 | 其他物料(颁奖物料、邀 | 1 | ¥20,000.00 | ¥20,000.00 | |||
6 | 会议物料制作 | 标、手卡、椅背贴、车 | 1 | ¥20,000.00 | ¥20,000.00 | |||
6 | 会议物料制作 | 贴、接机牌等) | 1 | ¥20,000.00 | ¥20,000.00 | |||
7 | 视频制作 | 专题活动视频制作 | 专题活动视频制作 | 专题活动视频制作 | 1 | ¥100,000.00 | ¥100,000.00 | |
8 | 会务服务 | 云相册及小视频制作 | 云相册及小视频制作 | 云相册及小视频制作 | 1 | ¥7,000.00 | ¥7,000.00 | |
9 | 会务服务 | 速记 | 速记 | 速记 | 1 | ¥2,500.00 | ¥2,500.00 | |
10 | 会务服务 | 主持人 | 主持人 | 主持人 | 1 | ¥20,000.00 | ¥20,000.00 | |
11 | 宣传服务 | 媒体接待 | 媒体接待 | 媒体接待 | 1 | ¥10,000.00 | ¥10,000.00 | |
(线上宣传)、录播直播 | ||||||||
12 | 宣传服务 | 媒体资源的整合及宣发 | 1 | ¥35,000.00 | ¥35,000.00 | |||
12 | 宣传服务 | 服务 | 1 | ¥35,000.00 | ¥35,000.00 | |||
13 | 技术服务 | 路演现场设备及技术支持 | 路演现场设备及技术支持 | 路演现场设备及技术支持 | 1 | ¥20,000.00 | ¥20,000.00 | |
14 | 榜单发布 | 人力资源服务机构助力招 | 1 | ¥40,000.00 | ¥40,000.00 | |||
14 | 榜单发布 | 才引智榜的编制及发布 | 1 | ¥40,000.00 | ¥40,000.00 | |||
15 | 搭建人工 | 现场工人费用 | 现场工人费用 | 现场工人费用 | 1 | ¥30,000.00 | ¥30,000.00 |
16 | 运输装卸费用 | 往返运输费用 | 1 | ¥15,000.00 | ¥15,000.00 | |
17 | 嘉宾邀请 | 资源整合及嘉宾组织 | 1 | ¥50,000.00 | ¥50,000.00 | |
18 | 项目管理 | 项目管理服务(市场调研、方案策划、整套主视觉及衍生品设计、内容管理、全程落地执行服务) | 1 | ¥50,000.00 | ¥50,000.00 | |
19 | 增值税 | 税点6% | 1 | ¥39600.00 | ¥39600.00 | |
投标报价(小写) | 投标报价(小写) | 投标报价(小写) | 投标报价(小写) | 陆拾玖万玖仟陆佰元整 | 陆拾玖万玖仟陆佰元整 | 陆拾玖万玖仟陆佰元整 |
投标报价(大写) | 投标报价(大写) | 投标报价(大写) | 投标报价(大写) | ¥699600.00元 | ¥699600.00元 | ¥699600.00元 |
序号 | 供应商 | 投标报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 699600元 | 82.4 | 9.72 | 92.12 | 1 | √ |
2 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 679810.00元 | 68.6 | 10.0 | 78.6 | 2 | |
3 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 700000元 | 42.0 | 9.71 | 51.71 | 3 | |
4 | 杭州合木文化创意有限公司 | 699900元 | 37.8 | 9.71 | 47.51 | 4 |
项目编号项目编号 | QSZB-Z(F)-C22331(GK) | QSZB-Z(F)-C22331(GK) | 项目名称项目名称 | 2022杭州人力资源服务和产品创新创优项目路演承办项目 | 2022杭州人力资源服务和产品创新创优项目路演承办项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-09-3009:30:00 | 2022-09-3009:30:00 |
开标地点开标地点 | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21楼求是招标会议室1) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21楼求是招标会议室1) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21楼求是招标会议室1) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21楼求是招标会议室1) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21楼求是招标会议室1) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 投标报价(元) |
1 | 1 | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 699600 |
2 | 2 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 679810.00 |
3 | 3 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 700000 |
4 | 4 | 杭州合木文化创意有限公司 | 杭州合木文化创意有限公司 | 杭州合木文化创意有限公司 | 699900 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编项目编号号 | QSZB-Z(F)-C22331(GK) | 项目名称项目名称 | 2022杭州人力资源服务和产品创新创优项目路演承办项目 |
采购方采购方式式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-09-3009:30:00 |
开标地开标地点点 | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21楼求是招标会议室1) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21楼求是招标会议室1) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/杭州市西湖区玉古路173号中田大厦21楼求是招标会议室1) |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情资格审查情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州国际交流服务中心有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州遐思文化创意有限公司 | 符合 | |
3 | 杭州千岛湖升恒文化发展有限公司 | 符合 | |
4 | 杭州合木文化创意有限公司 | 符合 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
