招标人名称

许昌英地置业有限公司

招标代理机构名称

河南天扬工程项目管理有限公司

工程名称

泰和院居住小区南地块一期第二批A-12#楼、第三批、二期第一批及北地块一期第一批外网及供配电工程

开标时间

2020年10月15日09时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼开标一室

评标时间

2020年10月15日13时00分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼评标一室

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人

（含注册编号）

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

许昌瑞慧电力安装有限公司

16855613.25

90

朱一行 豫241161604647

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

湖南龙飞电力建设有限公司

16907351.96

90

谭思 湘243181965026

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

河南省瑞达电力工程建设有限公司

16402666.66

90

张亚楠 豫241141571365

合格

无

河南众志电力建设工程有限公司

16582255.2

90

高建阁 豫241060912923

合格

无

河南省盛发电力工程有限公司

16738254.03

90

王红信 豫141171729506

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

启晗电力建设集团有限公司

17645365.59

90

史中良 豫241111224050

合格

无

河南省奕旭电力工程有限公司

16207404.01

90

王书磊 豫241131443893

合格

无

河南耘成实业有限公司

17501402.54

90

李焕宸 豫241151577838

合格

无

河南金冠宇电力工程有限公司

16039467.36

90

刘仁生 豫241181830584

合格

无

许昌市鑫达电力设备安装有限公司

16386121.51

90

冯凯 豫241141459392

合格

无

郑州祥和电力建筑安装工程有限公司

16095943.16

90

贺文勋 豫241111230183

合格

无

西格码电气股份有限公司

16943567.35

90

祝如龙 湘143171873309

合格

无

河南科锐开新电力有限公司

16614851.58

90

韩广超 豫141111210422

合格

无

郑州华信电气有限公司

16583158.08

90

宋万坡 豫241111226195

合格

无

中盛万安建设集团有限公司

16474714.55

90

刘相现 豫241081013655

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

中源建设有限公司

17951935.94

90

崔璞 豫241131337914

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

兴能电力建设有限公司

16420646.71

90

傅新智 湘143060800848

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

宙宏建设集团有限公司

16493620.45

90

徐鹏浩 豫241151600446

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

河南天力电气科技有限公司

16641027.64

90

李鹏利 豫241161692480

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

河南飞煌电力集团有限公司

16673943.88

90

吴永凯 豫241171712936

达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）

无

招标控制价

18024895.63元

抽取的权重系数K值

0.45

计划工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌瑞慧电力安装有限公司

2

湖南龙飞电力建设有限公司

3

河南省瑞达电力工程建设有限公司

4

河南众志电力建设工程有限公司

5

启晗电力建设集团有限公司

6

河南省奕旭电力工程有限公司

7

河南耘成实业有限公司

8

河南金冠宇电力工程有限公司

9

许昌市鑫达电力设备安装有限公司

10

郑州祥和电力建筑安装工程有限公司

11

西格码电气股份有限公司

12

河南科锐开新电力有限公司

13

郑州华信电气有限公司

14

中盛万安建设集团有限公司

15

中源建设有限公司

16

兴能电力建设有限公司

17

宙宏建设集团有限公司

18

河南天力电气科技有限公司

19

河南飞煌电力集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

河南省盛发电力工程有限公司，原因：已标价工程量清单中安全文明施工措施费违反工程造价计价有关规定，总价措施项目清单与计价表中未计取。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖南龙飞电力建设有限公司

2

河南省瑞达电力工程建设有限公司

3

河南众志电力建设工程有限公司

4

启晗电力建设集团有限公司

5

河南省奕旭电力工程有限公司

6

河南耘成实业有限公司

7

河南金冠宇电力工程有限公司

8

许昌市鑫达电力设备安装有限公司

9

郑州祥和电力建筑安装工程有限公司

10

西格码电气股份有限公司

11

河南科锐开新电力有限公司

12

郑州华信电气有限公司

13

中盛万安建设集团有限公司

14

中源建设有限公司

15

兴能电力建设有限公司

16

宙宏建设集团有限公司

17

河南天力电气科技有限公司

18

河南飞煌电力集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

许昌瑞慧电力安装有限公司，投标人未按招标文件要求提供类似项目业绩，不满足资格要求。

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南省瑞达电力工程建设有限公司

85.99

1

宙宏建设集团有限公司

82.75

2

中盛万安建设集团有限公司

82.51

3

兴能电力建设有限公司

81.84

4

河南众志电力建设工程有限公司

80.52

5

郑州祥和电力建筑安装工程有限公司

79.63

6

郑州华信电气有限公司

78.94

7

河南飞煌电力集团有限公司

75.5

8

河南金冠宇电力工程有限公司

75.06

9

河南科锐开新电力有限公司

73.58

10

许昌市鑫达电力设备安装有限公司

72.73

11

湖南龙飞电力建设有限公司

69.96

12

河南天力电气科技有限公司

69.35

13

西格码电气股份有限公司

68.95

14

河南省奕旭电力工程有限公司

68.08

15

河南耘成实业有限公司

55.48

16

启晗电力建设集团有限公司

54.61

17

中源建设有限公司

52.79

18

第一中标候选人

河南省瑞达电力工程建设有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

1.5

2.5

2.8

2.7

2.5

2

2.2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.8

1.7

1.8

1.5

1

1.3

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.8

1.8

1.8

1.5

1.5

1.3

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1.5

2.5

2.7

2.7

2

2.5

2.2

6.工期保证措施（1-2分）

1

1.8

1.7

1.7

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.8

1.8

1.5

1.5

1.3

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1

1.7

1.8

1.5

1.5

1.2

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

1

0.5

1

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1

1.5

1.7

1.7

1.5

1

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1

1

1.6

1.6

1.5

1.5

1

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.5

1.3

1.3

1

1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.7

1.5

1

1.2

技术标平均得分

18.78

商务标

1. 总报价分（30分）

29.4

29.4

29.4

29.4

29.4

29.4

29.4

2.分部分项分（10分）

8.75

8.75

8.75

8.75

8.75

8.75

8.75

3.措施项目分（5分）

4.25

4.25

4.25

4.25

4.25

4.25

4.25

4.主要材料分（5分）

2.15

2.15

2.15

2.15

2.15

2.15

2.15

商务标得分

44.55

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3.5

3

3.6

3.9

3.5

3.5

2.6

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2.7

2.7

2

2.5

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

1

1

1

1

1

1

1

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

综合(信用)标

平均得分

22.66

最终得分

85.99

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

宙宏建设集团有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2

2.2

2.6

2

1.5

2.1

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.2

1.9

1.5

1

1.3

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.3

1.2

1.8

1.5

1

1.2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

1.5

2.1

2.8

2

2

1.9

6.工期保证措施（1-2分）

1

1.5

1.5

1.9

1.5

1.5

1.3

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1

1.3

1.4

1.8

1.5

1

1.2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.2

1.2

1.2

1.8

1.5

1

1.2

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

1

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1

1.5

1.5

1.8

1.5

1

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1

1.3

1.8

1.5

1.5

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.5

0.9

1.4

1

1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.3

1.7

1.5

1

1.2

技术标平均得分

16.94

商务标

2. 总报价分（30分）

28.76

28.76

28.76

28.76

28.76

28.76

28.76

2.分部分项分（10分）

8

8

8

8

8

8

8

3.措施项目分（5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.主要材料分（5分）

3.747

3.747

3.747

3.747

3.747

3.747

3.747

商务标得分

45.01

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3

2

3

3.9

3

2.5

2.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

1.5

2.1

2.9

2

2

1.9

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

综合(信用)标

平均得分

20.8

最终得分

82.75

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中盛万安建设集团有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0..5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2

2.2

2.8

2

2

1.9

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.9

1.5

1

1.2

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.7

1.5

1

1.2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1.5

2

2.2

2.5

2

1.5

2

6.工期保证措施（1-2分）

1

1

1.4

1.7

1.5

1.5

1.3

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1

1.5

1.5

1.8

1.5

1.5

1.3

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1

1.4

1.9

1.5

1

1.2

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

1

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1

1.4

1.5

1.8

1.5

1

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1

1

1.6

1.6

1.5

1

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.5

0.9

1.3

1

1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.2

1.7

1.5

1

1.2

技术标平均得分

17.06

商务标

3. 总报价分（30分）

29.6

29.6

29.6

29.6

29.6

29.6

29.6

2.分部分项分（10分）

8.25

8.25

8.25

8.25

8.25

8.25

8.25

3.措施项目分（5分）

4

4

4

4

4

4

4

4.主要材料分（5分）

1.78

1.78

1.78

1.78

1.78

1.78

1.78

商务标得分

43.63

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3

2

2.6

3.8

3

2.5

2.6

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

1.5

2.4

2.8

2

2

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

1

1

1

1

1

1

1

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

综合(信用)标

平均得分

21.82

最终得分

82.51

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。