枣庄职业学院医学院教学设备采购项目成交公告

一、采购人：枣庄职业学院（枣庄技师学院）机关,枣庄职业学院（枣庄技师学院）机关,枣庄职业学院（枣庄技师学院）机关,枣庄职业学院（枣庄技师学院）机关,枣庄职业学院（枣庄技师学院）机关    地址：枣庄市祁连山路2169号(枣庄职业学院（枣庄技师学院）机关),枣庄市祁连山路2169号(枣庄职业学院（枣庄技师学院）机关),枣庄市祁连山路2169号(枣庄职业学院（枣庄技师学院）机关),枣庄市祁连山路2169号(枣庄职业学院（枣庄技师学院）机关),枣庄市祁连山路2169号(枣庄职业学院（枣庄技师学院）机关)

联系方式：15806325516

采购代理机构：日月建设咨询有限公司    地址：山东省青岛市胶州县（区）北京东路269号御花园小区1号楼1单元102室

联系方式：15966715793

二、采购项目名称：枣庄职业学院医学院教学设备采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370400202002000288

三、公告发布日期：2020年11月5日

四、成交日期：2020年11月20日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果 A 护理学虚拟仿真软件  成都泰盟软件有限公司  成都高新区天府大道中段1388号1幢1106号  39万元  B 口腔修复工单人版技工操作系统  山东夏木医疗设备有限公司  枣庄市市中区解放南路105号院内办公室三楼  39.78万元  C 口腔内窥镜、口腔多媒体示教系统  山东澳美医疗器械有限公司  山东省枣庄市市中区文化西路东湖花苑商铺192-6号  30.08万元  D 触控一体机升级  枣庄兮博电子科技有限公司  山东省枣庄市市中区孔庄小区4号楼2单元2楼东户  8.88万元  E 护理教师示范系统  枣庄兮博电子科技有限公司  山东省枣庄市市中区孔庄小区4号楼2单元2楼东户  19.15万元

七、采购小组成员名单：标包A：李颖卓、王坤、高爽、标包B：李颖卓、王坤、高爽、标包C：李颖卓、王坤、高爽、标包D：李颖卓、王坤、高爽、标包E：李颖卓、王坤、高爽

八、采购小组成员评审结果：标包A：成都泰盟软件有限公司（87.13、87.63、87.63）、济南中飞科技有限公司（84.46、84.99、86.5）、济南舒冠软件工程有限公司（52.51、56.51、57.51）、天津市博雅鑫盛科技有限公司（53.46、56.49、56.49）标包B：山东夏木医疗设备有限公司（72.0、84.0、86.0）、山东澳美医疗器械有限公司（64.91、80.91、83.41）、枣庄特斯拉商贸有限公司（68.85、82.85、84.85）标包C：山东澳美医疗器械有限公司（81.0、84.0、85.5）、山东夏木医疗设备有限公司（73.98、80.98、83.98）、枣庄特斯拉商贸有限公司（72.94、82.44、82.94）标包D：枣庄兮博电子科技有限公司（69.5、70.0、71.0）、山东亿维数字科技有限公司（59.63、59.63、59.63）、山东网擎信息科技有限公司（57.65、58.65、59.65）标包E：枣庄兮博电子科技有限公司（69.0、71.0、73.0）、山东亿维数字科技有限公司（67.8、68.8、71.8）、枣庄市大为信息科技有限公司（65.79、67.79、70.79）

九、公告期限：2020年11月24日 至 2020年11月24日

十、采购项目联系方式：

联系人：日月建设咨询有限公司        联系方式：15966715793

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东亿维数字科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东亿维数字科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东澳美医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审得分低）

4、枣庄市大为信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、天津市博雅鑫盛科技有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术部分得分均较低）

6、山东网擎信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东夏木医疗设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、济南舒冠软件工程有限公司：评审得分较低（其他情形商务和技术部分得分均较低）

9、枣庄特斯拉商贸有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审得分低）

10、枣庄特斯拉商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、济南中飞科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分评审得分低）

附件：
附件.pdf