中标
无为市城乡一体化供水支管网改造工程-高沟镇配水管网工程（四标段）澄清公告(第1次)
金额
-
项目地址
安徽省
发布时间
2023/07/14
公告摘要
公告正文
无为市城乡一体化供水支管网改造工程-高沟镇配水管网工程（四标段）澄清公告
致各潜在投标人：
现就“无为市城乡一体化供水支管网改造工程-高沟镇配水管网工程（四标段）（项目编号：WH21GC2023SZ0812）”澄清如下：
1、本项目招标文件第三章评标办法修改如下：
1.评审原则
1.1合法、合规原则。
1.2公平、公正、科学、审慎、择优原则。
1.3 高分优先原则。衡量投标文件满足招标文件规定各项评审标准的程度，折算为综合得分分值，依据每个投标人的综合得分由高到低，依次确定排名顺序。
2.评审程序
2.1计算机评标系统辅助评标委员会完成清标工作，对所有投标人进行清标。
2.2计算信用标得分（满分7分）。
2.3计算评标基准价。
2.4计算投标报价得分（满分93分）。
2.5 计算投标人综合得分。
2.6 详细评审，对相关投标人进行详细评审。
3.评审标准
3.1清标
计算机评标系统辅助完成清标工作，评标委员会核查清标情况，清标不合格的投标人应当否决其投标，不再进行后续评审。
清标不合格的情形如下：
（1）不同投标人投标文件创建标识码相同的；
（2）不同投标人的投标文件出现相同机器识别码的；
（3）不同投标人投标文件使用相同的造价软件加密锁号的。
（4）税率不按招标文件规定数值计取的；
（5）不可竞争费不按招标文件规定数值计取的；
（6）暂列金额、专业工程暂估价不按招标文件规定标准计取的；
（7）修改分部分项工程量清单项目或数量的；
（8）综合工日单价低于相关规定的。
3.2计算评标基准价
现提供以下三种方法，由招标人代表或代理机构在开标现场通过随机抽取确定其中一种作为计算评标基准价的依据。
方法一：
3.2.1根据工程类别，b、a、K、C值取值参数具体如下：
b、a值确定：
根据上述分类工程b、a值取值参数，本项目的b值取值参数为（83），a值取值参数为（70、71、72），由招标人代表或代理机构在开标时从中随机抽取。（必填）
K值确定：0.1
C值确定：C值为（1、0、-1），由招标人代表或代理机构在开标现场随机抽取。
3.2.2计算投标报价算术平均值
3.2.2.1抽样
（1）评标委员会使用计算机辅助评标系统按照以下规则进行。
（2）综合评分等级前两档（AAA、AA，以评标辅助系统自动调用芜湖市公共资源交易诚信评价信息系统信用数据为准，下同）且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间且清标合格的投标人数量不超过30个（含）的，将所有综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人作为投标报价算术平均值计算样本。
（3）综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人数量超过30个的，在综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人中以随机方式抽取30个，将抽取出的投标人作为投标报价算术平均值计算样本。
（4）综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间且清标合格的投标人数量不足3个（不含）的，评标委员会在所有投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间且清标合格的投标人中补抽至3个，将抽取出的投标人作为投标报价算术平均值计算样本。
3.2.2.2对抽取样本进行有效性审查
评标委员会对3.2.2.1抽样步骤抽取的样本进行有效性审查。出现下列情形的投标报价不进入投标报价算术平均值计算，同时按无效投标处理，不再进行后续评审：
（1）被评标委员会认定为“串通投标”的；
（2）投标保证金不满足招标文件要求的；
（3）营业执照、安全生产许可证、企业资质、项目负责人资质、项目技术负责人资质（如有）、资格条件中类似业绩、不良行为记录、企业承诺书、项目负责人承诺书、中小企业声明函、工程变更管理政策承诺书不满足招标文件要求的；
3.2.2.3补充抽样
（1）通过有效性审查的投标人数量小于30个时，如还存在未被3.2.2.1抽样步骤选中，综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人，评标委员会应使用计算机辅助评标系统在未被3.2.2.1抽样步骤选中过，综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人中补充抽样，按3.2.2.2有效性审查步骤中描述的方法对新抽取的投标人样本进行有效性审查。评标委员会应重复3.2.2.1和3.2.2.2步骤，直至通过有效性审查的投标人数量等于30个，或已不存在未被3.2.2.1抽样步骤选中过，综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人。
（2）评审结束前发现不符合3.2.2.2有效性审查条件的样本，评标委员会应去除该样本，按3.2.2.3补充抽样步骤中规定的方法补抽样本，并重新计算投标报价算术平均值。已被去除过的样本，不再重新放入。
3.2.2.4举例说明
例1：综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人数量为18，评审委员会将18个投标人均作为投标报价算术平均值样本，并按3.2.2.2有效性审查步骤中描述的方法对这18个投标人的投标文件进行有效性审查，有1个投标人未通过审查，17个投标人通过审查，通过有效性审查的17个投标人的投标报价作为有效报价进入3.2.2.5投标报价算术平均值计算步骤。
例2：综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人数量为50，评标委员会在这50个投标人中以随机方式抽取30个，并按3.2.2.2有效性审查步骤中描述的方法对这30个投标人的投标文件进行有效性审查。第一轮审查中有26个投标人通过审查，4个投标人未通过，评标委员会在余下的20个综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人中随机补抽4个，并按3.2.2.2有效性审查步骤中描述的方法对新抽取的这4个投标人的投标文件进行有效性审查。评标委员会重复抽取和审查步骤，直至通过有效性审查的投标人数量达到30个，通过有效性审查30个的投标人的投标报价进入3.2.2.5投标报价算术平均值计算步骤。
例3：综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人数量为50，评标委员会在这50个投标人中以随机方式抽取30个，并按3.2.2.2有效性审查步骤中描述的方法对这30个投标人的投标文件进行有效性审查。第一轮审查中有26个投标人通过审查，4个投标人未通过，评标委员会在余下的20个综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人中随机补抽4个，并按3.2.2.2有效性审查步骤中描述的方法对新抽取的这4个投标人的投标文件进行有效性审查。评标委员会重复抽取和审查步骤，50个综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人均被抽取和审查后，有21个投标人未通过审查，29个投标人通过审查。此时虽然通过有效性审查的投标人数量小于30个，但已不存在未被3.2.2.1抽样步骤选中过，综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人，那么这29个通过有效性审查的投标人的投标报价进入3.2.2.5投标报价算术平均值计算步骤。
3.2.2.5计算投标报价算术平均值
对所有有效样本的投标报价进行算术平均，计算出投标报价算术平均值；
各种数值计算保留两位小数，第三位四舍五入。投标报价算术平均值一经确定，不因异议投诉等事项而改变，除算术计算错误外。
3.2.3计算投标报价得分（满分93分）
评标委员会对所有清标合格、至该阶段且未被否决投标或做无效投标处理的投标人的投标报价，按以下方法计算其投标报价得分：
各项数值计算结果均保留两位小数，第三位四舍五入。
投标报价得0分的投标单位不得被推荐为中标候选人，不再进行详细评审。
注：投标报价计算错误的修正：
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；
（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价；
（5）工程量清单报价表中综合单价与工程量清单项目综合单价分析表相对应综合单价不一致时，以工程量清单项目综合单价分析表中标出的综合单价为准。
方法二：
3.2.1评标基准价计算规则
附表1 纳入中位值计算范围的投标报价数量
附表2 评审系数一览表
注：如出现无投标单位纳入中位值计算范围的情况，该招标项目按流标处理。
3.2.2有效性评审
出现下列情形的投标报价不纳入中位值计算：
（1）被评标委员会认定为“串通投标”的；
（2）投标保证金不满足招标文件要求的；
（3）企业承诺书、项目负责人承诺书、企业资质、项目负责人资质、项目技术负责人资质（如有）、资格条件中类似业绩、营业执照、安全生产许可证、不良行为记录、中小企业声明函、工程变更管理政策承诺书不满足招标文件要求的；
（4）投标报价降幅〈M值，降幅=（1－投标报价/最高投标限价）*100%。
注：如出现无投标单位纳入中位值计算范围的情况，该招标项目按流标处理。
3.2.3各种数值计算保留两位小数，第三位四舍五入。评标基准价一经确定，不因异议投诉等事项而改变，除算术计算错误外。
3.2.4评标委员会对所有投标人的投标报价，按以下方法计算其投标报价得分：
各项数值计算结果均保留两位小数，第三位四舍五入。
注：投标报价计算错误的修正：
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；
（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价；
（5）工程量清单报价表中综合单价与工程量清单项目综合单价分析表相对应综合单价不一致时，以工程量清单项目综合单价分析表中标出的综合单价为准。
方法三：
3.2.1投标报价总价评审（93分）
（1）出现下列情形的投标报价不进入评标基准价计算，其余投标报价均进入评标基准价计算：
①投标报价超过该项目招标控制价的；
②被评标委员会认定为“串通投标”的；
③投标保证金不满足招标文件要求的；
④综合评分等级为AAA、AA以外的。
（2）评标基准价的计算：
①以最高投标限价乘以（1－下浮系数M）为参考价，即参考价=最高投标限价* (1-M)。
注：本项目最高投标限价下浮系数M值见下表
②通过上述“进入评标基准价计算”且低于参考价的投标报价作为有效评标价；如出现无法计算评标价平均值的情况，项目按流标处理。
对“进入评标基准价计算”且低于参考价的投标报价，F＞15时，去掉n个最高价、n个最低价后，取其余投标报价的算术平均值作为评标基准价。F≤15时，取所有进入评标基准价计算且低于参考价的投标报价的算术平均值作为评标基准价。评标基准价经评标委员会确定后，不因异议投诉等事项而改变，除算术计算错误外。
F 为进入评标基准价计算的投标单位数量，F÷5=n，n四舍五入取整，如159家进入评标基准价计算且低于参考价的投标报价，159÷5=31.8，即n=32。
（3）评标委员会对进入报价文件评审的单位进行评审，填写投标报价评分表。
各项数值计算结果均保留两位小数，第三位四舍五入。
注：投标报价计算错误的修正：
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；
（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价；
（5）工程量清单报价表中综合单价与工程量清单项目综合单价分析表相对应综合单价不一致时，以工程量清单项目综合单价分析表中标出的综合单价为准。
3.3 信用标（满分7分）
（1）未启用信用标的项目，投标人统一得基本分4分；
（2）启用信用标的项目，投标人信用标得分按以下方式确定：
注：（1）信用数据一经辅助评标系统调用，不因异议投诉等事项而改变。
（2）联合体投标的，以联合体成员中的信用评价综合评分等级较高的进行计算。
（3）芜湖市公共资源交易信用评价综合等级根据芜湖市公共资源交易信用评价综合得分予以换算：芜湖市公共资源交易信用评价综合得分在90分以上（含90分）的列为AAA级；得分在80分以上（含80分）90分以下的列为AA级；得分在60分以上（含60分）80分以下的列为A级；得分在50分以上（含50分）60分以下的列为B级；得分在50分以下的列为C级。芜湖市公共资源交易信用评价综合得分满分100分，行业主管部门信用评价结果占50%，芜湖市公共资源交易监管部门信用评价结果占30%，芜湖市招标人信用评价结果占20%。
行业主管部门信用评价结果由招标人选择以下方式之一：
■芜湖市住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果（评价结果由芜湖市公共资源交易评标系统自动获取）。
□芜湖市住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果（评价结果由芜湖市公共资源交易评标系统自动获取）或省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果（以开标之日0时起上推1年内任一省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果作为信用评价依据）。
注：其中省级住房和城乡建设部门建筑工程施工企业信用评价：
①投标人在省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价中获最高信用等级的，按芜湖市行业信用评价结果AAA信用等级赋行业信用分100分；获次高等级的，按AA信用等级赋行业信用分80分；获第三等次的，按A信用等级赋行业信用分60分；获第四等次的，按B信用等级赋行业信用分40分；获第五等次的，按C信用等级赋行业信用分20分；或第五等次（不含）以下的，按无信用评价等级赋行业信用分18分；
②投标人在省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果为分数的，依据该省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价规则规定的满分，按满分100分进行折算后的得分赋行业信用分。
③投标人在省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果为其他方式的，评价结果不予采用。
④投标人须提供省级住房和城乡建设部门官方网站的评价结果的截图（含网址）及省级住房和城乡建设部门官方网站的相应信用评价办法的截图（含网址）。
⑤开标之日0时起上推1年内投标人在该省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价中有多个信用评价等级的，须提供最新一次信用评价结果。
⑥投标人仅须提供1份省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果作为评价依据；未提供的以芜湖市行业主管部门施工（ 市政 ）信用评价结果作为行业信用得分评价依据；多提供的，视为无效，按无信用评价等级赋予行业信用得分。
⑦投标人提供的信用评价办法不能说明评价总分，或不能说明投标人信用等级所属等次的，按无信用评价等级赋予行业信用得分。
⑧芜湖市公共资源交易监管部门信用评价结果基础分为85分，芜湖市招标人信用评价结果基础分为75分，以评审前一天24时芜湖市信用评价系统数据为准。
⑨使用省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果作为行业信用分评分依据，且被推荐为中标候选人的，投标人的行业信用评价信息将对外公开，接受社会监督。如投标文件中提供的佐证材料不实，按“弄虚作假骗取中标”处理。
3.4投标综合得分（满分100分）
评标委员会计算所有有效投标人的投标综合得分，填写综合得分评分表。各投标人的投标报价得分与其信用标得分之和，即为该投标人的投标综合得分：投标综合得分=投标报价得分+信用标得分。
3.5详细评审
评标委员会按投标综合得分由高到低确定投标文件详细评标顺序（多家投标人综合得分相同时，按以下3.5.1项要求确定投标文件详细评标顺序），对其投标文件按以下3.5.2项详细评审要求进行逐项评审，直至评标委员会评出3家合格的投标人为止，其余投标人的投标文件不再进行后续评审。
3.5.1当出现多家投标人的综合得分相同时，以信用标得分高的优先；信用标得分再相同时，以投标报价低的优先；投标报价再相同时，由评标委员会采用随机抽取方法确定排名顺序。随机抽取的程序：（1）首先对投标综合得分相同的投标人进行随机抽取编号；（2）对编号的投标人随机抽取排序。
3.5.2下列要求中有一项不符合审查标准的，否决其投标：
3.5.3 投标人有以下情形之一的，应当否决其投标：
（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；
（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；
（3）实质性内容不全或关键字迹模糊、无法辨认；
（4）投标文件中存在招标人不能接受的其他实质性条件；
（5）法律法规规定的其他情形。
3.5.4 技术文件符合性审查
技术文件采用符合性审查。符合性审查的结论分为“合格”和“不合格”。技术文件被评标委员会认定为“不合格”的投标文件，不再进行后续评审。
评标委员会按投标综合得分由高到低的顺序，对投标人的技术文件进行符合性审查。评标委员会在评审前应熟悉图纸和工程量清单，对投标人的技术文件各项内容进行独立评审。
技术文件评审内容
（1）根据评审标准，评标委员会在每项评审内容后面用“通过”与“不通过”表示。
（2）技术文件10项评审内容中至少有6项通过，视为该技术文件合格。
（3）第9、第10项评审内容为★号条款，其中任意一项评审不通过的，视为该技术文件评审不合格。招标文件对第10项“危大工程”无要求的，视为第10项通过。
4.评审结果
4.1经评审合格的投标文件，评标委员会按投标人综合得分由高到低顺序依次推荐1-3名中标候选人。排名第一的为首选中标候选人，以此类推第二、第三中标候选人。
4.2评标委员会（招标代理机构协助）对拟推荐的中标候选人的信用等情况进行查询，经查询若投标人存在招标文件第二章投标人须知10.6.1项“不得被推荐为中标候选人”规定情形的，由评标委员会取消其中标候选人资格，重新确定中标候选人人选，完成相关工作，与此同时，将查询情况记入评审报告，同时将网站查询结果截图打印出来后，记入纸质评审报告中。
4.3评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。
5.例外情况
5.1 通过评审合格的投标人少于3家（不含3家），评标委员会应否决全部投标。
5.2招标文件条款存在含义不清或者相互矛盾的，评标委员会应当针对相应条款作出有利于相应投标人的结论。
6.其他
同一个项目划分为多个标段同时招标的，一个投标人只允许中标该项目的一个标段，且推荐投标报价高的作为中标候选标段（招标人另有约定的除外）。
2、招标文件已重新调整上传，请重新下载招标文件后制作投标文件。
注：招标文件其他内容不变，本次公告内容作为本项目招标文件的组成部分，与招标文件具有同等效力。
招标人：无为市水务投资有限公司
招标代理机构：芜湖中天工程咨询有限公司
2023年07月14日
致各潜在投标人：
现就“无为市城乡一体化供水支管网改造工程-高沟镇配水管网工程（四标段）（项目编号：WH21GC2023SZ0812）”澄清如下：
1、本项目招标文件第三章评标办法修改如下：
1.评审原则
1.1合法、合规原则。
1.2公平、公正、科学、审慎、择优原则。
1.3 高分优先原则。衡量投标文件满足招标文件规定各项评审标准的程度，折算为综合得分分值，依据每个投标人的综合得分由高到低，依次确定排名顺序。
2.评审程序
2.1计算机评标系统辅助评标委员会完成清标工作，对所有投标人进行清标。
2.2计算信用标得分（满分7分）。
2.3计算评标基准价。
2.4计算投标报价得分（满分93分）。
2.5 计算投标人综合得分。
2.6 详细评审，对相关投标人进行详细评审。
3.评审标准
3.1清标
计算机评标系统辅助完成清标工作，评标委员会核查清标情况，清标不合格的投标人应当否决其投标，不再进行后续评审。
清标不合格的情形如下：
（1）不同投标人投标文件创建标识码相同的；
（2）不同投标人的投标文件出现相同机器识别码的；
（3）不同投标人投标文件使用相同的造价软件加密锁号的。
（4）税率不按招标文件规定数值计取的；
（5）不可竞争费不按招标文件规定数值计取的；
（6）暂列金额、专业工程暂估价不按招标文件规定标准计取的；
（7）修改分部分项工程量清单项目或数量的；
（8）综合工日单价低于相关规定的。
3.2计算评标基准价
现提供以下三种方法，由招标人代表或代理机构在开标现场通过随机抽取确定其中一种作为计算评标基准价的依据。
方法一：
3.2.1根据工程类别，b、a、K、C值取值参数具体如下：
b、a值确定：
根据上述分类工程b、a值取值参数，本项目的b值取值参数为（83），a值取值参数为（70、71、72），由招标人代表或代理机构在开标时从中随机抽取。（必填）
K值确定：0.1
C值确定：C值为（1、0、-1），由招标人代表或代理机构在开标现场随机抽取。
3.2.2计算投标报价算术平均值
3.2.2.1抽样
（1）评标委员会使用计算机辅助评标系统按照以下规则进行。
（2）综合评分等级前两档（AAA、AA，以评标辅助系统自动调用芜湖市公共资源交易诚信评价信息系统信用数据为准，下同）且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间且清标合格的投标人数量不超过30个（含）的，将所有综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人作为投标报价算术平均值计算样本。
（3）综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人数量超过30个的，在综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人中以随机方式抽取30个，将抽取出的投标人作为投标报价算术平均值计算样本。
（4）综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间且清标合格的投标人数量不足3个（不含）的，评标委员会在所有投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间且清标合格的投标人中补抽至3个，将抽取出的投标人作为投标报价算术平均值计算样本。
3.2.2.2对抽取样本进行有效性审查
评标委员会对3.2.2.1抽样步骤抽取的样本进行有效性审查。出现下列情形的投标报价不进入投标报价算术平均值计算，同时按无效投标处理，不再进行后续评审：
（1）被评标委员会认定为“串通投标”的；
（2）投标保证金不满足招标文件要求的；
（3）营业执照、安全生产许可证、企业资质、项目负责人资质、项目技术负责人资质（如有）、资格条件中类似业绩、不良行为记录、企业承诺书、项目负责人承诺书、中小企业声明函、工程变更管理政策承诺书不满足招标文件要求的；
3.2.2.3补充抽样
（1）通过有效性审查的投标人数量小于30个时，如还存在未被3.2.2.1抽样步骤选中，综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人，评标委员会应使用计算机辅助评标系统在未被3.2.2.1抽样步骤选中过，综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人中补充抽样，按3.2.2.2有效性审查步骤中描述的方法对新抽取的投标人样本进行有效性审查。评标委员会应重复3.2.2.1和3.2.2.2步骤，直至通过有效性审查的投标人数量等于30个，或已不存在未被3.2.2.1抽样步骤选中过，综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人。
（2）评审结束前发现不符合3.2.2.2有效性审查条件的样本，评标委员会应去除该样本，按3.2.2.3补充抽样步骤中规定的方法补抽样本，并重新计算投标报价算术平均值。已被去除过的样本，不再重新放入。
3.2.2.4举例说明
例1：综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人数量为18，评审委员会将18个投标人均作为投标报价算术平均值样本，并按3.2.2.2有效性审查步骤中描述的方法对这18个投标人的投标文件进行有效性审查，有1个投标人未通过审查，17个投标人通过审查，通过有效性审查的17个投标人的投标报价作为有效报价进入3.2.2.5投标报价算术平均值计算步骤。
例2：综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人数量为50，评标委员会在这50个投标人中以随机方式抽取30个，并按3.2.2.2有效性审查步骤中描述的方法对这30个投标人的投标文件进行有效性审查。第一轮审查中有26个投标人通过审查，4个投标人未通过，评标委员会在余下的20个综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人中随机补抽4个，并按3.2.2.2有效性审查步骤中描述的方法对新抽取的这4个投标人的投标文件进行有效性审查。评标委员会重复抽取和审查步骤，直至通过有效性审查的投标人数量达到30个，通过有效性审查30个的投标人的投标报价进入3.2.2.5投标报价算术平均值计算步骤。
例3：综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人数量为50，评标委员会在这50个投标人中以随机方式抽取30个，并按3.2.2.2有效性审查步骤中描述的方法对这30个投标人的投标文件进行有效性审查。第一轮审查中有26个投标人通过审查，4个投标人未通过，评标委员会在余下的20个综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人中随机补抽4个，并按3.2.2.2有效性审查步骤中描述的方法对新抽取的这4个投标人的投标文件进行有效性审查。评标委员会重复抽取和审查步骤，50个综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人均被抽取和审查后，有21个投标人未通过审查，29个投标人通过审查。此时虽然通过有效性审查的投标人数量小于30个，但已不存在未被3.2.2.1抽样步骤选中过，综合评分等级前两档且投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间的投标人，那么这29个通过有效性审查的投标人的投标报价进入3.2.2.5投标报价算术平均值计算步骤。
3.2.2.5计算投标报价算术平均值
对所有有效样本的投标报价进行算术平均，计算出投标报价算术平均值；
各种数值计算保留两位小数，第三位四舍五入。投标报价算术平均值一经确定，不因异议投诉等事项而改变，除算术计算错误外。
3.2.3计算投标报价得分（满分93分）
评标委员会对所有清标合格、至该阶段且未被否决投标或做无效投标处理的投标人的投标报价，按以下方法计算其投标报价得分：
| 投标报价 | 投标报价得分计算方法 |
| 投标报价在招标控制价的b%（含）和招标控制价的a%（含）之间 | （1）评标基准价=招标人编制的招标控制价×K+投标报价算术平均值×（1-K） （2）报价偏差率=[（投标报价－评标基准价）/评标基准价]×100%，计算结果保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，即为*.**% （3）投标报价得分：报价偏差率为C%时投标总报价得满分；报价偏差率为C％以上的，每上升一个百分点扣 3 分，扣完为止（不得负分）；报价偏差率为C％以下的，每下降一个百分点扣 1.5 分，扣完为止（不得负分）。得分采取内插法，保留小数点后二位数字，小数点后第三位“四舍五入”。 投标报价得分计算公式： ① 当（报价偏差率-C%）≥0时： 投标报价得分=93分-？报价偏差率-C%？* 3 *100； ② 当（报价偏差率-C%）≤0时： 投标报价得分=93分-？报价偏差率-C%？* 1.5 *100； C值为（1、0、-1），由招标人代表或代理机构在开标现场随机抽取。每偏差一个百分点扣减分值由招标人在招标文件中明确。 |
| 投标报价在招标控制价的b%（不含）和招标控制价的a%（不含）之外 | 0分 |
各项数值计算结果均保留两位小数，第三位四舍五入。
投标报价得0分的投标单位不得被推荐为中标候选人，不再进行详细评审。
注：投标报价计算错误的修正：
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；
（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价；
（5）工程量清单报价表中综合单价与工程量清单项目综合单价分析表相对应综合单价不一致时，以工程量清单项目综合单价分析表中标出的综合单价为准。
方法二：
3.2.1评标基准价计算规则
| 评标基准价的计算方法 | |
| 步骤 | 具体描述 |
| 1.确定中位值计算范围 | （1）评标委员会从综合评分等级前两档（AAA、AA，下同）且投标报价不超过招标控制价的投标人中随机抽取Y家投标人（按附表1纳入中位值计算范围的投标报价数量），并对随机抽取的Y家投标人按3.2.2有效性评审要求进行评审以确定纳入中位值计算范围的投标报价。 （2）通过有效性审查的投标人数量小于Y时，如还存在未被（1）抽取步骤抽中的综合评分等级前两档且投标报价不超过招标控制价的投标人，评标委员会应在未被（1）抽取步骤抽中过、综合评分等级前两档且投标报价不超过招标控制价的投标人中补充抽取，按3.2.2有效性审查步骤中描述的方法对新抽取的投标人进行有效性审查，直至通过有效性审查的投标人数量等于Y或已不存在未被（1）抽取步骤抽中、综合评分等级前两档且投标报价不超过招标控制价的投标人为止。 （3）综合评分等级前两档且投标报价不超过招标控制价的投标人数量不足3个（不含）的，评标委员会在所有投标报价不超过招标控制价的投标人中补抽至3个，将抽取出的投标报价作为投标报价算术平均值计算样本。 |
| 2.确定组别 | 对纳入中位值计算范围的各投标人报价从高到低进行排序后，大于等于7家的，分别按照报价数量的10%比例（四舍五入，取整）去除较高、较低部分投标报价后（例如：15家分别去除较高2家，较低2家），取剩余投标报价的算术平均值作为平均数。不足7家的取全部投标报价的算术平均值作为平均数。 |
| 3.划分组距 | （1）对纳入中位值计算范围的投标报价，按照以下标准进行分组： ①高于平均数 N高倍的投标报价全部只作为一组，以其投标报价的算术平均值为组值； ②在平均数 N高倍（含）至平均数 N低倍（含）之间的每个投标人各自成为一组，各自报价即为各组组值； ③在平均数 N低倍以下的投标报价全部只作为一组，以其投标报价的算术平均值为组值。 （2） N高、N低值见附表2“评审系数一览表”。 |
| 4.计算中位值 | 对各组组值由低到高进行排序。S为分组组数，按以下规定确定中位值： （1）当 S为奇数时，取第（S+1）/2个组的组值为中位值； （2）当 S为偶数时，取第 S/2个组、第（S/2+1）个组的两个组值的算术平均值作为中位值。 |
| 5.确定评标基准价 | （1）以最高投标限价乘以（1－下浮系数M）为参考价，即参考价=最高投标限价* (1-M)。 （2）取中位值与参考价中的低值，即为最终的评标基准价D 。 （3）本项目最高投标限价下浮系数M值见附表2“评审系数一览表”。 |
附表1 纳入中位值计算范围的投标报价数量
| 投标报价未超过招标控制价的投标单位数量（记为“X”） | 纳入中位值计算范围的投标人数量（记为“Y”） |
| X≤9 | 全部 |
| X=10 | 随机抽取 9家的投标报价 |
| 10 | 随机抽取（X-2）家的投标报价（不少于 9家） |
| X>15 | 随机抽取15家的投标报价 |
附表2 评审系数一览表
| 系数名称 | 系数取值 | |
| N高 | 1.1 | |
| N低 | 0.9 | |
| M值 | 房建类 | 13% |
| 市政类 | 21% | |
| 轨道交通类 | 13% | |
| 其他类 | /% | |
注：如出现无投标单位纳入中位值计算范围的情况，该招标项目按流标处理。
3.2.2有效性评审
出现下列情形的投标报价不纳入中位值计算：
（1）被评标委员会认定为“串通投标”的；
（2）投标保证金不满足招标文件要求的；
（3）企业承诺书、项目负责人承诺书、企业资质、项目负责人资质、项目技术负责人资质（如有）、资格条件中类似业绩、营业执照、安全生产许可证、不良行为记录、中小企业声明函、工程变更管理政策承诺书不满足招标文件要求的；
（4）投标报价降幅〈M值，降幅=（1－投标报价/最高投标限价）*100%。
注：如出现无投标单位纳入中位值计算范围的情况，该招标项目按流标处理。
3.2.3各种数值计算保留两位小数，第三位四舍五入。评标基准价一经确定，不因异议投诉等事项而改变，除算术计算错误外。
3.2.4评标委员会对所有投标人的投标报价，按以下方法计算其投标报价得分：
| 投标报价 | 投标报价得分计算方法 |
| 投标报价在招标控制价（含）和评标基准价（含）之间的 | 1、投标报价的偏差率计算：偏差率=100% ×（投标报价 - 评标基准价）/评标基准价。 2、投标报价评分：投标报价等于评标基准价的得93分，每高于评标基准价1%的扣 3分（不足1%的，按线性插入法计算），扣完为止。投标报价分值=93－偏差率*100* 3 。 |
| 投标报价低于评标基准价的 | 0分 |
各项数值计算结果均保留两位小数，第三位四舍五入。
注：投标报价计算错误的修正：
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；
（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价；
（5）工程量清单报价表中综合单价与工程量清单项目综合单价分析表相对应综合单价不一致时，以工程量清单项目综合单价分析表中标出的综合单价为准。
方法三：
3.2.1投标报价总价评审（93分）
（1）出现下列情形的投标报价不进入评标基准价计算，其余投标报价均进入评标基准价计算：
①投标报价超过该项目招标控制价的；
②被评标委员会认定为“串通投标”的；
③投标保证金不满足招标文件要求的；
④综合评分等级为AAA、AA以外的。
（2）评标基准价的计算：
①以最高投标限价乘以（1－下浮系数M）为参考价，即参考价=最高投标限价* (1-M)。
注：本项目最高投标限价下浮系数M值见下表
| 系数名称 | 系数取值 | |
| M值 | 房建类 | 13% |
| 市政类 | 21% | |
| 轨道交通类 | 13% | |
| 其他类 | /% | |
②通过上述“进入评标基准价计算”且低于参考价的投标报价作为有效评标价；如出现无法计算评标价平均值的情况，项目按流标处理。
对“进入评标基准价计算”且低于参考价的投标报价，F＞15时，去掉n个最高价、n个最低价后，取其余投标报价的算术平均值作为评标基准价。F≤15时，取所有进入评标基准价计算且低于参考价的投标报价的算术平均值作为评标基准价。评标基准价经评标委员会确定后，不因异议投诉等事项而改变，除算术计算错误外。
F 为进入评标基准价计算的投标单位数量，F÷5=n，n四舍五入取整，如159家进入评标基准价计算且低于参考价的投标报价，159÷5=31.8，即n=32。
（3）评标委员会对进入报价文件评审的单位进行评审，填写投标报价评分表。
| 分值 | 评审标准 | |
| 投标报价 | 93 | （1）投标报价的偏差率计算：偏差率=100% ×（投标报价 - 评标基准价）/评标基准价。偏差率的百分号前数字保留两位小数，第三位四舍五入。 （2）投标报价评分：投标报价等于评标基准价的得93分，每高于评标基准价1%的扣 2分（不足1%的，按线性插入法计算），每低于评标基准价1%扣 1分，扣完为止。 |
各项数值计算结果均保留两位小数，第三位四舍五入。
注：投标报价计算错误的修正：
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；
（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价；
（5）工程量清单报价表中综合单价与工程量清单项目综合单价分析表相对应综合单价不一致时，以工程量清单项目综合单价分析表中标出的综合单价为准。
3.3 信用标（满分7分）
（1）未启用信用标的项目，投标人统一得基本分4分；
（2）启用信用标的项目，投标人信用标得分按以下方式确定：
| 信用评价综合评分等级 | 信用标得分 |
| AAA | 7 |
| AA | 5 |
| A | 4 |
| B | 3 |
| C | 1 |
| 没有信用评价综合评分等级 | 1 |
注：（1）信用数据一经辅助评标系统调用，不因异议投诉等事项而改变。
（2）联合体投标的，以联合体成员中的信用评价综合评分等级较高的进行计算。
（3）芜湖市公共资源交易信用评价综合等级根据芜湖市公共资源交易信用评价综合得分予以换算：芜湖市公共资源交易信用评价综合得分在90分以上（含90分）的列为AAA级；得分在80分以上（含80分）90分以下的列为AA级；得分在60分以上（含60分）80分以下的列为A级；得分在50分以上（含50分）60分以下的列为B级；得分在50分以下的列为C级。芜湖市公共资源交易信用评价综合得分满分100分，行业主管部门信用评价结果占50%，芜湖市公共资源交易监管部门信用评价结果占30%，芜湖市招标人信用评价结果占20%。
行业主管部门信用评价结果由招标人选择以下方式之一：
■芜湖市住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果（评价结果由芜湖市公共资源交易评标系统自动获取）。
□芜湖市住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果（评价结果由芜湖市公共资源交易评标系统自动获取）或省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果（以开标之日0时起上推1年内任一省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果作为信用评价依据）。
注：其中省级住房和城乡建设部门建筑工程施工企业信用评价：
①投标人在省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价中获最高信用等级的，按芜湖市行业信用评价结果AAA信用等级赋行业信用分100分；获次高等级的，按AA信用等级赋行业信用分80分；获第三等次的，按A信用等级赋行业信用分60分；获第四等次的，按B信用等级赋行业信用分40分；获第五等次的，按C信用等级赋行业信用分20分；或第五等次（不含）以下的，按无信用评价等级赋行业信用分18分；
②投标人在省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果为分数的，依据该省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价规则规定的满分，按满分100分进行折算后的得分赋行业信用分。
③投标人在省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果为其他方式的，评价结果不予采用。
④投标人须提供省级住房和城乡建设部门官方网站的评价结果的截图（含网址）及省级住房和城乡建设部门官方网站的相应信用评价办法的截图（含网址）。
⑤开标之日0时起上推1年内投标人在该省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价中有多个信用评价等级的，须提供最新一次信用评价结果。
⑥投标人仅须提供1份省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果作为评价依据；未提供的以芜湖市行业主管部门施工（ 市政 ）信用评价结果作为行业信用得分评价依据；多提供的，视为无效，按无信用评价等级赋予行业信用得分。
⑦投标人提供的信用评价办法不能说明评价总分，或不能说明投标人信用等级所属等次的，按无信用评价等级赋予行业信用得分。
⑧芜湖市公共资源交易监管部门信用评价结果基础分为85分，芜湖市招标人信用评价结果基础分为75分，以评审前一天24时芜湖市信用评价系统数据为准。
⑨使用省级住房和城乡建设部门建筑工程施工（ 市政 ）企业信用评价结果作为行业信用分评分依据，且被推荐为中标候选人的，投标人的行业信用评价信息将对外公开，接受社会监督。如投标文件中提供的佐证材料不实，按“弄虚作假骗取中标”处理。
3.4投标综合得分（满分100分）
评标委员会计算所有有效投标人的投标综合得分，填写综合得分评分表。各投标人的投标报价得分与其信用标得分之和，即为该投标人的投标综合得分：投标综合得分=投标报价得分+信用标得分。
3.5详细评审
评标委员会按投标综合得分由高到低确定投标文件详细评标顺序（多家投标人综合得分相同时，按以下3.5.1项要求确定投标文件详细评标顺序），对其投标文件按以下3.5.2项详细评审要求进行逐项评审，直至评标委员会评出3家合格的投标人为止，其余投标人的投标文件不再进行后续评审。
3.5.1当出现多家投标人的综合得分相同时，以信用标得分高的优先；信用标得分再相同时，以投标报价低的优先；投标报价再相同时，由评标委员会采用随机抽取方法确定排名顺序。随机抽取的程序：（1）首先对投标综合得分相同的投标人进行随机抽取编号；（2）对编号的投标人随机抽取排序。
3.5.2下列要求中有一项不符合审查标准的，否决其投标：
| 评审内容 | 审查标准 | |
| 资格性评审 | 营业执照 | 具备有效的营业执照，如为联合体投标，联合体各方均须提供 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | |
| 投标人企业资质 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |
| 项目负责人资质 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |
| 联合体投标 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | |
| 投标人业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |
| 项目负责人业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |
| 不良行为记录 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |
| 其他主要管理人员和技术人员配备 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |
| 中小企业政策（中小企业声明函） | 符合第二章“投标人须知”第11.1项规定 | |
| 落实芜湖市政府投资项目工程变更管理政策 | 符合第二章“投标人须知”第12项规定 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | |
| 符合性评审 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
| 投标文件签署 | 按招标文件要求加盖公章，且有法定代表人或授权代表签字（或签章） | |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的规定，关键字迹清晰可辨 | |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | |
| 工期、质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项、第1.3.3项规定 | |
| “企业承诺书”“项目负责人承诺书” | 符合招标文件要求 | |
| 其他实质性要求 | 符合招标文件的其他实质性要求和条件 | |
3.5.3 投标人有以下情形之一的，应当否决其投标：
（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；
（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；
（3）实质性内容不全或关键字迹模糊、无法辨认；
（4）投标文件中存在招标人不能接受的其他实质性条件；
（5）法律法规规定的其他情形。
3.5.4 技术文件符合性审查
技术文件采用符合性审查。符合性审查的结论分为“合格”和“不合格”。技术文件被评标委员会认定为“不合格”的投标文件，不再进行后续评审。
评标委员会按投标综合得分由高到低的顺序，对投标人的技术文件进行符合性审查。评标委员会在评审前应熟悉图纸和工程量清单，对投标人的技术文件各项内容进行独立评审。
技术文件评审内容
（1）根据评审标准，评标委员会在每项评审内容后面用“通过”与“不通过”表示。
（2）技术文件10项评审内容中至少有6项通过，视为该技术文件合格。
（3）第9、第10项评审内容为★号条款，其中任意一项评审不通过的，视为该技术文件评审不合格。招标文件对第10项“危大工程”无要求的，视为第10项通过。
| 评审内容 | 审查标准 | ||
| 技术文件审查 | 1 | 总体概述 | 针对项目实际情况，有总体实施内容描述；施工总体设想表述合理、清晰；施工工段及流水段划分合理、清晰；工期、质量、安全、文明标准的目标合理；对该项目的特殊工艺或关键工序设想合理。 |
| 2 | 施工进度计划和各阶段进度的保证措施及承诺 | 关键线路选择合理、清晰；关键节点控制措施合理；各进度节点保证措施明确；横道图、网络图内容合理、完整。 | |
| 3 | 劳动力和材料投入计划及其保证措施 | 投入计划与进度计划呼应，满足施工需要；劳动力配备和材料调配投入计划衔接、安排合理；保证措施完善。 | |
| 4 | 机械设备和检验实验仪器设备投入计划及保证措施 | 投入计划与进度计划呼应，满足施工需要；机械设备和检验实验仪器设备投入计划安排合理；保证措施完善。 | |
| 5 | 施工平面布置和临时设施布置 | 总体布置合理，各要素配置完善，满足施工需要；符合安全文明施工要求。 | |
| 6 | 安全文明措施 | 针对项目实际情况，有相应的安全目标和保证措施，措施完整、可行、科学，适用规范正确，满足规范要求；针对项目实际情况，有相应的文明目标和保证措施，措施完整、可行、科学。 | |
| 7 | 质量保证与承诺 | 质量承诺明确；针对项目实际情况，有相应的质量保证措施，措施完整、可行、科学。 | |
| 8 | 工地标准化及环保要求 | 针对项目实际情况，有相应的标准化工地目标和保证措施，措施完整、可行、科学；针对项目实际情况，有相应的环保目标和保证措施，措施完整、可行、科学。 | |
| 9 | ★关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案 | 对项目关键施工技术、工艺有深入的表述 对工程项目实施的重点、难点有清晰的认识；对项目关键施工技术、工艺有合理的解决方案和优化方案，方案经济、安全、科学、先进；对工程项目实施的重点、难点有合理的解决方案和优化方案，方案经济、安全、科学、先进。 | |
| 10 | ★危大工程 本项目是否涉及危大工程见投标人须知前附表。 | 对危险性较大分部分项工程有清晰的认识和明确的表述，相应安全管理措施明确、经济、安全、科学、先进。 | |
4.评审结果
4.1经评审合格的投标文件，评标委员会按投标人综合得分由高到低顺序依次推荐1-3名中标候选人。排名第一的为首选中标候选人，以此类推第二、第三中标候选人。
4.2评标委员会（招标代理机构协助）对拟推荐的中标候选人的信用等情况进行查询，经查询若投标人存在招标文件第二章投标人须知10.6.1项“不得被推荐为中标候选人”规定情形的，由评标委员会取消其中标候选人资格，重新确定中标候选人人选，完成相关工作，与此同时，将查询情况记入评审报告，同时将网站查询结果截图打印出来后，记入纸质评审报告中。
4.3评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。
5.例外情况
5.1 通过评审合格的投标人少于3家（不含3家），评标委员会应否决全部投标。
5.2招标文件条款存在含义不清或者相互矛盾的，评标委员会应当针对相应条款作出有利于相应投标人的结论。
6.其他
同一个项目划分为多个标段同时招标的，一个投标人只允许中标该项目的一个标段，且推荐投标报价高的作为中标候选标段（招标人另有约定的除外）。
2、招标文件已重新调整上传，请重新下载招标文件后制作投标文件。
注：招标文件其他内容不变，本次公告内容作为本项目招标文件的组成部分，与招标文件具有同等效力。
招标人：无为市水务投资有限公司
招标代理机构：芜湖中天工程咨询有限公司
2023年07月14日
解决方案
联系我们
返回顶部