XCGC-FS2023001许昌市供排水监管中心“许昌市再生水输送工程交叉管线改移及保护工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市五里岗、长庆街，学院路，南环路等；
2、建设规模：主要包括国防线路改迁及加固工程，工程内容包含敷设PE硅芯管、管内穿GYTA24B1光缆、警示桩、标志牌及手孔井等内容；再生水输水管道穿越石油管道改线迁移工程，工程内容包含土方开挖及回填，安装混凝土支墩及球墨铸铁弯头等；再生水输水管道污水管线改线迁移工程，工程内容包含原有道路破除、开挖，管道深埋并加固，回填，路面恢复，砌筑检查井等；燃气管道改迁工程，工程内容包含原有道路破除、开挖、恢复，定向钻施工，燃气管道采用聚乙烯燃气管，砖砌阀门井等；
3、标段划分：本项目共划分两个标段，其中一标段：国防线路改迁及加固工程、再生水输水管道穿越石油管道改线迁移工程及再生水输水管道污水管线改线迁移工程，二标段：燃气管道改迁工程；
4、招标控制价：一标段：1054942.32元，二标段：1184562.17元；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、计划工期：60日历天；
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审。
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年1月9日至2023年2月2日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位一标段共有 3 家，其中外地企业 1 家，分别是：河南耀凯中建筑工程有限公司，二标段共有 3 家，其中外地企业 3家，分别是：鹤翔建筑工程有限公司、河南水诚建设工程有限公司、河南颍淮建工有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市供排水监管中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市再生水输送工程交叉管线改移及保护工程 |
||
|
开标时间 |
2023年2月2日上午 08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2023年2月2日上午 10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、河南耀凯中建筑工程有限公司 2、河南鼎实建筑工程有限公司 3、许昌水利建筑工程有限公司 二标段： 1、鹤翔建筑工程有限公司 2、河南水诚建设工程有限公司 3、河南颍淮建工有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
1053725.27 |
60 |
黄朋雨 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌水利建筑工程有限公司
|
1023930.91 |
60 |
杨静 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
1053967.52 |
60 |
刘新江 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价（元） |
1054942.32 |
抽取的权重 系数K值 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
鹤翔建筑工程有限公司 |
1180457.60 |
60 |
张刚 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
1183887.80 |
60 |
代博雯 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南水诚建设工程有限公司 |
1183158.06 |
60 |
王久艳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价（元） |
1184562.17 |
抽取的权重 系数K值 |
0.45 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
一标段：
投标单位硬件特征码：
雷同性分特析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 许昌水利建筑工程有限公司 河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
二标段：
投标单位硬件特征码：
雷同性分特析：河南颍淮建工有限公司与河南水诚建设工程有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码及其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
鹤翔建筑工程有限公司 河南颍淮建工有限公司 河南水诚建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 许昌水利建筑工程有限公司 河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
二标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
鹤翔建筑工程有限公司 河南颍淮建工有限公司 河南水诚建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
（三）详细评审
一标段：
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
18.1 |
18.74 |
10.0 |
2.368 |
5.0 |
7 |
|
评委2 |
15 |
18.74 |
10.0 |
2.368 |
5.0 |
7 |
|
评委3 |
16.4 |
18.74 |
10.0 |
2.368 |
5.0 |
6 |
|
评委4 |
17.3 |
18.74 |
10.0 |
2.368 |
5.0 |
7 |
|
评委5 |
19.8 |
18.74 |
10.0 |
2.368 |
5.0 |
7.9 |
|
最终得分 |
60.41 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
19.3 |
18.76 |
10.0 |
2.464 |
5.0 |
12.5 |
|
评委2 |
15 |
18.76 |
10.0 |
2.464 |
5.0 |
12 |
|
评委3 |
16.6 |
18.76 |
10.0 |
2.464 |
5.0 |
11 |
|
评委4 |
17.4 |
18.76 |
10.0 |
2.464 |
5.0 |
12 |
|
评委5 |
19.7 |
18.76 |
10.0 |
2.464 |
5.0 |
12.7 |
|
最终得分 |
65.86 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
19.5 |
24.78 |
10.0 |
3.584 |
5.0 |
23.6 |
|
评委2 |
16 |
24.78 |
10.0 |
3.584 |
5.0 |
23 |
|
评委3 |
20 |
24.78 |
10.0 |
3.584 |
5.0 |
23 |
|
评委4 |
17.6 |
24.78 |
10.0 |
3.584 |
5.0 |
23 |
|
评委5 |
20.4 |
24.78 |
10.0 |
3.584 |
5.0 |
24.2 |
|
最终得分 |
85.42 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
二标段：
|
评委
投标人 得分情 况 |
鹤翔建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
18.1 |
20.1 |
3.0 |
3.258 |
1.5 |
22.1 |
|
评委2 |
16 |
20.1 |
3.0 |
3.258 |
1.5 |
21 |
|
评委3 |
19.4 |
20.1 |
3.0 |
3.258 |
1.5 |
21 |
|
评委4 |
17.5 |
20.1 |
3.0 |
3.258 |
1.5 |
21 |
|
评委5 |
19.3 |
20.1 |
3.0 |
3.258 |
1.5 |
21.8 |
|
最终得分 |
67.30 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
16.8 |
20.84 |
2.0 |
1.252 |
1.5 |
11.5 |
|
评委2 |
15.5 |
20.84 |
2.0 |
1.252 |
1.5 |
11 |
|
评委3 |
15.9 |
20.84 |
2.0 |
1.252 |
1.5 |
10 |
|
评委4 |
17.1 |
20.84 |
2.0 |
1.252 |
1.5 |
11 |
|
评委5 |
18.7 |
20.84 |
2.0 |
1.252 |
1.5 |
11.5 |
|
最终得分 |
53.39 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南颍淮建工有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
17 |
19.14 |
5.0 |
3.616 |
2.25 |
9.5 |
|
评委2 |
15.5 |
19.14 |
5.0 |
3.616 |
2.25 |
9 |
|
评委3 |
15.7 |
19.14 |
5.0 |
3.616 |
2.25 |
8 |
|
评委4 |
17.2 |
19.14 |
5.0 |
3.616 |
2.25 |
9 |
|
评委5 |
18 |
19.14 |
5.0 |
3.616 |
2.25 |
9.7 |
|
最终得分 |
55.73 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
85.42 |
1 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
65.86 |
2 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
60.41 |
3 |
二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
鹤翔建筑工程有限公司 |
67.3 |
1 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
55.73 |
2 |
|
河南水诚建设工程有限公司 |
53.39 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2.7 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.2 |
1.7 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
19.5 |
16 |
20 |
17.6 |
20.4 |
||
|
技术标平均得分 |
18.7 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.584 |
3.584 |
3.584 |
3.584 |
3.584 |
||
|
小计 |
43.364 |
43.364 |
43.364 |
43.364 |
43.364 |
||
|
商务标得分 |
43.36 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
23.6 |
23 |
23 |
23 |
24.2 |
||
|
综合标平均得分 |
23.36 |
||||||
|
最终得分 |
85.42 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2.4 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.1 |
1.8 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
小计 |
19.3 |
15 |
16.6 |
17.4 |
19.7 |
||
|
技术标平均得分 |
17.6 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
2.464 |
2.464 |
2.464 |
2.464 |
2.464 |
||
|
小计 |
36.224 |
36.224 |
36.224 |
36.224 |
36.224 |
||
|
商务标得分 |
36.22 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3.2 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
12.5 |
12 |
11 |
12 |
12.7 |
||
|
综合标平均得分 |
12.04 |
||||||
|
最终得分 |
65.86 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小计 |
18.1 |
15 |
16.4 |
17.3 |
19.8 |
||
|
技术标平均得分 |
17.32 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
18.74 |
18.74 |
18.74 |
18.74 |
18.74 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
2.368 |
2.368 |
2.368 |
2.368 |
2.368 |
||
|
小计 |
36.108 |
36.108 |
36.108 |
36.108 |
36.108 |
||
|
商务标得分 |
36.11 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7 |
7 |
6 |
7 |
7.9 |
||
|
综合标平均得分 |
6.98 |
||||||
|
最终得分 |
60.41 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
鹤翔建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
18.1 |
16 |
19.4 |
17.5 |
19.3 |
||
|
技术标平均得分 |
18.06 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.258 |
3.258 |
3.258 |
3.258 |
3.258 |
||
|
小计 |
27.858 |
27.858 |
27.858 |
27.858 |
27.858 |
||
|
商务标得分 |
27.86 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
22.1 |
21 |
21 |
21 |
21.8 |
||
|
综合标平均得分 |
21.38 |
||||||
|
最终得分 |
67.30 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南颍淮建工有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
1.7 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
||
|
小计 |
17 |
15.5 |
15.7 |
17.2 |
18 |
||
|
技术标平均得分 |
16.68 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.616 |
3.616 |
3.616 |
3.616 |
3.616 |
||
|
小计 |
30.006 |
30.006 |
30.006 |
30.006 |
30.006 |
||
|
商务标得分 |
30.01 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3.2 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
9.5 |
9 |
8 |
9 |
9.7 |
||
|
综合标平均得分 |
9.04 |
||||||
|
最终得分 |
55.73 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南水诚建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2.4 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1 |
1 |
1.1 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小计 |
16.8 |
15.5 |
15.9 |
17.1 |
18.7 |
||
|
技术标平均得分 |
16.80 |
||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
||
|
3.主要材料分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
1.252 |
1.252 |
1.252 |
1.252 |
1.252 |
||
|
小计 |
25.592 |
25.592 |
25.592 |
25.592 |
25.592 |
||
|
商务标得分 |
25.59 |
||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
11.5 |
11 |
10 |
11 |
11.5 |
||
|
综合标平均得分 |
11.00 |
||||||
|
最终得分 |
53.39 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
七、投标人资格要求:
一、二标段：投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
企业注册地：许昌市新兴路206号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 1023930.91元
大写：壹佰零贰万叁仟玖佰叁拾元玖角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 杨静
证书名称、编号：二级建造师 豫241141459401
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：襄城县南北大街（北汝河—无梁殿）古街道路工程
工程地点：襄城县
开竣工时间: 2019.2.1—2019.8.1
业绩二名称： 魏都区七里店村雨污分流工程
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2019.4.30—2019.7.30
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：许继风电园开闭所电源进出线电缆土建新建工程
工程地点： 许昌市
开竣工时间: 2019.1.10 ~2019.1. 23
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
业绩二名称：许昌市城乡一体化示范区隆昌路（魏文璐-周寨路）道路电力土建工程一标段
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2018.7.3~ 2018.8.18
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南鼎实建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天 A座1713室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1053967.52 元
大写：壹佰零伍万叁仟玖佰陆拾柒元伍角贰分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘新江
证书名称、编号：二级建造师 豫241151687199
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：许昌市建安区魏庄街积水点改造项目工程
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2022.09.23--2022.11.06
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：许昌市建安区魏庄街积水点改造项目工程
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2022.09.23--2022.11.06
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南耀凯中建筑工程有限公司
企业注册地：河南省郑州市巩义市杜甫路街道建设路 与安乐街交叉口金地银座618号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：1053725.27 元
大写：壹佰零伍万叁仟柒佰贰拾伍元贰角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 黄朋雨
证书名称、编号：二级建造师 豫241212299610
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：鹤翔建筑工程有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区九州路 85 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1180457.60元
大写：壹佰壹拾捌万零肆佰伍拾柒元陆角
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张刚
证书名称、编号：二级建造师 豫241151573603
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：2020年通榆县老旧小区改造工程-燃气工程
工程地点： 吉林省白城市通榆县
开竣工时间: 2020.6.5—2020.9.30
业绩二名称： 亚洲开发银行贷款河南农村煤改气工程（一期）项目
工程地点： 河南省
开竣工时间: 2020.9.30—2022.2.30
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：河南农村煤改气工程（二期）
工程地点：洛宁县、嵩县、尉氏县
开竣工时间: 2020.10
业绩二名称：鲁山县乡村煤改气天然气利用工程小贾村和紫金城村项目
工程地点：鲁山县
开竣工时间: 2020.7
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南颍淮建工有限公司
企业注册地： 林州市原康镇政府西院
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：1183887.80 元
大写：壹佰壹拾捌万叁仟捌佰捌拾柒元捌角整
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 代博雯
证书名称、编号：二级建造师 豫241212298881
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：同煤朔州热电厂余热供热管网替代燃煤锅炉项目管道安装工程
工程地点：朔州市
开竣工时间: 2020.5.10---2020.8.13
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市北关区灯塔路70号（灯塔路办事处北楼539室）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1183158.06 元
大写：壹佰壹拾捌万叁仟壹佰伍拾捌元零陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王久艳
证书名称、编号：二级建造师 豫241141450742
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：宝丰县铁北铁西小区及原煤炭局家属院污水管道改造工程
工程地点：宝丰县
开竣工时间: 2020.3.21-- 2020.4.30
业绩二名称：辉县市仓房村二次供热管网工程
工程地点：辉县
开竣工时间: 2021.2.8--2021.4.10
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：
2023年 2 月 3 日—2023年 2 月 6 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市供排水监管中心
联系人：刘先生
联系方式：0374-6069796
监督部门：许昌市水利局
联 系 人：韩先生
电 话：0374-6061986
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市供排水监管中心
联系人：刘先生
联系方式：0374-6069796
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
许昌市供排水监管中心
2023年2月3日
附件下载：评标公示
评标报告
解决方案
联系我们
