中标
仁寿县第三城市生活污水处理厂一期工程——厂外配套管网标段/标段中标候选人公示(施工)
金额
2537.18万元
项目地址
四川省
发布时间
2022/03/16
公告摘要
项目编号-
预算金额3056.62万元
招标公司四川仁寿鑫龙水务集团有限公司
招标联系人-
招标代理机构四川省富盛工程项目管理有限公司
代理联系人-028-84352226
中标公司四川杰欣建筑工程有限公司2537.18万元
中标联系人周寒波
公告正文
（仁寿县第三城市生活污水处理厂一期工程——厂外配套管网标段）评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 仁寿县第三城市生活污水处理厂一期工程——厂外配套管网标段/标段 | ||
| 项目业主 | 四川仁寿鑫龙水务集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 028-36788398 |
| 招标人 | 四川仁寿鑫龙水务集团有限公司 | 招标人联系电话 | 028-36788398 |
| 招标代理机构 | 四川省富盛工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-84352226 |
| 开标地点 | 项目开标区102(50人) | 开标时间 | 2022/3/14 9:30:00 |
| 公示期 | 2022-3-16——2022-3-18 | 投标最高限价（元） | 30566258.50 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川杰欣建筑工程有限公司 | 25371888 | 24271444.16 | / |
| 第二名 | 深圳市华晟建设集团股份有限公司 | 25556449 | 24456005.16 | / |
| 第三名 | 四川先舟建设工程有限公司 | 25764874 | 24664430.16 | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 周寒波 | 二级注册建造师证 | 川251161709146 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 邓廷超 | 职称证 | 工-96259 | 市政工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 余展恕 | 二级注册建造师证 | 粤2442021202124476 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 王海燕 | 职称证 | 粤中职证字第1600103001902号 | 市政路桥施工 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 庞辉 | 二级注册建造师证 | 川251181913267 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 安慧杰 | 职称证 | 20190062307 | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 仁寿县供排水有限责任公司 | 仁寿县旧城区金马斗渠等 4 个片区明沟散排污水治理工程 | 2018/9/1 0:00:00 | 2020/1/8 0:00:00 | 该工程对旧城区金马斗渠、城南电站泄洪道、火箭农渠、陵南路旁沟渠等 4 个片区 35.44K ㎡范围内的明沟散排污水实施治理。 | 21084600.00 | 周寒波 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 眉山市城市发展投资有限责任公司 | 齐通路和青衣街市政道路工程 | 2020/3/4 0:00:00 | 2021/1/26 0:00:00 | 齐通路和青衣街市政道路工程全长2439米，其中齐通路长2039米，宽40米；青衣街长400米，宽30米。建设内容包括:道路、管网、管廊、绿化景观、照明等工程。 | 128226700.00 | 朱余霞 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 成都国际空港新城建设开发有限公司 | 12个乡镇居民污水处理提升改造工程（二期）施工/标段 | 2019/9/30 0:00:00 | 2020/4/8 0:00:00 | 新建污水管道30公里，总投资约7500万元 | 75018300.00 | 徐大鹏 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川晨冉建设工程有限公司 | 不通过（技术负责人未提供二级建造师证书） | 不通过（技术负责人未提供二级建造师证书） | / |
| 四川达沃斯生态环保科技股份有限公司 | 不通过（技术负责人未提供二级建造师证书） | 不通过（技术负责人未提供二级建造师证书） | / |
| 四川德才建设工程有限公司 | 不通过（业绩不符合招标文件要求） | 不通过（业绩不符合招标文件要求） | / |
| 四川川新建筑工程有限公司 | 不通过（规费未按照招标文件填报） | 不通过（规费未按照招标文件填报） | / |
| 广元市长风建设有限公司 | 不通过（安全文明施工费未按照招标文件填报） | 不通过（安全文明施工费未按照招标文件填报） | / |
| 四川胜鼎路桥工程有限公司 | 不通过（规费未按照招标文件填报） | 不通过（规费未按照招标文件填报） | / |
| 祥昇建工有限公司 | 不通过（未提供施工进度图） | 不通过（未提供施工进度图） | / |
| 四川瑞桦建设工程有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川亮飞建筑工程有限责任公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川中铭建设有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川奥翔圣铭建设工程有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 中瓦建工有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川省立新建设集团有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 中欧国际建工集团有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川省川力水利电力建设有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 新鑫建设集团有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 中福君成集团有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川锦城智信建设工程有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川省泸县加明建筑工程有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川永晖建筑工程有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 河南省中创建筑工程有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川尚高建设有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 杭州恒鼎建设集团有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川欧瑞建设集团有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 华质建设集团有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 中城嘉翔建工集团有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川殷铭建设工程有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 中鸿国际建工集团有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川联兴建筑工程有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 四川宝鑫建设有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 杭州华水市政工程有限公司 | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | 不通过（报价双低，放弃澄清，作否决其投标处理。） | / |
| 中房联合集团建设工程有限公司 | 29435306 | 28334862.16 | / |
| 四川信合源建筑工程有限公司 | 29621915 | 28521471.16 | / |
| 江苏科晟园林景观建设集团有限公司 | 29409058 | 28308614.16 | / |
| 四川中天城投建设工程有限公司 | 25981320 | 24880876.16 | / |
| 四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 | 27509633 | 26409189.16 | / |
| 大秦建设集团有限公司 | 29496439 | 28395995.16 | / |
| 蜀广建工集团有限公司 | 29483109 | 28382665.16 | / |
| 四川立照建设集团有限公司 | 29343609 | 28243165.16 | / |
| 四川云吉建筑工程有限公司 | 29502476 | 28402032.16 | / |
| 四川西锐建设工程有限公司 | 29462817 | 28362373.16 | / |
| 河南基安建设集团有限公司 | 29543622 | 28443178.16 | / |
| 四川峪丰澄建设工程有限公司 | 29489414 | 28388970.16 | / |
| 四川润峰建筑工程有限公司 | 29344659 | 28244215.16 | / |
| 四川山江建工集团有限公司 | 25769224 | 24668780.16 | / |
| 四川龙飞合建设工程有限公司 | 29386196 | 28285752.16 | / |
| 江苏现代环境建设集团有限公司 | 29401360 | 28300916.16 | / |
| 四川兆康建筑工程有限公司 | 29501687 | 28401243.16 | / |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 29355835 | 28255391.16 | / |
| 中通建工城建集团有限公司 | 29496439 | 28395995.16 | / |
| 丰润建设集团有限公司 | 29496439 | 28395995.16 | / |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 25766277 | 24665833.16 | / |
| 四川兆硕建筑工程有限公司 | 29471537 | 28371093.16 | / |
| 四川红珊瑚建设工程有限公司 | 29530505 | 28430061.16 | / |
| 浙江国丰集团有限公司 | 29514405 | 28413961.16 | / |
| 四川熙韵建筑工程有限公司 | 29036841 | 27936397.16 | / |
| 腾跃建工集团有限公司 | 29560312 | 28459868.16 | / |
| 四川中通建设工程有限公司 | 29583916 | 28483472.16 | / |
| 嗣晟建工有限公司 | 29527156 | 28426712.16 | / |
| 久易茂樽建设有限公司 | 29621989 | 28521545.16 | / |
| 四川恒弘建筑工程有限公司 | 29387929 | 28287485.16 | / |
| 中余建设集团有限公司 | 25849885 | 24749441.16 | / |
| 中益诚达建设集团有限公司 | 29545345 | 28444901.16 | / |
| 四川蓉信工程项目管理有限公司 | 25981320 | 24880876.16 | / |
| 浙江中南建设集团有限公司 | 29388994 | 28288550.16 | / |
| 中建华夏建设集团股份有限公司 | 29465873 | 28365429.16 | / |
| 江苏辰海建设集团有限公司 | 29435668 | 28335224.16 | / |
| 四川省嘉宸建设工程有限公司 | 29588019 | 28487575.16 | / |
| 其它需公示的内容 | 1. 四川杰欣建筑工程有限公司 信用得分：72.34 投标报价：25371888.00 信用比值：0.00000285118710913433;2. 深圳市华晟建设集团股份有限公司 信用得分：71.75 投标报价：25556449.00 信用比值：0.00000280751054264228;3. 四川先舟建设工程有限公司 信用得分：70.59 投标报价：25764874.00 信用比值：0.00000273977664319258 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：仁寿发改委 | 联系电话：028-36201332 | |
| 行业主管部门：仁寿县住房和城乡建设局 | 联系电话：028-36202205 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
解决方案
联系我们
返回顶部