中标
【招标】照明灯具及配件（一）中标候选人公示【云锡物流】
金额
-
项目地址
云南省
发布时间
2022/11/22
公告摘要
公告正文
照明灯具及配件（一）中标候选人公示
返回
发布日期：2022-11-22 14:50
采购类别：(102001)辅助物资-电气
采购组织：云南锡业集团物流有限公司
公告编号：GG-221122-02352
（8110-ZB-2210-22586、照明灯具及配件（一））中标候选人公示
（招标编号：8110-ZB-2210-22586）
公示开始时间：2022-11-22 14:50 公示结束时间：2022-11-25 14:50
一、 评标情况
标的1:[TMP-2209-1819]自带电源专线事故照明灯
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
| 序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
| 2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
| 3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
二、其他
公示在“云锡电子采购平台”发布
三、监督部门
本招标项目的监督部门为：云南锡业集团（控股）有限责任公司审计法务部、云南锡业集团物流有限公司审计法务部
举报电话：0873-3117437
四、联系方式：
招标人：云南锡业集团物流有限公司
地址：云南省个旧市金湖东路121号
联系人:夏伟
电话：15825226660/0873-3117818
电子邮件：terry1114@163.com
云南锡业集团物流有限公司
2022年11月22日
附件：
解决方案
联系我们
返回顶部