致各潜在投标人：

针对投标人对本项目的提问，现就全部提问回复如下：

问题1：生产线性能要求再生骨料是三个级配料，工艺流程里示意是一个级配料，有矛盾，请确认是以哪个为准？

回复：本项目处置线需要同时满足生产一种级配（统料）和多种单级配骨料的需求，因此要求投标人提供的工艺线设备在骨料出料环节同时具备统料和单独分料落料的功能。故招标文件中关于生产线性能要求和工艺流程不存在问题1所述矛盾的情形，按招标文件执行。

问题2：招标文件中预筛分线，筛除设备建议用滚简筛，根据这条产线的性能要求，是否可以使用其他形式能达到更好效果的筛分机?

回复：基于生产线处于西南地区，物料含水率高，轻物质含量高，易缠绕等特点，故本项目建议筛除设备用滚筒筛。按招标文件执行。

问题3：合同条款中规定提供监控大屏，但没有监控大屏的相关技术要求。

回复：本项目招标文件要求提供的监控大屏由投标人充分考虑项目实际情况，在满足后期生产运营过程中招标人对于工艺系统各生产环节的视频监控要求的前提下进行深化设计，提供能够满足监控系统整体要求并实现项目功能的具体设备，故招标文件中无监控大屏的相关技术要求。按招标文件执行。

问题4：招标文件 P87页中，风选机只有一个技术要求，建筑垃圾综合处置线和模块化处置线中共有四个风选机针对不用工况不同粒径进行处理，建议针对不同工况采用不同的风选设备，确保风选效率满足产线的性能要求，成品骨料杂物质量比<1%。

回复：本项目招标文件中风选机的技术要求为基本要求，并不代表只有一种风选设备，投标人应在满足招标文件基本要求的前提下，根据不同生产线的工艺流程要求选择对应的风选设备满足生产线的性能要求。按招标文件执行。

问题5：针对初破齿辊式破碎机，驱动系统要求指向性明显，市面上设备有更优的驱动方案，建议不做限制。

回复：驱动系统是破碎机的关键部位，该驱动系统要求是招标人在充分考虑建筑垃圾成分复杂性的基础上提出的，不存在指向性，按招标文件执行。

问题6：设备厂家没有土建施工图设计的资质，建议是由设备厂家提供提资资料，由设计院设计详细的施工图，指导配合土建单位施工。

回复：按招标文件执行。

问题7：项目评标办法 商务评分标准 类似业绩要求，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。

回复：类似业绩的设定与招标项目的具体特点和实际需要相适应，不存在以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。按招标文件执行。

问题8：启动低于成本评审的具体标准设置不符合要求。

回复：本项目使用低于成本评审是为有效的避免投标人恶意低价影响项目的质量和执行，其启动低于成本评审的具体标准设置是招投标常用标准设置，关于启动低于成本评审的具体标准设置也属于招标人的权利。按招标文件执行。

问题9：其他因素评分标准中关于其他潜在投标人的信用得分如何计算。

回复：投标人未在“成都交通投资集团有限公司招标投标从业单位信用信息管理公示”被记录公示的，其信用分均默认为100分。其信用得分按招标文件执行。

招标人：成都交投建筑垃圾循环产业集团有限公司

招标代理机构：重庆大正建设工程经济技术有限公司 

2024年11月1日