中标
XCGC-FS2024029许昌市住房和城乡建设局“许昌市中心城区部分道路改造修复工程”（不见面开标）二标段评标结果公示
金额
3392.89万元
项目地址
河南省
发布时间
2024/12/30
公告摘要
项目编号xcgc-fs2024029
预算金额4226.83万元
招标公司许昌市住房和城乡建设局
招标联系人李女士0374-2166177
招标代理机构许昌启拓工程管理服务有限公司
代理联系人刘先生15837428451
中标公司郑州腾飞建设工程集团有限公司3392.89万元
中标联系人于探讨
公告正文
XCGC-FS2024029许昌市住房和城乡建设局 “许昌市中心城区部分道路改造修复工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XCGC-FS2024029
2、项目建设地点：位于许昌市中心城区魏文路（新兴路-永昌大道）、莲城大道（清潩河-军分区门口）、八一路（魏文路-许州路）、建安大道（军分区门口-许州路）、学院路（莲城大道-永昌大道）、青梅路（龙兴路-芙蓉大道）、竹林路（龙兴路-芙蓉大道）、龙兴路（八龙路-魏文路）。
3、工程概况：采用路基非开挖加固技术、病害处治、路面就地再生术、铣刨摊铺、深度养护等，对魏文路（新兴路-永昌大道）等8条道路进行改造修复，改造修复道路总长28.4千米，改造修复路总面积约74.1万平方米。
4、招标范围：
一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
5、标段划分：本工程共设两个标段。
一标段：施工
二标段：监理
6.招标控制价：
一标段：42268308.20元
二标段：422683.08元
7.工期要求：
一标段：270日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月6日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段： 9 家，二标段： 5 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
一标段：
二标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：除河南万里交通科技集团股份有限公司与郑州腾飞建设工程集团有限公司的CPU序列号一致，河南北赢建筑工程有限公司与河南禾益建设工程有限公司的CPU序列号一致，河南联跃建设工程有限公司与河南北赢建筑工程有限公司和河南新荣瑞建筑工程有限公司主板序列号一致外，其他所有投标人电子投标文件的文件制作机器码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
二标段：
（二）初步评审
一标段：
二标段：
（三）详细评审
一标段：
二标段：
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
二标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
二标段：
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 河南万里交通科技集团股份有限公司
统一社会信用代码：91411000747429606H
企业注册地：河南省许昌市魏都区陈庄街与灞陵路交 叉口向南 100 米
企业性质：其他股份有限公司（非上市）
投标报价：41879325.14 元
大写：）肆仟壹佰捌拾柒万玖仟叁佰贰拾伍元壹角肆分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈锐
证书名称、编号：市政公用工程专业一级注册建造师 豫1412018201901342
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、鄢陵县人民路西段道路、给排水工程（花博大道-锦绣路）、人民路污水工程（花博大道-花园路）及监理一标段；
业绩2、许昌市东城区市政管理中心东城区许都路（三里桥街-魏文路）路面改造修复工
程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南北赢建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA9F3U2327
企业注册地：河南省安阳市林州市桂林镇行政街 72 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：42023338.03 元
大写： 肆仟贰佰零贰万叁仟叁佰叁拾捌元零叁分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李辉
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 2412023202403043
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、荥阳市城关乡人民政府荥阳市城关乡龙泉寺村、柿园村道路提升工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南中励建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410100MA9LE2FT7N
企业注册地：河南省安阳市安阳县韩陵镇韩陵大道6号 院
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：42156332.04 元
大写： 肆仟贰佰壹拾伍万陆仟叁佰叁拾贰元零角肆分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：闫红军
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 241141581390
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、开封市祥符区陈留镇高庄村农村公益事业财政奖补重点村项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： 河南省豫咨工程管理有限公司
统一社会信用代码：91410105169987453C
企业注册地：郑州市金水区政一街 5 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：413000.00 元
大写： 肆拾壹万叁仟元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：陶瑞
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师、 00313747
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、宏腾大道(腾飞大道-恒丰路)道路、给排水工程号 (0+007-0+300）监理；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、河南省南水北调受水区周口供水配套工程沈丘供水工程项目 4 标段
业绩2、洛阳市吉利区经五路工程；
业绩3、淇县城区市政道路绿化灾后重建修复项目监理服务
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
统一社会信用代码：91411000740732338B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑 东）普惠路80号1号楼1单元19 层1924号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：416766.00 元
大写：肆拾壹万陆仟柒佰陆拾陆元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：化沛超
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 、 00483741
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、许昌市魏都区滨河东路（宝源路-许由路）道路工程；
业绩2、禹州市中心城区停车场建设项目（商贸路南段道路及排水工程）第二 标段；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、濮阳经济技术开发区胡村片区城市排水防涝、污水管网、道路及桥梁建设项目
业绩2、许昌市忠武路建设工程(永昌东路至新元大道)段
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：精源国际工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105671672633B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会2 号楼2单元8层803号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：413380.00 元
大写： 肆拾壹万叁仟叁佰捌拾元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：高伟男
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 、00387402
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、信阳市浉河北路（西关桥-二号桥）（K1+3 00~K2+715）综合改造提质工程施工监理；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、五指山市三月三大道道路及景观改造工程二期项目监理；
业绩2、民权县城市道路连通工程(博爱北路、向阳路、中山大道北段桥)；
业绩3、临颖县城区外环线道路建设项目东环一期工程(S329至南环路)
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月30日-2025年1月2日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：许昌市住房和城乡建设局
地址：河南省许昌市龙兴路与竹林路交叉口创业服务中心B座
联系人：李女士
联系电话：18737413223
代理机构：许昌启拓工程管理服务有限公司
地址：许昌市学院路九州溪雅苑西门
联系人：刘先生
联系电话：15837428451
监督单位：许昌市住房和城乡建设局
联系人：周先生
联系电话：0374-2166177
许昌市住房和城乡建设局
2024年12月30日
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XCGC-FS2024029
2、项目建设地点：位于许昌市中心城区魏文路（新兴路-永昌大道）、莲城大道（清潩河-军分区门口）、八一路（魏文路-许州路）、建安大道（军分区门口-许州路）、学院路（莲城大道-永昌大道）、青梅路（龙兴路-芙蓉大道）、竹林路（龙兴路-芙蓉大道）、龙兴路（八龙路-魏文路）。
3、工程概况：采用路基非开挖加固技术、病害处治、路面就地再生术、铣刨摊铺、深度养护等，对魏文路（新兴路-永昌大道）等8条道路进行改造修复，改造修复道路总长28.4千米，改造修复路总面积约74.1万平方米。
4、招标范围：
一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
5、标段划分：本工程共设两个标段。
一标段：施工
二标段：监理
6.招标控制价：
一标段：42268308.20元
二标段：422683.08元
7.工期要求：
一标段：270日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月6日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段： 9 家，二标段： 5 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市住房和城乡建设局 | ||
| 代理机构名称 | 许昌启拓工程管理服务有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市中心城区部分道路改造修复工程 | ||
| 开标时间 | 2024年12月27日 08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C 座）三楼不见面开标室 |
| 评标时间 | 2024年12月27日 11时05分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标1、2、3、4、5室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 33928962.52 | 于探讨 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南万里交通科技集团股份有限公司 | 41879325.14 | 陈锐 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南中励建设工程有限公司 | 42156332.04 | 闫红军 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南禾益建设工程有限公司 | 41938455.27 | 王金龙 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南新荣瑞建筑工程有限公司 | 41755577.90 | 杨柯 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南惠铭建筑工程有限公司 | 42048383.91 | 孙付兵 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南北赢建筑工程有限公司 | 42023338.03 | 李辉 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南联跃建设工程有限公司 | 41860532.22 | 靳盼盼 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南彪态建筑工程有限公司 | 41658361.47 | 裴景秀 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 42268308.20元 | |||||
| 工期要求 | 270日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 总监 | 监理 服务期 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南省豫咨工程管理有限公司 | 413000.00 | 陶瑞 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 405775.00 | 和光辉 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南方宇工程管理有限公司 | 418000.00 | 邓清德 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南建标工程管理有限公司 | 416766.00 | 化沛超 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 精源国际工程咨询有限公司 | 413380.00 | 高伟男 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 422683.08元 | |||||
| 工期要求 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理 服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：除河南万里交通科技集团股份有限公司与郑州腾飞建设工程集团有限公司的CPU序列号一致，河南北赢建筑工程有限公司与河南禾益建设工程有限公司的CPU序列号一致，河南联跃建设工程有限公司与河南北赢建筑工程有限公司和河南新荣瑞建筑工程有限公司主板序列号一致外，其他所有投标人电子投标文件的文件制作机器码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ||
| 2 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | ||
| 3 | 河南中励建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南禾益建设工程有限公司 | ||
| 5 | 河南新荣瑞建筑工程有限公司 | ||
| 6 | 河南惠铭建筑工程有限公司 | ||
| 7 | 河南北赢建筑工程有限公司 | ||
| 8 | 河南联跃建设工程有限公司 | ||
| 9 | 河南彪态建筑工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | ||
| 2 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||
| 3 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||
| 4 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
| 5 | 精源国际工程咨询有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ||
| 2 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | ||
| 3 | 河南中励建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南禾益建设工程有限公司 | ||
| 5 | 河南新荣瑞建筑工程有限公司 | ||
| 6 | 河南惠铭建筑工程有限公司 | ||
| 7 | 河南北赢建筑工程有限公司 | ||
| 8 | 河南联跃建设工程有限公司 | ||
| 9 | 河南彪态建筑工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | ||
| 2 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||
| 3 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||
| 4 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
| 5 | 精源国际工程咨询有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
一标段：
| 企业得分 评委 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 18.7 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
| 评委2 | 19.0 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
| 评委3 | 16.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
| 评委4 | 13.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
| 评委5 | 18.2 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
| 平均得分 | 17.3 | 37.712 | 30.0 | |||
| 最终得分 | 85.012 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南北赢建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
| 评委2 | 14.0 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
| 评委3 | 13.7 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
| 评委4 | 13.5 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
| 评委5 | 14.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
| 平均得分 | 14.56 | 43.837 | 20 | |||
| 最终得分 | 78.397 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南中励建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 16.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
| 评委2 | 15.0 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
| 评委3 | 15.5 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
| 评委4 | 13.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
| 评委5 | 15.4 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
| 平均得分 | 15.26 | 47.416 | 10 | |||
| 最终得分 | 72.676 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南新荣瑞建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 16.7 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委2 | 15.5 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委3 | 15.3 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委4 | 13.9 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委5 | 17.1 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 平均得分 | 15.7 | 48.017 | 8 | |||
| 最终得分 | 71.717 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南彪态建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 16.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委2 | 11.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委3 | 14.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委4 | 13.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委5 | 17.4 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 平均得分 | 14.72 | 48.733 | 8 | |||
| 最终得分 | 71.453 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南联跃建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 16.8 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
| 评委2 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | |
| 评委3 | 14.7 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
| 评委4 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
| 评委5 | 17.1 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
| 平均得分 | 15.12 | 45.199 | 10 | |||
| 最终得分 | 70.319 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南禾益建设工程有限公 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 16.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委2 | 15.0 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委3 | 14.9 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委4 | 13.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委5 | 16.1 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 平均得分 | 15.32 | 46.934 | 8 | |||
| 最终得分 | 70.254 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南惠铭建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 16.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委2 | 13.5 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委3 | 14.4 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委4 | 13.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 评委5 | 14.7 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
| 平均得分 | 14.56 | 46.155 | 8.0 | |||
| 最终得分 | 68.715 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
| 评委2 | 15.5 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
| 评委3 | 15.6 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
| 评委4 | 13.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
| 评委5 | 14.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
| 平均得分 | 15.4 | 13.485 | 29.76 | |||
| 最终得分 | 58.645 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | |||||||
| 监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
| 监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
| 评委1 | 18.2 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 96.6 |
| 评委2 | 20.0 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 98.4 |
| 评委3 | 15.8 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 92.2 |
| 评委4 | 14.5 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 90.9 |
| 评委5 | 18.3 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9.5 | 97.2 |
| 最终得分 | 95.06 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 河南建标工程管理有限公司 | |||||||
| 监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
| 监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 95.55 |
| 评委2 | 19.0 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 96.85 |
| 评委3 | 15.3 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 92.15 |
| 评委4 | 14.4 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.25 |
| 评委5 | 14.2 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.5 | 91.55 |
| 最终得分 | 93.47 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 精源国际工程咨询有限公司 | |||||||
| 监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
| 监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 93.74 |
| 评委2 | 12.0 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 89.44 |
| 评委3 | 15.2 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.64 |
| 评委4 | 14.4 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 90.84 |
| 评委5 | 14.7 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.3 | 91.44 |
| 最终得分 | 91.42 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||||||
| 监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
| 监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
| 评委1 | 17.2 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 90.73 |
| 评委2 | 17.0 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 9 | 92.53 |
| 评委3 | 15.8 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 89.33 |
| 评委4 | 14.7 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7 | 88.23 |
| 评委5 | 14.6 | 13.53 | 20 | 15 | 2.00 | 16 | 7.5 | 88.63 |
| 最终得分 | 89.89 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 河南方宇工程管理有限公司 | |||||||
| 监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
| 监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
| 评委1 | 17.1 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 8 | 91.1 |
| 评委2 | 9.0 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 8 | 83.0 |
| 评委3 | 15.3 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 7 | 88.3 |
| 评委4 | 14.3 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 7 | 87.3 |
| 评委5 | 17.2 | 15.0 | 20.0 | 15.0 | 0.0 | 16.0 | 9.5 | 92.7 |
| 最终得分 | 88.48 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南万里交通科技集团股份有限公司 | 85.012 | 1 |
| 河南北赢建筑工程有限公司 | 78.397 | 2 |
| 河南中励建设工程有限公司 | 72.676 | 3 |
| 河南新荣瑞建筑工程有限公司 | 71.717 | 4 |
| 河南彪态建筑工程有限公司 | 71.453 | 5 |
| 河南联跃建设工程有限公司 | 70.319 | 6 |
| 河南禾益建设工程有限公司 | 70.254 | 7 |
| 河南惠铭建筑工程有限公司 | 68.715 | 8 |
| 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 58.645 | 9 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南省豫咨工程管理有限公司 | 95.06 | 1 |
| 河南建标工程管理有限公司 | 93.47 | 2 |
| 精源国际工程咨询有限公司 | 91.42 | 3 |
| 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 89.89 | 4 |
| 河南方宇工程管理有限公司 | 88.48 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.7 | 1.5 | 1.9 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.9 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.651 | 29.651 | 29.651 | 29.651 | 29.651 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | 3.374 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | 4.687 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 86.412 | 86.712 | 84.512 | 81.512 | 85.912 | |
| 最终得分 | 85.012 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南北赢建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 0.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.420 | 29.420 | 29.420 | 29.420 | 29.420 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | 4.417 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 81.137 | 77.837 | 77.537 | 77.337 | 78.137 | |
| 最终得分 | 78.397 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南中励建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
| 6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 0.9 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 28.858 | 28.858 | 28.858 | 28.858 | 28.858 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | 8.558 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 74.116 | 72.416 | 72.916 | 71.116 | 72.816 | |
| 最终得分 | 72.676 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.8 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 4.5 |
| 2.进度控制0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 3.造价控制0-3分 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
| 4.安全措施0-3分 | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | |
| 6.档案及合同管理0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.9 | |
| 7.工作制度0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |
| 商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 14.4 | 14.4 | 14.4 | 14.4 | 14.4 |
| 2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 3.总监理工程师业绩0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.荣誉证书0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 5.项目监理机构人员配备0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
| 6.服务承诺0-10分 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 7.0 | 9.5 | |
| 小 计 | 96.6 | 98.4 | 92.2 | 90.9 | 97.2 | |
| 最终得分 | 95.06 | |||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.7 | 5.0 | 4.0 | 3.7 | 3.5 |
| 2.进度控制0-2分 | 1.8 | 2.0 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 3.造价控制0-3分 | 2.7 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 2.0 | |
| 4.安全措施0-3分 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理0-2分 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
| 7.工作制度0-1分 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 | 14.85 |
| 2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 3.总监理工程师业绩0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.荣誉证书0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 5.项目监理机构人员配备0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
| 6.服务承诺0-10分 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 | |
| 小 计 | 95.55 | 96.85 | 92.15 | 91.25 | 91.55 | |
| 最终得分 | 93.47 | |||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 精源国际工程咨询有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.7 | 3.0 | 4.0 | 3.8 | 3.5 |
| 2.进度控制0-2分 | 1.7 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 3.造价控制0-3分 | 2.6 | 2.0 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
| 4.安全措施0-3分 | 2.7 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.0 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
| 6.档案及合同管理0-2分 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.工作制度0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.7 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 |
| 2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 3.总监理工程师业绩0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.荣誉证书0-4分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 5.项目监理机构人员配备0-16分 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | 16.0 | |
| 6.服务承诺0-10分 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 7.3 | |
| 小 计 | 93.74 | 89.44 | 91.64 | 90.84 | 91.44 | |
| 最终得分 | 91.42 | |||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 河南万里交通科技集团股份有限公司
统一社会信用代码：91411000747429606H
企业注册地：河南省许昌市魏都区陈庄街与灞陵路交 叉口向南 100 米
企业性质：其他股份有限公司（非上市）
投标报价：41879325.14 元
大写：）肆仟壹佰捌拾柒万玖仟叁佰贰拾伍元壹角肆分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈锐
证书名称、编号：市政公用工程专业一级注册建造师 豫1412018201901342
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、鄢陵县人民路西段道路、给排水工程（花博大道-锦绣路）、人民路污水工程（花博大道-花园路）及监理一标段；
业绩2、许昌市东城区市政管理中心东城区许都路（三里桥街-魏文路）路面改造修复工
程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南北赢建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA9F3U2327
企业注册地：河南省安阳市林州市桂林镇行政街 72 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：42023338.03 元
大写： 肆仟贰佰零贰万叁仟叁佰叁拾捌元零叁分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李辉
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 2412023202403043
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、荥阳市城关乡人民政府荥阳市城关乡龙泉寺村、柿园村道路提升工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南中励建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410100MA9LE2FT7N
企业注册地：河南省安阳市安阳县韩陵镇韩陵大道6号 院
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：42156332.04 元
大写： 肆仟贰佰壹拾伍万陆仟叁佰叁拾贰元零角肆分
工期：270日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：闫红军
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师 豫 241141581390
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、开封市祥符区陈留镇高庄村农村公益事业财政奖补重点村项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： 河南省豫咨工程管理有限公司
统一社会信用代码：91410105169987453C
企业注册地：郑州市金水区政一街 5 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：413000.00 元
大写： 肆拾壹万叁仟元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：陶瑞
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师、 00313747
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、宏腾大道(腾飞大道-恒丰路)道路、给排水工程号 (0+007-0+300）监理；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、河南省南水北调受水区周口供水配套工程沈丘供水工程项目 4 标段
业绩2、洛阳市吉利区经五路工程；
业绩3、淇县城区市政道路绿化灾后重建修复项目监理服务
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
统一社会信用代码：91411000740732338B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑 东）普惠路80号1号楼1单元19 层1924号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：416766.00 元
大写：肆拾壹万陆仟柒佰陆拾陆元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：化沛超
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 、 00483741
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、许昌市魏都区滨河东路（宝源路-许由路）道路工程；
业绩2、禹州市中心城区停车场建设项目（商贸路南段道路及排水工程）第二 标段；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、濮阳经济技术开发区胡村片区城市排水防涝、污水管网、道路及桥梁建设项目
业绩2、许昌市忠武路建设工程(永昌东路至新元大道)段
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：精源国际工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105671672633B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会2 号楼2单元8层803号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：413380.00 元
大写： 肆拾壹万叁仟叁佰捌拾元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：高伟男
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 、00387402
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、信阳市浉河北路（西关桥-二号桥）（K1+3 00~K2+715）综合改造提质工程施工监理；
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、五指山市三月三大道道路及景观改造工程二期项目监理；
业绩2、民权县城市道路连通工程(博爱北路、向阳路、中山大道北段桥)；
业绩3、临颖县城区外环线道路建设项目东环一期工程(S329至南环路)
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月30日-2025年1月2日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：许昌市住房和城乡建设局
地址：河南省许昌市龙兴路与竹林路交叉口创业服务中心B座
联系人：李女士
联系电话：18737413223
代理机构：许昌启拓工程管理服务有限公司
地址：许昌市学院路九州溪雅苑西门
联系人：刘先生
联系电话：15837428451
监督单位：许昌市住房和城乡建设局
联系人：周先生
联系电话：0374-2166177
许昌市住房和城乡建设局
2024年12月30日
解决方案
联系我们
返回顶部