| 项目名称 |
辽源市仙人河老工业区矿山湿地公园工业污染土地治理项目（泰山、仙城区域）【第一标段：工程施工】 |
项目编号 |
LYHJZB2019-080215-JS-1 |
|||||||||||||
| 建设单位 |
辽源矿山湿地公园经营管理有限公司 |
建设地点 |
辽源国家矿山湿地公园区域 |
|||||||||||||
| 招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程施工 |
建筑面积 |
- |
投标最高限价 |
12,351,004.00元 |
|||||||||
| 开标日期 |
2019年8月22日 |
开标地点 |
辽源市政府公共资源交易中心503会议室 |
|||||||||||||
| 中标工程范围 |
工程施工（道路、电气、绿化等工程量清单包含全部内容工程施工）。 |
|||||||||||||||
| 中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||
| 第一名 |
中冶交通建设集团有限公司 |
市政公用工程施工总承包壹级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期366日历天 |
12,264,779.00元 |
附件下载 |
||||||||||
| 第二名 |
辽源市劲义道路工程有限公司 |
市政公用工程施工总承包叁级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期366日历天 |
12,343,035.00元 |
附件下载 |
||||||||||
| 第三名 |
辽源市富隆城建筑有限责任公司 |
市政公用工程施工总承包叁级 |
符合国家、省、市及相关行业合格标准 |
总工期366日历天 |
12,280,420.00元 |
附件下载 |
||||||||||
| 评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|||||||||
| 职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
|||||||||
| 注册执业资格 |
壹级建造师 |
贰级建造师 |
壹级建造师 |
无 |
无 |
|
|
|||||||||
| 评审专业 |
工民建 |
工民建 |
工民建 |
工民建 |
工民建 |
|
|
|||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 |
2019年8月23日-2019年8月26日 |
|||||||||||||||
| 联系方式 |
招标人 |
辽源矿山湿地公园经营管理有限公司 |
联系人 |
崔 凯 |
联系电话 |
0437-3284533 |
||||||||||
| 招标代理机构 |
辽源市宏基建设工程招标有限公司 |
联系人 |
段 连 |
联系电话 |
0437-3116563 |
|||||||||||
| 行政监督部门 |
辽源市工程建设招投标管理中心 |
联系人 |
吴长英 |
联系电话 |
0437-3262675 |
|||||||||||
续表
| 序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
| 项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
| 1 |
中冶交通建设集团有限公司 |
四梨同城化地下综合管廊工程PPP项目-党校路（寿松大街—党校南侧） |
四平市污水处理厂建设工程（二期）EPC项目 |
西二环南延伸段快速路工程第一标段（西南二环立交工程） |
|||||
| 2 |
辽源市劲义道路工程有限公司 |
辽源市寿山镇热闹村三组沥青路工程 |
无 |
无 |
|||||
| 3 |
辽源市富隆城建筑有限责任公司 |
2017年东辽县县城市政基础设施及小区配套设施治理工程（福生小区） |
无 |
无 |
|||||
| 4 |
辽源市国城建筑有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
| 5 |
辽源市金都建筑工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
| 序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
| 项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
| 1 |
中冶交通建设集团有限公司 |
A号路网及海绵化工程 |
无 |
无 |
|||||
| 2 |
辽源市劲义道路工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
| 3 |
辽源市富隆城建筑有限责任公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
| 4 |
辽源市国城建筑有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
| 5 |
辽源市金都建筑工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
|||||
| 序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
| 姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
| 1 |
中冶交通建设集团有限公司 |
练文革 |
高级工程师 |
壹级建造师 |
000346599 |
无 |
|||
| 2 |
辽源市劲义道路工程有限公司 |
巍红艳 |
工程师 |
贰级建造师 |
01573196 |
无 |
|||
| 3 |
辽源市富隆城建筑有限责任公司 |
张立成 |
助理工程师 |
贰级建造师 |
02103968 |
无 |
|||
| 4 |
辽源市国城建筑有限公司 |
张天奇 |
助理工程师 |
贰级建造师 |
01572790 |
无 |
|||
| 5 |
辽源市金都建筑工程有限公司 |
汪作芳 |
高级工程师 |
贰级建造师 |
00002154 |
无 |
|||
| 序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
| 形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
| 1 |
中冶交通建设集团有限公司 |
转账 |
中国建设银行北京和平里支行 |
北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层 |
13596144260 |
||||
| 2 |
辽源市劲义道路工程有限公司 |
转账 |
中国工商银行辽源世纪广场支行 |
辽源市西安区政府东侧小二楼一层 |
0437-6662228 |
||||
| 3 |
辽源市富隆城建筑有限责任公司 |
转账 |
中国建设银行股份有限公司辽源吉源支行 |
辽源市龙山区隆基宝典50号楼1号附房（眼科医院西侧） |
13504375427 |
||||
| 4 |
辽源市国城建筑有限公司 |
转账 |
吉林银行股份有限公司辽源西宁支行 |
辽源市龙山区人民大街186号（市向阳分局后院） |
13504375499 |
||||
| 5 |
辽源市金都建筑工程有限公司 |
转账 |
中国建设银行股份有限公司辽源分行 |
辽源市西安区灯塔镇新力村四组（老道山东侧） |
0437-3235638 |
||||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
| 序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
| 1 |
中冶交通建设集团有限公司 |
21.2 |
2 |
辽源市劲义道路工程有限公司 |
20.6 |
|
| 3 |
辽源市富隆城建筑有限责任公司 |
21 |
4 |
辽源市国城建筑有限公司 |
21 |
|
| 5 |
辽源市金都建筑工程有限公司 |
20.8 |
|
|
|
|
| 否决投标情况说明 |
||||||
| 序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
| 1 |
|
|
|
|||
| … |
|
|
|
|||
| … |
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附：中标候选人综合评标得分情况表
| 评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
| 第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
22 |
19 |
21 |
21 |
23 |
|
|
| 投标报价 |
59.93 |
59.93 |
59.93 |
59.93 |
59.93 |
|
|
|
| 项目管理机构 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
| 其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
| … |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 加权总得分 |
91.13 |
|||||||
| 第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
22 |
18 |
20 |
20 |
23 |
|
|
| 投标报价 |
59.76 |
59.76 |
59.76 |
59.76 |
59.76 |
|
|
|
| 项目管理机构 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
| 其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
| … |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 加权总得分 |
84.36 |
|||||||
| 第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
22 |
18 |
21 |
21 |
23 |
|
|
| 投标报价 |
59.99 |
59.99 |
59.99 |
59.99 |
59.99 |
|
|
|
| 项目管理机构 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
| 其他评分因素 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
| … |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 加权总得分 |
83.99 |
|||||||
解决方案
联系我们
