XCGC-F2021041许昌市魏都区北大街道办事处2021年财政局家属院等4个老旧小区改造提升工程施工（不见面开标）-评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2021041
2、项目建设地点：许昌市魏都区。
3、工程概况：本次改造主要涉及对财政局家属院、电视台家属院、检察院家属院、市医院家属院4个小区的排水排污管道疏通、更换窖井盖、老化电线更新、路面维修；完善小区安防设施（整修照明设施），安装楼道灯、庭院路灯、安装小区大门及监控系统；对房屋进行修缮，房屋外墙、公共楼道墙面、小区围墙粉刷，对破损屋檐、台阶、楼梯、扶手、雨搭等进行修缮；开展环境卫生整治，积极推行生活垃圾分类，清理杂物小广告、设立分类垃圾桶；增设宣传栏等内容。
4、标段划分：本工程共设3个施工标段。
|
标段 |
工程名称 |
各小区控制价（元） |
招标控制价（元） |
|
一标段 |
许昌市北大街道办事处财政局家属院提升改造工程 |
767926.55 |
1760130.35 |
|
许昌市北大街道办事处检察院家属院提升改造工程 |
992203.80 |
||
|
二标段 |
许昌市北大街道办事处电视台家属院提升改造工程 |
1009971.42 |
1009971.42 |
|
三标段 |
许昌市北大街道办事处市医院家属院提升改造工程 |
733123.32 |
733123.32 |
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、计划工期：60日历天/标段。
7、质量要求：合格，符合国家现行质量验收规范和标准
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月25日至2021年6月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标有 3 家，二标有 3 家，三标有 3 家。其中一标段外地企业有 河南广益建筑工程有限公司、河南省华州建设工程有限公司、河南正统建设工程有限公司 ，二标段外地企业有 河南省华昂建设有限公司、河南广益建筑工程有限公司、河南正统建设工程有限公司 ，三标段外地企业有 河南星际建设工程有限公司、河南长修建设工程有限公司 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区北大街道办事处 |
||
|
代理机构名称 |
河南识途工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市魏都区北大街道办事处2021年财政局家属院等4个老旧小区改造提升工程 |
||
|
开标时间 |
2021年6月16日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年6月16日 10时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
|
投标人名单 |
一标段： 河南广益建筑工程有限公司、河南正统建设工程有限公司、河南省华州建设工程有限公司 二标段：河南省华昂建设有限公司、河南广益建筑工程有限公司、河南正统建设工程有限公司 三标段：河南星际建设工程有限公司、河南长修建设工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
一标：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
1757149.02 |
60日历天 |
贾亚坤 |
合格 |
否 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
1758120.50 |
60日历天 |
孟庆克 |
合格 |
否 |
|
河南正统建设工程有限公司 |
1755136.06 |
60日历天 |
王绍菲 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
1760130.35元 |
抽取的权重系数 |
0.4 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
二标：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
1005461.59 |
60日历天 |
侯林庄 |
合格 |
否 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
1007358.28 |
60日历天 |
贾亚坤 |
合格 |
否 |
|
河南正统建设工程有限公司 |
1009135.91 |
60日历天 |
王绍菲 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
1009971.42元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三标：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
731917.62 |
60日历天 |
王开创 |
合格 |
否 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
731315.1 |
60日历天 |
李玲玲 |
合格 |
否 |
|
河南长修建设工程有限公司 |
732355.51 |
60日历天 |
岳朋辉 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
733123.32元 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
3 |
河南正统建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
3 |
河南正统建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区北大街道办事处 |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区北大街道办事处 |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南正统建设工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区北大街道办事处 |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
15.4 |
19.78 |
9.5 |
3.342 |
5 |
7.1 |
|
|
评委2 |
19.1 |
19.78 |
9.5 |
3.342 |
5 |
8 |
|
|
评委3 |
15.3 |
19.78 |
9.5 |
3.342 |
5 |
6 |
|
|
评委4 |
17.1 |
19.78 |
9.5 |
3.342 |
5 |
8 |
|
|
评委5 |
20.8 |
19.78 |
9.5 |
3.342 |
5 |
7.5 |
|
|
最终得分 |
61.48 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人|
得分情 况 评委 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
16.1 |
19.7 |
7.5 |
2.342 |
5 |
7.1 |
|
|
评委2 |
18.7 |
19.7 |
7.5 |
2.342 |
5 |
8 |
|
|
评委3 |
13.9 |
19.7 |
7.5 |
2.342 |
5 |
6 |
|
|
评委4 |
17.3 |
19.7 |
7.5 |
2.342 |
5 |
8 |
|
|
评委5 |
19.8 |
19.7 |
7.5 |
2.342 |
5 |
7.5 |
|
|
最终得分 |
59.02 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人|
得分情 况 评委 |
河南正统建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.2 |
20.54 |
10 |
3.657 |
5 |
8.1 |
|
|
评委2 |
19.4 |
20.54 |
10 |
3.657 |
5 |
9.5 |
|
|
评委3 |
20.3 |
20.54 |
10 |
3.657 |
5 |
9 |
|
|
评委4 |
17.9 |
20.54 |
10 |
3.657 |
5 |
9 |
|
|
评委5 |
21.9 |
20.54 |
10 |
3.657 |
5 |
9 |
|
|
最终得分 |
67.86 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人二标：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一） 清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南正统建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南正统建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
/ |
许昌市魏都区北大街道办事处 |
20000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区北大街道办事处 |
20000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南正统建设工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区北大街道办事处 |
20000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南省华昂建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
16.5 |
20.82 |
10 |
3.612 |
5 |
14 |
|
|
评委2 |
19.6 |
20.82 |
10 |
3.612 |
5 |
15.5 |
|
|
评委3 |
20 |
20.82 |
10 |
3.612 |
5 |
15 |
|
|
评委4 |
17.1 |
20.82 |
10 |
3.612 |
5 |
15 |
|
|
评委5 |
21.8 |
20.82 |
10 |
3.612 |
5 |
15 |
|
|
最终得分 |
73.33 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人|
得分情 况 评委 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
15.6 |
19.9 |
9.25 |
2.404 |
5 |
6.8 |
|
|
评委2 |
19 |
19.9 |
9.25 |
2.404 |
5 |
8 |
|
|
评委3 |
16.6 |
19.9 |
9.25 |
2.404 |
5 |
7 |
|
|
评委4 |
17 |
19.9 |
9.25 |
2.404 |
5 |
8 |
|
|
评委5 |
20.1 |
19.9 |
9.25 |
2.404 |
5 |
8 |
|
|
最终得分 |
61.77 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人|
投标人 得分情 况 评委 |
河南正统建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
15.4 |
19.6 |
8.5 |
2.374 |
5 |
6.7 |
|
|
评委2 |
19.1 |
19.6 |
8.5 |
2.374 |
5 |
8.5 |
|
|
评委3 |
14.3 |
19.6 |
8.5 |
2.374 |
5 |
7 |
|
|
评委4 |
17.1 |
19.6 |
8.5 |
2.374 |
5 |
8 |
|
|
评委5 |
20.1 |
19.6 |
8.5 |
2.374 |
5 |
8 |
|
|
最终得分 |
60.31 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
三标：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（二） 清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南长修建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南长修建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区北大街道办事处 |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区北大街道办事处 |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南长修建设工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区北大街道办事处 |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南星际建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
14.1 |
19.74 |
10 |
2.408 |
5 |
10.7 |
|
|
评委2 |
17.5 |
19.74 |
10 |
2.408 |
5 |
12 |
|
|
评委3 |
16 |
19.74 |
10 |
2.408 |
5 |
10.5 |
|
|
评委4 |
16.8 |
19.74 |
10 |
2.408 |
5 |
12 |
|
|
评委5 |
18.7 |
19.74 |
10 |
2.408 |
5 |
12 |
|
|
最终得分 |
65.21 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.1 |
20.5 |
10 |
3.607 |
5 |
18.1 |
|
|
评委2 |
19.4 |
20.5 |
10 |
3.607 |
5 |
19.5 |
|
|
评委3 |
20.1 |
20.5 |
10 |
3.607 |
5 |
19.5 |
|
|
评委4 |
17 |
20.5 |
10 |
3.607 |
5 |
19 |
|
|
评委5 |
21.8 |
20.5 |
10 |
3.607 |
5 |
19.5 |
|
|
最终得分 |
77.51 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南长修建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
14.3 |
19.82 |
9.5 |
2.378 |
5 |
10.7 |
|
|
评委2 |
18.8 |
19.82 |
9.5 |
2.378 |
5 |
12.5 |
|
|
评委3 |
13.4 |
19.82 |
9.5 |
2.378 |
5 |
10.5 |
|
|
评委4 |
17 |
19.82 |
9.5 |
2.378 |
5 |
12 |
|
|
评委5 |
20.7 |
19.82 |
9.5 |
2.378 |
5 |
12 |
|
|
最终得分 |
65.08 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南正统建设工程有限公司 |
67.86 |
1 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
61.48 |
2 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
59.02 |
3 |
二标：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
73.33 |
1 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
61.77 |
2 |
|
河南正统建设工程有限公司 |
60.31 |
3 |
三标：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
77.51 |
1 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
65.21 |
2 |
|
河南长修建设工程有限公司 |
65.08 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标：
|
第一中标候选人 |
河南正统建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.6 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小 计 |
19.2 |
19.4 |
20.3 |
17.9 |
21.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.657 |
3.657 |
3.657 |
3.657 |
3.657 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.20 |
39.20 |
39.20 |
39.20 |
39.20 |
|
|
商务标得分 |
39.20 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.1 |
9.5 |
9 |
9 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
8.92 |
|||||
|
最终得分 |
67.86 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.1 |
2.3 |
1.5 |
2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.1 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.8 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
15.4 |
19.1 |
15.3 |
17.1 |
20.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.54 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.342 |
3.342 |
3.342 |
3.342 |
3.342 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.62 |
36.62 |
36.62 |
36.62 |
36.62 |
|
|
商务标得分 |
36.62 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.6 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
7.1 |
8 |
6 |
8 |
7.5 |
|
|
综合标平均得分 |
7.32 |
|||||
|
最终得分 |
61.48 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.3 |
2.3 |
1.3 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.4 |
0.8 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.9 |
1.2 |
0.7 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
16.1 |
18.7 |
13.9 |
17.3 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.16 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.342 |
2.342 |
2.342 |
2.342 |
2.342 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34.54 |
34.54 |
34.54 |
34.54 |
34.54 |
|
|
商务标得分 |
34.54 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.6 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
7.1 |
8 |
6 |
8 |
7.5 |
|
|
综合标平均得分 |
7.32 |
|||||
|
最终得分 |
59.02 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第一中标候选人 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.6 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.9 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.9 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小 计 |
16.5 |
19.6 |
20 |
17.1 |
21.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.43 |
39.43 |
39.43 |
39.43 |
39.43 |
|
|
商务标得分 |
39.43 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.4 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14 |
15.5 |
15 |
15 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
14.9 |
|||||
|
最终得分 |
73.33 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标：
|
第二中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.1 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.8 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.8 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
15.6 |
19 |
16.6 |
17 |
20.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.404 |
2.404 |
2.404 |
2.404 |
2.404 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.55 |
36.55 |
36.55 |
36.55 |
36.55 |
|
|
商务标得分 |
36.55 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.3 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
6.8 |
8 |
7 |
8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
7.56 |
|||||
|
最终得分 |
61.77 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南正统建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
0.8 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.7 |
1.5 |
0.8 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.8 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
15.4 |
19.1 |
14.3 |
17.1 |
20.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.2 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.374 |
2.374 |
2.374 |
2.374 |
2.374 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
35.47 |
35.47 |
35.47 |
35.47 |
35.47 |
|
|
商务标得分 |
35.47 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.2 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
6.7 |
8.5 |
7 |
8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
7.64 |
|||||
|
最终得分 |
60.31 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
三标：
|
第一中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小 计 |
18.1 |
19.4 |
20.1 |
17 |
21.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.28 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.607 |
3.607 |
3.607 |
3.607 |
3.607 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.11 |
39.11 |
39.11 |
39.11 |
39.11 |
|
|
商务标得分 |
39.11 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.1 |
19.5 |
19.5 |
19 |
19.5 |
|
|
综合标平均得分 |
19.12 |
|||||
|
最终得分 |
77.51 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.4 |
1.6 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.6 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.6 |
1.2 |
1.2 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.7 |
0.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
14.1 |
17.5 |
16 |
16.8 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
16.62 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.408 |
2.408 |
2.408 |
2.408 |
2.408 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.15 |
37.15 |
37.15 |
37.15 |
37.15 |
|
|
商务标得分 |
37.15 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.4 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
10.7 |
12 |
10.5 |
12 |
12 |
|
|
综合标平均得分 |
11.44 |
|||||
|
最终得分 |
65.21 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南长修建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.4 |
2.4 |
1.3 |
2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.4 |
2.3 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
0.7 |
1 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.9 |
1.5 |
1 |
1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.8 |
1.2 |
0.6 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
14.3 |
18.8 |
13.4 |
17 |
20.7 |
|
|
技术标平均得分 |
16.84 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.378 |
2.378 |
2.378 |
2.378 |
2.378 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.70 |
36.70 |
36.70 |
36.70 |
36.70 |
|
|
商务标得分 |
36.70 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
10.7 |
12.5 |
10.5 |
12 |
12 |
|
|
综合标平均得分 |
11.54 |
|||||
|
最终得分 |
65.08 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标：
第一中标候选人：河南正统建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市建筑总部大厦A 座L216 号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：1755136.06元 大写：壹佰柒拾伍万伍仟壹佰叁拾陆元陆分
工期： 60日历天 质量标准： 合格，符合国家现行质量验收规范和标准
项目负责人：王绍菲 证书名称、编号：二级建造师 豫241171714727
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
企业注册地：林州市合涧昌平大道中段（林州市合涧财税所）
企业性质：有限责任公司
投标总报价：1757149.02元 大写：壹佰柒拾伍万柒仟壹佰肆拾玖元零贰分
工期： 60日历天 质量标准： 合格，符合国家现行质量验收规范和标准
项目负责人：贾亚坤
证书名称、编号：二级建造师豫241171724135
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市滑县老店镇万丰路6号
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 1758120.50元
大写：壹佰柒拾伍万捌仟壹佰贰拾元零伍角整
工期： 60日历天 质量标准： 合格，符合国家现行质量验收规范和标准
项目负责人：孟庆克
证书名称、编号：二级建造师 豫241151582319
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
二标：
第一中标候选人： 河南省华昂建设有限公司
企业注册地： 河南省安阳市滑县半坡店镇老人民政府院内6 号
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 1005461.59 元 大写：壹佰万零伍仟肆佰陆拾壹元伍角玖分
工期： 60日历天 质量标准： 合格，符合国家现行质量验收规范和标准
项目负责人：侯林庄 证书名称、编号：二级建造师 豫241192050681
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市魏都区祥和社区2#楼维修工程
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020 年11 月20 日--- 2020 年12 月9 日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
企业注册地：林州市合涧昌平大道中段（林州市合涧财税所）
企业性质：有限责任公司
投标总报价：1007358.28元 大写：壹佰万零柒仟叁佰伍拾捌元贰角捌分
工期： 60日历天 质量标准： 合格，符合国家现行质量验收规范和标准
项目负责人：贾亚坤
证书名称、编号：二级建造师豫241171724135
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南正统建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市建筑总部大厦A 座L216 号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：1009135.91元
大写：壹佰万零玖仟壹佰叁拾伍元玖角壹分
工期： 60日历天 质量标准： 合格，符合国家现行质量验收规范和标准
项目负责人：王绍菲 证书名称、编号：二级建造师 豫241171714727
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
三标：
第一中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天 A座1713室
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 731315.1元 大写：柒拾叁万壹仟叁佰壹拾 伍元壹角
工期： 60日历天 质量标准： 合格，符合国家现行质量验收规范和标准
项目负责人：李玲玲 证书名称、编号：二级建造师豫 241141448375
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：许昌市健康路小学改扩建项目
工程地点：许昌市
开竣工时间：2021.2.1- 2021.3.2
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市魏都区新兴街道办事处“魏都区新兴街道办事处物资 局家属院等 17 个老旧小区配套基础设施提升改造工程”
工程地点：许昌市
开竣工时间：2020 年 12 月 20 日--- 2021 年 1 月 28 日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南星际建设工程有限公司
企业注册地：滑县万古镇邮政局东侧
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 731917.62元 大写：柒拾叁万壹仟玖佰壹拾柒元陆角贰分
工期： 60日历天 质量标准： 合格，符合国家现行质量验收规范和标准
项目负责人：王开创 证书名称、编号： 二级建造师 豫241131454617
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市第十四中学北教学楼装修工程
工程地点：许昌市
开竣工时间：2020年10月28日--- 2020年11月27日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南长修建设工程有限公司
企业注册地：滑县留固镇付村中街村
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 732355.51元 大写：柒拾叁万贰仟叁佰伍拾伍元伍角壹分
工期： 60日历天 质量标准： 合格，符合国家现行质量验收规范和标准
项目负责人：岳朋辉 证书名称、编号：二级建造师豫241161708625
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：东城区2018“四改一增”老庭院提升改造项目十五中家属院
工程地点：许昌市
开竣工时间：2018 年04 月17 日-- 2018 年06 月17 日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2021年6月17日—2021年6月21日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区北大街道办事处
地 址：许昌市劳动路中段
联 系 人：张先生
联系电话：18237403766
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
代理机构：河南识途工程管理咨询有限公司
地 址：河南省郑州市金水区中州大道与农业路苏荷中心9层926-927
联 系 人：宋先生
联系电话：0371-61770652 18738207778
十、联系方式
招标人：许昌市魏都区北大街道办事处
地 址：许昌市前进路中段
联 系 人：张女士
联系电话：19837447897
代理机构：河南识途工程管理咨询有限公司
地 址：河南省郑州市金水区中州大道与农业路苏荷中心9层926-927
联 系 人：宋先生
联系电话：0371-61770652 18738207778
许昌市魏都区北大街道办事处
2021年6月17日
解决方案
联系我们
