中标
[WXHS202401009-X02]金惠路(凤翔路高架-惠景路)改造工程(凤翔路高架~惠源路)段施工评标结果公示
金额
5457.72万元
项目地址
江苏省
发布时间
2024/08/20
公告摘要
项目编号wxhs202401009-x02
预算金额5457.72万元
招标公司无锡惠山开发建设有限公司
招标联系人-
招标代理机构江苏建威建设管理有限公司
代理联系人-
中标公司无锡市市政设施建设工程有限公司5457.72万元
中标联系人马涛
公告正文
无锡市工程建设项目中标候选人公示
编号:WXHS202401009-X02
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,无锡惠山开发建设有限公司的金惠路(凤翔路高架-惠景路)改造工程(凤翔路高架~惠源路)段施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用 三合一综合评估法(两阶段) 的评标办法,现将中标候选人公示如下:
1、中标候选人情况
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
3、废标及原因
4、报价修正
5、所有投标人技术标评分情况
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
注:第一阶段得分不带入第二阶段。
7、第二阶段投标人投标报价评审情况
8、拟确定中标人:无锡市市政设施建设工程有限公司
本中标候选人公示期自2024年08月20日起,至2024年08月23日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议,异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
9、其他情况说明:/
招标人:无锡惠山开发建设有限公司
招标代理机构:江苏建威建设管理有限公司
日期:2024年08月20日
编号:WXHS202401009-X02
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,无锡惠山开发建设有限公司的金惠路(凤翔路高架-惠景路)改造工程(凤翔路高架~惠源路)段施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用 三合一综合评估法(两阶段) 的评标办法,现将中标候选人公示如下:
1、中标候选人情况
序号 | 1 | 2 | 3 | |
中标候选人名称 | 无锡市市政设施建设工程有限公司 | 无锡市政建设集团有限公司 | 济南城建集团有限公司 | |
投标报价(元) | 54577207.78 | 55497000 | 55619281.67 | |
项目负责人 | 马涛 | 娄军 | 房刚 | |
暂估价(万元) | 工程 | 0 | ||
材料 | 0 | |||
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 华友中路(锡宅路~新宅路)道路工程 | 滨湖中心小学、中邦地块和航天新气象周边道路新建工程 | 通州湾现代纺织产业片区综合开发江安路工程 | |
项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
质量要求 | 合格 | 合格 | 合格 | |
工期 | 300 | 300 | 300 |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
1 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | 至投标截止时间止,未足额递交投标担保;采用银行保函方式提交投标担保的投标人,未满足银行规定的申请条件;采用保险机构保单、担保公司保函、信用承诺方式提交投标担保的投标人,未满足招标文件规定的要求。 |
2 | 青岛海德工程集团股份有限公司 | 至投标截止时间止,未足额递交投标担保;采用银行保函方式提交投标担保的投标人,未满足银行规定的申请条件;采用保险机构保单、担保公司保函、信用承诺方式提交投标担保的投标人,未满足招标文件规定的要求。 |
序号 | 未入围单位 | 原因 |
1 | 江苏广泽建设有限公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
2 | 江苏江南路桥工程有限公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
3 | 江苏新路德建设有限公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
4 | 中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
5 | 无锡万昌交通工程有限公司 | 根据招标文件规定,第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
3、废标及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
-- | -- | -- |
4、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | 无锡市市政设施建设工程有限公司 | 5.01 | 5.56 | 5.05 | 4.92 | 5.40 | -- | -- |
2 | 无锡市政建设集团有限公司 | 4.82 | 4.84 | 4.65 | 4.77 | 4.70 | -- | -- |
3 | 济南城建集团有限公司 | 5.07 | 5.36 | 4.95 | 4.80 | 5.40 | -- | -- |
4 | 江苏航卓建设股份有限公司 | 4.99 | 5.18 | 4.80 | 4.85 | 5.20 | -- | -- |
5 | 中铁十七局集团有限公司 | 4.93 | 5.16 | 4.90 | 4.71 | 5.20 | -- | -- |
6 | 无锡市第三市政建设工程有限公司 | 4.98 | 4.91 | 4.70 | 4.70 | 4.90 | -- | -- |
7 | 宜兴市远东市政工程有限公司 | 4.88 | 4.83 | 4.55 | 4.56 | 4.70 | -- | -- |
8 | 江阴市市政建设工程有限公司 | 4.91 | 4.84 | 4.70 | 4.79 | 4.90 | -- | -- |
9 | 无锡市第二市政工程有限公司 | 4.81 | 4.77 | 4.60 | 4.48 | 4.70 | -- | -- |
10 | 无锡交通建设工程集团股份有限公司 | 4.90 | 4.81 | 4.60 | 4.66 | 4.80 | -- | -- |
11 | 江苏广泽建设有限公司 | 4.70 | 4.65 | 4.45 | 4.46 | 4.60 | -- | -- |
12 | 江苏江南路桥工程有限公司 | 4.95 | 4.89 | 4.60 | 4.53 | 4.80 | -- | -- |
13 | 江苏新路德建设有限公司 | 4.68 | 4.72 | 4.20 | 4.81 | 4.70 | -- | -- |
14 | 中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司 | 5.04 | 5.14 | 4.85 | 4.77 | 5.30 | -- | -- |
15 | 无锡万昌交通工程有限公司 | 4.60 | 4.45 | 4.35 | 4.50 | 4.50 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
序号 | 单位名称 | 得分项 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 | |||
参与计算的信用分 | 信用因素比例% | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | |||||
1 | 无锡市市政设施建设工程有限公司 | 93 | 3.78 | 3.52 | 5.18 | 8.70 | 1 | 是 |
2 | 无锡市政建设集团有限公司 | 88.88 | 3.78 | 3.36 | 4.78 | 8.14 | 7 | 是 |
3 | 济南城建集团有限公司 | 82 | 3.78 | 3.10 | 5.12 | 8.22 | 5 | 是 |
4 | 江苏航卓建设股份有限公司 | 90.63 | 3.78 | 3.43 | 5.02 | 8.45 | 2 | 是 |
5 | 中铁十七局集团有限公司 | 82.5 | 3.78 | 3.12 | 4.99 | 8.11 | 8 | 是 |
6 | 无锡市第三市政建设工程有限公司 | 86.93 | 3.78 | 3.29 | 4.87 | 8.16 | 6 | 是 |
7 | 宜兴市远东市政工程有限公司 | 90 | 3.78 | 3.40 | 4.71 | 8.11 | 8 | 是 |
8 | 江阴市市政建设工程有限公司 | 92.15 | 3.78 | 3.48 | 4.82 | 8.30 | 3 | 是 |
9 | 无锡市第二市政工程有限公司 | 90.63 | 3.78 | 3.43 | 4.68 | 8.11 | 8 | 是 |
10 | 无锡交通建设工程集团股份有限公司 | 93.21 | 3.78 | 3.52 | 4.78 | 8.30 | 3 | 是 |
11 | 江苏广泽建设有限公司 | 62.59 | 3.78 | 2.37 | 4.59 | 6.96 | 14 | 否 |
12 | 江苏江南路桥工程有限公司 | 82.55 | 3.78 | 3.12 | 4.79 | 7.91 | 13 | 否 |
13 | 江苏新路德建设有限公司 | 86.4 | 3.78 | 3.27 | 4.65 | 7.92 | 12 | 否 |
14 | 中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司 | 81.33 | 3.78 | 3.07 | 5.02 | 8.09 | 11 | 否 |
15 | 无锡万昌交通工程有限公司 | 62.59 | 3.78 | 2.37 | 4.48 | 6.85 | 15 | 否 |
注:第一阶段得分不带入第二阶段。
7、第二阶段投标人投标报价评审情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 得分项 | 合计得分 | ||||||||||||||
综合标 | 投标报价得分 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||||||||
项目管理机构 | 项目经理答辩 | 材料样品 | 投标人业绩 | 投标人奖项 | 投标人市场信用评价 | 信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例(%) | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
1 | 无锡市市政设施建设工程有限公司 | 54577207.78 | | | | | | | | | | | | | 87.32 | | | 87.32 |
2 | 无锡市政建设集团有限公司 | 55497000.00 | | | | | | | | | | | | | 85.52 | | | 85.52 |
3 | 济南城建集团有限公司 | 55619281.67 | | | | | | | | | | | | | 85.29 | | | 85.29 |
4 | 江苏航卓建设股份有限公司 | 56968796.68 | | | | | | | | | | | | | 82.64 | | | 82.64 |
5 | 中铁十七局集团有限公司 | 57336730.15 | | | | | | | | | | | | | 81.93 | | | 81.93 |
6 | 无锡市第三市政建设工程有限公司 | 57643388.40 | | | | | | | | | | | | | 81.33 | | | 81.33 |
7 | 宜兴市远东市政工程有限公司 | 57765213.03 | | | | | | | | | | | | | 81.08 | | | 81.08 |
8 | 江阴市市政建设工程有限公司 | 57940341.14 | | | | | | | | | | | | | 80.74 | | | 80.74 |
9 | 无锡市第二市政工程有限公司 | 58011300.63 | | | | | | | | | | | | | 80.6 | | | 80.6 |
10 | 无锡交通建设工程集团股份有限公司 | 58134047.88 | | | | | | | | | | | | | 80.37 | | | 80.37 |
8、拟确定中标人:无锡市市政设施建设工程有限公司
本中标候选人公示期自2024年08月20日起,至2024年08月23日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议,异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
9、其他情况说明:/
招标人:无锡惠山开发建设有限公司
招标代理机构:江苏建威建设管理有限公司
日期:2024年08月20日
返回顶部