遂宁市农村公路路网建设项目(一期)蓬溪段D8标段施工评标结果公示
发布时间:2020-07-15 18:33信息来源:原文链接地址
项目及标段名称 | 遂宁市农村公路路网建设项目(一期)蓬溪段D8标段施工 | ||
项目业主 | 遂宁市农村公路路网建设有限公司 | 项目业主联系电话 | :0825-5888336 |
招标人 | 遂宁市农村公路路网建设有限公司 | 招标人联系电话 | :0825-5888336 |
招标代理机构 | 鑫标点工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-87573791 |
开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心(遂州北路169号市政务中心七楼) | 开标时间 | 2020/6/22 10:00:00 |
公示期 | 2020/6/29 0:00:00至2020/7/1 0:00:00 | 投标最高限价(元) | 398800000.00 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | 351521920 | 341521920 | 97.73 |
第二名 | 中交第二航务工程局有限公司 | 360897013 | 350897013 | 92.87 |
第三名 | 天津路桥建设工程有限公司 | 340176407 | 330176407 | 92.39 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川公路桥梁建设集团有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王锋 | 一级建造师 | 川151131413881 | 道路与桥梁工程 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 罗滔 | 职称证 | 00279107 | 道路与桥梁工程 | 高级工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(中交第二航务工程局有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘海勇 | 一级建造师 | 鄂150070801353 | 路桥工程 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 余勇 | 职称证 | 2130282 | 路桥工程 | 高级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(天津路桥建设工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 李雷 | 一级建造师 | 津112111206382 | 道桥 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 张惠兰 | 职称证 | 007235 | 道桥 | 高级工程师 |
第一中标候选人类似业绩(四川公路桥梁建设集团有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
四川宜叙高速公路开发有限责任公司 | 宜宾至叙永高速公路工程项目土建施工TJ合同段 | 20131125 | 20160625 | 无 | 6189306687 | 陶长河 |
四川自隆高速公路开发有限公司 | 自贡至隆昌高速公路工程项目土建施工TJ合同段 | 20130119 | 20151226 | 无 | 2057290583 | 陶遂贵 |
青海省公路建设管理局 | 成都至香日德高速公路至沟里乡段公路工程A标段 | 20120825 | 20161018 | 无 | 629918400 | 廖春泉 |
宁波通途投资开发有限公司 | 宁波市北环路、环城南路快速路工程Ⅱ-2标段(环城南路快速路工程2标) | 20110606 | 20151230 | 无 | 728619686 | 魏鹏飞 |
泸州市兴泸投资集团有限公司 | 泸州市沱江四桥及连接线工程 | 20150512 | 20180131 | 无 | 822796099 | 闵祥 |
苍溪县通苍项目管理有限责任公司 | 苍溪县易地扶贫搬迁项目赵家山安置区主干道工程 | 20161110 | 20190123 | 无 | 233471194 | 李权军 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川公路桥梁建设集团有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(四川公路桥梁建设集团有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩(中交第二航务工程局有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
湖北中交嘉通高速公路发展有限公司 | 武汉至深圳高速公路嘉鱼至通城段施工总承包(K1+975.733~K39+260) | 20130806 | 20160710 | 无 | 2453319512 | 朱守祥 |
新疆维吾尔自治区交通建设管理局 | G30乌鲁木齐绕城高速公路(东线)项目第二合同段 | 20110725 | 20160918 | 无 | 2172634436 | 黄成伟、田野、高继鑫 |
湖北中交嘉通高速公路发展有限公司 | 武汉至深圳高速公路嘉鱼至通城段(K39+260~K92+930) | 20120922 | 20160126 | 无 | 3662156290 | 汪俊杰 |
广东省南粤交通河惠莞高速公路管理中心 | 河(源)惠(州)东(莞)高速公路龙川至紫金段土建工程 | 20170114 | 20191220 | 无 | 696673547 | 黄成光 |
广东高恩高速公路有限公司 | 高明至恩平高速公路土建工程 | 20160915 | 20190320 | 无 | 454354453 | 宋华清、李传林 |
荆门市政府投资工程建设管理中心 | 象山大道综合整治工程(施工) | 20151218 | 20171031 | 无 | 470000000 | 戴振华 |
武汉车都建设投资有限公司 | 东风大道快速化改造一期工程 | 20130815 | 20151218 | 无 | 2600817708 | 戴振华 |
金华田园智城开发建设有限公司 | 金义都市新区核心区块一期道路及综合管廊工程(施工) | 20131118 | 20170104 | 无 | 378059898 | 冯淑华 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(中交第二航务工程局有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(中交第二航务工程局有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩(天津路桥建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
赣州高速公路有限责任公司 | 兴赣高速公路建设项目土建工程 | 20140930 | 20161230 | 416657331 | 张少军 | |
绵阳富城建筑工程有限公司 | 绵阳市涪城区南片区道路基础设施建设提升工程(吴家至杨家段)项目设计、施工一体化(EPC+融资建设)总承包工程 | 20171110 | 20200110 | 246017777 | 李雷 | |
天津高速公路集团有限公司 | 蓟汕高速公路(津滨高速~津晋高速)工程 | 20131116 | 20160902 | 301998688 | 高俊山 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(天津路桥建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(天津路桥建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
中铁二十三局集团有限公司 | 投标人第一信封和第二信封封套内容与其投标文件内容不一致,不符合:评标办法前附表2.1.1第一个信封(商务及技术文件)评审(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写、字迹清晰可辩。第二信封(报价文件)评审标准(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写、字迹清晰可辨。 | 投标人第一信封和第二信封封套内容与其投标文件内容不一致. | 无 |
中天交通建设投资集团有限公司 | 无2016年、2017年、2018年可查询近三年会计事务所出具的本企业财务审计报告(可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪),违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 1、(1)招标文件26页2.1“根据本章第1.10、第2.2款和第2.3对招标文件所作的澄清、修改,构成招标文件的组成部分。当招标文件、招标文件的澄清或修改等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的书面文件为准。(2)招标人对此项目问题的澄清答复:“可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪”。(3)评标委员发出的澄清001号。 | 无 |
成都市路桥工程股份有限公司 | 1、无2018年可查询会计事务所出具的本企业财务审计报告(可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪),违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。2、同时无2018年财务情况说明书,违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 1、(1)招标文件26页2.1“根据本章第1.10、第2.2款和第2.3对招标文件所作的澄清、修改,构成招标文件的组成部分。当招标文件、招标文件的澄清或修改等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的书面文件为准。(2)招标人对此项目问题的澄清答复:“可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪”。(3)评标委员发出的澄清001号。2、(1)招标文件29页3.5.2之规定。(2)评标委员会发出的澄清001号。(3)招标人对此项目问题的澄清答复:”此处财务情况说明书不等同为审计报告组成中的财务部门附注,按招标文件要求执行“。 | 无 |
中铁十一局集团有限公司 | 无2018年可查询会计事务所出具的本企业财务审计报告(可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪),违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。 | (1)招标文件26页2.1“根据本章第1.10、第2.2款和第2.3对招标文件所作的澄清、修改,构成招标文件的组成部分。当招标文件、招标文件的澄清或修改等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的书面文件为准。(2)招标人对此项目问题的澄清答复:“可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪”。(3)评标委员发出的澄清001号。 | 无 |
中交一公局集团有限公司 | 无2016年、2017年、2018年可查询会计事务所出具的本企业财务审计报告(可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪),违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。 | (1)招标文件26页2.1“根据本章第1.10、第2.2款和第2.3对招标文件所作的澄清、修改,构成招标文件的组成部分。当招标文件、招标文件的澄清或修改等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的书面文件为准。(2)招标人对此项目问题的澄清答复:“可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪”。(3)评标委员发出的澄清001号。 | 无 |
哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 无2016年、2017年、2018年可查询会计事务所出具的本企业财务审计报告(可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪),违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。 | (1)招标文件26页2.1“根据本章第1.10、第2.2款和第2.3对招标文件所作的澄清、修改,构成招标文件的组成部分。当招标文件、招标文件的澄清或修改等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的书面文件为准。(2)招标人对此项目问题的澄清答复:“可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪”。(3)评标委员发出的澄清001号。 | 无 |
中交第三公路工程局有限公司 | 无2016年、2017年、2018年可查询会计事务所出具的本企业财务审计报告(可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪),违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。 | (1)招标文件26页2.1“根据本章第1.10、第2.2款和第2.3对招标文件所作的澄清、修改,构成招标文件的组成部分。当招标文件、招标文件的澄清或修改等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的书面文件为准。(2)招标人对此项目问题的澄清答复:“可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪”。(3)评标委员发出的澄清001号。 | 无 |
太原市政建设集团有限公司 | 无2016年、2017年可查询会计事务所出具的本企业财务审计报告(可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪),违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。 | (1)招标文件26页2.1“根据本章第1.10、第2.2款和第2.3对招标文件所作的澄清、修改,构成招标文件的组成部分。当招标文件、招标文件的澄清或修改等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的书面文件为准。(2)招标人对此项目问题的澄清答复:“可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪”。(3)评标委员发出的澄清001号。 | 无 |
四川瑞云建设工程有限公司 | 无2016年、2017年、2018年财务情况说明书,违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。 | (1)招标文件29页3.5.2之规定。(2)评标委员会发出的澄清001号。(3)招标人对此项目问题的澄清答复:”此处财务情况说明书不等同为审计报告组成中的财务部门附注,按招标文件要求执行“。 | 无 |
四川瑞通工程建设集团有限公司 | 无2016年、2017年、2018年可查询会计事务所出具的本企业财务审计报告(可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪),违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。 | (1)招标文件26页2.1“根据本章第1.10、第2.2款和第2.3对招标文件所作的澄清、修改,构成招标文件的组成部分。当招标文件、招标文件的澄清或修改等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的书面文件为准。(2)招标人对此项目问题的澄清答复:“可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪”。(3)评标委员发出的澄清001号。 | 无 |
中铁大桥局集团有限公司 | 1、无2016年、2017年、2018年可查询会计事务所出具的本企业财务审计报告(可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪),违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。2、同时无2016年2017年2018年财务情况说明书,违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 1、(1)招标文件26页2.1“根据本章第1.10、第2.2款和第2.3对招标文件所作的澄清、修改,构成招标文件的组成部分。当招标文件、招标文件的澄清或修改等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的书面文件为准。(2)招标人对此项目问题的澄清答复:“可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪”。(3)评标委员发出的澄清001号。2、(1)招标文件29页3.5.2之规定。(2)评标委员会发出的澄清001号。(3)招标人对此项目问题的澄清答复:”此处财务情况说明书不等同为审计报告组成中的财务部门附注,按招标文件要求执行“。 | 无 |
中铁十二局集团有限公司 | 无2016年、2017年、2018年可查询会计事务所出具的本企业财务审计报告(可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪),违反了评标办法前附表2.1.2(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。 | (1)招标文件26页2.1“根据本章第1.10、第2.2款和第2.3对招标文件所作的澄清、修改,构成招标文件的组成部分。当招标文件、招标文件的澄清或修改等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的书面文件为准。(2)招标人对此项目问题的澄清答复:“可查询是指可通过财务审计报告所带的二维码或防伪标识查询其真伪”。(3)评标委员发出的澄清001号。 | 无 |
成都华川公路建设集团有限公司 | 364264224元 | 无 | 91.81 |
江西省路桥隧道工程有限公司 | 339247593元 | 无 | 83.19 |
其它需公示的内容 | |||
评标委员会成员名单 | 姓名:朱习华 单位:四川兴恒瑞建设工程有限公司 姓名:陈勇 单位:四川兴恒信项管公司 姓名:刘敏 单位:成都新城 姓名: 陈晓伟 单位:四川仁信咨询公司 姓名:吴祖皝 单位:四川国际公司 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:遂宁市发展和改革委员会 | 联系电话:/ | |
行业主管部门:遂宁市交通运输局 | 联系电话:/ | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。