一、原公告主要信息
原项目名称： 中铁璟和院地源热泵中央空调系统安装工程
原项目编号： 2023BTFGZ02277
原公告日期： 2023年12月02日
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

中铁璟和院地源热泵中央空调系统安装工程招标文件补疑

2023BTFGZ02277



1.第55页详细评审表其他内容中“（3）投标人业绩（如有）和项目经理业绩（如有）提供的业绩证明资料同投标人须知前附表附录3中规定提供的业绩证明材料”，与52页投标人业绩（二）中央空调水系统运维业绩要求的业绩证明资料不一致，请明确投标人业绩（二）中央空调水系统运维业绩是否仅需要提供：（1）合同协议书（2）累计不低于100万元及以上的项目发票？

答：按照招标文件第五章的详细评审标准提供证明材料。投标人业绩（二）中央空调水系统运维业绩仅需要提供：（1）合同协议书和（2）累计不低于100万元及以上的项目发票。



2.招标文件第4页投标人业绩要求“具备单个中央空调水系统工程施工及运维业绩”，请问同一个项目施工和运维分为两个合同签订是否予以认可？

答：认可，必须同时提供施工合同、运维合同及施工部分竣工验收证明文件，要求同投标人须知前附表附录3资格审查条件（业绩最低要求）。



3.投标文件编制软件中商务文件“投标函”在软件内填写不需要导入，其格式与招标文件第167页“一、投标函”格式不一致，请明确是否需要在投标文件中其他资料编入招标文件格式的投标函？

答：投标文件编制软件中商务文件“投标函”格式内容与招标文件第八章的投标文件（报价文件）中的“一、投标函”格式内容不一致，以招标文件第八章的投标文件（报价文件）中的“一、投标函”格式内容为准。

请各投标人按照招标文件第八章的投标文件（报价文件）中的“一、投标函”格式内容编辑投标文件。建议投标人将报价文件的“一、投标函”放入投标文件编制软件中的“报价文件封面”中。

投标文件编制软件中的“投标函（报价文件）”不作为评标委员会评审文件。



4.投标文件编制软件中“商务文件详细评审资料”章节比招标文件格式多出了“客观分节点4~8”5个导入文档端口，请明确这5个导入文档端口应当上传何种资料？




答：投标文件编制软件与招标文件中的投标文件格式不一致，以招标文件中的投标文件格式为准。上述中的“客观分节点4~8”，投标人可以不上传文件。



5.请招标人补充本项目招标设计图纸。

答：已发放，请投标人登录电子交易系统查看。



6.招标文件附件《中铁璟和院地源热泵中央空调系统安装工程-补疑》中要求总承包服务费按照投标报价（不含暂列金额）的1%计入投标报价，本项目报价分为两个部分：建筑安装工程费和运维服务费，请明确总承包服务费是否应该为建筑安装工程费报价（不含暂列金额）的1%计入投标报价？




答：总承包服务费是建筑安装工程费报价（不含暂列金额）的1%计入投标报价。



7.本项目招标清单软件版和Excel版本中只包含建筑安装工程费，不含运维服务费，请问运维服务费应该如何报价？用投标清单软件版提交的投标清单价格与投标函价格不一致，导致标书无法生成，请问应如何处理？

答：运维服务费在招标文件第八章提供的“一、投标函”中进行报价。请各投标人按照招标文件第八章的投标文件（报价文件）中的“一、投标函”格式内容编辑投标文件。建议投标人将报价文件的“一、投标函”放入投标文件编制软件中的“报价文件封面”中。

投标文件编制软件中的“投标函（报价文件）”不作为评标委员会评审文件。



8.特别提醒：请各投标人按照招标文件第八章的投标文件（报价文件）中的“一、投标函”格式内容编辑投标文件。建议投标人将报价文件的“一、投标函”放入投标文件编制软件中的“报价文件封面”中。

招标文件第八章的投标文件（报价文件）中的“一、投标函”格式内容如下：












注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。



招标人名称：合肥热电集团有限公司

地址：合肥市蜀山区休宁路66号

联系人：免费注册即可查看

联系方式：免费注册即可查看



招标代理：安徽公共资源交易集团项目管理有限公司

地址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

联系人：李工

联系方式：0551-66223272



2023年12月18日




三、附件
答疑发布日期：2023年12月18日
附件：2023BTFGZ02277项目补疑.pdf