Y2021GZ148鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校）(不见面开标）-评标公示
Y2021GZ148号鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1. 项目编号：Y2021GZ05148号 ；
2. 建设地点：许昌市鄢陵县。
3. 工程建设内容：鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校）位于许昌市鄢陵县，主要施工内容为鄢陵县7所学校内教学楼、食堂、宿舍、附属设施新建及提升工程。
4. 招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5. 标段划分及招标控制价：本招标项目共七个标段；
|
标段 |
建设内容 （详见工程量清单及施工图纸） |
控制价 （元） |
|
一标段 |
鄢陵县望田镇翟刘小学附属设施 |
591727.21 |
|
二标段 |
鄢陵县望田镇晋庄小学教学楼 |
1360466.83 |
|
三标段 |
鄢陵县只乐镇复生小学附属设施 |
363680.80 |
|
四标段 |
鄢陵县柏梁镇岗底张小学附属设施 |
501372.75 |
|
五标段 |
陶城镇追岗小学宿舍楼、小学食堂 |
2833967.52 |
|
六标段 |
鄢陵县马兰镇袁庄小学食堂 |
726250.65 |
|
七标段 |
鄢陵县大马镇陈寨小学附属设施 |
435732.73 |
|
合计 |
6813198.49元 |
|
6. 计划工期：90日历天。
7. 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年8月23日至2021年9月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家，其中本地企业 1 家，分别为：中州万基城市建设有限公司, 外地企业 2家，分别为： 河南晶品建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司 。二标段有 3 家，其中本地企业 2 家，分别为：许昌昭通建设有限公司、河南卓恩建筑工程有限公司 外地企业 1 家，分别为：河南新空建筑工程有限公司。三标段有 3 家，其中本地企业 1 家，分别为：中州万基城市建设有限公司, 外地企业 2家，分别为： 河南晶品建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司 。四标段有 3 家，其中本地企业 1 家，分别为：河南绿朗生态建设有限公司， 外地企业 2 家，分别为：河南智投建筑工程有限公司、河南道涵建设工程有限公司。五标段有 3 家，其中本地企业 0 家，外地企业3 家，分别为：河南省哲宥建设工程有限公司、河南新世界建筑工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司。六标段有 3 家，其中本地企业 2 家，分别为：河南绿朗生态建设有限公司 、河南九派建设工程有限公司外地企业 1 家，分别为：河南创文建设工程有限公司。七标段有 3 家，其中本地企业 1 家，分别为：中州万基城市建设有限公司, 外地企业 2家，分别为：河南晶品建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校） |
||
|
开标时间 |
2021年9月15日8时30分（北京时间） |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2021年9月15日11时30分（北京时间） |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 |
一标段:河南晶品建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司、中州万基城市建设有限公司; 二标段：河南新空建筑工程有限公司、许昌昭通建设有限公司、河南卓恩建筑工程有限公司; 三标段：河南晶品建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司、中州万基城市建设有限公司； 四标段：河南智投建筑工程有限公司、河南绿朗生态建设有限公司、河南道涵建设工程有限公司; 五标段：河南省哲宥建设工程有限公司、河南新世界建筑工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司; 六标段：河南九派建设工程有限公司 、河南绿朗生态建设有限公司、河南创文建设工程有限公司 ; 七标段：河南晶品建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司、中州万基城市建设有限公司； |
||
二、开标记录
一标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南晶品建设有限公司 |
589055.03 |
90 |
郭少华 |
刘建秋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
588720.74 |
90 |
遵海森 |
谢炎杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
590229.64 |
90 |
李红涛 |
王巧玲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
591727.21元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南新空建筑工程有限公司 |
1358987.75 |
90 |
侯延伟 |
张兴民 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌昭通建设有限公司 |
1359607.33 |
90 |
韩锦超 |
闫海山 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南卓恩建筑工程有限公司 |
1357120.57 |
90 |
朱豪杰 |
刘艳斌 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
1360466.83元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
362989.15 |
90 |
郭忠杰 |
谢炎杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
363437.76 |
90 |
李红涛 |
王巧玲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南晶品建设有限公司 |
362221.88 |
90 |
蒋小坡 |
刘建秋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
363680.80元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
四标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
499988.96 |
90 |
赵宗波 |
黄占锋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南道涵建设工程有限公司 |
501366.94 |
90 |
张俊领 |
刘利勇 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
500521.95 |
90 |
毛茹 |
张方强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
501372.75元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
五标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省哲宥建设工程有限公司 |
2830947.17 |
90 |
陈宝仁 |
姚永辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
2832090.98 |
90 |
朱峰 |
袁永生 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南新世界建筑工程有限公司 |
2832692.28 |
90 |
许明丽 |
潘登 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
2833967.52元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
六标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南九派建设工程有限公司 |
725730.19 |
90 |
孙九凤 |
李芳冰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
724926.73 |
90 |
李佳 |
李铁映 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南创文建设工程有限公司 |
726212.61 |
90 |
王石汉 |
左会娟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
726250.65元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
七标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
434649.92 |
90 |
郭忠杰 |
谢炎杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
435004.18 |
90 |
李红涛 |
王巧玲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南晶品建设有限公司 |
433974.71
|
90 |
张振良 |
安乔迪 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
435732.73元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南晶品建设有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
3 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南晶品建设有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
3 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南晶品建设有限公司 |
/ |
/ |
11000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
11000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
/ |
/ |
11000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
二标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌昭通建设有限公司 |
|
3 |
河南卓恩建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌昭通建设有限公司 |
|
3 |
河南卓恩建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南新空建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
27000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
许昌昭通建设有限公司 |
/ |
/ |
27000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南卓恩建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
27000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
三标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
7200.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
/ |
/ |
7200.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南晶品建设有限公司 |
/ |
/ |
7200.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
四标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
2 |
河南道涵建设工程有限公司 |
|
3 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
2 |
河南道涵建设工程有限公司 |
|
3 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南道涵建设工程有限公司 |
/ |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
10000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
五标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省哲宥建设工程有限公司 |
/ |
/ |
56000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
56000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南新世界建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
56000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
六标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南九派建设工程有限公司 |
|
2 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
3 |
河南创文建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南九派建设工程有限公司 |
|
2 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
3 |
河南创文建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南九派建设工程有限公司 |
/ |
/ |
14000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
/ |
14000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南创文建设工程有限公司 |
/ |
/ |
14000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
七标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
8700.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
/ |
/ |
8700.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南晶品建设有限公司 |
/ |
/ |
8700.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
67.85 |
1 |
|
2 |
河南晶品建设有限公司司 |
65.23 |
2 |
|
3 |
中州万基城市建设有限公 |
55.02 |
3 |
二标段
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南卓恩建筑工程有限公司 |
72.51 |
1 |
|
2 |
许昌昭通建设有限公司 |
62.22 |
2 |
|
3 |
河南新空建筑工程有限公司 |
62.19 |
3 |
三标段
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南晶品建设有限公司 |
75.13 |
1 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
73.60 |
2 |
|
3 |
中州万基城市建设有限公司 |
60.22 |
3 |
四标段
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
72.92 |
1 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
62.38 |
2 |
|
3 |
河南道涵建设工程有限公司 |
62.04 |
3 |
五标段
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
67.07 |
1 |
|
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
60.46 |
2 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
60.39 |
3 |
六标段
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
72.76 |
1 |
|
2 |
河南九派建设工程有限公司 |
62.28 |
2 |
|
3 |
河南创文建设工程有限公司 |
61.69 |
3 |
七标段
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南晶品建设有限公司 |
71.27 |
1 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
70.65 |
2 |
|
3 |
中州万基城市建设有限公司 |
58.69 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.7 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
0.8 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
15.9 |
16 |
19.2 |
19.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.80 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
|
2.分部分项分（10分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
|
小计 |
30.93 |
30.93 |
30.93 |
30.93 |
30.93 |
|
|
商务标得分 |
30.93 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3.1 |
2.4 |
2 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.8 |
2.2 |
3 |
2.5 |
|
|
5. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.1 |
18.2 |
18.2 |
20 |
20.1 |
|
|
综合标平均得分 |
19.12 |
|||||
|
最终得分 |
67.85 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
2.2 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.1 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
0.8 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
16 |
15.7 |
17.9 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.44 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
2.分部分项分（10分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
|
|
小计 |
30.73 |
30.73 |
30.73 |
30.73 |
30.73 |
|
|
商务标得分 |
30.73 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3.1 |
2.4 |
2 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.1 |
16.4 |
16.2 |
17.5 |
18.1 |
|
|
综合标平均得分 |
17.06 |
|||||
|
最终得分 |
65.23 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.8 |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.6 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
0.8 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.4 |
16.7 |
15.7 |
18.6 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
17.66 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2.分部分项分（10分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
|
|
小计 |
30.40 |
30.40 |
30.40 |
30.40 |
30.40 |
|
|
商务标得分 |
30.40 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.3 |
2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.9 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
|
7. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
6.2 |
6.1 |
7.5 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
6.96 |
|||||
|
最终得分 |
55.02 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南卓恩建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
1.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.6 |
1 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.7 |
15.7 |
15.1 |
18.6 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.46 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
|
|
小计 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
38.15 |
|
|
商务标得分 |
38.15 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.3 |
2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
3 |
2.4 |
|
|
8. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
16.1 |
15.5 |
18 |
17.9 |
|
|
综合标平均得分 |
16.90 |
|||||
|
最终得分 |
72.51 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌昭通建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.6 |
1.2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.8 |
1 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.6 |
16.3 |
15.5 |
18.4 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
17.56 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
|
|
小计 |
37.72 |
37.72 |
37.72 |
37.72 |
37.72 |
|
|
商务标得分 |
37.72 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.6 |
2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
2 |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
9. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
6.6 |
5.6 |
7.5 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
6.94 |
|||||
|
最终得分 |
62.22 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.4 |
1.3 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.8 |
1.1 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.7 |
15.9 |
15.1 |
18.3 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
17.38 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
|
|
小计 |
37.91 |
37.91 |
37.91 |
37.91 |
37.91 |
|
|
商务标得分 |
37.91 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
3.4 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
2 |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
10.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
6.5 |
5.6 |
7.5 |
7.9 |
|
|
综合标平均得分 |
6.90 |
|||||
|
最终得分 |
62.19 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
三标段
|
第一中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
1.6 |
1.4 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.7 |
17.5 |
17.5 |
19 |
20.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.80 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
|
|
小计 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
|
|
商务标得分 |
38.39 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3.2 |
2.6 |
2 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2.3 |
1.8 |
1.3 |
2.3 |
2.6 |
|
|
11.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.5 |
17.4 |
16.3 |
18.3 |
19.2 |
|
|
综合标平均得分 |
17.94 |
|||||
|
最终得分 |
75.13 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
1.3 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
1.6 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
16.4 |
16.1 |
18.1 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.58 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
|
|
小计 |
37.46 |
37.46 |
37.46 |
37.46 |
37.46 |
|
|
商务标得分 |
37.46 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.5 |
1.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
12.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19 |
17.9 |
17.2 |
18.7 |
20 |
|
|
综合标平均得分 |
18.56 |
|||||
|
最终得分 |
73.60 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.8 |
1.4 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
15.3 |
16.2 |
18.8 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
17.54 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
|
|
小计 |
36.08 |
36.08 |
36.08 |
36.08 |
36.08 |
|
|
商务标得分 |
36.08 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.3 |
2 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
13.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
5.8 |
5.5 |
6.7 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
6.6 |
|||||
|
最终得分 |
60.22 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
四标段
|
第一中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.3 |
15.4 |
17 |
18.8 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.72 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
|
|
小计 |
38.34 |
38.34 |
38.34 |
38.34 |
38.34 |
|
|
商务标得分 |
38.34 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
1.6 |
2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.5 |
2.2 |
3 |
2.5 |
|
|
14.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
15.1 |
16.2 |
18 |
18 |
|
|
综合标平均得分 |
16.86 |
|||||
|
最终得分 |
72.92 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.6 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.3 |
16.2 |
17.4 |
18.3 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.86 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
|
|
小计 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
|
|
商务标得分 |
37.66 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.6 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
15.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
5.6 |
6.2 |
7.5 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
6.86 |
|||||
|
最终得分 |
62.38 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南道涵建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.6 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.3 |
15.2 |
16.9 |
18 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.44 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
|
|
小计 |
37.78 |
37.78 |
37.78 |
37.78 |
37.78 |
|
|
商务标得分 |
37.78 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
1.8 |
2 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
16.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
5.3 |
6.2 |
7.5 |
8.1 |
|
|
综合标平均得分 |
6.82 |
|||||
|
最终得分 |
62.04 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五标段
|
第一中标候选人 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.6 |
1.6 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.7 |
16.1 |
16.2 |
17.9 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
17.70 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.639 |
3.639 |
3.639 |
3.639 |
3.639 |
|
|
小计 |
38.46 |
38.46 |
38.46 |
38.46 |
38.46 |
|
|
商务标得分 |
38.46 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2 |
2.1 |
3 |
3.4 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.55 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
17.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
9.55 |
10.1 |
12 |
11.9 |
|
|
综合标平均得分 |
10.91 |
|||||
|
最终得分 |
67.07 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.3 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.6 |
1.7 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.6 |
16.3 |
15.7 |
17.5 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
17.42 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.406 |
2.406 |
2.406 |
2.406 |
2.406 |
|
|
小计 |
36.26 |
36.26 |
36.26 |
36.26 |
36.26 |
|
|
商务标得分 |
36.26 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2 |
2.2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.5 |
1.7 |
2.5 |
2.5 |
|
|
18.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
5.5 |
5.9 |
7.5 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
6.78 |
|||||
|
最终得分 |
60.46 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
16.1 |
16 |
17.2 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.32 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.316 |
2.316 |
2.316 |
2.316 |
2.316 |
|
|
小计 |
36.27 |
36.27 |
36.27 |
36.27 |
36.27 |
|
|
商务标得分 |
36.27 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2 |
2.2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
2.5 |
2.6 |
|
|
19.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
5.6 |
5.8 |
7.5 |
8.1 |
|
|
综合标平均得分 |
6.8 |
|||||
|
最终得分 |
60.39 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
六标段
|
第一中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
1.5 |
1.7 |
2.3 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
1.5 |
1.7 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.8 |
16.1 |
16.5 |
17.6 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.62 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
|
|
小计 |
38.26 |
38.26 |
38.26 |
38.26 |
38.26 |
|
|
商务标得分 |
38.26 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2 |
2.1 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.5 |
1.8 |
3 |
2.5 |
|
|
20.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
15.5 |
15.9 |
18 |
18 |
|
|
综合标平均得分 |
16.88 |
|||||
|
最终得分 |
72.76 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南九派建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.4 |
1.7 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.6 |
16.4 |
16.1 |
17.2 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
17.44 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
|
|
小计 |
38.00 |
38.00 |
38.00 |
38.00 |
38.00 |
|
|
商务标得分 |
38.00 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2 |
2.2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.6 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
21.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
5.6 |
6 |
7.5 |
8.1 |
|
|
综合标平均得分 |
6.84 |
|||||
|
最终得分 |
62.28 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南创文建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
1.6 |
1.8 |
2.2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.6 |
16.5 |
16.6 |
17 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
17.52 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2.分部分项分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
|
|
小计 |
37.35 |
37.35 |
37.35 |
37.35 |
37.35 |
|
|
商务标得分 |
37.35 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.2 |
2.1 |
3 |
3.4 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
22.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
5.7 |
5.9 |
7.5 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
6.82 |
|||||
|
最终得分 |
61.69 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七标段
|
第一中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
1.6 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.6 |
1.8 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.1 |
16.2 |
17.5 |
19 |
19.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
2.分部分项分（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
|
|
小计 |
34.97 |
34.97 |
34.97 |
34.97 |
34.97 |
|
|
商务标得分 |
34.97 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3.3 |
2.5 |
2.2 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2.4 |
1.8 |
1.6 |
2.3 |
2.5 |
|
|
23.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.7 |
17.3 |
16.8 |
18.3 |
19.1 |
|
|
综合标平均得分 |
18.04 |
|||||
|
最终得分 |
71.27 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
1.6 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
1.7 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.2 |
15.5 |
16.4 |
18.1 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.4 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2.分部分项分（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.95 |
2.95 |
2.95 |
2.95 |
2.95 |
|
|
小计 |
34.57 |
34.57 |
34.57 |
34.57 |
34.57 |
|
|
商务标得分 |
34.57 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2.2 |
1.5 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
24.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.2 |
17.9 |
17.6 |
18.7 |
20 |
|
|
综合标平均得分 |
18.68 |
|||||
|
最终得分 |
70.65 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
1.7 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.2 |
15.2 |
16.4 |
18.8 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
17.52 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项分（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
|
|
小计 |
34.47 |
34.47 |
34.47 |
34.47 |
34.47 |
|
|
商务标得分 |
34.47 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （0-3分） |
2.2 |
1.6 |
1.6 |
2.2 |
2.4 |
|
|
25.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.2 |
5.9 |
5.8 |
6.7 |
7.9 |
|
|
综合标平均得分 |
6.7 |
|||||
|
最终得分 |
58.69 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价： 588720.74元
大写：伍拾捌万捌仟柒佰贰拾元柒角肆分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 遵海森 豫241141564209
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：人防办家属院等5个老旧小区配套基础设施施工项目四标段
2.项目所在地：许昌市魏都区
3.开竣工日期：2020.11.30-2020.12.29
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：郑州大学实验小学等9 所学校改善办学条件建设项目第一标段
2.项目所在地：郑州高新技术开发区
3.开竣工日期： 2018.11.20-2019.2.20
业绩二：
1.项目名称：新安县产业中心小学教学楼、办公室建设项目
2.项目所在地：新安县
3.开竣工日期： 2019.7.31-2020.1.20
第二中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标报价： 589055.03元
大写： 伍拾捌万玖仟零伍拾伍元零叁分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 郭少华 豫241131339240
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：呼伦贝尔市政务服务信息化建设工程（党群服务中心）施工
2.项目所在地：呼伦贝尔市
3.开竣工日期：2020 年 11 月 15 日-2020 年 11 月 30 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：陈巴尔虎旗住建局办公楼及苏优勒社区办公楼维修改造工程
2.项目所在地：陈巴尔虎旗住房和城乡建设局
3.开竣工日期：2020 年 11 月 04 日-2021 年 02 月 03日
业绩二：
1.项目名称：洛阳广播电视大学社区大学装修工程
2.项目所在地：洛阳市西工区凯旋东路58号
3.开竣工日期：2020 年 11 月 20 日-2020 年 12 月 20日
第三中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：590229.64元
大写： 伍拾玖万零贰佰贰拾玖元陆角肆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李红涛 豫241131693769
投标企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南卓恩建筑工程有限公司
投标报价：1357120.57元
大写： 壹佰叁拾伍万柒仟壹佰贰拾元伍角柒分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱豪杰 豫241131458940
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 鄢陵县第一批县级财政专项扶贫资金产业扶贫项目（5-6）标段五标段
2.项目所在地：鄢陵县
3.开竣工日期：2021 年7月15 日-2021 年9月13 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌正德医疗用品有限公司车间六（三期）改造工程
2.项目所在地：许昌正德医疗用品有限公司院内
3.开竣工日期： 2021年04月19日-2021年06月18日
业绩二：
1.项目名称：鄢陵县大马卫生院发热哨点
2.项目所在地：鄢陵县大马镇
3.开竣工日期：2021年4月5日-2021年4月25日
第二中标候选人：许昌昭通建设有限公司
投标报价：1359607.33元
大写：壹佰叁拾伍万玖仟陆佰零柒元叁角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 韩锦超 豫241081016075
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南新空建筑工程有限公司
投标报价：1358987.75 元
大写：壹佰叁拾伍万捌仟玖佰捌拾柒元柒角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 侯延伟 豫241171720986
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标报价： 362221.88元
大写：叁拾陆万贰仟贰佰贰拾壹元捌角捌分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 蒋小坡 豫241060912961
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 陈巴尔虎旗住建局办公楼及苏优勒社区办公楼维修改造工程施工
2.项目所在地：陈巴尔虎旗住房和城乡建设局院内
3.开竣工日期：2020 年 11 月 04 日-2021 年 02 月 03日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：洛阳广播电视大学社区大学装修工程
2.项目所在地：洛阳市西工区凯旋东路58号
3.开竣工日期：2020 年 11 月 20 日-2020 年 12 月 20日
业绩二：
1.项目名称：呼伦贝尔现代农牧业产业园基础设施建设工程展厅改造工程 一标段
2.项目所在地：呼伦贝尔现代农牧业产业园内
3.开竣工日期：2020年06月07日- 2020年07月27日
第二中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：362989.15元
大写：叁拾陆万贰仟玖佰捌拾玖元壹角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 郭忠杰 豫241131564183
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 封丘县2019 年农村义务教育学校校舍维修改造五标
2.项目所在地：封丘县
3.开竣工日期：2019年07月04日-2019年10月11日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：郑州大学实验小学等9 所学校改善办学条件建设项目第一标段
2.项目所在地：郑州高新技术开发区
3.开竣工日期： 2018.11.20- 2019.2.20
业绩二：
1.项目名称：新安县产业中心小学教学楼、办公室建设项目
2.项目所在地：新安县
3.开竣工日期： 2019.7.31-2020.1.20
第三中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：363437.76元
大写： 叁拾陆万叁仟肆佰叁拾柒元柒角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李红涛 豫241131693769
投标企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
四标段：
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价： 499988.96元
大写： 肆拾玖万玖仟玖佰捌拾捌元玖角陆分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 赵宗波 豫241151580111
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：6 个钢板仓土建工程
2.项目所在地：许昌鑫诺建材科技有限公司院内
3.开竣工日期：2019.12.12-2020.2.2
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：机制砂仓土建工程
2.项目所在地：许昌市建安区
3.开竣工日期： 2019 年12 月17 日- 2020年01 月27 日
业绩二：
1.项目名称：钢结构大棚（轻钢厂房）和钢结构大棚基础（不含墙）
2.项目所在地：许昌市建安区
3.开竣工日期：2019.9.6-2020.3.30
第二中标候选人： 河南智投建筑工程有限公司
投标报价：500521.95元
大写： 伍拾万零伍佰贰拾壹元玖角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 毛茹 豫141060804758
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南道涵建设工程有限公司
投标报价：501366.94元
大写： 伍拾万零壹仟叁佰陆拾陆元玖角肆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 张俊领 豫241151685135
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
五标段：
第一中标候选人：河南省哲宥建设工程有限公司
投标报价：2830947.17元
大写： 贰佰捌拾叁万零玖佰肆拾柒元壹角柒分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 陈宝仁 豫241202193770
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：马坊镇新建敬老院项目
2.项目所在地：鄢陵县马坊镇
3.开竣工日期： 2020年3月28日- 2020年5月27日
业绩二：
1.项目名称：襄城县2020年第一批烤烟电能烤房建设工程一标段
2.项目所在地：襄城县境内
3.开竣工日期： 2020年7月22日- 2020年8月22日
第二中标候选人：河南新世界建筑工程有限公司
投标报价：2832692.28元
大写： 贰佰捌拾叁万贰仟陆佰玖拾贰元贰角捌分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 许明丽 豫241151697197
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人： 河南省源顺建设集团有限公司
投标报价： 2832090.98元
大写： 贰佰捌拾叁万贰仟零玖拾元玖角捌分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 朱峰 豫241151570986
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
六标段：
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：724926.73元
大写： 柒拾贰万肆仟玖佰贰拾陆元柒角叁分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李佳 豫241161692454
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：机制砂仓土建工程
2.项目所在地：许昌市建安区
3.开竣工日期： 2019 年12 月17 日- 2020年01 月27 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：6 个钢板仓土建工程
2.项目所在地：许昌鑫诺建材科技有限公司院内
3.开竣工日期：2019.12.12-2020.2.2
业绩二：
1.项目名称：钢结构大棚（轻钢厂房）和钢结构大棚基础（不含墙）
2.项目所在地：许昌市建安区
3.开竣工日期：2019.9.6-2020.3.30
第二中标候选人： 河南九派建设工程有限公司
投标报价： 725730.19元
大写： 柒拾贰万伍仟柒佰叁拾元壹角玖分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 孙九凤 豫241131446396
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南创文建设工程有限公司
投标报价：726212.61元
大写： 柒拾贰万陆仟贰佰壹拾贰元陆角壹分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王石汉 豫241151694178
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
七标段：
第一中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标报价： 433974.71元
大写： 肆拾叁万叁仟玖佰柒拾肆元柒角壹分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 张振良 豫241171716338
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 呼伦贝尔市（含海拉尔区）物资储备库建设项目（一期）一标段
2.项目所在地：呼伦贝尔市
3.开竣工日期：2020 年 9 月 22 日 -2021 年 7月31日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：洛阳广播电视大学社区大学装修工程
2.项目所在地：洛阳市西工区凯旋东路58号
3.开竣工日期：2020 年 11 月 20 日-2020 年 12 月 20日
业绩二：
1.项目名称：呼伦贝尔现代农牧业产业园基础设施建设工程展厅改造工程 一标段
2.项目所在地：呼伦贝尔现代农牧业产业园内
3.开竣工日期：2020年06月07日- 2020年07月27日
第二中标候选人： 河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：434649.92元
大写： 肆拾叁万肆仟陆佰肆拾玖元玖角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 郭忠杰 豫241131564183
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称： 封丘县2019 年农村义务教育学校校舍维修改造五标
2.项目所在地：封丘县
3.开竣工日期：2019年07月04日-2019年10月11日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：郑州大学实验小学等9 所学校改善办学条件建设项目第一标段
2.项目所在地：郑州高新技术开发区
3.开竣工日期： 2018.11.20- 2019.2.20
业绩二：
1.项目名称：新安县产业中心小学教学楼、办公室建设项目
2.项目所在地：新安县
3.开竣工日期： 2019.7.31-2020.1.20
第三中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：435004.18元
大写： 肆拾叁万伍仟零肆元壹角捌分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李红涛 豫241131693769
投标企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期：2021年9月16日至2021年9月22日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：王先生
联系方式：0374-7107106
监督部门：鄢陵县招标投标管理办公室
联系人：王先生
联系方式：15539758168
代理机构：河南招标采购服务有限公司
联 系 人：刘女士 丁女士
联系电话：0374-2219766、17637973811
地 址：郑州市纬四路13号
十、联系方式：
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：王先生
联系方式：0374-7107106
代理机构：河南招标采购服务有限公司
联 系 人：刘女士 丁女士
联系电话：0374-2219766、17637973811
地 址：郑州市纬四路13号
附件下载：评标报告
评标结果公示
解决方案
联系我们
