一、项目编号:GXZFCG-2022-GK03
二、项目名称:常山县生育关怀系列保险采购项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 最终报价:2980000(元) | 中国人寿保险股份有限公司衢州分公司 | 浙江省衢州市柯城区府山街道劳动路107号 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 常山县生育关怀系列保险采购项目 | 常山县生育关怀系列保险项目 | 详见采购文件及投标文件 | 详见采购文件及投标文件 | 3年 | 详见采购文件及投标文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
张拥军,胡丽英,程建平,王绍波,张莉(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司 | 50.0 | 51.4 | 50.0 | 51.0 | 56.0 | 51.68 | 13.63 | 65.31 |
1 | 中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司 | 54.0 | 52.5 | 55.0 | 53.0 | 55.0 | 53.9 | 13.63 | 67.53 |
1 | 中国人寿保险股份有限公司衢州分公司 | 77.0 | 79.5 | 80.5 | 80.0 | 82.0 | 79.8 | 15.0 | 94.8 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:本项目服务费按照差额定律累进计费方式计算,标准如下:
成交金额100万元以下的部分,货物类采购费率1.50%,服务类采购费率1.50%;
成交金额100万元至500万元的部分,货物类采购费率1.10%,服务类采购费率0.80%;
成交金额500万元至1000万元的部分,货物类采购费率0.80%,服务类采购费率0.45%;
成交金额1000万元至5000万元的部分,货物类采购费率0.50%,服务类采购费率0.25%;
成交金额5000万元至10000万元的部分,货物类采购费率0.25%,服务类采购费率0.01%;
成交金额10000万元至100000万元的部分,货物类采购费率0.05%,服务类采购费率0.05%;
成交金额1000000万元以上的部分,货物类采购费率0.01%,服务类采购费率0.01%;
2.代理服务收费金额(元):30840.00
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:常山县卫生健康局
地 址:常山县紫港街道体教园区
传 真:/
项目联系人(询问):饶女士
项目联系方式(询问):13515701452
质疑联系人:饶女士
质疑联系方式:13515701452
2.采购代理机构信息
名 称:浙江衢州公信工程管理有限公司
地 址:常山县天马街道文峰西路222号
传 真:/
项目联系人(询问):吴美娟
项目联系方式(询问):13157029767
质疑联系人:徐春妹
质疑联系方式:15869086030
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:常山县财政局政府采购监管科
地 址:常山县天马街道定阳北路415号
传 真:/
联系人 :李科长
监督投诉电话:0570-5015373
项目编号\n项目编号\n | GXZFCG-2022-GK03 \n | GXZFCG-2022-GK03 \n | 项目名称\n项目名称\n | 常山县生育关怀系列保险采购项目 \n | |
采购方式\n采购方式\n | 公开招标 \n | 公开招标 \n | 开标时间\n开标时间\n | 2022-05-31 09:30:00 \n | |
开标地点\n开标地点\n | 衢州市公共资源交易常山分中心【常山县紫港路2号常山县行政服务中心东边附属楼2楼】 。同步在“政采云远程开标大厅”在线开标。 \n | 衢州市公共资源交易常山分中心【常山县紫港路2号常山县行政服务中心东边附属楼2楼】 。同步在“政采云远程开标大厅”在线开标。 \n | 衢州市公共资源交易常山分中心【常山县紫港路2号常山县行政服务中心东边附属楼2楼】 。同步在“政采云远程开标大厅”在线开标。 \n | 衢州市公共资源交易常山分中心【常山县紫港路2号常山县行政服务中心东边附属楼2楼】 。同步在“政采云远程开标大厅”在线开标。 \n | 衢州市公共资源交易常山分中心【常山县紫港路2号常山县行政服务中心东边附属楼2楼】 。同步在“政采云远程开标大厅”在线开标。 \n |
序号\n | 序号\n | 供应商名称\n | 供应商名称\n | 供应商名称\n | 最终报价(元)\n |
1\n | 1\n | 中国人寿保险股份有限公司衢州分公司\n | 中国人寿保险股份有限公司衢州分公司\n | 中国人寿保险股份有限公司衢州分公司\n | 2980000\n |
2\n | 2\n | 中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司\n | 中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司\n | 中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司\n | 3280000\n |
3\n | 3\n | 中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司\n | 中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司\n | 中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司\n | 3280000.00\n |
资格审查记录表\n资格审查记录表\n | 资格审查记录表\n资格审查记录表\n | 资格审查记录表\n资格审查记录表\n | 资格审查记录表\n资格审查记录表\n |
项目编\n项目编\n号号\n | GXZFCG-2022-GK03 \n | 项目名称\n项目名称\n | 常山县生育关怀系列保险采购项目 \n |
采购方\n采购方\n式式\n | 公开招标 \n | 开标时间\n开标时间\n | 2022-05-31 09:30:00 \n |
开标地\n开标地\n点点\n | 衢州市公共资源交易常山分中心【常山县紫港路2号常山县行政服务中心东边附属楼2楼】 。同步在“政采云远\n程开标大厅”在线开标。 \n | 衢州市公共资源交易常山分中心【常山县紫港路2号常山县行政服务中心东边附属楼2楼】 。同步在“政采云远\n程开标大厅”在线开标。 \n | 衢州市公共资源交易常山分中心【常山县紫港路2号常山县行政服务中心东边附属楼2楼】 。同步在“政采云远\n程开标大厅”在线开标。 \n |
序号序号\n | 供应商\n供应商\n | 资格审查情\n资格审查情\n况况\n | 情况说明\n情况说明\n |
1\n | 中国人寿保险股份有限公司衢州分公司\n | 符合\n | |
2\n | 中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公\n司\n | 不符合\n | 授权委托书中未提供授权委托人的身份证复印\n件。\n |
3\n | 中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心\n支公司\n | 符合\n | |
4\n | 中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支\n公司\n | 符合\n |
序号\n | 供应商\n | 最终报价(元)\n | 技术商务资信得分\n | 报价分\n | 总得分\n | 排名\n | 是否推荐成交\n |
1\n | 中国人寿保险股份有限公司衢州分公司\n | 2980000元\n | 79.8\n | 15.0\n | 94.8\n | 1\n | √\n |
2\n | 中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司\n | 3280000元\n | 53.9\n | 13.63\n | 67.53\n | 2\n | |
3\n | 中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司\n | 3280000.00元\n | 51.68\n | 13.63\n | 65.31\n | 3\n |
抽取方案1 \n | 抽取方案1 \n | 抽取方案1 \n | 抽取方案1 \n |
抽取方式: 自行抽取 \n | 抽取方式: 自行抽取 \n | 评审人数: 4 \n | |
抽取规则 \n | 抽取规则 \n | 抽取规则 \n | 抽取规则 \n |
专家隶属库\n | 评审专业\n | 人数\n | 抽取条件\n |
浙江省衢州市常山县\n | 其他服务,保险服务,\n | 4\n | 年龄:-\n职称:\n级别:\n意愿评标区划:\n常驻地址:\n所属单位性质:\n |
回避单位\n | 回避原因\n |
常山县卫生健康局\n | 采购单位\n |
回避专家\n | 回避原因\n |
傅志辉\n | 其他专家\n |
朱雨良\n | 其他专家\n |
序号\n | 评分\n类型\n | 评分项目内容\n | 分值\n范围\n | 中国人寿\n保险股份\n有限公司\n衢州分公\n司\n | 中国太平\n洋人寿保\n险股份有\n限公司衢\n州中心支\n公司\n | 中国人寿\n财产保险\n股份有限\n公司衢州\n中心支公\n司\n |
1\n | 商务\n资信\n | 企业业绩:\n投标人自2019年1月1日以来(时间以保单或协议生效时间为准),承担\n过类似生育关怀系列保险的,每提供一个符合要求的业绩得0.2分,最高\n得1分。注:以合同为准,相关业绩的合同原件扫描件,否则不得分。\n | 0-1\n | 1\n | 0\n | 0\n |
2\n | 商务\n资信\n | 企业荣誉:投标人自2019年1月1日至投标截止日,获得省级及以上荣誉\n称号的得5分,市级荣誉称号的得3分,县级荣誉称号的得1分,其余不\n得分。(计最高荣誉称号得分,不重复累计)本项最高得5分。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-5\n | 5\n | 5\n | 5\n |
3\n | 商务\n资信\n | 总公司偿付能力:\n以投标人所属总公司2021年度综合偿付能力充足率为评分标准,2021\n年度综合偿付能力充足率≥250%的得12分,250%﹥2021年度综合偿付\n能力充足率≥200%的得8分,200%﹥2021年度综合偿付能力充足率\n≥150%的得4分,以下不得分。以各投标人总公司2021年年报数据为\n准,网上下载即可。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-12\n | 12\n | 8\n | 8\n |
4\n | 商务\n资信\n | 总公司风险评级:\n以全国统一《保险公司偿付能力监管规则》中风险综合评级(分类监\n管)为评分标准,投标人所属总公司2021年近4个季度的风险综合评级\n(分类监管),四个季度获得四次A得12分,三次A得8分,二次A得4\n分,1次及以下不得分。有效证明材料网上下载即可。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-12\n | 12\n | 12\n | 12\n |
5\n | 商务\n资信\n | 服务能力:\n本项目有专门理赔系统对接,能满足理赔直付需求的得10分;\n基本能满足理赔直付需求的得5分;\n无系统对接,但能另行提供理赔服务方案的得2分。\n注:提供系统对接文件证明材料原件扫描件,否则不得分。如未有专门\n理赔系统对接的,在中标后必须完成系统对接,费用由中标单位自行承\n担。\n | 0-10\n | 10\n | 0\n | 2\n |
6\n | 技术\n | 政策宣传方案:\n根据投标人制定的能否行之有效的将我县生育关怀系列保险政策内容宣\n传到位、解释到位的方案进行综合评审。基本分5分,方案更合理实用\n的加0-2分。\n | 0-7\n | 6\n | 6\n | 6\n |
7.1\n | 技术\n | 根据投标人服务渠道是否具备网络、电话、短信、网点及专员等多样化\n服务渠道,便于投保人对本合作项目的问题咨询,充分体现服务的人性\n化和各类服务渠道的便捷性等方案情况进行评审。基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。\n | 0-7\n | 6\n | 5\n | 5\n |
7.2\n | 技术\n | 根据投标人的服务响应时间、服务团队配备承诺,如接到采购人通知\n(电话、电传等)后的响应速度及服务团队配备情况进行评审。\n方案完整、可行、合理、实用性高的得4-6分;\n方案较为完整、可行、合理、实用的得2-4分;\n方案基本完整、可行性、合理性、实用性一般的得0-2分。\n | 0-6\n | 4\n | 4\n | 4\n |
8\n | 技术\n | 理赔服务方案:\n根据投标人制定的本项目被保险人出险后能否快速、有效、有温度的完\n成赔付工作的理赔服务方案进行评审。\n方案合理性、可靠性强、符合项目需求的,得4-6分;\n方案基本合理、可靠,基本符合项目需求的,得2-4分;\n方案不合理、可靠性差,不符合项目需求的,得0-2分。\n | 0-6\n | 4\n | 3\n | 3\n |
9.1\n | 技术\n | 根据投标人对项目预期可能会产生的服务纠纷及争议所提出的处理方\n案,是否具备可行性、有效性、针对性进行评审,基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。未提供不得分。\n | 0-7\n | 6\n | 5\n | 5\n |
9.2\n | 技术\n | 方案中如能提供近五年3个及以上本项目类似真实案件(如女性安康保\n险)的得5分;2个真实案件(如女性安康保险)的得3分;1个真实案件\n(如女性安康保险)的得1分,未提供不得分。\n | 0-5\n | 5\n | 0\n | 0\n |
10\n | 技术\n | 延伸服务方案:\n根据投标人提供的其它针对本项目承保、理赔增值服务的,根据增值服\n务方案切实科学性、合理性、可操作性进行评审。基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。未提供不得分。\n | 0-7\n | 6\n | 6\n | 0\n |
合计\n | 合计\n | 合计\n | 0-85\n | 77\n | 54\n | 50\n |
序号\n | 评分\n类型\n | 评分项目内容\n | 分值\n范围\n | 中国人寿\n保险股份\n有限公司\n衢州分公\n司\n | 中国太平\n洋人寿保\n险股份有\n限公司衢\n州中心支\n公司\n | 中国人寿\n财产保险\n股份有限\n公司衢州\n中心支公\n司\n |
1\n | 商务\n资信\n | 企业业绩:\n投标人自2019年1月1日以来(时间以保单或协议生效时间为准),承担\n过类似生育关怀系列保险的,每提供一个符合要求的业绩得0.2分,最高\n得1分。注:以合同为准,相关业绩的合同原件扫描件,否则不得分。\n | 0-1\n | 1\n | 0\n | 0\n |
2\n | 商务\n资信\n | 企业荣誉:投标人自2019年1月1日至投标截止日,获得省级及以上荣誉\n称号的得5分,市级荣誉称号的得3分,县级荣誉称号的得1分,其余不\n得分。(计最高荣誉称号得分,不重复累计)本项最高得5分。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-5\n | 5\n | 5\n | 5\n |
3\n | 商务\n资信\n | 总公司偿付能力:\n以投标人所属总公司2021年度综合偿付能力充足率为评分标准,2021\n年度综合偿付能力充足率≥250%的得12分,250%﹥2021年度综合偿付\n能力充足率≥200%的得8分,200%﹥2021年度综合偿付能力充足率\n≥150%的得4分,以下不得分。以各投标人总公司2021年年报数据为\n准,网上下载即可。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-12\n | 12\n | 8\n | 8\n |
4\n | 商务\n资信\n | 总公司风险评级:\n以全国统一《保险公司偿付能力监管规则》中风险综合评级(分类监\n管)为评分标准,投标人所属总公司2021年近4个季度的风险综合评级\n(分类监管),四个季度获得四次A得12分,三次A得8分,二次A得4\n分,1次及以下不得分。有效证明材料网上下载即可。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-12\n | 12\n | 12\n | 12\n |
5\n | 商务\n资信\n | 服务能力:\n本项目有专门理赔系统对接,能满足理赔直付需求的得10分;\n基本能满足理赔直付需求的得5分;\n无系统对接,但能另行提供理赔服务方案的得2分。\n注:提供系统对接文件证明材料原件扫描件,否则不得分。如未有专门\n理赔系统对接的,在中标后必须完成系统对接,费用由中标单位自行承\n担。\n | 0-10\n | 10\n | 0\n | 2\n |
6\n | 技术\n | 政策宣传方案:\n根据投标人制定的能否行之有效的将我县生育关怀系列保险政策内容宣\n传到位、解释到位的方案进行综合评审。基本分5分,方案更合理实用\n的加0-2分。\n | 0-7\n | 6\n | 5\n | 5.1\n |
7.1\n | 技术\n | 根据投标人服务渠道是否具备网络、电话、短信、网点及专员等多样化\n服务渠道,便于投保人对本合作项目的问题咨询,充分体现服务的人性\n化和各类服务渠道的便捷性等方案情况进行评审。基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。\n | 0-7\n | 6.5\n | 5\n | 5.2\n |
7.2\n | 技术\n | 根据投标人的服务响应时间、服务团队配备承诺,如接到采购人通知\n(电话、电传等)后的响应速度及服务团队配备情况进行评审。\n方案完整、可行、合理、实用性高的得4-6分;\n方案较为完整、可行、合理、实用的得2-4分;\n方案基本完整、可行性、合理性、实用性一般的得0-2分。\n | 0-6\n | 5\n | 4.2\n | 4.5\n |
8\n | 技术\n | 理赔服务方案:\n根据投标人制定的本项目被保险人出险后能否快速、有效、有温度的完\n成赔付工作的理赔服务方案进行评审。\n方案合理性、可靠性强、符合项目需求的,得4-6分;\n方案基本合理、可靠,基本符合项目需求的,得2-4分;\n方案不合理、可靠性差,不符合项目需求的,得0-2分。\n | 0-6\n | 5\n | 4.1\n | 4.6\n |
9.1\n | 技术\n | 根据投标人对项目预期可能会产生的服务纠纷及争议所提出的处理方\n案,是否具备可行性、有效性、针对性进行评审,基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。未提供不得分。\n | 0-7\n | 6\n | 4.1\n | 5\n |
9.2\n | 技术\n | 方案中如能提供近五年3个及以上本项目类似真实案件(如女性安康保\n险)的得5分;2个真实案件(如女性安康保险)的得3分;1个真实案件\n(如女性安康保险)的得1分,未提供不得分。\n | 0-5\n | 5\n | 0\n | 0\n |
10\n | 技术\n | 延伸服务方案:\n根据投标人提供的其它针对本项目承保、理赔增值服务的,根据增值服\n务方案切实科学性、合理性、可操作性进行评审。基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。未提供不得分。\n | 0-7\n | 6\n | 5.1\n | 0\n |
合计\n | 合计\n | 合计\n | 0-85\n | 79.5\n | 52.5\n | 51.4\n |
序号\n | 评分\n类型\n | 评分项目内容\n | 分值\n范围\n | 中国人寿\n保险股份\n有限公司\n衢州分公\n司\n | 中国太平\n洋人寿保\n险股份有\n限公司衢\n州中心支\n公司\n | 中国人寿\n财产保险\n股份有限\n公司衢州\n中心支公\n司\n |
1\n | 商务\n资信\n | 企业业绩:\n投标人自2019年1月1日以来(时间以保单或协议生效时间为准),承担\n过类似生育关怀系列保险的,每提供一个符合要求的业绩得0.2分,最高\n得1分。注:以合同为准,相关业绩的合同原件扫描件,否则不得分。\n | 0-1\n | 1\n | 0\n | 0\n |
2\n | 商务\n资信\n | 企业荣誉:投标人自2019年1月1日至投标截止日,获得省级及以上荣誉\n称号的得5分,市级荣誉称号的得3分,县级荣誉称号的得1分,其余不\n得分。(计最高荣誉称号得分,不重复累计)本项最高得5分。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-5\n | 5\n | 5\n | 5\n |
3\n | 商务\n资信\n | 总公司偿付能力:\n以投标人所属总公司2021年度综合偿付能力充足率为评分标准,2021\n年度综合偿付能力充足率≥250%的得12分,250%﹥2021年度综合偿付\n能力充足率≥200%的得8分,200%﹥2021年度综合偿付能力充足率\n≥150%的得4分,以下不得分。以各投标人总公司2021年年报数据为\n准,网上下载即可。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-12\n | 12\n | 8\n | 8\n |
4\n | 商务\n资信\n | 总公司风险评级:\n以全国统一《保险公司偿付能力监管规则》中风险综合评级(分类监\n管)为评分标准,投标人所属总公司2021年近4个季度的风险综合评级\n(分类监管),四个季度获得四次A得12分,三次A得8分,二次A得4\n分,1次及以下不得分。有效证明材料网上下载即可。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-12\n | 12\n | 12\n | 12\n |
5\n | 商务\n资信\n | 服务能力:\n本项目有专门理赔系统对接,能满足理赔直付需求的得10分;\n基本能满足理赔直付需求的得5分;\n无系统对接,但能另行提供理赔服务方案的得2分。\n注:提供系统对接文件证明材料原件扫描件,否则不得分。如未有专门\n理赔系统对接的,在中标后必须完成系统对接,费用由中标单位自行承\n担。\n | 0-10\n | 10\n | 0\n | 2\n |
6\n | 技术\n | 政策宣传方案:\n根据投标人制定的能否行之有效的将我县生育关怀系列保险政策内容宣\n传到位、解释到位的方案进行综合评审。基本分5分,方案更合理实用\n的加0-2分。\n | 0-7\n | 6.5\n | 6\n | 5.5\n |
7.1\n | 技术\n | 根据投标人服务渠道是否具备网络、电话、短信、网点及专员等多样化\n服务渠道,便于投保人对本合作项目的问题咨询,充分体现服务的人性\n化和各类服务渠道的便捷性等方案情况进行评审。基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。\n | 0-7\n | 6.5\n | 6\n | 5.5\n |
7.2\n | 技术\n | 根据投标人的服务响应时间、服务团队配备承诺,如接到采购人通知\n(电话、电传等)后的响应速度及服务团队配备情况进行评审。\n方案完整、可行、合理、实用性高的得4-6分;\n方案较为完整、可行、合理、实用的得2-4分;\n方案基本完整、可行性、合理性、实用性一般的得0-2分。\n | 0-6\n | 5\n | 4\n | 3\n |
8\n | 技术\n | 理赔服务方案:\n根据投标人制定的本项目被保险人出险后能否快速、有效、有温度的完\n成赔付工作的理赔服务方案进行评审。\n方案合理性、可靠性强、符合项目需求的,得4-6分;\n方案基本合理、可靠,基本符合项目需求的,得2-4分;\n方案不合理、可靠性差,不符合项目需求的,得0-2分。\n | 0-6\n | 5\n | 3\n | 4\n |
9.1\n | 技术\n | 根据投标人对项目预期可能会产生的服务纠纷及争议所提出的处理方\n案,是否具备可行性、有效性、针对性进行评审,基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。未提供不得分。\n | 0-7\n | 6.5\n | 6\n | 5\n |
9.2\n | 技术\n | 方案中如能提供近五年3个及以上本项目类似真实案件(如女性安康保\n险)的得5分;2个真实案件(如女性安康保险)的得3分;1个真实案件\n(如女性安康保险)的得1分,未提供不得分。\n | 0-5\n | 5\n | 0\n | 0\n |
10\n | 技术\n | 延伸服务方案:\n根据投标人提供的其它针对本项目承保、理赔增值服务的,根据增值服\n务方案切实科学性、合理性、可操作性进行评审。基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。未提供不得分。\n | 0-7\n | 6\n | 5\n | 0\n |
合计\n | 合计\n | 合计\n | 0-85\n | 80.5\n | 55\n | 50\n |
序号\n | 评分\n类型\n | 评分项目内容\n | 分值\n范围\n | 中国人寿\n保险股份\n有限公司\n衢州分公\n司\n | 中国太平\n洋人寿保\n险股份有\n限公司衢\n州中心支\n公司\n | 中国人寿\n财产保险\n股份有限\n公司衢州\n中心支公\n司\n |
1\n | 商务\n资信\n | 企业业绩:\n投标人自2019年1月1日以来(时间以保单或协议生效时间为准),承担\n过类似生育关怀系列保险的,每提供一个符合要求的业绩得0.2分,最高\n得1分。注:以合同为准,相关业绩的合同原件扫描件,否则不得分。\n | 0-1\n | 1\n | 0\n | 0\n |
2\n | 商务\n资信\n | 企业荣誉:投标人自2019年1月1日至投标截止日,获得省级及以上荣誉\n称号的得5分,市级荣誉称号的得3分,县级荣誉称号的得1分,其余不\n得分。(计最高荣誉称号得分,不重复累计)本项最高得5分。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-5\n | 5\n | 5\n | 5\n |
3\n | 商务\n资信\n | 总公司偿付能力:\n以投标人所属总公司2021年度综合偿付能力充足率为评分标准,2021\n年度综合偿付能力充足率≥250%的得12分,250%﹥2021年度综合偿付\n能力充足率≥200%的得8分,200%﹥2021年度综合偿付能力充足率\n≥150%的得4分,以下不得分。以各投标人总公司2021年年报数据为\n准,网上下载即可。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-12\n | 12\n | 8\n | 8\n |
4\n | 商务\n资信\n | 总公司风险评级:\n以全国统一《保险公司偿付能力监管规则》中风险综合评级(分类监\n管)为评分标准,投标人所属总公司2021年近4个季度的风险综合评级\n(分类监管),四个季度获得四次A得12分,三次A得8分,二次A得4\n分,1次及以下不得分。有效证明材料网上下载即可。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-12\n | 12\n | 12\n | 12\n |
5\n | 商务\n资信\n | 服务能力:\n本项目有专门理赔系统对接,能满足理赔直付需求的得10分;\n基本能满足理赔直付需求的得5分;\n无系统对接,但能另行提供理赔服务方案的得2分。\n注:提供系统对接文件证明材料原件扫描件,否则不得分。如未有专门\n理赔系统对接的,在中标后必须完成系统对接,费用由中标单位自行承\n担。\n | 0-10\n | 10\n | 0\n | 2\n |
6\n | 技术\n | 政策宣传方案:\n根据投标人制定的能否行之有效的将我县生育关怀系列保险政策内容宣\n传到位、解释到位的方案进行综合评审。基本分5分,方案更合理实用\n的加0-2分。\n | 0-7\n | 6\n | 6\n | 6\n |
7.1\n | 技术\n | 根据投标人服务渠道是否具备网络、电话、短信、网点及专员等多样化\n服务渠道,便于投保人对本合作项目的问题咨询,充分体现服务的人性\n化和各类服务渠道的便捷性等方案情况进行评审。基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。\n | 0-7\n | 6\n | 5\n | 5\n |
7.2\n | 技术\n | 根据投标人的服务响应时间、服务团队配备承诺,如接到采购人通知\n(电话、电传等)后的响应速度及服务团队配备情况进行评审。\n方案完整、可行、合理、实用性高的得4-6分;\n方案较为完整、可行、合理、实用的得2-4分;\n方案基本完整、可行性、合理性、实用性一般的得0-2分。\n | 0-6\n | 5\n | 3\n | 4\n |
8\n | 技术\n | 理赔服务方案:\n根据投标人制定的本项目被保险人出险后能否快速、有效、有温度的完\n成赔付工作的理赔服务方案进行评审。\n方案合理性、可靠性强、符合项目需求的,得4-6分;\n方案基本合理、可靠,基本符合项目需求的,得2-4分;\n方案不合理、可靠性差,不符合项目需求的,得0-2分。\n | 0-6\n | 6\n | 3\n | 4\n |
9.1\n | 技术\n | 根据投标人对项目预期可能会产生的服务纠纷及争议所提出的处理方\n案,是否具备可行性、有效性、针对性进行评审,基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。未提供不得分。\n | 0-7\n | 6\n | 5\n | 5\n |
9.2\n | 技术\n | 方案中如能提供近五年3个及以上本项目类似真实案件(如女性安康保\n险)的得5分;2个真实案件(如女性安康保险)的得3分;1个真实案件\n(如女性安康保险)的得1分,未提供不得分。\n | 0-5\n | 5\n | 0\n | 0\n |
10\n | 技术\n | 延伸服务方案:\n根据投标人提供的其它针对本项目承保、理赔增值服务的,根据增值服\n务方案切实科学性、合理性、可操作性进行评审。基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。未提供不得分。\n | 0-7\n | 6\n | 6\n | 0\n |
合计\n | 合计\n | 合计\n | 0-85\n | 80\n | 53\n | 51\n |
序号\n | 评分\n类型\n | 评分项目内容\n | 分值\n范围\n | 中国人寿\n保险股份\n有限公司\n衢州分公\n司\n | 中国太平\n洋人寿保\n险股份有\n限公司衢\n州中心支\n公司\n | 中国人寿\n财产保险\n股份有限\n公司衢州\n中心支公\n司\n |
1\n | 商务\n资信\n | 企业业绩:\n投标人自2019年1月1日以来(时间以保单或协议生效时间为准),承担\n过类似生育关怀系列保险的,每提供一个符合要求的业绩得0.2分,最高\n得1分。注:以合同为准,相关业绩的合同原件扫描件,否则不得分。\n | 0-1\n | 1\n | 0\n | 0\n |
2\n | 商务\n资信\n | 企业荣誉:投标人自2019年1月1日至投标截止日,获得省级及以上荣誉\n称号的得5分,市级荣誉称号的得3分,县级荣誉称号的得1分,其余不\n得分。(计最高荣誉称号得分,不重复累计)本项最高得5分。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-5\n | 5\n | 5\n | 5\n |
3\n | 商务\n资信\n | 总公司偿付能力:\n以投标人所属总公司2021年度综合偿付能力充足率为评分标准,2021\n年度综合偿付能力充足率≥250%的得12分,250%﹥2021年度综合偿付\n能力充足率≥200%的得8分,200%﹥2021年度综合偿付能力充足率\n≥150%的得4分,以下不得分。以各投标人总公司2021年年报数据为\n准,网上下载即可。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-12\n | 12\n | 8\n | 8\n |
4\n | 商务\n资信\n | 总公司风险评级:\n以全国统一《保险公司偿付能力监管规则》中风险综合评级(分类监\n管)为评分标准,投标人所属总公司2021年近4个季度的风险综合评级\n(分类监管),四个季度获得四次A得12分,三次A得8分,二次A得4\n分,1次及以下不得分。有效证明材料网上下载即可。\n注:提供相应有效证明材料原件扫描件,否则不得分。\n | 0-12\n | 12\n | 12\n | 12\n |
5\n | 商务\n资信\n | 服务能力:\n本项目有专门理赔系统对接,能满足理赔直付需求的得10分;\n基本能满足理赔直付需求的得5分;\n无系统对接,但能另行提供理赔服务方案的得2分。\n注:提供系统对接文件证明材料原件扫描件,否则不得分。如未有专门\n理赔系统对接的,在中标后必须完成系统对接,费用由中标单位自行承\n担。\n | 0-10\n | 10\n | 0\n | 2\n |
6\n | 技术\n | 政策宣传方案:\n根据投标人制定的能否行之有效的将我县生育关怀系列保险政策内容宣\n传到位、解释到位的方案进行综合评审。基本分5分,方案更合理实用\n的加0-2分。\n | 0-7\n | 6\n | 5\n | 5\n |
7.1\n | 技术\n | 根据投标人服务渠道是否具备网络、电话、短信、网点及专员等多样化\n服务渠道,便于投保人对本合作项目的问题咨询,充分体现服务的人性\n化和各类服务渠道的便捷性等方案情况进行评审。基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。\n | 0-7\n | 7\n | 7\n | 7\n |
7.2\n | 技术\n | 根据投标人的服务响应时间、服务团队配备承诺,如接到采购人通知\n(电话、电传等)后的响应速度及服务团队配备情况进行评审。\n方案完整、可行、合理、实用性高的得4-6分;\n方案较为完整、可行、合理、实用的得2-4分;\n方案基本完整、可行性、合理性、实用性一般的得0-2分。\n | 0-6\n | 6\n | 4\n | 6\n |
8\n | 技术\n | 理赔服务方案:\n根据投标人制定的本项目被保险人出险后能否快速、有效、有温度的完\n成赔付工作的理赔服务方案进行评审。\n方案合理性、可靠性强、符合项目需求的,得4-6分;\n方案基本合理、可靠,基本符合项目需求的,得2-4分;\n方案不合理、可靠性差,不符合项目需求的,得0-2分。\n | 0-6\n | 6\n | 4\n | 6\n |
9.1\n | 技术\n | 根据投标人对项目预期可能会产生的服务纠纷及争议所提出的处理方\n案,是否具备可行性、有效性、针对性进行评审,基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。未提供不得分。\n | 0-7\n | 6\n | 5\n | 5\n |
9.2\n | 技术\n | 方案中如能提供近五年3个及以上本项目类似真实案件(如女性安康保\n险)的得5分;2个真实案件(如女性安康保险)的得3分;1个真实案件\n(如女性安康保险)的得1分,未提供不得分。\n | 0-5\n | 5\n | 0\n | 0\n |
10\n | 技术\n | 延伸服务方案:\n根据投标人提供的其它针对本项目承保、理赔增值服务的,根据增值服\n务方案切实科学性、合理性、可操作性进行评审。基本分5分,方案更\n合理实用的加0-2分。未提供不得分。\n | 0-7\n | 6\n | 5\n | 0\n |
合计\n | 合计\n | 合计\n | 0-85\n | 82\n | 55\n | 56\n |
符合性评审汇总表\n符合性评审汇总表\n | 符合性评审汇总表\n符合性评审汇总表\n | 符合性评审汇总表\n符合性评审汇总表\n | 符合性评审汇总表\n符合性评审汇总表\n |
项目编\n项目编\n号号\n | GXZFCG-2022-GK03 \n | 项目项目\n名称名称\n | 常山县生育关怀系列保险采购项目 \n |
采购方\n采购方\n式式\n | 公开招标 \n | 开标开标\n时间时间\n | 2022-05-31 09:30:00 \n |
符合性\n符合性\n审查人\n审查人\n员员\n | \n | 开标开标\n地点地点\n | 衢州市公共资源交易常山分中心【常山县紫港路2号常山县行政服务中心东边附\n属楼2楼】 。同步在“政采云远程开标大厅”在线开标。 \n \n |
序号序号\n | 供应商\n供应商\n | 符合符合\n性情性情\n况况\n | 情况说明\n情况说明\n |
1\n | 中国人寿保险股份有限公司衢\n州分公司\n | 符合\n | |
2\n | 中国太平洋人寿保险股份有限\n公司衢州中心支公司\n | 符合\n | |
3\n | 中国人寿财产保险股份有限公\n司衢州中心支公司\n | 符合\n |