宁津县职业中等专业学校智慧校园平台建设项目中标结果公告

一、项目编号：山东省政府采购网：SDGP371422000202302000076 德州市公共资源交易网：DZSNJZC-20231415 二、项目名称：宁津县职业中等专业学校智慧校园平台建设项目 三、中标信息 A包 供应商名称：山东慧网信息科技有限公司 供应商地址：山东省潍坊市寒亭区开元街道霞飞路颐和花园C11 中标金额：1196000.00元 B包 供应商名称：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司 供应商地址：北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室 中标金额：808000.00元 C包 供应商名称：成都依能科技股份有限公司 供应商地址：成都高新区西芯大道5号 中标金额：540000.00元 D包 供应商名称：山东桉树在线教育科技有限公司 供应商地址：山东省济南市历下区解放东路3-1号金宇大厦1号楼1302 中标金额：449880.00元 E包 供应商名称：德州胜宁市政工程有限公司 供应商地址：山东省德州市宁津县御园北门37号商铺 中标金额：249602.87元 四、主要标的信息 服务类 名称：A包数据中台采购;B包教学资源一体化平台采购;C包智慧校园平台云服务采购;D包高水平中职学校项目建设管理平台及培训;E包党建文化建设 服务范围：详见附件 服务要求：详见附件 服务时间：A包三年;B包五年;C包三年;D包三年;E包30日历天 服务标准：合格 五、评审专家名单：左峰、左盈盈、桑志国、袁晓洁、魏金阁（采购人代表） 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东慧网信息科技有限公司（87.72、89.02、89.72、90.82、96.72）、山东大智云软件有限公司（62.67、66.17、66.67、68.17、74.17）、上海荟宸信息科技有限公司（84.0、87.0、88.8、89.4、91.0）、陕西日立昇教育科技有限公司（62.68、66.88、67.18、67.38、72.18）  标包B：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（87.0、87.2、88.1、90.5、96.0）、济南跃涛网络科技有限公司（53.85、54.35、56.35、57.85、60.85）、山东丰乾信息科技有限公司（48.85、49.35、50.05、52.75、54.35）  标包C：成都依能科技股份有限公司（78.9、79.1、80.0、80.5、87.0）、河南森邦实业有限责任公司（53.1、53.8、54.3、55.3、58.8）、深圳市海容纳科技有限公司（50.64、50.64、51.74、51.74、52.64）  标包D：山东桉树在线教育科技有限公司（70.4、70.6、71.5、72.0、79.0）、德州理想信息科技有限公司（54.0、57.9、58.6、60.0、60.5）、山东双略信息科技有限公司（57.0、57.7、58.0、58.1、59.0）  标包E：德州胜宁市政工程有限公司（86.0、91.5、91.8、92.2、96.5）、德州千百艺广告有限公司（75.61、76.61、80.41、81.61、81.61）、山东德强建设工程有限公司（75.94、75.94、80.94、81.44、82.44） 七、代理服务收费标准及金额：A包：17200元，B包：12750元，C包：8400元，D包：6750元，E包：6000元，详见招标文件。 八、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 九、其他补充事宜 无 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系 1.采购人信息 名称：宁津县职业中等专业学校 地址：宁津县津泉路901号 联系方式：15621803657 2.采购代理机构信息 名称：山东翔鹏项目管理有限公司 地址：德州市经济技术开发区华嬉盛世 联系方式：18263030836 3.项目联系方式 项目联系人：赵女士 电话：18263030836 十一、未中标供应商的未中标原因： 1、上海荟宸信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 2、山东大智云软件有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 3、陕西日立昇教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 4、济南跃涛网络科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 5、山东丰乾信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 6、河南森邦实业有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 7、深圳市海容纳科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 8、山东双略信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 9、德州理想信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 10、山东德强建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 11、德州千百艺广告有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）   附件：小微声明.zip报价分析表.zip加分项.zip报酬支付表.pdf开标记录表.pdf 发 布 人：山东翔鹏项目管理有限公司 发布时间：2023年12月01日