涵江区青少年宫装修(暖通及智能化设备)采购项目预公告

1、招标文件编号:XPCG20170989

2、招标项目内容:涵江区青少年宫装修(暖通及智能化设备)采购项目预公告

3、建议截止时间:2017年10月19日18时00分

致各潜在供应商:

受莆田市涵江区城市建设投资有限公司的委托,厦门兴信实投资顾问有限公司对涵江区青少年宫装修(暖通及智能化设备)采购项目进行公开招标 ,现按规定对该项目的招标文件进行预公告。如对本项目的招标文件有修改建议的,请在预公告截止时间之前提出,并同时将书面原件材料送至厦门兴信实投资顾问有限公司。截止时间后递交的材料不予受理。预公告截止时间及递交材料的截止时间为:2017年 10 月 19 日 18 时 00 分。

招标代理机构:厦门兴信实投资顾问有限公司

电 话:0594-2518076 传 真:0594-2518026

联 系 人:翁先生

联系地址:莆田市城厢区凤凰山街道嘉新商业城7号楼32-34开间2层

莆田市涵江区城市建设投资有限公司 厦门兴信实投资顾问有限公司

2017年10月12日 2017年10月12日

","

涵江区青少年宫装修(暖通及智能化设备)采购项目

答

疑

纪

要

招 标 人: 莆田市涵江区城市建设投资有限公司(盖章)

招标代理人 : 厦门兴信实投资顾问有限公司 (盖章)

监督部门: (盖章)

日 期:2017年10月

涵江区青少年宫装修(暖通及智能化设备)采购项目(预公告)的质疑答复

(招标编号:XPCG20170989)

各潜在投标人:

至2017年10月19日,收到关于莆田市涵江区城市建设投资有限公司“涵江区青少年宫装修(暖通及智能化设备)采购项目”(编号:XPCG20170989)的招标文件内容(预公告)的质疑函(莆田市行政服务中心网及莆田市华奥机电设备工程有限公司),现就质疑答复如下:

一、网上质疑答复(一):

质疑1-1:招标文件第12页: “A1:空调产品技术响应情况”“ 根据各投标人所投货物性能以及对招标文件中的《设备清单一览表》要求的参数及技术要求逐项响应承诺等方面情况由评委进行评分,每负偏离一项扣2分,满足或优于的不扣分。”“最高得分22分”。(质疑部分内容略,详见莆田市行政服务中心网上质疑函)

答复1-1:该条款是根据图纸设计要求及项目实际需求设定,且所设置的数据为范围值,不是具体的数值,不具备唯一性。正偏离过多能耗高,负偏离过多影响空调效果。据市场调查符合该条款的厂家至少有海信科龙、天加、格力、美的、海尔、开利等。)故原招标文件执行。

质疑1-2:招标文件第12页:“A2:产品技术性能说明及其他情况”“ (1)设备节能性能:根据投标人所投多联机产品室外机采用高效换热器“2-1”回路设计的得1分;室外机的二次过冷技术可以实现7.5℃以上的二次过冷温度的得1分,否则不得分。(质疑部分内容略,详见莆田市行政服务中心网上质疑函)

答复1-2:变更为:A2:产品技术性能说明及其他情况”“ (1)设备节能性能:根据投标人所投多联机产品室外机采用高效换热器“2-1”(或“2-in-1”等)回路设计的得1分;室外机的二次过冷技术可以实现7.5℃以上的二次过冷温度的得1分,否则不得分。(提供品牌公开发布彩页并加盖厂家公章作为佐证材料证明)。

质疑1-3:招标文件第12页:“A2:产品技术性能说明及其他情况”“ (2)全变频多联式空调压缩机情况:根据投标人所投品牌空调室外机采用的压缩机评审:采用的同品牌全直流变频喷气增焓高压腔涡旋式压缩机的得3分;采用同品牌的全直流变频喷气增焓低压腔涡旋式压缩机的得2分;采用其他形式的喷气增焓压缩机的得1分,其他不得分。(质疑部分内容略,详见莆田市行政服务中心网上质疑函)

答复1-3:该条款是针对的空调压缩机技术性能描写,且该项技术属于压缩机部分特性,具备冬季制热强的功能,压缩机也相应至少有三星、日立、谷轮等品牌。据市场调查符合该条款的厂家有海信科龙、天加、格力、美的、海尔、开利等。)故原招标文件执行。

质疑1-4:招标文件第12页:“A2:产品技术性能说明及其他情况”“ (5)投标人所投直流变频多联机室外机采用单模块,无需现场拼接的得2分,由评委根据安装实施方案的合理性、便利性等方面情况进行评议并在0~1分之间进行评分。(质疑部分内容略,详见莆田市行政服务中心网上质疑函)

答复1-4:该条款是根据图纸原设计及项目实际需求设定。据市场调查符合该条款的厂家至少有海信科龙、天加、格力、美的、海尔、开利等。

质疑1-5:招标文件第12页:“A2:产品技术性能说明及其他情况”“ (6)投标人所投变频多联机风扇采用变频电机,且采用双风轮或“3+4”风轮等其他非对称设计用于消除共振异音的得2分,其余不得分。

答复1-5:变更为:A2:产品技术性能说明及其他情况”“ (6)投标人所投变频多联机风扇采用变频电机,且采用双风轮或其他非对称设计用于消除共振异音的得2分,其余不得分。(提供品牌公开发布彩页并加盖厂家公章作为佐证材料证明)。

质疑1-6:招标文件第13页:“A2:产品技术性能说明及其他情况”“ (7)根据所投品牌《全国工业产品生产许可证》多联式空调(热泵)机组冷量范围大小情况进行评价:多联式空调(热泵)机组冷量最大值≧500kw的得3分。多联式空调(热泵)机组冷量值500kw>最大值≧400kw的得1分。其他不得分。

答复1-6:该条款是针对的空调室外机技术性能,且该项评分为阶梯式。据市场调查符合最大值的至少有格力600kw、美的540kw、海尔540kw等。故原招标文件执行。

质疑1-7:招标文件第13页:“A2:产品技术性能说明及其他情况”“ (9)所投多联机产品功能具有:滤网清洗自动提醒、智能除霜、电费分户计量、自动地址分配、定时功能、断电记忆、黑盒子功能、自动后备运行、自动夜间静音模式、节能运行、连锁控制、多压机管理的得2分,缺一不得分。(提供中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可的检测机构出具的检测报告为准)”该评分中的产品功能目前市场上品牌都具有功能,证书只是说明产品在某些技术应用上有一定先进性,并不能作为产品性能就很先进的依据,硬性要求提供该证书,属于不合理要求。

答复1-7:“提供中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可的检测机构出具的检测报告为准”更改为“提供国家认可的检测机构出具的检测报告为准”。

质疑1-8:招标文件第13页:“B1:投标人综合实力”“ (2)根据各投标人所投制造商同时具有“中国合格评定国家实验室认可委员会认可证书、国家压缩机制冷设备质量监督检验中心颁发的中央空调系统节能工程在役检查合格证”证书每提供一份得0.2分(满分2分),未提供的不得分(须提供相关证书材料予以佐证)。 ”(质疑部分内容略,详见莆田市行政服务中心网上质疑函)

答复1-8:“(2)根据各投标人所投制造商同时具有”变更为“(2)根据各投标人所投制造商具有”。

二、网上质疑答复(二):

质疑2-1:招标文件第12页 “A1:空调产品技术响应情况:根据各投标人所投货物性能以及对招标文件中的《设备清单一览表》要求的参数及技术要求逐项响应承诺等方面情况由评委进行评分,每负偏离一项扣2分,满足或优于的不扣分。”(质疑部分内容略,详见莆田市行政服务中心网上质疑函)

答复2-1:同1-1回复。

质疑2-2:招标文件第12页 “A2:产品技术性能说明及其他情况(1)设备节能性能:根据投标人所投多联机产品室外机采用高效换热器“2-1”回路设计的得1分;室外机的二次过冷技术可以实现7.5℃以上的二次过冷温度的得1分,否则不得分。(提供品牌公开发布彩页并加盖厂家公章作为佐证材料证明)。” 质疑:该条款照抄美的样册,建议修改成更加公平公正的技术评分。 建议修改为:(1)设备节能性能:根据投标人所投多联机产品室外机采用高效换热器设计的得1分;室外机采用二次过冷技术的得1分,否则不得分。(提供品牌公开发布彩页并加盖厂家公章作为佐证材料证明)。

答复2-2:变更为:A2:产品技术性能说明及其他情况”“ (1)设备节能性能:根据投标人所投多联机产品室外机采用高效换热器“2-1”(或“2-in-1”等)回路设计的得1分;室外机的二次过冷技术可以实现7.5℃以上的二次过冷温度的得1分,否则不得分。(提供品牌公开发布彩页并加盖厂家公章作为佐证材料证明)。

质疑2-3:招标文件第12页 “A2:产品技术性能说明及其他情况(3)所投变频多联机空调室内机及机组零部件备良好的防腐蚀抗老化性能得2分,其他不得分。(以中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可的检测机构出具的检测报告为准)。” 质疑:有的品牌具有防腐蚀抗老化,且样册上有体现,但是没有获得相关证书,建议本着公平公正的角度,由制造商提供承诺文件也同样得分。建议修改为:(3)所投变频多联机空调室内机及机组零部件备良好的防腐蚀抗老化性能得2分,其他不得分。(以中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可的检测机构出具的检测报告或制造商出具的承诺函为准)。

答复2-3:把原招标文件中“中国合格评定国家认可委员会(CNAS)”更改为“国家”。

该条款是针对的空调防腐技术性能描写,且该项技术不存在技术屏蔽,只是针对大多数性能优良的制造商有实力技术提供,具备该项性能的都需通过专业机构检测认证。据市场调查符合该条款的厂家至少有海信科龙、天加、格力、美的、海尔、开利等。

质疑2-4:招标文件第12页 “A2:产品技术性能说明及其他情况(4)投标人所投直流变频室外机采用电子膨胀阀的冷媒调节最大级数≥3000级技术的得2分,冷媒调节级数≥2000级技术的得1分,其他不得分。(质疑部分内容略,详见莆田市行政服务中心网上质疑函)

答复2-4:该条款是针对的空调电子膨胀阀技术性能描写,且该项技术不存在技术屏蔽,只是针对大多数性能优良的制造商有实力技术提供,本项评分为阶梯式。据市场调查符合该条款的厂家至少有海信科龙、天加、格力、美的、海尔、开利等。

质疑2-5:招标文件第12页 “A2:产品技术性能说明及其他情况(7)根据所投品牌《全国工业产品生产许可证》多联式空调(热泵)机组冷量范围大小情况进行评价:多联式空调(热泵)机组冷量最大值≧500kw的得3分。多联式空调(热泵)机组冷量值500kw>最大值≧400kw的得1分。其他不得分。(质疑部分内容略,详见莆田市行政服务中心网上质疑函)

答复2-5:同1-6回复。

质疑2-6:招标文件第13页 “B1:投标人综合实力(1)投标人所投产品制造商获得产品耐候性、长运无故障、长效节能评价方面的CVC认证证书的得3分,缺一项扣一分,未提供的不得分。(投标人须中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可的证书材料予以佐证)。” 质疑:只有国产品牌才获得CVC认证证书,合资品牌均没有。建议修改为: (1)投标人所投产品制造商获得节能认证证书的得3分,未提供的不得分。(投标人须节能认证证书复印件予以佐证)。

答复2-6:该条款是空调性能的认证证书,要求提供国家认可的检测机构认证即可。

质疑2-7:招标文件第32页 “★2、所投所有空调设备室内机、室外机及压缩机应采用同一品牌产品。”(质疑部分内容略,详见莆田市行政服务中心网上质疑函)

答复2-7:本着对质量及售后保证的要求,本条按招标文件执行。

三、网上质疑答复(三):

质疑3-1:“B2、投标产品厂家实力”中“2、所投摄像机厂商拥有国家公安部认定的重点实验室(投标时提供有效证明材料复印件并加盖原厂商公章作为佐证材料)。(满分1分)”和“6、所投可视图像早期火灾报警系统厂商具有工信部授权机构出具的软件技术鉴定报告、具有国家级消防产品检测机构出具的检验报告。(投标时提供有效证明材料复印件并加盖原厂商公章作为佐证材料)。(满分1分)” 以上此项参数具有明显的偏向性,因为完全具备此证书的为“杭州海康威视数字技术股份有限公司(下称海康威视)”独有,据了解其他品牌主流厂家如大华、宇视均无具备此类的证书,具备明显的品牌倾向性和排他性,只有“海康威视”一家的产品能够满足(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复3-1:根据《福建省省级政府采购货物和服务项目招标文件编制指引》规定:非国家强制性认证资格的认证、银行资信证明、资质证书等作为评分条件的,每项加分不超过1分。投标人应最大限度地满足招标文件提出的技术、商务需求,优于招标文件的可适当加分,但每项不得超过3分。此处未违反相关法律法规。经调查发现“杭州海康威视数字技术股份有限公司”并不具有工信部授权机构出具的软件技术鉴定报告、具有国家级消防产品检测机构出具的检验报告。质疑与事实不符。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十五条规定“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料,供应商投诉的事项不得超出已质疑事项的范围。质疑投诉中并未提供相关证明材料,事实依据不足,此条不做修改。

质疑3-2:“合同包二内所有要求“以公安部检测中心出具的有效检验报告复印件作为考评依据,原件备查” 的参数条款此次项目招标清单技术规格及要求中, 200万像素红外枪式网络摄像机(POE型)、200万像素红外半球网络摄像机(POE型)、32路8盘位NVR、8路高清解码器、等设备参数中,多处参数要求提供“以公安部检测中心出具的有效检验报告复印件作为考评依据,原件备查”(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复3-2:以公安部检测中心出具的有效检验报告具有权威性,将此作为第三方证明材料,客观的反应了设备的具体参数明细。招标文件要求以以公安部检测中心出具的有效检验报告,是为了杜绝投标人在投标过程中肆意编写投标产品参数进行强行应标,以次充好,从而导致评委因无权威性的参考依据而影响评委客观评标,最终影响到工程质量。贵公司所述“安全技术防范产品生产登记批准书”并非本次招标文件要求正常材料,根据《中华人民共和国政府采购法》第五十三条规定“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料,供应商投诉的事项不得超出已质疑事项的范围。质疑投诉中并未提供相关证明材料,事实依据不足,此条不做修改。

质疑3-3:“合同包二内“管理服务器”内参数条款要求“15) 设备具有集中管理软件著作权”和“32路8盘位NVR”内参数要求“22) 为保证整体系统稳定性及后期维护便利性,投标产品必须与摄像机、服务器、综合安防平台为同一品牌。”(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复3-3:经调查,具有集中管理软件著作权的服务器厂家不止海康威视一家,如主流服务器厂商浪潮同样类似软件。根据《福建省省级政府采购货物和服务项目招标文件编制指引》规定:非国家强制性认证资格的认证、银行资信证明、资质证书等作为评分条件的,每项加分不超过1分。投标人应最大限度地满足招标文件提出的技术、商务需求,优于招标文件的可适当加分,但每项不得超过3分。此处未违反相关法律法规,此条不做修改。

质疑3-4:招标文件合同包二内“8路高清解码器”内参数条款要求“15) 设备具有集中管理软件著作权”和“32路8盘位NVR”内参数要求“18)支持≥20个RJ45网口,≥1对对讲输入\\输出,≥1个RS232接口,≥8路报警输入、≥8路报警输出、≥8个HDMI视频输出接口;” 以上参数要求只有海康威视设备有全部满足(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复3-4:本次招标文件的技术参数均根据项目实际需求设计,后端设备数量、种类众多。解码器具有多网口可以减少后端设备数量,降低维护成本。根据《福建省省级政府采购货物和服务项目招标文件编制指引》的相关规定:“商务、技术指标单项分值差不得超过3分”,未违反相关法律法规,此条不做修改。

质疑3-5:资格要求招标文件合同包2的投标人应具备电子与智能化工程专业承包二级及以上资质。(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复3-5:合同包2为“涵江区青少年宫装修(智能化设备)采购项目”,考虑到本项目的性质,因此采购人为确保项目实施质量,依据项目规模要求投标人具有符合《中华人民共和国建筑法》,并由《建筑业企业资质标准》界定的国家职能部门的权威资质认证,并未违反相关法律法规,此条不做修改。

质疑3-6:商务分第四点投标人提供的针对本项目的施工管理岗位人员资格证书,技术负责人、五大员(施工员(安装)、材料员、质量员、安全员、造价员)配置齐全的得1分……须提供投标人为各岗位持证人员缴纳的近三个月社会保障资金复印件,原件备查。若未提供有效证明材料复印件或证明材料复印件模糊不清楚造成无法核实的,均不给予得分。(满分3分)(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复3-6:采购人为确保项目实施质量,要求投标人施工管理人员具有一定管理经验、具备较高管理水平,为择优投标人拟定该评分细则,根据《福建省省级政府采购货物和服务项目招标文件编制指引》的相关规定:“商务、技术指标单项分值差不得超过3分”,未违反相关法律法规,此条不做修改。

质疑3-7:根据政府采购法《87号令》第十一条得要求采购需求应当完整、明确,包括以下内容:(四)采购标的的数量、采购项目交付或者实施的时间和地点;此次项目没有明确标出采购标得具体数量,只有整个项目得总预算,清单。应当依法修改为:标出项目具体数量。

答复3-7:本次采购符合《福建省省级政府采购货物和服务项目招标文件编制指引》的相关规定,未违反相关法律法规,各项采购需求完整明确。

质疑3-8:1.2.8多媒体教室系统电子交互平板(含电脑)“其中一键PC系统还原物理按钮,由于系统还原本应为保护系统、防止中毒而设置,目前已有成熟软件方案可做到系统保护、系统还原。但指定使用物理按钮式进行还原,除浪费资源,容易造成用户误操作之外,相比软件并无任何优越性,此条参数倾向性明显。应当依法修改为:建议删去。”(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复3-8:一般平板系统还原软件操作非常麻烦,而且要增加经费才能购买还原软件,为节省经费提高操作效率一键PC系统还原采用物理按键对使用者非常方便使用,省去了很多麻烦,我司经过调查具有此项功能的电子交互平板产品至少有三个品牌以上,符合招标法规定,此条不做修改。

质疑3-9:1.2.8多媒体教室系统电子交互平板(含电脑)“由于USB接口同时支持双系统读取容易因电压不稳定、切换操作系统时造成文件损毁和U盘损坏。而交互平板左右2侧同时设置物理快捷键的方式为传统电子白板广泛设计使用,在交互平板上并不实用,且占用过多屏幕显示面积,增加用户成本,容易分散学生注意力,不利于教学活动的开展。应当依法修改为:删去此几条条参数。”(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复3-9:USB接口的稳定性,厂家在研发生产之前应该就会有相关检测人员对产品稳定性把关,如不稳定从逻辑上来讲厂家是不会生产出来,而且据了解平板设备厂家都有上面保修,如果故障率高,市面上不会大量具有这种功能的品牌存在,至于快捷键,这个在传统白板当中就一直存在使用并不会引响学生注意力,且使用非常方便,使用某个功能的时候无需另外从软件的几级菜单里面去调取。我司经过调查具有此项功能的电子交互平板产品至少有三个品牌以上,符合招标法规定,此条不做修改。

质疑3-10:1.2.8多媒体教室系统电子交互平板(含电脑)“页面特效针对教学活动并无实际作用,且占用课堂时间,降低授课效率。学科工具、资源及思维导图等功能各家厂商均有不同的研发实现思路,且应围绕课堂实际教学成体系化、随教学而更新,不存在一套固定的、碎片式的资源满足一切教学活动,此条参数不符合实际教学场景,招标文件参数写得这么具体,属于某些厂家控标部分,违反政府采购公开、公平、公正竞争得条款。应当依法修改为:删除此几点得参数。”(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复3-10:页面特效经过调研不但不会减低授课效率,反而能提高学生的兴趣性,提高授课效率,此学科工具对上课教学非常实用,参数只是对工具应用的描述,谈不上教学思路,怎么样用而且又能用好学科工具才是每个老师需要考虑的问题。经调查,具有此项功能的电子交互平板产品至少有三个品牌以上,符合招标法规定,此条不做修改。

质疑3-11:1.2.6 LED信息发布系统“……拔出UKEY时自动关闭播放软件等功能属于福州鑫耀特有的参数,而且应该功能与实际使用没有必要应用,为软件操作一种功能,只有某一特定供应商具有的功能,违反《政府采购法实施条例》的规定。”(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复3-11:经调查,发现UKEY是通过中国信息安全测评认证中心认证的网络安全产品,被广泛应用于各个领域(如网上银行、各类电子产品等),并不是为某个品牌独享的技术。具有此项功能的产品至少有三个品牌以上,符合招标法规定,此条不做修改。

质疑3-12:1.2.5会议系统设备采购内容中的要求货物名称为无纸化会议系统管理软件在规格型号及技术指标的中要求“提供无纸化多媒体交互式会议系统”的计算机软件著作权登记证书”专利证书和软件著作权排他性太强(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复3-12:软件著作权正书是由国家版权局颁发,对产品供应商软件开发能力和拥有二次开发能力的权威证明,我司经过调查,发现会议系统的多数正规品牌厂家都具有计算机软件著作权登记证书,符合招标法规定,此条不做修改。

质疑3-13:1.2.5会议系统设备采购内容中的要求货物名称为分布式多媒体可视化交互管理软件在规格型号及技术指标的中要求“为自主知识产权产品,提供所投产品的“分布式多媒体可视化交互平台软件”的计算机软件著作权登记证书” 专利证书和软件著作权排他性太强导致其它品牌和厂家无法参与投标,违法招标法,建议取消软件著作权证书(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复3-13:软件著作权正书是由国家版权局颁发,对产品供应商软件开发能力和拥有二次开发能力的权威证明,我司经过调查,发现会议系统的多数正规品牌厂家都具有计算机软件著作权登记证书,符合招标法规定,此条不做修改。

四、莆田市华奥机电设备工程有限公司质疑函答复(四):

质疑4-1:1、第二章投标人须知,合同包1评分标准,A:技术部分评分标准

“A2:产品技术性能说明及其他情况 (3)所投变频多联机空调室内机及机组零部件备良好的防腐蚀抗老化性能得2分,其他不得分。(以中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可的检测机构出具的检测报告为准)。”(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复4-1:把“以中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可的检测机构出具的检测报告为准”更改为“以国家认可的检测机构出具的检测报告为准”

质疑4-2:2、第二章投标人须知,合同包1评分标准,A:技术部分评分标准

“A2:产品技术性能说明及其他情况 (8)投标人所投直流变频多联机智能控制技术:1)所投多联机产品智能化技术达到“专家控制”;2)所投多联机产品智能控制系统结构采用“反馈式”结构且控制器采用单片机;3)所投多联机产品能够具备功能扩展、程序升级、与其他产品并联。以上三条都满足的得满分,满足两项的得1分,其余不得分(提供中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可的检测机构出具的检测报告为准)。”(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复4-2:同4-1回复。

质疑4-3:3、第二章投标人须知,合同包1评分标准,A:技术部分评分标准

“A2:产品技术性能说明及其他情况 (9)所投多联机产品功能具有:滤网清洗自动提醒、智能除霜、电费分户计量、自动地址分配、定时功能、断电记忆、黑盒子功能、自动后备运行、自动夜间静音模式、节能运行、连锁控制、多压机管理的得2分,缺一不得分。(提供中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可的检测机构出具的检测报告为准)。”(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复4-3:同4-1回复。

质疑4-4:4、第二章投标人须知,合同包1评分标准,B商务部分评分标准:

“B1:投标人综合实力(1)投标人所投产品制造商获得产品耐候性、长运无故障、长效节能评价方面的CVC认证证书的得3分,缺一项扣一分,未提供的不得分。

(投标人须中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可的证书材料予以佐证)。”(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复4-4:同4-1回复。

质疑4-5:第三章 招标内容及要求

附件一 涵江区青少年宫装修(暖通及智能化设备)采购项目内容及技术规范要求

注3、所有变频多联机任一室外或室内机制冷量正负偏离超过6%即视为重大偏离,为无效投标。(质疑部分内容略,详见质疑函)

答复4-5:更改为“所有变频多联机任一室外或室内机制冷量正偏离超过10%或负偏离超过6%即视为重大偏离,为无效投标。”

本质疑函及招标文件(预公告)已经专家组论证,专家组一致认为其内容无排他性、倾向性条款,符合招投标法的相关要求。

莆田市涵江区城市建设投资有限公司 厦门兴信实投资顾问有限公司

2017年10月25日 2017年10月25日

","

涵江区青少年宫装修(暖通及智能化设备)采购项目中标候选人公示

一、 招标编号:XPCG20170989

二、 项目名称:涵江区青少年宫装修(暖通及智能化设备)采购项目

三、 采购单位名称:莆田市涵江区城市建设投资有限公司

联系人:陈先生 电话:0594-3551339

四、 招标代理机构名称:厦门兴信实投资顾问有限公司

招标代理机构地址:莆田市城厢区凤凰山街道嘉新商业城7号楼32-34开间2层

联系人:小翁 电话/传真:0594-2518076/0594-2518026

五、 招标公告日期:2017年10月27日

六、 采购单位确认日期:2017年12月05日

七、 中标情况:

合同包	品目名称	数量	中标价 (人民币/元)	中标供应商	通讯地址
1	涵江区青少年宫装修(暧通设备)采购项目	1批	4829680	福建南宇机电设备安装有限公司	福州市晋安区国货东路邦辉新村五座一层
2	涵江区青少年宫装修(智能化设备)采购项目	1批	7855783.98	福建省凯特建设工程有限公司	福州市晋安区秀山路63号建邦伟业广场2#6层

八、评标委员会名单:陈俊坤、柯国希、陈德礼、方玉树、方玉贤、许明杨、高国清

九、公示期:2017年12月19日-2017年12月22日

在此,厦门兴信实投资顾问有限公司谨对积极参与本项目的投标供应商表示衷心的感谢!

特此公告!

莆田市涵江区城市建设投资有限公司 厦门兴信实投资顾问有限公司

2017年12月19日 2017年12月19日