中标
扬州市京杭运河(竹西街道)生态缓冲区建设一期工程的评标结果公示
金额
3895.08万元
项目地址
江苏省
发布时间
2023/11/08
公告摘要
公告正文
扬州市京杭运河(竹西街道)生态缓冲区建设一期工程的评标结果公示 项目编号 HJFFJSZ2023090003 项目名称 扬州市京杭运河(竹西街道)生态缓冲区建设一期工程 标段编号 HJFFJSZ2023090003001; 标段名称 京杭运河(竹西街道)生态缓冲区建设一期工程—(槐泗河顾下村湿地及基础设施配套工程项目)EPC总承包; 公告开始时间 2023年11月8日 公告信息 评标结果公示
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 扬州竹径芳林文化传播有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 京杭运河(竹西街道)生态缓冲区建设一期工程?(槐泗河顾下村湿地及基础设施配套工程项目)EPC总承包 | 招标控制价 | 39600000.00元 | |||||||||
招标工期 | 180天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-11-07 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司、苏邑设计集团有限公司 | 姜德方 | 38950860.48 | 180 | 合格 | 项目经理业绩:扬子津路建设工程施工一标段,单项合同造价9381.78万元,竣工日期:2021年1月14日 | ||||||
2 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 王甜甜 | 38715073.21 | 180 | 合格 | 项目经理业绩:2022年邗江区司法、广电综合楼、治安支队、税务局宿舍、武庄新村小区整治工程,单项合同造价3346万元,竣工日期:2023年1月5日 | ||||||
3 | 江苏天润环境建设集团有限公司、中科瑞城设计有限公司 | 董硕硕 | 39218184.60 | 180 | 合格 | 项目经理业绩:梅梁路改造提升项目EPC工程总承包,单项合同造价9506.19万元,竣工日期:2023年6月6日 | ||||||
4 | 扬州市建筑设计研究院有限公司、江苏叁山生态环境发展有限公司 | 许智峰 | 35899839.79 | 180 | 合格 | 项目经理业绩:产业路道路工程(真州路-扬冶路)设计,单项合同造价4872万元,竣工日期:2022年5月18日;企业业绩:1.东平河平胜二桥(省考断面)生态安全缓冲区建设-开发区污水处理厂尾水生态净化工程EPC总承包,单项合同造价5291万元,竣工日期:2022年11月7日;2.瘦西湖水系综合整治工程 (梅岭片区) EPC 总承包,单项合同造价10892万元,竣工日期:2023年6月21日 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司、苏邑设计集团有限公司 | 0 | 27.97 | 3 | 51.6 | 82.57 | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节 | ||||
2 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 5 | 25.5 | 4 | 51.98 | 86.48 | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节 | ||||
3 | 江苏天润环境建设集团有限公司、中科瑞城设计有限公司 | 5.1 | 27 | 1 | 51.16 | 84.26 | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节 | ||||
4 | 扬州市建筑设计研究院有限公司、江苏叁山生态环境发展有限公司 | 5.31 | 31.57 | 4 | 54.74 | 95.62 | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节 | ||||
本评标结果公示期自 2023-11-08 00:00:00 起,至 2023-11-10 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
返回顶部