招标人名称

许昌市建安区蒋李集镇人民政府

招标代理机构名称

河南广汇招标采购服务有限公司

工程名称

2017年度扶贫新增政府债券资金项目（蒋李集镇史楼村道路及排水沟）

开标时间

2017年9月26日14时

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室

评标时间

2017年9月26日14时10分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4112室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南泰汇建筑工程有限公司

1456038.56

40

王庆庄

豫241151572825

王凯燕高级工程师

合格

完好

无

河南鑫厦建筑工程有限公司

1458297.52

40

赵戈

豫241141563097

李照云高级工程师

合格

完好

无

河南省源顺建筑工程有限公司

1457510.93

40

郭保民

豫241131342433

王莉芳高级工程师

合格

完好

无

…

招标控制价

1459019.30 元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

40 日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南泰汇建筑工程有限公司

2

河南鑫厦建筑工程有限公司

3

河南省源顺建筑工程有限公司

…

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

2

3

…

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南泰汇建筑工程有限公司

2

河南鑫厦建筑工程有限公司

3

河南省源顺建筑工程有限公司

…

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

2

3

…

第一中标候选人

河南泰汇建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

……

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.7

1.0

0.8

0.6

2.施工方案和技术措施

1.6

1.4

1.5

1.7

1.5

3.质量管理体系与措施

1.5

1.4

1.5

1.7

1.5

4.安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.5

1.7

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.4

1.5

1.5

1.8

1.6

6.工程进度计划与措施

0.7

0.8

1.0

0.8

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1.2

1.6

2

1.8

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

1.0

0.8

0.7

9.施工总平面布置图

0.8

0.7

1.0

0.8

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.5

1.5

1.8

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.4

1.5

1.8

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.4

1.5

1.8

1.6

小 计

14.4

14.6

16.5

17.3

15

技术标平均得分

15.56

商

务

标

1.报价得分

20.51

20.51

20.51

20.51

20.51

2.分部分项综合单价得分

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

3.措施项目得分

3.01

3.01

3.01

3.01

3.01

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

38.02

38.02

38.02

38.02

38.02

商务标得分

38.02

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4

4

4

4

4

小 计

12

12

12

12

12

综合（信用）标平均得分

12

最终得分

65.58

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南鑫厦建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

……

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.7

1.0

0.8

0.7

2.施工方案和技术措施

1.4

1.4

1.5

1.8

1.6

3.质量管理体系与措施

1.4

1.4

1.5

1.8

1.6

4.安全管理体制与措施

1.6

1.5

1.5

1.8

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.4

1.2

1.5

1.8

1.5

6.工程进度计划与措施

0.8

0.7

1.0

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1.4

1.4

2

1.8

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

1.0

0.7

0.7

9.施工总平面布置图

0.7

0.8

1.0

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.5

1.8

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.4

1.5

1.8

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.4

1.5

1.8

1.5

小 计

14.5

14.2

16.5

17.3

15.4

技术标平均得分

15.58

商

务

标

1.报价得分

19.97

19.97

19.97

19.97

19.97

2.分部分项综合单价得分

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

3.措施项目得分

2.99

2.99

2.99

2.99

2.99

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

37.46

37.46

37.46

37.46

37.46

商务标得分

37.46

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4

4

3

3

4

小 计

12

12

11

11

12

综合（信用）标平均得分

11.6

最终得分

64.64

第三中标候选人

河南省源顺建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

……

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.7

1.0

0.8

0.6

2.施工方案和技术措施

1.6

1.6

1.5

1.7

1.4

3.质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.0

1.7

1.4

4.安全管理体制与措施

1.5

1.2

1.0

1.7

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.4

1.0

1.7

1.4

6.工程进度计划与措施

0.8

0.8

1.0

0.8

0.6

7.拟投入资源配备计划…

1.4

1.6

1.0

1.8

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

1.0

0.7

0.6

9.施工总平面布置图

0.7

0.9

1.0

0.8

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.4

1.5

1.8

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.2

1.2

1.5

1.8

1.4

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.2

1.5

1.8

1.5

小 计

14.6

14.3

14

17.1

13.9

技术标平均得分

14.78

商

务

标

1.报价得分

20.14

20.14

20.14

20.14

20.14

2.分部分项综合单价得分

4

4

4

4

4

3.措施项目得分

3

3

3

3

3

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

37.14

37.14

37.14

37.14

37.14

商务标得分

37.14

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4

4

4

4

4

小 计

10

10

10

10

10

综合（信用）标平均得分

10

最终得分

61.92