中标
邛芦路、邛水路、土平路等十条县道小修工程-油玉路、邛水路、土平路小修工程施工中标候选人公示
金额
798.14万元
项目地址
四川省
发布时间
2018/11/26
公告摘要
项目编号-
预算金额938.98万元
招标联系人-
招标代理机构重庆联盛建设项目管理有限公司
代理联系人-028-64180466
中标联系人周伟
公告正文
邛芦路、邛水路、土平路等十条县道小修工程-油玉路、邛水路、土平路小修工程施工中标候选人公示
邛芦路、邛水路、土平路等十条县道小修工程-油玉路、邛水路、土平路小修工程施工评标结果公示(标准文本)
项目及标段名称 邛芦路、邛水路、土平路等十条县道小修工程-油玉路、邛水路、土平路小修工程施工
项目业主 成都市天新交通建设有限公司 项目业主联系电话 028-81740095
招标人 成都市天新交通建设有限公司 招标人联系电话 028-81740095
招标代理机构 重庆联盛建设项目管理有限公司 招标代理机构联系电话 028-64180466
开标地点 邛崃市公共资源交易服务中心 开标时间 20181123 - 09:30:00
公示期 2018年11月27日~2018年12月02日 投标最高限价(元) 9389898
中标候选人及排序 中标候选人名称 投标报价(元) 经评审的投标价(元) 综合评标得分
第一名 四川瑞通工程建设集团有限公司 7981414 7981414 0.0000117770
第二名 凯天建设发展集团有限公司 7981414 7981414 0.0000100230
第三名 四川锦泰达建筑工程有限公司 8329396 8329396 0.0000096050
第一中标候选人项目管理机构主要人员
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 周伟 二级建造师 川251131494629 公路工程 工程师
项目技术负责人 雷鸣 工程师职称证 工-88480 道桥 工程师
第二中标候选人项目管理机构主要人员
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 苏飞 二级建造师 川251121361246 公路工程 工程师
项目技术负责人 岳青松 工程师职称证 00044558 公路工程 工程师
第三中标候选人项目管理机构主要人员
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 王行海 二级建造师 川251161700881 公路工程 工程师
项目技术负责人 陈颖 工程师职称证 010132 公路工程 工程师
第一中标候选人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第一中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人
第一中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第二中标候选人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第二中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人
第二中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第三中标候选人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第三中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人
第三中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况
投标人名称 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) 综合评估得分或备注
四川欣瑞利建设工程有限责任公司 9374936 9374936
四川信合源建筑工程有限公司 9382789 9382789
四川瀚科建设有限公司 9361080 9361080
四川省江安县交通建筑工程有限责任公司 9388900 9388900
四川志德公路工程有限责任公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川汉象建筑工程股份有限公司 9369045 9369045
四川蜀利建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川宝鑫建设有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川慧龙建设工程有限公司 9388922 9388922
四川欣平建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川富成建筑工程有限公司 9368717 9368717
济邦建设集团有限公司 9389055 9389055
四川致鹏建筑工程有限公司 9389262 9389262
四川嘉翔建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川俐亿建设工程有限公司 9381949 9381949
四川恒欧建设工程有限公司 9388598 9388598
四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 9359318 9359318
四川地丰建设工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川中旺建设集团有限公司 9375779 9375779
四川杰立建筑工程有限公司 9387949 9387949
四川大洋建筑工程有限责任公司 9367613 9367613
四川中利源建设工程有限公司 9377556 9377556
四川启天建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
腾跃建工集团有限公司 9373562 9373562
四川永晖建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川省贝吉建设工程有限公司 9364884 9364884
四川升荣建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川省蜀广建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川蔺南建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川中铭建设有限公司 9378539 9378539
四川力凡建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川华泰建设有限责任公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川博欣建工集团有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川圣大建筑工程有限责任公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川联基建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川省泰坤建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川海天力拓建筑工程有限公司 9389254 9389254
四川懋丰公路工程有限公司 9388628 9388628
四川豪特路桥工程有限公司 9379814 9379814
四川祥昇建设工程有限公司 9383028 9383028
四川兴川鑫建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川亿能达建设工程有限公司 9388198 9388198
四川久易园林工程有限公司 9377988 9377988
四川德才建设工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川龙振建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
华鸿建设集团有限公司 9372591 9372591
四川省金锟建筑工程有限公司 9389114 9389114
四川振华建设集团有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川嘉和交通工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川邛水建设集团有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川宏旭达园林绿化工程有限公司 9389287 9389287
四川华伦建筑工程有限公司 9389398 9389398
四川蜀元建筑集团有限公司 9378363 9378363
四川锦信建筑工程有限公司 9379503 9379503
四川翌峰建设工程有限公司 9389550 9389550
四川久泰成鑫建设工程有限公司 9388916 9388916
四川创海建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川省同瑞达建设工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川华瑞建筑工程有限公司 不符合第三章“评标办法”中详细评审标准第2.2.1项成本评审的要求 报价低于成本,放弃澄清。
四川合园水利工程有限公司 9370692 9370692
四川华天成建设工程有限公司 9378700 9378700
其它需公示的内容
评标委员会成员名单
姓名:张烈
单位:四川兴旺建设集团有限公司
姓名:向萍
单位:成都建云工程造价咨询事务所有限公司
姓名:蒋希
单位:退休
姓名:李庆云
单位:退休
姓名:周鹏
单位:四川中创吉达造价咨询有限公司
姓名:刘高本
单位:退休
姓名:曹亚柏
单位:北京国金管理公司
监督部门名称及监督电话 项目审批部门:邛崃市发展和改革局 联系电话: 028-88774611
行业主管部门: 邛崃市交通运输局 联系电话: 028-88743845
异议投诉注意事项

1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。

2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。

3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。

4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。

5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;

投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。

招标人主要负责人签字、盖单位章:
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:

注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。

2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。

3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。

4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。

5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。

6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。

7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。

8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。

9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。

10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。

11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。

12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。

返回顶部