序号

合格投标单位名称

投标报价（元）

评标委员会评标情况

备注

优点

缺点

1

哈尔滨市市政工程设计院有限公司

4265300.00

(全过程工程咨询大纲概述)1、宫大彭:阐述较详;2、李红岩:总体可行，阐述完整，实操性强;3、王先玮:项目详细清晰;4、张克扬:尚可;5、迟枫:全面合理; (项目人员配备)1、宫大彭:专业人员配备齐全;2、李红岩:人员配备齐全，专业满足要求;3、王先玮:人员配置齐全、职责清晰;4、张克扬:人员配备齐全合理，具备完善重难点方案的能力;5、迟枫:人员配备合理; (项目前期方案)1、宫大彭:较细;2、李红岩:无;3、王先玮:流程清晰，职责明确;4、张克扬:前期各项工作流程详细;5、迟枫:各方案可行; (工程管理方案)1、宫大彭:无;2、李红岩:方案齐全，针对性强，响应得当。;3、王先玮:无;4、张克扬:措施合理;5、迟枫:方案切实可行; (工程验收管理)1、宫大彭:无;2、李红岩:针对性强，合理可行;3、王先玮:无;4、张克扬:一般;5、迟枫:较为合理; (招标代理方案)1、宫大彭:方案较细;2、李红岩:合理可行，方案全面;3、王先玮:无;4、张克扬:分析全面，方案详细;5、迟枫:合同管理全面; (总体设计方案)1、宫大彭:全面;2、李红岩:设计方案实用性强，经济合理。;3、王先玮:无;4、张克扬:一般;5、迟枫:方案可行; (各专业设计方案)1、宫大彭:各专业设计全面;2、李红岩:方案合理可行，图表清晰。;3、王先玮:各专业技术要求和设计参数详细，对周边环境和工程实体了解清晰。;4、张克扬:方案详细;5、迟枫:可行; (设计周期保证措施)1、宫大彭:无;2、李红岩:措施得当;3、王先玮:无;4、张克扬:合理;5、迟枫:无; (勘察方案)1、宫大彭:无;2、李红岩:针对性强，全面;3、王先玮:无;4、张克扬:合理;5、迟枫:针对性强; (勘察进度安排)1、宫大彭:无;2、李红岩:无;3、王先玮:无;4、张克扬:合理;5、迟枫:进度安排合理; (设备及机械配备投入计划)1、宫大彭:无;2、李红岩:满足要求;3、王先玮:无;4、张克扬:合理;5、迟枫:全面合理; (施工阶段全过程造价控制措施)1、宫大彭:无;2、李红岩:总体思路清晰，措施全面针对性强;3、王先玮:无;4、张克扬:详细合理;5、迟枫:措施可行;

(全过程工程咨询大纲概述)1、宫大彭:无;2、李红岩:无;3、王先玮:无;4、张克扬:依据不充分，未见检测设备;5、迟枫:无; (项目人员配备)1、宫大彭:无;2、李红岩:ＢＩＭ管理能力和应用能力阐述不清晰，不全面;3、王先玮:无;4、张克扬:无;5、迟枫:无; (项目前期方案)1、宫大彭:无;2、李红岩:现场管理＼预决算管理方案不全，不详细。;3、王先玮:无;4、张克扬:无;5、迟枫:工程风险不全面; (工程管理方案)1、宫大彭:难点分析不细;2、李红岩:无;3、王先玮:无;4、张克扬:无;5、迟枫:无; (工程验收管理)1、宫大彭:重点难点验收措施不详;2、李红岩:无;3、王先玮:121页工程洽商内容中，是否应加上因新工法、新工艺或者其他原因采取的工程洽商导致的工程造价的增加或减少等区分内容。;4、张克扬:无;5、迟枫:无; (招标代理方案)1、宫大彭:无;2、李红岩:无;3、王先玮:无;4、张克扬:无;5、迟枫:招标文件编审不详尽; (总体设计方案)1、宫大彭:无;2、李红岩:无;3、王先玮:无;4、张克扬:无;5、迟枫:不符合项目特点; (各专业设计方案)1、宫大彭:无;2、李红岩:无;3、王先玮:无;4、张克扬:无;5、迟枫:无; (设计周期保证措施)1、宫大彭:措施不细;2、李红岩:无;3、王先玮:无;4、张克扬:无;5、迟枫:措施不合理; (勘察方案)1、宫大彭:无;2、李红岩:无;3、王先玮:无;4、张克扬:无;5、迟枫:无; (勘察进度安排)1、宫大彭:进度安排不细;2、李红岩:无;3、王先玮:无;4、张克扬:无;5、迟枫:保证措施不全; (设备及机械配备投入计划)1、宫大彭:无;2、李红岩:无;3、王先玮:无;4、张克扬:无;5、迟枫:保证措施不足; (施工阶段全过程造价控制措施)1、宫大彭:无;2、李红岩:无;3、王先玮:无;4、张克扬:无;5、迟枫:针对性不强;

/

2

黑龙江百信工程管理咨询有限公司

4228400.00

(全过程工程咨询大纲概述)1、 王先玮:无;2、宫大彭:大纲阐述 较细;3、李红岩:条理清晰，内 容完整图表清晰，措施和程序到 位，目标和依据完整可行，;4、 迟枫:全面合理;5、张克扬:目标 分解详细，工作内容完整，流程 详细合理，制度齐全，检测设备 齐备合理; (项目人员配备)1、 张克扬:人员配备合理，具备完 善重难点方案的能力;2、王先 玮:无;3、宫大彭:无;4、迟枫: 配置合理;5、李红岩:人员配备 齐全; (项目前期方案)1、张克 扬:方案详细;2、迟枫:方案全面 合理;3、宫大彭:较细;4、王先 玮:无;5、李红岩:图表清晰，重 点难点突出，可行性强; (工程 管理方案)1、李红岩:具体措施 齐全，详细方案全面到位，指导 性强;2、迟枫:方案全面详 细;3、宫大彭:较细;4、王先玮:管理内容全面详细;5、张克扬: 措施详细; (工程验收管理)1、 张克扬:方案详细;2、王先玮: 无;3、迟枫:全面详细;4、宫大 彭:解决方案较全;5、李红岩: 无; (招标代理方案)1、张克扬: 方案详细;2、宫大彭:无;3、李 红岩:方案全面，具体到位，操 作性强。;4、王先玮:无;5、迟 枫:方案基本可行; (总体设计方 案)1、迟枫:合理可行;2、王先 玮:无;3、宫大彭:全面;4、张克 扬:一般;5、李红岩:完整，方案 合理可行。; (各专业设计方 案)1、李红岩:专业方案合理可 行，细部处理详细，施工指导能 力突出。;2、宫大彭:专业设计 较细;3、王先玮:方案设计较齐 全详细;4、张克扬:方案详 细;5、迟枫:合理可行; (设计周 期保证措施)1、宫大彭:全 面;2、迟枫:有措施且可靠;3、李红岩:措施合理可行，针对性 强。;4、张克扬:合理;5、王先 玮:无; (勘察方案)1、迟枫:符 合本工程特点;2、宫大彭: 无;3、王先玮:无;4、李红岩: 无;5、张克扬:合理; (勘察进度 安排)1、宫大彭:无;2、王先玮: 无;3、张克扬:合理;4、迟枫:针 对性强，符合项目特点;5、李红 岩:无; (设备及机械配备投入计 划)1、迟枫:全面合理;2、张克 扬:齐备;3、李红岩:合理可 行;4、宫大彭:无;5、王先玮: 无; (施工阶段全过程造价控制 措施)1、张克扬:措施详细;2、 李红岩:重点难点突出，针对性 强。;3、迟枫:全面详尽可 行;4、宫大彭:较全面;5、王先 玮:无;

(全过程工程咨询大纲概述)1、 王先玮:无;2、宫大彭:无;3、李 红岩:无;4、迟枫:无;5、张克 扬:依据欠完备; (项目人员配 备)1、张克扬:无;2、王先玮:未 见人员相信信息;3、宫大彭:人 员配备不细;4、迟枫:无具体配 备人数;5、李红岩:ＢＩＭ管理 能力和应用能力不健全。; (项 目前期方案)1、张克扬:无;2、 迟枫:无;3、宫大彭:无;4、王先 玮:无;5、李红岩:无; (工程管 理方案)1、李红岩:个别方案针 对性不强。;2、迟枫:工程技术 难点不突出;3、宫大彭:无;4、 王先玮:无;5、张克扬:无; (工 程验收管理)1、张克扬:无;2、 王先玮:无;3、迟枫:无;4、宫大 彭:无;5、李红岩:针对性不强; (招标代理方案)1、张克扬: 无;2、宫大彭:无;3、李红岩: 无;4、王先玮:无;5、迟枫:招标策划不详细; (总体设计方 案)1、迟枫:无;2、王先玮: 无;3、宫大彭:无;4、张克扬: 无;5、李红岩:无; (各专业设计 方案)1、李红岩:无;2、宫大彭: 无;3、王先玮:无;4、张克扬: 无;5、迟枫:部分不符合本项目 特点; (设计周期保证措施)1、 宫大彭:无;2、迟枫:无;3、李红 岩:无;4、张克扬:无;5、王先 玮:无; (勘察方案)1、迟枫:针 对性不强;2、宫大彭:无;3、王 先玮:无;4、李红岩:针对性不 强，指导性不强。;5、张克扬: 无; (勘察进度安排)1、宫大彭: 无;2、王先玮:无;3、张克扬: 无;4、迟枫:无;5、李红岩:无; (设备及机械配备投入计划)1、 迟枫:无;2、张克扬:无;3、李红 岩:无;4、宫大彭:无;5、王先 玮:无; (施工阶段全过程造价控 制措施)1、张克扬:无;2、李红岩:无;3、迟枫:无;4、宫大彭: 无;5、王先玮:无;

/

3

沈阳市市政工程设计研究院有限公司

4340900.00

(全过程工程咨询大纲概述)1、

张克扬:一般;2、王先玮:无;3、

宫大彭:无;4、迟枫:全面可

行;5、李红岩:总体清晰，阐述

完整，较合理。; (项目人员配

备)1、张克扬:无;2、宫大彭:

无;3、李红岩:无;4、迟枫:

无;5、王先玮:无; (项目前期方

案)1、宫大彭:无;2、李红岩:

无;3、王先玮:无;4、张克扬:

无;5、迟枫:方案可行; (工程管

理方案)1、王先玮:无;2、李红

岩:方案全面，措施齐全。;3、

张克扬:无;4、迟枫:方案合

理;5、宫大彭:重难点分析较全;

(工程验收管理)1、迟枫:无;2、王先玮:无;3、宫大彭:无;4、李 红岩:无;5、张克扬:无; (招标 代理方案)1、迟枫:全面可 行;2、张克扬:一般;3、李红岩: 较完整，详细措施得当。;4、宫 大彭:无;5、王先玮:无; (总体 设计方案)1、李红岩:无;2、张 克扬:无;3、迟枫:无;4、王先 玮:无;5、宫大彭:无; (各专业 设计方案)1、宫大彭:无;2、李 红岩:针对性强;3、迟枫:较为全 面;4、王先玮:无;5、张克扬:方 案详细; (设计周期保证措 施)1、王先玮:无;2、李红岩: 无;3、张克扬:合理;4、宫大彭: 无;5、迟枫:有措施; (勘察方 案)1、迟枫:方案可行;2、李红 岩:无;3、王先玮:无;4、宫大 彭:方案较细;5、张克扬:无; (勘察进度安排)1、张克扬:合 理;2、宫大彭:无;3、李红岩: 无;4、迟枫:符合本工程特点;5、王先玮:无; (设备及机械

配备投入计划)1、王先玮:

无;2、李红岩: 无;3、张克扬:

无;4、迟枫:无;5、宫大彭:无;

(施工阶段全过程造价控制措

施)1、张克扬:无;2、宫大彭:

无;3、迟枫:无;4、李红岩:

无;5、王先玮:无;

(全过程工程咨询大纲概述)1、 张克扬:组织形式不详细，方法 措施不详细，未见检测设备;2、 王先玮:工程建设内容用地面积 有乱码;3、宫大彭:无;4、迟枫: 无;5、李红岩:人员配置计划不 详细。; (项目人员配备)1、张 克扬:人员配备简单;2、宫大彭: 人员信息不详;3、李红岩:配置 计划不全面，无具体人员安 排;4、迟枫:人员配备不合 理;5、王先玮:未见人员详细信 息; (项目前期方案)1、宫大彭: 无;2、李红岩:方案不全面，不 详实，操作性不强;3、王先玮: 无;4、张克扬:方案不详细;5、迟枫:不全面不详尽; (工程管理 方案)1、王先玮:13 页本工程特 点内容有水暖工程，与工程实际 不符;2、李红岩:无;3、张克扬: 不尽详细;4、迟枫:无;5、宫大 彭:无; (工程验收管理)1、迟 枫:不合理;2、王先玮:内容较为 简单;3、宫大彭:无实质验收措 施;4、李红岩:方案不全面，重 点难点不突出。;5、张克扬:不 详细; (招标代理方案)1、迟枫: 无;2、张克扬:无;3、李红岩:针 对性不强，实操性不强。;4、宫 大彭:无;5、王先玮:无; (总体 设计方案)1、李红岩:不全面， 不详细。;2、张克扬:不详 细;3、迟枫:不全面;4、王先玮: 无;5、宫大彭:缺少针对; (各专 业设计方案)1、宫大彭:无;2、 李红岩:无;3、迟枫:无;4、王先 玮:无;5、张克扬:无; (设计周 期保证措施)1、王先玮:无;2、李红岩:不全面＼针对性不 强;3、张克扬:无;4、宫大彭:措 施不详;5、迟枫:无; (勘察方 案)1、迟枫:针对性不强;2、李 红岩:针对性不强。;3、王先玮: 无;4、宫大彭:无;5、张克扬:不 详细; (勘察进度安排)1、张克 扬:无;2、宫大彭:无实质计 划;3、李红岩:针对性不 强。;4、迟枫:无;5、王先玮: 无; (设备及机械配备投入计 划)1、王先玮:无;2、李红岩:设 备配备简单，合理性差。;3、张 克扬:不详细;4、迟枫:机械配备 不合理缺少必要的设备;5、宫大 彭:不全; (施工阶段全过程造价 控制措施)1、张克扬:针对性不 强;2、宫大彭:未针对本项目提 出控制;3、迟枫:措施不完 善;4、李红岩:措施简单，针对 性不强，措施不完整;5、王先 玮:无;

/

4

中国市政工程东北设计研究总院有限公司

4372700.00

(全过程工程咨询大纲概述)1、 张克扬:无;2、迟枫:全面合 理;3、李红岩:无;4、王先玮:无;5、宫大彭:无; (项目人员配 备)1、王先玮:无;2、张克扬: 无;3、李红岩:无;4、迟枫:配备 合理;5、宫大彭:无; (项目前期 方案)1、王先玮:无;2、张克扬: 无;3、宫大彭:无;4、迟枫: 无;5、李红岩:无; (工程管理方 案)1、李红岩:合理可行;2、宫 大彭:无;3、王先玮:无;4、张克 扬:无;5、迟枫:方案可行; (工 程验收管理)1、迟枫:竣工资料 整理移交存档方案可行;2、王先 玮:无;3、宫大彭:无;4、李红 岩:无;5、张克扬:无; (招标代 理方案)1、李红岩:重点难点突 出，全面;2、宫大彭:无;3、迟 枫:方案详尽可行;4、王先玮: 无;5、张克扬:方案详细; (总体 设计方案)1、王先玮:无;2、宫 大彭:无;3、张克扬:无;4、李红 岩:合理可行，针对性强;5、迟 枫:合理可行; (各专业设计方案)1、张克扬:方案尚可;2、李 红岩:专业方案全面，合理可 行。;3、迟枫:合理;4、王先玮: 无;5、宫大彭:较细; (设计周期 保证措施)1、王先玮:无;2、迟 枫:有措施;3、宫大彭:无;4、张 克扬:合理;5、李红岩:无; (勘 察方案)1、李红岩:针对性强， 合理可行;2、宫大彭:无;3、王 先玮:无;4、迟枫:针对性强;5、 张克扬:合理; (勘察进度安 排)1、李红岩:无;2、王先玮: 无;3、宫大彭:无;4、张克扬:合 理;5、迟枫:符合本工程特点; (设备及机械配备投入计划)1、 王先玮:无;2、宫大彭:无;3、张 克扬:无;4、迟枫:全面、针对性 强、符合本工程特点;5、李红 岩:合理可行; (施工阶段全过程 造价控制措施)1、李红岩: 无;2、迟枫:详细可行;3、张克 扬:无;4、宫大彭:无;5、王先玮:无;

(全过程工程咨询大纲概述)1、 张克扬:目标分解和组织形式不 全，工作程序及措施简单;2、迟枫:不够详细;3、李红岩:不全 面;4、王先玮:无;5、宫大彭:设 备检测非针对; (项目人员配 备)1、王先玮:未见具体人员信 息;2、张克扬:人员配备简单， 未见处理完善重难点方案的能 力;3、李红岩:针对性不强;4、 迟枫:BIM 管理不详尽;5、宫大 彭:不详细; (项目前期方案)1、 王先玮:无;2、张克扬:方案不详 细;3、宫大彭:不详细;4、迟枫: 前期手续办理不合理;5、李红 岩:针对性不强; (工程管理方 案)1、李红岩:无;2、宫大彭: 无;3、王先玮:无;4、张克扬:不 尽详细;5、迟枫:缺少应对措施; (工程验收管理)1、迟枫:缺少竣 工验收解决方案;2、王先玮: 无;3、宫大彭:无详细措施;4、 李红岩:不全面;5、张克扬:不 全; (招标代理方案)1、李红岩: 无;2、宫大彭:无;3、迟枫:无;4、王先玮:无;5、张克扬: 无; (总体设计方案)1、王先玮: 无;2、宫大彭:非针对;3、张克 扬:针对性不强;4、李红岩: 无;5、迟枫:不符合本项目特点; (各专业设计方案)1、张克扬: 无;2、李红岩:无;3、迟枫:不符 合本项目特点;4、王先玮: 无;5、宫大彭:无; (设计周期保 证措施)1、王先玮:无;2、迟枫: 可行性差;3、宫大彭:无;4、张 克扬:无;5、李红岩:针对性不 强; (勘察方案)1、李红岩: 无;2、宫大彭:无;3、王先玮: 无;4、迟枫:无;5、张克扬:无; (勘察进度安排)1、李红岩:针对 性不强;2、王先玮:无;3、宫大 彭:计划不细;4、张克扬:无;5、 迟枫:无; (设备及机械配备投入 计划)1、王先玮:无;2、宫大彭: 无;3、张克扬:不尽齐备;4、迟 枫:无;5、李红岩:无; (施工阶段全过程造价控制措施)1、李红 岩:措施简单，保证措施不完 善，存在业主风险。;2、迟枫: 无;3、张克扬:不详细;4、宫大 彭:措施不细;5、王先玮:无;

/