江苏省淮安市淮安区渠北灌区续建配套与现代化改造项目2022年度工程施工2标中标候选人公示
合同编号:HASL-GZ-202101005-003
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,淮安区渠北灌区节水改造工程建设处的江苏省淮安市淮安区渠北灌区续建配套与现代化改造项目2022年度工程施工2标的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
中标候选人名称 |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
淮安市淮河水利建设工程有限公司 |
华北水利水电工程集团有限公司 |
投标报价(元) |
30602166.17 |
30705260.88 |
30437161.54 |
项目负责人 |
张冬冬 |
鲍春林 |
常力鹏 |
1.1、中标候选人企业业绩
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
验收时间 |
中标金额(万元) |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
宿迁市泗阳段黄河故道干河治理工程施工3标 |
泗阳县黄河故道治理工程建设处 |
2018-11-13 |
6168.63 |
小洋港闸拆建工程施工 |
南通城市建设集团有限公司 |
2019-1-28 |
2602.46 |
|
启东市长江入海口国土空间生态修复工程黄海滩涂公司外侧海堤达标加固工程二标段 |
启东市政府投资项目工程建设中心 |
2021-12-23 |
3981.34 |
|
金湖县城市河道整治景观提升工程新建河整治景观提升工程及老农抗河整治景观提升工程 |
金湖县重点水利工程建设管理处 |
2020-1-9 |
3458.6 |
|
淮安市淮河水利建设工程有限公司 |
江宁区句容南河治理工程施工二标 |
江宁区句容南河治理工程建设处 |
2019-10-23 |
2359.64 |
南六塘河治理工程(涟水县境内)上段工程施工 |
涟水县中小河流治理工程建设处 |
2020-8-15 |
3612.98 |
|
南六塘河治理工程(涟水县境内)下段工程施工 |
涟水县中小河流治理工程建设处 |
2020-8-15 |
5296.52 |
|
华北水利水电工程集团有限公司 |
天津市北水南调完善工程(中线)管道及泵站部分施工(第2标段) |
天津市水务工程建设管理中心 |
2019-11-21 |
6110.97 |
大泖港上游河道防洪工程(一期)1标 |
上海市堤防(泵闸)设施管理处 |
2018-1-10 |
4101.81 |
|
永定新河治理二期工程施工(第5标段) |
天津水务投资集团有限公司 |
2017-4-1 |
9042.1 |
1.2、中标候选人项目负责人业绩
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
验收时间 |
中标金额(万元) |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
启东市长江入海口国土空间生态修复工程黄海滩涂公司外侧海堤达标加固工程二标段 |
启东市政府投资项目工程建设中心 |
2021-12-23 |
3981.34 |
淮安市淮河水利建设工程有限公司 |
江宁区句容南河治理工程施工二标 |
江宁区句容南河治理工程建设处 |
2019-10-23 |
2359.64 |
华北水利水电工程集团有限公司 |
天津市北水南调完善工程(中线)管道及泵站部分施工(第2标段) |
天津市水务工程建设管理中心 |
2019-11-21 |
6110.97 |
2、资格后审不合格名单及原因
序号 |
单位名称 |
不合格原因 |
1 |
南通市通州水利建设工程有限公司 |
未按照招标文件要求将企业主要负责人的安全生产考核合格证链接诚信库,不符合资格评审标准要求。 |
2 |
江苏盐城水利建设有限公司 |
未按照招标文件要求将企业主要负责人的安全生产考核合格证链接诚信库,不符合资格评审标准要求。 |
3 |
淮安市南浦新城水利建筑工程有限公司 |
未按照招标文件要求将企业主要负责人的安全生产考核合格证链接诚信库,不符合资格评审标准要求。 |
3、无效标及原因
序号 |
单位名称 |
无效标原因 |
1 |
南京市水务建设工程有限公司 |
已标价工程量清单格式不符合招标文件要求,改变了投标文件格式,不符合形式评审标准“投标文件格式”、响应性评审标准“已标价工程量清单”的要求。 |
2 |
江苏禹王水利建设工程有限公司 |
已标价工程量清单格式不符合招标文件要求,改变了投标文件格式,不符合形式评审标准“投标文件格式”、响应性评审标准“已标价工程量清单”的要求。 |
3 |
宜兴市水利工程有限公司 |
已标价工程量清单格式不符合招标文件要求,改变了投标文件格式,不符合形式评审标准“投标文件格式”、响应性评审标准“已标价工程量清单”的要求;未按招标文件规定提供符合要求的授权委托书,不符合形式评审标准要求。 |
4 |
仪征市水利工程总队 |
未按招标文件规定提供符合要求的授权委托书,不符合形式评审标准要求。 |
5 |
徐州市禹坤水利工程建设有限公司 |
未按招标文件规定提供符合要求的授权委托书,不符合形式评审标准要求。 |
4、所有投标人技术标评分情况
序号 |
评分因素 |
淮安市淮安区水利建筑工程公司 |
得分 |
淮安市淮河水利建设工程有限公司 |
得分 |
苏州荣帆建设工程有限公司 |
得分 |
灌云恒润水利工程处 |
得分 |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
得分 |
徐州市水利工程建设有限公司 |
得分 |
扬州水利建筑工程有限责任公司 |
得分 |
1 |
工场布置和其它临时设施 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.85 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.85 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
||
平均 |
0.75 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
||
2 |
施工围堰及维护 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.85 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.90 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
||
平均 |
0.73 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.85 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
||
3 |
施工降排水 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.65 |
评委A |
1.55 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.60 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.40 |
评委B |
1.80 |
评委B |
1.50 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.40 |
评委B |
1.80 |
评委B |
1.70 |
评委B |
1.50 |
||
平均 |
1.60 |
平均 |
1.58 |
平均 |
1.58 |
平均 |
1.40 |
平均 |
1.70 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.45 |
||
4 |
防汛度汛方案 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.85 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.90 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.73 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.85 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
||
5 |
泵站、涵闸工程 |
评委A |
2.80 |
评委A |
3.50 |
评委A |
3.10 |
评委A |
2.75 |
评委A |
3.20 |
评委A |
2.80 |
评委A |
2.80 |
评委B |
3.50 |
评委B |
3.20 |
评委B |
3.30 |
评委B |
3.00 |
评委B |
3.80 |
评委B |
3.60 |
评委B |
3.00 |
||
平均 |
3.15 |
平均 |
3.35 |
平均 |
3.20 |
平均 |
2.88 |
平均 |
3.50 |
平均 |
3.20 |
平均 |
2.90 |
||
6 |
桥梁工程 |
评委A |
1.45 |
评委A |
1.65 |
评委A |
1.50 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.60 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.40 |
评委B |
1.70 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.70 |
评委B |
1.50 |
评委B |
1.80 |
评委B |
1.80 |
评委B |
1.40 |
||
平均 |
1.58 |
平均 |
1.63 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.45 |
平均 |
1.70 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.40 |
||
7 |
渠道护砌工程 |
评委C |
3.20 |
评委C |
3.30 |
评委C |
3.20 |
评委C |
3.30 |
评委C |
3.85 |
评委C |
3.10 |
评委C |
3.00 |
评委D |
3.70 |
评委D |
3.60 |
评委D |
3.50 |
评委D |
3.60 |
评委D |
3.60 |
评委D |
3.70 |
评委D |
3.50 |
||
平均 |
3.45 |
平均 |
3.45 |
平均 |
3.35 |
平均 |
3.45 |
平均 |
3.73 |
平均 |
3.40 |
平均 |
3.25 |
||
8 |
房屋建筑工程 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.90 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.60 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.65 |
||
9 |
河道土方明挖工程 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.90 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.40 |
评委D |
1.70 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.70 |
评委D |
1.80 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.60 |
||
平均 |
1.60 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.65 |
平均 |
1.85 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.50 |
||
10 |
植物防护工程 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.90 |
评委C |
1.40 |
评委C |
1.30 |
评委D |
1.70 |
评委D |
1.70 |
评委D |
1.80 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.70 |
评委D |
1.70 |
评委D |
1.70 |
||
平均 |
1.65 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.65 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.80 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.50 |
||
11 |
设备购置与安装 |
评委E |
1.25 |
评委E |
1.56 |
评委E |
1.25 |
评委E |
1.28 |
评委E |
1.50 |
评委E |
1.30 |
评委E |
1.25 |
评委F |
1.50 |
评委F |
1.60 |
评委F |
1.55 |
评委F |
1.50 |
评委F |
1.75 |
评委F |
1.55 |
评委F |
1.55 |
||
平均 |
1.38 |
平均 |
1.58 |
平均 |
1.40 |
平均 |
1.39 |
平均 |
1.63 |
平均 |
1.43 |
平均 |
1.40 |
||
12 |
进度计划 |
评委E |
0.65 |
评委E |
0.85 |
评委E |
0.68 |
评委E |
0.65 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.65 |
评委E |
0.65 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.80 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.65 |
||
平均 |
0.68 |
平均 |
0.78 |
平均 |
0.67 |
平均 |
0.63 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.65 |
||
13 |
资源配置计划 |
评委E |
0.66 |
评委E |
0.86 |
评委E |
0.66 |
评委E |
0.68 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.67 |
评委E |
0.65 |
评委F |
0.75 |
评委F |
0.75 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.85 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.60 |
||
平均 |
0.71 |
平均 |
0.81 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.67 |
平均 |
0.78 |
平均 |
0.66 |
平均 |
0.63 |
||
14 |
工程重点、难点分析及应对措施 |
评委E |
1.86 |
评委E |
2.72 |
评委E |
1.86 |
评委E |
1.86 |
评委E |
2.00 |
评委E |
2.00 |
评委E |
1.86 |
评委F |
2.40 |
评委F |
2.45 |
评委F |
2.50 |
评委F |
2.55 |
评委F |
2.75 |
评委F |
2.55 |
评委F |
2.45 |
||
平均 |
2.13 |
平均 |
2.59 |
平均 |
2.18 |
平均 |
2.21 |
平均 |
2.38 |
平均 |
2.28 |
平均 |
2.16 |
||
15 |
安全生产、质量管理体系与措施 |
评委E |
1.25 |
评委E |
1.79 |
评委E |
1.35 |
评委E |
1.40 |
评委E |
1.30 |
评委E |
1.50 |
评委E |
1.25 |
评委F |
1.60 |
评委F |
1.60 |
评委F |
1.65 |
评委F |
1.55 |
评委F |
1.75 |
评委F |
1.60 |
评委F |
1.40 |
||
平均 |
1.43 |
平均 |
1.70 |
平均 |
1.50 |
平均 |
1.48 |
平均 |
1.53 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.33 |
||
16 |
环保、文明施工 |
评委E |
0.67 |
评委E |
0.88 |
评委E |
0.67 |
评委E |
0.65 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.65 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.80 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.65 |
||
平均 |
0.69 |
平均 |
0.77 |
平均 |
0.64 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.65 |
||
合计 |
|
22.93 |
24.58 |
23.03 |
22.41 |
25.43 |
23.08 |
21.72 |
序号 |
评分因素 |
江苏中禹水利建设有限公司 |
得分 |
如东县水利电力建筑工程有限责任公司 |
得分 |
江苏晓宇水利建设有限公司 |
得分 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
得分 |
南京振高建设有限公司 |
得分 |
江苏省水利建设工程有限公司 |
得分 |
淮安达润水利工程有限公司 |
得分 |
1 |
工场布置和其它临时设施 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.85 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.85 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.70 |
||
平均 |
0.75 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.73 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.73 |
平均 |
0.70 |
||
2 |
施工围堰及维护 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.85 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.85 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.90 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.88 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.78 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.78 |
平均 |
0.70 |
||
3 |
施工降排水 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.60 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.45 |
评委A |
1.60 |
评委A |
1.45 |
评委A |
1.40 |
评委B |
1.70 |
评委B |
1.80 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.50 |
评委B |
1.70 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.40 |
||
平均 |
1.55 |
平均 |
1.70 |
平均 |
1.50 |
平均 |
1.48 |
平均 |
1.65 |
平均 |
1.53 |
平均 |
1.40 |
||
4 |
防汛度汛方案 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.85 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.85 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.70 |
||
平均 |
0.75 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.78 |
平均 |
0.83 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.70 |
||
5 |
泵站、涵闸工程 |
评委A |
2.80 |
评委A |
3.50 |
评委A |
2.80 |
评委A |
3.00 |
评委A |
3.50 |
评委A |
2.90 |
评委A |
2.80 |
评委B |
3.20 |
评委B |
3.40 |
评委B |
3.20 |
评委B |
3.10 |
评委B |
3.50 |
评委B |
3.00 |
评委B |
2.90 |
||
平均 |
3.00 |
平均 |
3.45 |
平均 |
3.00 |
平均 |
3.05 |
平均 |
3.50 |
平均 |
2.95 |
平均 |
2.85 |
||
6 |
桥梁工程 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.65 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.45 |
评委A |
1.65 |
评委A |
1.45 |
评委A |
1.40 |
评委B |
1.50 |
评委B |
1.70 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.80 |
评委B |
1.70 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.50 |
||
平均 |
1.45 |
平均 |
1.68 |
平均 |
1.50 |
平均 |
1.63 |
平均 |
1.68 |
平均 |
1.53 |
平均 |
1.45 |
||
7 |
渠道护砌工程 |
评委C |
3.30 |
评委C |
3.20 |
评委C |
3.10 |
评委C |
2.80 |
评委C |
3.40 |
评委C |
2.90 |
评委C |
3.20 |
评委D |
3.60 |
评委D |
3.70 |
评委D |
3.70 |
评委D |
3.50 |
评委D |
3.60 |
评委D |
3.50 |
评委D |
3.40 |
||
平均 |
3.45 |
平均 |
3.45 |
平均 |
3.40 |
平均 |
3.15 |
平均 |
3.50 |
平均 |
3.20 |
平均 |
3.30 |
||
8 |
房屋建筑工程 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.80 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.60 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.65 |
||
9 |
河道土方明挖工程 |
评委C |
1.30 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.30 |
评委C |
1.70 |
评委C |
1.40 |
评委C |
1.50 |
评委D |
1.50 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.70 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.50 |
||
平均 |
1.40 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.65 |
平均 |
1.45 |
平均 |
1.65 |
平均 |
1.50 |
平均 |
1.50 |
||
10 |
植物防护工程 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.60 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.50 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.50 |
||
平均 |
1.55 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.55 |
||
11 |
设备购置与安装 |
评委E |
1.27 |
评委E |
1.40 |
评委E |
1.43 |
评委E |
1.45 |
评委E |
1.25 |
评委E |
1.25 |
评委E |
1.25 |
评委F |
1.65 |
评委F |
1.70 |
评委F |
1.55 |
评委F |
1.65 |
评委F |
1.65 |
评委F |
1.50 |
评委F |
1.40 |
||
平均 |
1.46 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.49 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.45 |
平均 |
1.38 |
平均 |
1.33 |
||
12 |
进度计划 |
评委E |
0.65 |
评委E |
0.65 |
评委E |
0.69 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.68 |
评委E |
0.64 |
评委E |
0.67 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.60 |
||
平均 |
0.63 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.64 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.64 |
||
13 |
资源配置计划 |
评委E |
0.66 |
评委E |
0.69 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.64 |
评委E |
0.67 |
评委E |
0.62 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.65 |
||
平均 |
0.68 |
平均 |
0.67 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.64 |
平均 |
0.64 |
||
14 |
工程重点、难点分析及应对措施 |
评委E |
1.85 |
评委E |
2.00 |
评委E |
2.00 |
评委E |
2.10 |
评委E |
1.84 |
评委E |
1.86 |
评委E |
1.85 |
评委F |
2.65 |
评委F |
2.65 |
评委F |
2.55 |
评委F |
2.65 |
评委F |
2.55 |
评委F |
2.50 |
评委F |
2.30 |
||
平均 |
2.25 |
平均 |
2.33 |
平均 |
2.28 |
平均 |
2.38 |
平均 |
2.20 |
平均 |
2.18 |
平均 |
2.08 |
||
15 |
安全生产、质量管理体系与措施 |
评委E |
1.30 |
评委E |
1.40 |
评委E |
1.43 |
评委E |
1.42 |
评委E |
1.25 |
评委E |
1.26 |
评委E |
1.25 |
评委F |
1.50 |
评委F |
1.65 |
评委F |
1.55 |
评委F |
1.60 |
评委F |
1.60 |
评委F |
1.60 |
评委F |
1.60 |
||
平均 |
1.40 |
平均 |
1.53 |
平均 |
1.49 |
平均 |
1.51 |
平均 |
1.43 |
平均 |
1.43 |
平均 |
1.43 |
||
16 |
环保、文明施工 |
评委E |
0.62 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.69 |
评委E |
0.68 |
评委E |
0.68 |
评委E |
0.62 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.65 |
||
平均 |
0.64 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.67 |
平均 |
0.69 |
平均 |
0.67 |
平均 |
0.64 |
||
合计 |
22.36 |
24.13 |
22.87 |
22.74 |
23.83 |
22.12 |
21.56 |
序号 |
评分因素 |
江苏天源建设集团有限公司 |
得分 |
江苏润邮水利建设集团有限公司 |
得分 |
华北水利水电工程集团有限公司 |
得分 |
淮河工程集团有限公司 |
得分 |
扬州市邗江水利建筑工程有限公司 |
得分 |
泗洪县水利工程有限公司 |
得分 |
金湖水利建设工程公司 |
得分 |
1 |
工场布置和其它临时设施 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.78 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.80 |
平均 |
0.70 |
||
2 |
施工围堰及维护 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.70 |
||
平均 |
0.70 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.70 |
||
3 |
施工降排水 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.45 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.60 |
评委A |
1.40 |
评委B |
1.50 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.70 |
评委B |
1.50 |
评委B |
1.70 |
评委B |
1.50 |
评委B |
1.60 |
||
平均 |
1.45 |
平均 |
1.50 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.48 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.50 |
||
4 |
防汛度汛方案 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.75 |
评委A |
0.70 |
评委A |
0.80 |
评委A |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.80 |
评委B |
0.70 |
评委B |
0.80 |
||
平均 |
0.75 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.73 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
||
5 |
泵站、涵闸工程 |
评委A |
2.80 |
评委A |
2.80 |
评委A |
2.80 |
评委A |
2.90 |
评委A |
2.80 |
评委A |
3.35 |
评委A |
2.80 |
评委B |
3.00 |
评委B |
2.90 |
评委B |
3.40 |
评委B |
3.20 |
评委B |
3.60 |
评委B |
3.20 |
评委B |
3.00 |
||
平均 |
2.90 |
平均 |
2.85 |
平均 |
3.10 |
平均 |
3.05 |
平均 |
3.20 |
平均 |
3.28 |
平均 |
2.90 |
||
6 |
桥梁工程 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.45 |
评委A |
1.40 |
评委A |
1.60 |
评委A |
1.40 |
评委B |
1.40 |
评委B |
1.40 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.50 |
评委B |
1.60 |
评委B |
1.50 |
评委B |
1.40 |
||
平均 |
1.40 |
平均 |
1.40 |
平均 |
1.50 |
平均 |
1.48 |
平均 |
1.50 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.40 |
||
7 |
渠道护砌工程 |
评委C |
3.30 |
评委C |
3.10 |
评委C |
3.70 |
评委C |
3.10 |
评委C |
3.20 |
评委C |
3.00 |
评委C |
2.90 |
评委D |
3.50 |
评委D |
3.60 |
评委D |
3.90 |
评委D |
3.60 |
评委D |
3.60 |
评委D |
3.60 |
评委D |
3.70 |
||
平均 |
3.40 |
平均 |
3.35 |
平均 |
3.80 |
平均 |
3.35 |
平均 |
3.40 |
平均 |
3.30 |
平均 |
3.30 |
||
8 |
房屋建筑工程 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.85 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.80 |
评委C |
0.70 |
评委C |
0.60 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.90 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
评委D |
0.70 |
||
平均 |
0.75 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.88 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.75 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.65 |
||
9 |
河道土方明挖工程 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.80 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.70 |
评委C |
1.70 |
评委C |
1.40 |
评委D |
1.50 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.80 |
评委D |
1.70 |
评委D |
1.50 |
评委D |
1.50 |
评委D |
1.70 |
||
平均 |
1.55 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.80 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.55 |
||
10 |
植物防护工程 |
评委C |
1.70 |
评委C |
1.50 |
评委C |
1.90 |
评委C |
1.30 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.60 |
评委C |
1.30 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.70 |
评委D |
1.80 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.60 |
评委D |
1.60 |
||
平均 |
1.65 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.85 |
平均 |
1.45 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.60 |
平均 |
1.45 |
||
11 |
设备购置与安装 |
评委E |
1.24 |
评委E |
1.23 |
评委E |
1.40 |
评委E |
1.30 |
评委E |
1.28 |
评委E |
1.43 |
评委E |
1.40 |
评委F |
1.40 |
评委F |
1.45 |
评委F |
1.70 |
评委F |
1.40 |
评委F |
1.50 |
评委F |
1.60 |
评委F |
1.50 |
||
平均 |
1.32 |
平均 |
1.34 |
平均 |
1.55 |
平均 |
1.35 |
平均 |
1.39 |
平均 |
1.52 |
平均 |
1.45 |
||
12 |
进度计划 |
评委E |
0.66 |
评委E |
0.65 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.65 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.68 |
评委E |
0.70 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.70 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.65 |
||
平均 |
0.66 |
平均 |
0.63 |
平均 |
0.70 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.67 |
平均 |
0.68 |
||
13 |
资源配置计划 |
评委E |
0.67 |
评委E |
0.67 |
评委E |
0.68 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.68 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.75 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.60 |
||
平均 |
0.64 |
平均 |
0.66 |
平均 |
0.72 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.68 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.64 |
||
14 |
工程重点、难点分析及应对措施 |
评委E |
1.85 |
评委E |
1.82 |
评委E |
2.10 |
评委E |
2.00 |
评委E |
1.89 |
评委E |
1.80 |
评委E |
2.20 |
评委F |
2.30 |
评委F |
2.30 |
评委F |
2.65 |
评委F |
2.55 |
评委F |
2.50 |
评委F |
2.50 |
评委F |
2.50 |
||
平均 |
2.08 |
平均 |
2.06 |
平均 |
2.38 |
平均 |
2.28 |
平均 |
2.20 |
平均 |
2.15 |
平均 |
2.35 |
||
15 |
安全生产、质量管理体系与措施 |
评委E |
1.26 |
评委E |
1.25 |
评委E |
1.25 |
评委E |
1.24 |
评委E |
1.30 |
评委E |
1.27 |
评委E |
1.26 |
评委F |
1.50 |
评委F |
1.45 |
评委F |
1.70 |
评委F |
1.40 |
评委F |
1.50 |
评委F |
1.60 |
评委F |
1.45 |
||
平均 |
1.38 |
平均 |
1.35 |
平均 |
1.48 |
平均 |
1.32 |
平均 |
1.40 |
平均 |
1.44 |
平均 |
1.36 |
||
16 |
环保、文明施工 |
评委E |
0.66 |
评委E |
0.67 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.65 |
评委E |
0.65 |
评委E |
0.70 |
评委E |
0.67 |
评委F |
0.65 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.75 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.60 |
评委F |
0.60 |
||
平均 |
0.66 |
平均 |
0.64 |
平均 |
0.73 |
平均 |
0.63 |
平均 |
0.63 |
平均 |
0.65 |
平均 |
0.64 |
||
合计 |
|
21.99 |
21.88 |
24.29 |
22.20 |
22.80 |
22.96 |
22.02 |
5、所有投标单位综合得分情况
序号 |
单位名称 |
投标报价(元) |
报价得分 |
施工组织设计 |
企业业绩 |
项目经理业绩 |
拟任项目经理和项目技术负责人职称 |
企业信用 |
安全生产标准化 |
合计 |
|||||
投标报价 |
计算错误扣分 |
报价平衡性 |
小计 |
||||||||||||
1 |
淮安达润水利工程有限公司 |
31441540.60 |
56.57 |
0.00 |
-0.50 |
56.07 |
21.56 |
2.00 |
2.00 |
0.50 |
3.00 |
0.90 |
86.03 |
||
2 |
灌云恒润水利工程处 |
31412678.64 |
56.75 |
0.00 |
-1.00 |
55.75 |
22.41 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.00 |
0.90 |
87.06 |
||
3 |
南京振高建设有限公司 |
30436785.31 |
58.47 |
0.00 |
-1.00 |
57.47 |
23.83 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.20 |
1.00 |
90.50 |
||
4 |
扬州市邗江水利建筑工程有限公司 |
31225753.73 |
57.96 |
0.00 |
-1.00 |
56.96 |
22.80 |
0.00 |
0.00 |
0.50 |
4.00 |
0.00 |
84.26 |
||
5 |
江苏天源建设集团有限公司 |
31351332.11 |
57.15 |
0.00 |
-0.50 |
56.65 |
21.99 |
2.00 |
0.00 |
0.50 |
4.00 |
0.90 |
86.04 |
||
6 |
徐州市水利工程建设有限公司 |
31225412.03 |
57.97 |
0.00 |
-0.50 |
57.47 |
23.08 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.50 |
1.00 |
90.05 |
||
7 |
江苏中禹水利建设有限公司 |
28071765.32 |
46.63 |
0.00 |
-1.00 |
45.63 |
22.36 |
1.00 |
0.00 |
1.00 |
4.00 |
0.90 |
74.89 |
||
8 |
淮安市淮河水利建设工程有限公司 |
30705260.88 |
59.33 |
0.00 |
-1.50 |
57.83 |
24.58 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.50 |
1.00 |
91.91 |
||
9 |
淮河工程集团有限公司 |
30657951.98 |
59.18 |
0.00 |
-2.00 |
57.18 |
22.20 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.31 |
1.00 |
88.69 |
||
10 |
华北水利水电工程集团有限公司 |
30437161.54 |
58.47 |
0.00 |
-1.00 |
57.47 |
24.29 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.31 |
1.00 |
91.07 |
||
11 |
江苏省水利建设工程有限公司 |
30657950.98 |
59.18 |
0.00 |
-3.00 |
56.18 |
22.12 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
4.00 |
1.00 |
88.30 |
||
12 |
淮安市淮安区水利建筑工程公司 |
30515365.38 |
58.72 |
0.00 |
-1.50 |
57.22 |
22.93 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.50 |
0.90 |
89.55 |
||
13 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
30563319.73 |
58.88 |
0.00 |
-1.50 |
57.38 |
22.74 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.50 |
1.00 |
89.62 |
||
14 |
江苏淮阴水利建设有限公司 |
30602166.17 |
59.00 |
0.00 |
-1.00 |
58.00 |
25.43 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.70 |
1.00 |
93.13 |
||
15 |
苏州荣帆建设工程有限公司 |
30184811.97 |
57.65 |
0.00 |
-0.50 |
57.15 |
23.03 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.70 |
1.00 |
89.88 |
||
16 |
扬州水利建筑工程有限责任公司 |
31256020.35 |
57.77 |
0.00 |
-1.00 |
56.77 |
21.72 |
2.00 |
0.00 |
1.00 |
3.50 |
1.00 |
85.99 |
||
17 |
金湖水利建设工程公司 |
31352066.24 |
57.15 |
0.00 |
0.00 |
57.15 |
22.02 |
2.00 |
0.00 |
0.50 |
3.50 |
0.90 |
86.07 |
||
18 |
如东县水利电力建筑工程有限责任公司 |
30752572.59 |
59.49 |
0.00 |
-1.50 |
57.99 |
24.13 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.00 |
0.90 |
91.02 |
||
19 |
泗洪县水利工程有限公司 |
30374079.30 |
58.26 |
0.00 |
-2.00 |
56.26 |
22.96 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.70 |
0.90 |
88.82 |
||
20 |
江苏晓宇水利建设有限公司 |
30437159.16 |
58.47 |
0.00 |
-1.50 |
56.97 |
22.87 |
2.00 |
2.00 |
1.00 |
3.50 |
0.90 |
89.24 |
||
21 |
江苏润邮水利建设集团有限公司 |
31370448.52 |
57.03 |
0.00 |
-0.50 |
56.53 |
21.88 |
1.00 |
2.00 |
0.50 |
3.00 |
1.00 |
85.91 |
||
6、拟确定中标人:江苏淮阴水利建设有限公司 |
|||||||||||||||
本中标候选人公示期自2022年2月14日起,至2022 年2月16日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自2022年2月14日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、 征询:淮安区渠北灌区节水改造工程建设处(招标人)
电话: 0517-85912109
2、 投诉:淮安市水利工程建设招标投标管理办公室
电话:0517-83700150
2022年2月11日
123208004694877179 HASL-GZ-202201005-003