庐江县城市更新一期安徽师范大学附属庐江第三中学智慧校园建设项目

招标文件补疑4

项目编号：2024ANNAZ00075

 

各投标人：

“庐江县城市更新一期安徽师范大学附属庐江第三中学智慧校园建设项目”（项目编号：2024ANNAZ00075）招标文件答疑公告如下：

提问1：

质疑产品：模块化UPS主机

质疑事项1：5、系统显示采用7寸及以上LCD大屏幕触摸屏+LED+按键方式，提供产品实物照片。12、保护功能：具有交流输入过、欠电压保护功能、输出短路保护功能、功率模块过载保护功能、过温度保护功能、电池电压低保护、输出过欠压保护、功率模块熔断器（或断路器）保护、系统熔断器（或断路器）保护、风扇故障报警提示等功能。（响应文件中提供同系列信息产业数据通信产品质量监督检验中心具有CMA或CNAS标识的检测报告扫描件或影印件）

疑问：经市场调研，以上参数为某品牌独有参数，具有唯一性。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。之(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问2：质疑产品：蓄电池

质疑事项1：8.深放电循环次数不低于150次；（响应文件中提供对应品牌对应型号的第三方权威检测机构出具的具有CMA或CNAS标识的检测报告扫描件或影印件，不接受同系列非同型号检验报告。）9.蓄电池通过MSDS化学品安全技术说明书第三方认证。

疑问：经市场调研，以上参数为某品牌独有参数，具有唯一性。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。之(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问3：质疑产品：UPS主机6KVA

质疑事项1：8、所投UPS具有充电保护监测控制系统功能和蓄电池短路和蓄电池接反保护功能以及具有直流系统防纠正装置处理技术功能以及蓄电池充放电在线监测系统软件功能；11、为确保UPS运输安全，UPS应具有减震结构设计，提供针对UPS减震结构的国家级证明文件；

疑问：经市场调研，以上参数为某品牌独有参数，具有唯一性。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。之(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问4：质疑产品：六类非屏蔽网线

质疑事项1：15.电缆外径:≤6.1mm；17.六类锚固结构非屏蔽双绞线，线缆十字骨架采用锚固形式外护套采用锯齿状防止线缆在拉拽过程中滑落到另外的槽中减少线缆的串扰，线缆采用23AWG线芯。绝缘层采用聚乙烯高分子材料，外皮采用阻燃高分子PVC，内置锚形结构十字骨架，保持线对之间精确的平衡对称性，具有优良的NEXT近端串扰和RL回波损耗性能。（需满足内置锚固结构的十字骨架的网线并提供国家权威机构出具的产权证明）

疑问：经市场调研，以上参数为普维独有参数，具有唯一性。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。之(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问5：质疑产品：双芯皮线光缆

质疑事项1：5.提供中国产品质量认证检测管理中心出具的《绿色环保产品》证书。

疑问：经市场调研，以上参数为普维独有参数，具有唯一性。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。之(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问6：质疑产品：8口交换机

质疑事项1：1.固化10/100/1000M以太网电口≥10，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥2个;

事实依据：本次实际上行接口使用千兆模块，接口却要求2.5G光接口，背离实际使用需求，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：1.固化10/100/1000M以太网电口≥10，SFP千兆光接口≥2个；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：3.采用绿色环保设计，整机最大功耗≤16W；

事实依据：该参数限制最大功耗,变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项3：6.支持专门针对CPU的保护机制，能够针对发往CPU处理的各种报文进行流区分和优先级队列分级处理，保护交换机在各种环境下稳定工作7.支持基础网络保护策略，能够限制用户向网络中发送ARP报文、ICMP请求报文、DHCP请求报文等数据包的数率，对超过限速阈值的报文进行丢弃处理，甚至能够识别攻击行为，对有攻击行为的用户进行隔离。9.支持快速以太网链路检测协议，可快速检测链路的通断和光纤链路的单向性，并支持端口下的环路检测功能，防止端口下因私接Hub等设备形成的环路而导致网络故障的现象；

事实依据：该参数与锐捷官网描述一致，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问7：质疑产品：8口POE交换机

质疑事项1：1.固化10/100/1000M以太网电口≥10，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥2个;

事实依据：本次实际上行接口使用千兆模块，接口却要求2.5G光接口，背离实际使用需求，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：1.固化10/100/1000M以太网电口≥10，SFP千兆光接口≥2个；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：6.支持专门针对CPU的保护机制，能够针对发往CPU处理的各种报文进行流区分和优先级队列分级处理，保护交换机在各种环境下稳定工作；7.支持基础网络保护策略，能够限制用户向网络中发送ARP报文、ICMP请求报文、DHCP请求报文等数据包的数率，对超过限速阈值的报文进行丢弃处理，甚至能够识别攻击行为，对有攻击行为的用户进行隔离；9.支持快速以太网链路检测协议，可快速检测链路的通断和光纤链路的单向性，并支持端口下的环路检测功能，防止端口下因私接Hub等设备形成的环路而导致网络故障的现象；

事实依据：该参数与锐捷官网描述一致，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问8：质疑产品：16口接入交换机

质疑事项1：1.固化10/100/1000M以太网电口≥16，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥4个

事实依据：本次实际上行接口使用千兆模块，接口却要求2.5G光接口，背离实际使用需求，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：1.固化10/100/1000M以太网电口≥16，SFP千兆光接口≥4个；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：3.采用绿色环保设计，整机最大功耗≤16W；

事实依据：该参数限制最大功耗,变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

质疑事项3：6.支持专门针对CPU的保护机制，能够针对发往CPU处理的各种报文进行流区分和优先级队列分级处理，保护交换机在各种环境下稳定工作；7.支持基础网络保护策略，能够限制用户向网络中发送ARP报文、ICMP请求报文、DHCP请求报文等数据包的数率，对超过限速阈值的报文进行丢弃处理，甚至能够识别攻击行为，对有攻击行为的用户进行隔离；9.支持快速以太网链路检测协议，可快速检测链路的通断和光纤链路的单向性，并支持端口下的环路检测功能，防止端口下因私接Hub等设备形成的环路而导致网络故障的现象；

事实依据：该参数与锐捷官网描述一致，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问9：质疑产品：16口POE交换机

质疑事项1：1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥4个；

事实依据：本次实际上行接口使用千兆模块，接口却要求2.5G光接口，背离实际使用需求，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，SFP千兆光接口≥4个；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2： 6.支持专门针对CPU的保护机制，能够针对发往CPU处理的各种报文进行流区分和优先级队列分级处理，保护交换机在各种环境下稳定工作；7.支持基础网络保护策略，能够限制用户向网络中发送ARP报文、ICMP请求报文、DHCP请求报文等数据包的数率，对超过限速阈值的报文进行丢弃处理，甚至能够识别攻击行为，对有攻击行为的用户进行隔离；9.支持快速以太网链路检测协议，可快速检测链路的通断和光纤链路的单向性，并支持端口下的环路检测功能，防止端口下因私接Hub等设备形成的环路而导致网络故障的现象；

事实依据：该参数与锐捷官网描述一致，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问10：质疑产品：24口交换机

质疑事项1：1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥4个;

事实依据：本次实际上行接口使用千兆模块，接口却要求2.5G光接口，背离实际使用需求，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，SFP千兆光接口≥4个；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2： 6.支持专门针对CPU的保护机制，能够针对发往CPU处理的各种报文进行流区分和优先级队列分级处理，保护交换机在各种环境下稳定工作；7.支持基础网络保护策略，能够限制用户向网络中发送ARP报文、ICMP请求报文、DHCP请求报文等数据包的数率，对超过限速阈值的报文进行丢弃处理，甚至能够识别攻击行为，对有攻击行为的用户进行隔离；9.支持快速以太网链路检测协议，可快速检测链路的通断和光纤链路的单向性，并支持端口下的环路检测功能，防止端口下因私接Hub等设备形成的环路而导致网络故障的现象；

事实依据：该参数与锐捷官网描述一致，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问11：质疑产品：24口POE交换机

质疑事项1：1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥4个;

事实依据：本次实际上行接口使用千兆模块，接口却要求2.5G光接口，背离实际使用需求，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，SFP千兆光接口≥4个；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2： 6.支持专门针对CPU的保护机制，能够针对发往CPU处理的各种报文进行流区分和优先级队列分级处理，保护交换机在各种环境下稳定工作；7.支持基础网络保护策略，能够限制用户向网络中发送ARP报文、ICMP请求报文、DHCP请求报文等数据包的数率，对超过限速阈值的报文进行丢弃处理，甚至能够识别攻击行为，对有攻击行为的用户进行隔离；9.支持快速以太网链路检测协议，可快速检测链路的通断和光纤链路的单向性，并支持端口下的环路检测功能，防止端口下因私接Hub等设备形成的环路而导致网络故障的现象；

事实依据：该参数与锐捷官网描述一致，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问12：质疑产品：24口汇聚交换机

质疑事项1：1.固化千兆光接口≥24个，千兆光电复用接口≥8个，固化8个1G/10G SFP+光口，设备可提供1个业务扩展槽，支持100G端口扩展；

事实依据：将设备支持千兆光电复用接口≥8个,支持100G端口扩展作为参数指标项；变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,每个厂商的设备都有自己的设计规则,不应该限制设备复用光口数量;并且实际并无使用要求；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：1.固化千兆光接口≥24个，固化4个1G/10G SFP+光口，设备可提供1个业务扩展槽；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：9.支持基础网络保护策略，限制用户向网络中发送ARP报文、ICMP请求报文、DHCP请求报文的数率，对超过限速阈值的报文进行丢弃处理，能够识别攻击行为，对有攻击行为的用户进行隔离11.为保证设备在受到外界机械碰撞时能够正常运行，要求所投交换机IK防护测试级别至少达到IK05；

事实依据：该参数与锐捷描述一致，并且防碰撞实验变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问13：质疑产品：48口汇聚交换机

质疑事项1：4.支持快速检测链路的通断和光纤链路的单向性，并支持端口下的环路检测功能；支持CPU保护功能，支持限制非法报文对CPU的攻击，保护交换机在各种环境下稳定工作；8.支持专门基础网络保护机制，能够限制用户向网络中发送数据包的速率，对有攻击行为的用户进行隔离，保证设备和整网的安全稳定运行；

事实依据：该参数与锐捷官网描述一致，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问14：质疑产品：48口核心交换机

质疑事项1：2.主控引擎与业务板卡完全物理分离, 采用全分布式转发处理架构，独立主控引擎插槽≥2个，独立业务插槽数≥8个，独立交换网板插槽≥2个；3.符合业界主流机柜的尺寸规范要求，设备高度≤10U，设备深度≤600mm；4.要求所投产品支持单张线卡/单槽位可用物理端口≥52个或独立业务插槽≥10个；

事实依据：该参数联合描述通过交换网板、尺寸、单槽位可用接口与插槽控制产品，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：2.独立主控引擎插槽≥2个，独立业务插槽数≥8个，交换网板插槽≥2个；3.符合业界主流机柜的尺寸规范要求，设备深度≤600mm；

并删除第四条参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：17.支持基于GRPC的Telemetry技术，实现对CPU、内存等信息的周期性采集。

事实依据：该参数与锐捷官网描述一致，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问15：质疑产品：网络管理平台

质疑事项1：1.用户可根据账号密码确认对应的用户分组，同一用户分组内安全策略一致，用户在不同位置登录，输入账号标识的用户组不变，实现策略随行；2.支持针对用户分组进行网络访问策略下发，界面化的网络策略调整，业务间可视化互访策略调整；4.在扁平化的大二层组网环境下，支持端口特定的隔离策略，既能隔离 arp、单播、 dhcp 报文又能放通其他正常的二层报文；5.支持资产终端设备自动发现，拓扑的自动生成和展示，可实现物联网终端自动上线，支持提供向导式配置界面；6.支持自定义资产终端准入免确认时间，免确认时间内自动进行整网资产哑终端设备的IP+MAC等信息收集；9.支持接入的资产终端无须安装任何客户端与插件，审批后即可入网；10.支持资产终端的位置识别，满足辅助终端资产管理；12.支持静态IP和动态IP地址界面化管理，包含已分配和可用IP地址界面化点阵图呈现；14.支持通过excel批量导入、基于楼栋交换机端口两种方式绑定设备区域位置管理资产信息，适应不同工程厂商在网络开局阶段的工作流程，提供高效的资产登记和网络规划方案；16.当室内交换机出现故障，替换用的新设备支持智能零替换。支持自适应不同型号间的设备替换，以及替换后新设备支持终端在任意端口接入，并且终端在原有设备接入端口的配置可自动跟随到新设备端口；提供产品功能界面截图证明；17.支持光模块与光链路运维检测与故障告警，并可在拓扑中呈现并查看详细信息，包括提供告警原因分析与处理建议；18.支持对指定业务流经过安全资源中心各安全设备的顺序进行自定义编排，当网络出现环路时能自动产生告警，并在拓扑中显示具体的环路设备告警，能够查询到具体的环路端口；

事实依据：该参数是锐捷限制性参数，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问16：质疑产品：AC管理器

质疑事项1：1.固化千兆电口≥8个，千兆光口≥1个，万兆光口≥1个，Console口≥1个，USB接口≥2个，提供官网截图及链接证明；

事实依据：该固化接口是锐捷产品，每家厂商设计理念不同，指定实际需要使用的接口即可；此参数变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：固化千兆电口≥8个，千兆光口≥1个，万兆光口≥1个；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：3.为满足微信吸粉应用场景，支持微信连wifi认证，并且在认证过程中可以获取用户的微信的openID作为账号，进行后续审计；7.配套网优工具支持AP带载状态可查功能，支持终端平均在线时长、终端平均流量、忙时平均在线人数、峰值在线人数、综合评价；12.为保障设备受到外部机械碰撞仍可以保持结构完整、功能完备，要求所投无线控制器符合国标GB/T 20138-2006即《电器设备外壳对外界机械碰撞的防护等级（IK代码）》标准，至少达到防护等级IK07；

事实依据：该参数是功能性参数，对设备的实际使用没有实质性影响；并且此参数变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问17：质疑产品：放装AP

质疑事项1：4.千兆以太网端口≥1个、2.5GSFP光口≥1个；

事实依据：该端口描述在本次实际使用中，只用到千兆端口，完全不符合实际使用要求；此参数变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：4.千兆以太网端口≥1个；

质疑事项2：5.支持防盗锁孔；8.由于AP部署在开放环境中，为保障设备受到外部机械碰撞仍可以保持结构完整、功能完备，要求所投室内无线接入点符合国标GB/T 20138-2006即《电器设备外壳对外界机械碰撞的防护等级（IK代码）》标准，至少达到防护等级IK08；

事实依据：该参数与锐捷官网描述完全一致；此参数变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问18：质疑产品：高密AP

质疑事项1：3.整机接口≥3个；其中1个固化100/1000M/2.5G电口，1个固化10M/100M/1000M电口，1个5G SFP接口；

事实依据：该端口描述在本次实际使用中，只用到千兆端口，完全不符合实际使用要求；此参数变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：3.整机接口≥2个；1个固化10M/100M/1000M电口，1个10G SFP+接口；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：6.由于AP部署在开放环境中，为保障设备受到外部机械碰撞仍可以保持结构完整、功能完备，要求所投室内无线接入点符合国标GB/T 20138-2006即《电器设备外壳对外界机械碰撞的防护等级（IK代码）》标准，至少达到防护等级IK08；7.由于AP部署在高空环境，难以时常清洁，为保障设备堆积灰尘仍可以正常运行，要求所投无线接入点符合国标GB/T 4208-2017即《外壳防护等级（IP代码）》，至少达到防护等级IP51；8.为快速建立高度隔离的安全网络，设备应支持实现AP虚拟化功能，实现一台AP虚拟为多台AP，分别受不同AC设备独立管理，互不影响。不同虚拟AP之间数据隔离，虚拟AP在AC上不占用AP License。

事实依据：此参数变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问19：质疑产品：室外AP

质疑事项1：8. 由于AP部署在室外无遮挡环境中，为保障设备受到外部机械碰撞仍可以保持结构完整、功能完备并且可以正常运行，要求所投室外无线接入点符合国标GB/T 20138-2006即《电器设备外壳对外界机械碰撞的防护等级（IK代码）》标准，至少达到防护等级IK08。

事实依据：该端口描述在本次实际使用中，只用到千兆端口，完全不符合实际使用要求；此参数变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

锐捷:

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问20：质疑产品：8口交换机

质疑事项1：1.固化10/100/1000M以太网电口≥10，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥2个;

事实依据：本次实际上行接口使用千兆模块，接口却要求2.5G光接口，背离实际使用需求，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：4、1.固化10/100/1000M以太网电口≥10，SFP千兆光接口≥2个；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：3.采用绿色环保设计，整机最大功耗≤16W；

事实依据：该参数限制最大功耗,变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项3：6.支持专门针对CPU的保护机制，能够针对发往CPU处理的各种报文进行流区分和优先级队列分级处理，保护交换机在各种环境下稳定工作7.支持基础网络保护策略，能够限制用户向网络中发送ARP报文、ICMP请求报文、DHCP请求报文等数据包的数率，对超过限速阈值的报文进行丢弃处理，甚至能够识别攻击行为，对有攻击行为的用户进行隔离。9.支持快速以太网链路检测协议，可快速检测链路的通断和光纤链路的单向性，并支持端口下的环路检测功能，防止端口下因私接Hub等设备形成的环路而导致网络故障的现象；

事实依据：该参数与锐捷官网描述一致，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问21：质疑产品：24口交换机

质疑事项1：1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥4个;

事实依据：本次实际上行接口使用千兆模块，接口却要求2.5G光接口，背离实际使用需求，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，SFP千兆光接口≥4个；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：3.6.支持专门针对CPU的保护机制，能够针对发往CPU处理的各种报文进行流区分和优先级队列分级处理，保护交换机在各种环境下稳定工作；7.支持基础网络保护策略，能够限制用户向网络中发送ARP报文、ICMP请求报文、DHCP请求报文等数据包的数率，对超过限速阈值的报文进行丢弃处理，甚至能够识别攻击行为，对有攻击行为的用户进行隔离；9.支持快速以太网链路检测协议，可快速检测链路的通断和光纤链路的单向性，并支持端口下的环路检测功能，防止端口下因私接Hub等设备形成的环路而导致网络故障的现象；

事实依据：该参数与锐捷官网描述一致，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问22：质疑产品：24口POE交换机

质疑事项1：1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥4个;

事实依据：本次实际上行接口使用千兆模块，接口却要求2.5G光接口，背离实际使用需求，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，SFP千兆光接口≥4个；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2： 6.支持专门针对CPU的保护机制，能够针对发往CPU处理的各种报文进行流区分和优先级队列分级处理，保护交换机在各种环境下稳定工作；7.支持基础网络保护策略，能够限制用户向网络中发送ARP报文、ICMP请求报文、DHCP请求报文等数据包的数率，对超过限速阈值的报文进行丢弃处理，甚至能够识别攻击行为，对有攻击行为的用户进行隔离；9.支持快速以太网链路检测协议，可快速检测链路的通断和光纤链路的单向性，并支持端口下的环路检测功能，防止端口下因私接Hub等设备形成的环路而导致网络故障的现象；

事实依据：该参数与锐捷官网描述一致，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问23：质疑产品：24口汇聚交换机

质疑事项1：1.固化千兆光接口≥24个，千兆光电复用接口≥8个，固化8个1G/10G SFP+光口，设备可提供1个业务扩展槽，支持100G端口扩展；

事实依据：将设备支持千兆光电复用接口≥8个,支持100G端口扩展作为参数指标项；变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,每个厂商的设备都有自己的设计规则,不应该限制设备复用光口数量;并且实际并无使用要求；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：1.固化千兆光接口≥24个，固化4个1G/10G SFP+光口，设备可提供1个业务扩展槽；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：9. 支持基础网络保护策略，限制用户向网络中发送ARP报文、ICMP请求报文、DHCP请求报文的数率，对超过限速阈值的报文进行丢弃处理，能够识别攻击行为，对有攻击行为的用户进行隔离11.为保证设备在受到外界机械碰撞时能够正常运行，要求所投交换机IK防护测试级别至少达到IK05；

事实依据：该参数与锐捷描述一致，并且防碰撞实验变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问24：质疑产品：24口核心交换机

质疑事项1：6.要求所投产品支持单张线卡/单槽位可用物理端口≥52个或业务插槽≥5个；

事实依据：该参数描述通过槽位可用接口与插槽控制产品，变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：10.支持专门针对CPU保护机制的功能，可将送CPU的报文，如ARP报文的速率进行限制，使CPU的使用率降低到10%以内，保障了CPU安全；11.支持基础安全保护策略，可实现ARP等各种攻击的自动防御，保护系统各种服务的正常运行；13.支持基于GRPC的Telemetry技术，实现对CPU、内存等信息的周期性采集；

事实依据：该参数与锐捷描述一致，并且防碰撞实验变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问25：质疑产品：防火墙（含路由功能）

质疑事项1：1、2U，配置机械硬盘4T，6个千兆电口，2个千兆光插槽，冗余电源，2个扩展槽位，防火墙应用层吞吐量10G，并发连接300万，每秒新建连接10万；配置3年防病毒和入侵攻击特征库升级许可；

事实依据：该参数与天融信描述一致，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有天融信满足,现主流数通厂商如深信服、山石网科均不满足该参数要求。

建议修改为：1.1U或2U标准机架式设备，不少于2个千兆电口，不少于2个千兆光插槽，防火墙应用层吞吐量10G，并发连接300万，每秒新建连接10万；配置3年防病毒和入侵攻击特征库升级许可；

质疑事项2：7、内置静态黑名单功能，可设置多个对象条件，如：五元组信息、源MAC、地址范围、应用、用户，实现对特定报文进行快速过滤；内置动态黑名单功能，可与URL过滤、病毒过滤、防代理、WAF功能实现联动封锁；支持静态和动态黑名单命中统计和监控；8、为满足等级保护纵深防御的要求，防火墙支持与EDR、入侵检测（IDS）、数据库审计联动防御；

事实依据：该参数与天融信描述一致，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有天融信满足,现主流数通厂商如华为、深信服均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

质疑产品：上网行为管理

质疑事项1：1、2U，1个console口，2个USB接口，6个千兆电口， 2个千兆光口，支持1对Bypass，冗余电源，2个扩展槽位，带宽性能500M，网络吞吐量1.5G，配置3年特征库升级授权；

事实依据：该参数与天融信描述一致，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有天融信满足,现主流数通厂商如华为、深信服均不满足该参数要求。

建议修改为：1.1U或2U标准机架式设备，不少于6个千兆电口，带宽性能500M，网络吞吐量1.5G，配置3年特征库升级授权；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：6、NetbIOS 协议扫描，可通过 NetbIOS 协议扫描内网的主机信息，扫描结果将列出每个主机的 IP 地址、MAC地址和主机名等，然后可以将其加入某个用户组中，逐步完善组织结构的管理。8、支持与终端威胁防御（EDR联动），实现联动防护效果；

事实依据：该参数与天融信描述一致，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有天融信满足,现主流数通厂商如华为、深信服均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问26：质疑产品：终端安全管理系统

质疑事项1：5、为满足等级保护安全联动防御要求，支持与防火墙之间进行联动防御。6、支持文档检测功能，针对终端存储的word、pdf、ppt、Excel、rtf、txt等文档的名称、内容进行包含关键字检查，对含有指定关键字的文档进行防泄密保护7、支持文档跟踪策略，可按照不同文件、压缩包类型跟踪文档内到外、外到内、外到外、内到内等流转方向，并可跟踪文档包括拷贝、压缩、解压缩、修改、删除、重命名、移动等操作。8、产品符合信息安全技术产品要求，具备信息技术产品安全测评EAL3+证书9、产品符合IPV6网络要求具备IPv6 Ready Logo Phase-2认证证书；提供证书扫描件或影印件证明。

事实依据：该参数与天融信描述一致，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有天融信满足,现主流数通厂商如华为、深信服均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问27：质疑产品：日志审计

质疑事项1：1、2U，6个千兆电口+4个千兆光口，冗余电源，2个扩展槽位，最大支持50日志源授权，综合采集处理均值3000EPS；16G内存，128G SSD 系统盘；存储容量4T；包含2个扩展槽，自带液晶屏；

事实依据：该参数与天融信描述一致，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有天融信满足,现主流数通厂商如华为、深信服均不满足该参数要求。

建议修改为：1.1U或2U标准机架式设备，不少于2个千兆电口+2个千兆光口，至少支持50日志源授权，综合采集处理均值3000EPS；不小于16G内存；存储容量不小于4T。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：7、支持IPv6日志的查询、统计分析，可按照级别、日志类型、模块、源地址、操作对日志进行查询；可对特定的日志源根据日志时间、级别、日志类型、操作、次数进行统计，并以表格、曲线、柱状图、饼图的方式展示；IPv6日志存储于服务器磁盘中，并以加密的方式存储；（提供国家权威机构出具的具有CMA或CNAS认证标识的产品检验报告扫描件或影印件或扫描件。）；

事实依据：该参数与天融信描述一致，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有天融信满足,现主流数通厂商如华为、深信服均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问28：质疑产品：数据库审计

质疑事项1：1、2U，6个千兆电口，4个千兆光口，冗余电源，2个扩展槽位，审计处理能力 600Mbps，峰值SQL处理能力 4000条/秒，日志存储能力 20亿条 ，1T存储空间；考虑方便运维设备自带液晶屏；

事实依据：该参数与天融信描述一致，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有天融信满足,现主流数通厂商如华为、深信服均不满足该参数要求。

建议修改为：1、4个千兆电口，冗余电源，审计处理能力300Mbps，峰值SQL处理能力 2000条/秒，日志存储能力 10亿条 ；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：9、 为满足等级保护纵深防御的要求，支持与防火墙产品联动防御；

事实依据：该参数与天融信描述一致，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有天融信满足,现主流数通厂商如华为、深信服均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问29：质疑产品：堡垒机

质疑事项1：1、1U，6个千兆电口，2个千兆光口，1个console口，2个扩展槽位，100资源授权，用户数不限制；

事实依据：该参数与天融信描述一致，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有天融信满足,现主流数通厂商如华为、深信服均不满足该参数要求。

建议修改为：1.≥4个千兆电口，≥2个千兆光接口，100资源授权，用户数不限制；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：7、支持双因子认证；认证方式支持OTP动态口令认证、短信认证、数字证书认证、USB-KEY认证、人脸识别等双因素认证方式；内置人脸识别功能，无需与第三方人脸识别系统对接开发。

事实依据：该参数与天融信描述一致，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有天融信满足,现主流数通厂商如华为、深信服均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问30：质疑产品：超融合一体机

质疑事项1：功能参数：计算虚拟化-“5.支持点击还原按钮，还原回收站列表指定项，可设置回收站文件保留天数，可以查看回收站列表项信息，包括名称、描述、存储和删除时间和保留时间。”

事实依据：经查询，此参数主流超融合厂家中仅深信服满足，主流超融合厂家均无法满足，具有明显的排他性、控标性；

建议修改为：删除此参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：功能参数：存储虚拟化-“3.支持数据重建优先级调整，可以查看数据重建任务列表信息，包括对象名称、对象类型、数据量和优先级等信息，可以点击操作中的优先级对数据重建进行优先重建，保证重要的业务优先恢复数据的安全性（提供带有CMA或CNAS标识的检测报告证明，至少包含报告首页，对应功能测试页和报告尾页）”

事实依据：经查询，此参数主流超融合厂家中仅深信服满足，主流超融合厂家均无法满足，具有明显的排他性、控标性；

建议修改为：删除此参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问31：质疑产品：管理交换机

质疑事项1：4.支持多虚一技术，可将多台物理设备虚拟化为一台逻辑设备统一管理，支持跨设备链路聚合及最快30ms 级故障链路收敛；6.支持硬件健康状态可视化，可以对风扇状态、电源、温度、板载电压进行监控，尤其是在日常巡查中发现电压异常前兆，可及时处理，避免出现电压异常宕机；7.设备支持故障隔离技术，用于检测光模块的状态，光模块出现故障，立即识别并将光模块隔离，确保不影响其他端口和整机的正常运行，更换光模块后，给端口立即恢复正常工作；9.支持专门基础网络保护机制，能够限制用户向网络中发送数据包的速率，对有攻击行为的用户进行隔离，保证设备和整网的安全稳定运行；10.整机采用节能设计，满负荷时功耗≤70W，工作温度：0℃~50℃，存储温度：-40℃~70℃ ；

事实依据：该参数是锐捷控标参数，指定了品牌，限制甚至排斥投标人；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数.

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问32：质疑产品：存储交换机

质疑事项1：1.固化千兆光接口≥24个，千兆光电复用接口≥8个，固化8个1G/10G SFP+光口，设备可提供1个业务扩展槽，支持100G端口扩展；

事实依据：将设备支持千兆光电复用接口≥8个,支持100G端口扩展作为参数指标项；变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,每个厂商的设备都有自己的设计规则,不应该限制设备复用光口数量;并且实际并无使用要求；该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：1.固化千兆光接口≥24个，固化4个1G/10G SFP+光口，设备可提供1个业务扩展槽。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

质疑事项2：9. 支持基础网络保护策略，限制用户向网络中发送ARP报文、ICMP请求报文、DHCP请求报文的数率，对超过限速阈值的报文进行丢弃处理，能够识别攻击行为，对有攻击行为的用户进行隔离11.为保证设备在受到外界机械碰撞时能够正常运行，要求所投交换机IK防护测试级别至少达到IK05；

事实依据：该参数与锐捷描述一致，并且防碰撞实验变相指定了品牌，限制甚至排斥投标人,该参数存在严重倾向性并且只有锐捷满足,现主流数通厂商如华为、新华三均不满足该参数要求。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问33：质疑产品：多功能教学终端

质疑事项1：5.控制接口：为方便控制教室设备及后续扩展需求，支持外接控制面板、云台摄像机、电子时钟等设备，支持≥8路本地RS232接口，≥1路GPIO接口。（提供具有CMA或CNAS标识的第三方检测报告复印件）

疑问：经市场调研，以上参数为某品牌独有参数，具有唯一性。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。之(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问34：质疑产品：多功能教学系统

质疑事项1：15.支持教室物联网管控功能，可以控制幕布升/降，麦克风、音箱音量大/小，电动窗帘，多媒体管理等； （提供具有CMA或CNAS标识的第三方检测报告复印件）

疑问：经市场调研，以上参数为某品牌独有参数，具有唯一性。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。之(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问35：质疑产品：无线话筒

质疑事项1：5、话筒具有设置功能并提供相关软件国家版权局颁发的非盗版非侵权证明文件（原件备查）；

疑问：经市场调研，以上参数为某品牌独有参数，具有唯一性。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。之(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问36：质疑产品：智能数字会议系统主机

质疑事项1：4、支持≥6路HDMI高清视频输入，≥6路BNC标清视频输入，≥1路HDMI输出，≥1路BNC标清输出。

事实依据：数字会议主机主要是会议发言的音频设备，此会议主机出现多路视频接口，功能不统一，招标清单已体现有视频矩阵系统，此功能无实际用途，此参数指向性太强，存在控标功能。

建议修改为：删除此项参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问37：质疑产品：高清无缝混插矩阵主机箱

质疑事项1：4.支持音视频无缝切换功能：内置无缝切换卡，切换时无黑屏闪屏，可以淡入淡出，飞入飞出，撕开，画中画等多种方式特技飞出。

事实依据：高清无缝混插矩阵主要用于在一个会议室里面有多个信号源输入，需要对视频信号源进行汇聚；在一个会议室里面有多个显示设备的时候，需要进行对视频源进行自由分配，参数体现淡入淡出，飞入飞出，撕开，画中画等多种方式特技飞出等是拼接矩阵的功能，常用于拼接屏使用，会议室系需要用到高清矩阵，做到视频的切换即可。该参数为迪士普的独有参数，通过查询其他相关厂家，均无法完全满足此项参数,参数具有唯一性。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问38：质疑产品：高清无缝混插矩阵主机箱

质疑事项1：4.支持音视频无缝切换功能：内置无缝切换卡，切换时无黑屏闪屏，可以淡入淡出，飞入飞出，撕开，画中画等多种方式特技飞出。

事实依据：高清无缝混插矩阵主要用于在一个会议室里面有多个信号源输入，需要对视频信号源进行汇聚；在一个会议室里面有多个显示设备的时候，需要进行对视频源进行自由分配，参数体现淡入淡出，飞入飞出，撕开，画中画等多种方式特技飞出等是拼接矩阵的功能，常用于拼接屏使用，会议室系需要用到高清矩阵，做到视频的切换即可。该参数为迪士普的独有参数，通过查询其他相关厂家，均无法完全满足此项参数,参数具有唯一性。

建议修改为：删除该参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问39：质疑产品：教学软件

质疑事项1：8、学生演示：教师可选定一台学生机作为示范，由此学生代替教师进行示范教学。（提供此功能界面截图证明）；9、分组教学：教师分派组长执行指定的功能，组长代替教师进行小组教学，小组不需要再临时创建，可以直接使用既有分组信息，教师可以监控每个分组的教学过程，以了解分组教学的进度。（提供此功能界面截图证明）；10、分组讨论：教师可以创建多个小组进行讨论活动，并可任意选择分组加入讨论活动。同组师生支持多种方式进行交流，包括文字，表情，图片等。（提供此功能界面截图证明）；16、屏幕监视：教师机可以监视单一、部分、全体学生机的屏幕，教师机每屏可监视多个学生屏幕。可以控制教师机监控的同屏幕各窗口间、屏幕与屏幕间的切换速度。可手动或自动循环监视。（提供此功能界面截图证明）；3、上网限制：设定学生访问网站的黑名单或白名单，对学生可以访问的Internet站点进行管理。支持多浏览器限制，如QQ、IE、谷歌、360、遨游等浏览器。（提供此功能界面截图证明）；4、程序限制：通过各种策略的应用，可防止学生在教学过程中打游戏，或使用QQ，MSN等聊天工具。（提供此功能界面截图证明）；11、图标监看：班级模型中可以显示学生机桌面的缩图。缩图显示大小也可自由设定。（提供此功能界面截图证明）

事实依据：高清无缝混插矩阵主要用于在一个会议室里面有多个信号源输入，需要对视频信号源进行汇聚；在一个会议室里面有多个显示设备的时候，需要进行对视频源进行自由分配，参数体现淡入淡出，飞入飞出，撕开，画中画等多种方式特技飞出等是拼接矩阵的功能，常用于拼接屏使用，会议室系需要用到高清矩阵，做到视频的切换即可。该参数为迪士普的独有参数，通过查询其他相关厂家，均无法完全满足此项参数,参数具有唯一性。

建议修改为：删除该参数。

答复：不予修改，按招标文件执行。

 

提问40：质疑产品：单路解码器

质疑事项1：1.接口要求：1个HDMI输出口，1个VGA输出口；4路报警输入，4路报警输出；1路音频输入、1路音频输出；提供公安部出具的有效检测报告复印件或影印件。

事实依据：据我司咨询了解，行业内主流品牌厂家均无法完全满足以上参数，仅有海康威视品牌完全满足，我司认为此项参数控标指向性意图明显。

建议修改为：1.接口要求：1路音频输入、1路音频输出；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问41：质疑产品：信息发布管理软件

质疑事项1：2、终端管理：支持终端分组管理，支持单个或批量对终端进行远程控制（开屏、关屏、复位、重启、音量调节、截屏）、远程配置（改名、定时重启、开关屏和开关机计划）、远程升级。支持终端素材查询和删除、支持终端日志获取与下载，支持终端计划日程查看，支持对终端批量实时截屏监控；

事实依据：据我司咨询了解，该项目采用的前端设备（液晶一体机、触控一体机、LED播控终端盒）均为安卓系统，参数中要求的开关屏计划，安卓系统仅能实现远程关机和定时开关机，无法实现远程开机功能，所有信息发布厂家均无法实现该功能。

建议修改为：删除远程开机要求。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问42：质疑产品：智能数据采集器

质疑事项1：4、通讯方式：上行采用TCPi，下行和智能门锁采用lora无线通讯；

事实依据：本次招标文件中门锁智能数据采集要求采用LORA。

自2020年1月1日起，停止生产或者进口不符合本公告但符合《关于发布<微功率（短距离）无线电设备的技术要求>的通知》（信部无〔2005〕423号）规定的电子吊秤无线传输专用设备、230MHz频段无线数据传送设备、230MHz频段起重机或传送机械专用无线遥控设备，以及《关于无线汽车防盗报警设备使用频率的通知》（信无函〔2006〕61号）规定的410MHz频段汽车报警器等微功率设备。

自2022年1月1日起，停止生产或者进口不符合本公告但符合《关于发布<微功率（短距离）无线电设备的技术要求>的通知》（信部无〔2005〕423号）规定的民用计量仪表、模拟式无绳电话机和698-787MHz频段的微功率设备。

对此，无线电管理局做出了详细解读，并指出，在我国，根据《中华人民共和国无线电频率划分规定》及其中脚注5.138和5.150，6765-6795kHz（中心频率6780kHz）、61-61.5GHz（中心频率61.25GHz）、122-123GHz（中心频率122.5GHz）、244-246GHz（中心频率245GHz）频段用于ISM应用，但其使用须经无线电主管部门给予特别批准；13553-13567kHz（中心频率13560kHz）、26957-27283kHz（中心频率27120kHz）、40.66-40.7MHz（中心频率40.68MHz）、2400-2500MHz（中心频率2450MHz）、5725-5875MHz（中心频率5800MHz）、24-24.25GHz（中心频率24.125GHz）频段也用于ISM应用，在这些频段内工作的无线电业务必须承受由于这些ISM应用产生的有害干扰。

而在国际上，433.05-434.79MHz（中心频率433.92MHz）频段是国际电联第一区部分欧洲国家指定用于ISM应用的频段，902-928MHz（中心频率915MHz）频段是美国等国际电联划分的第二区国家指定用于ISM应用的频段。与欧美相比，包括我国在内的大部分国际电联第三区国家在100MHz-1GHz频段中没有指定用于ISM应用的频段。根据《中华人民共和国无线电频率划分规定》，上述指定用于ISM应用的频段也划分给了无线电业务使用，不论是ISM应用还是符合划分的无线电业务，都可以使用上述频段，但均要符合我国无线电管理有关规定。

而LoRa是由美国Semtech公司创建的一项低功耗、远距离的局域网无线标准。而LoRa工作频率的ISM频段包括433、868、915 MHz等。也就是说此次的新规使得LoRa工作的频段在中国是得不到授权的。另外，由于LoRa工作在非授权频段，有点类似于Wi-Fi，任何人都可以使用，频段本身干扰不可控，干扰会导致通信质量下降。

LoRa芯片在整个产业链中处于基础核心地位，而目前美国Semtech公司是LoRa芯片的核心供应商，掌握着LoRa底层技术的核心专利。而Semtech的客户主要有两种，一是获得Semtech LoRa芯片IP授权的半导体公司；二是直接采用Semtech芯片做SIP级芯片的厂商，包括微芯科技（Microchip）等。这也意味着，一旦发生类似美国针对中兴、华为那样的事件，国内的LoRa也必然将受制于人。

建议修改为：4、通讯方式：sub-1通讯或zigbee通讯。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问43：质疑产品：转发控制器

质疑事项1：5、显示为6位LED数杩 + 工作状态 显示；

事实依据：本次招标文件中，转发控制器作为通讯设备中转设备安装在电表柜内，有无屏幕对设备本身功能没有影响，数据查询可以在后台管理系统中操作查看，减少人员在前端设备上操作提高用电的安全。据了解仅“新开普”电表设备采用转发控制器模式，存在明确的指向性和屏蔽性，排斥潜在投标人的情况。

建议修改为：删除以上参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问44：质疑产品：电表集中器

质疑事项1：4、日历时钟误差：≤0、5s/D(23℃)；显示方式≥4、3 吋TFT彩屏，480×272分辨率；

事实依据：本次招标文件中，电表集中器作为通讯采集设备安装在电表柜内，有无屏幕对设备本身功能没有影响。据了解仅“新开普”电表设备采用带屏幕的电表集中器，存在明确的指向性和屏蔽性，排斥潜在投标人的情况。

建议修改为：删除以上参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问45：质疑产品：42U服务器机柜

质疑事项1：10、整体要求机柜、空调、精密配电柜、UPS电源、PDU、动环为要与冷通道同一品牌产品，以避免出现安装尺寸、样式不统一、兼容性等问题。

事实依据：机房工程建设涉及设备众多，大部分厂家设备均按照国标及安装尺寸生产，且绝大部分厂家无法满足生产如机柜、空调、精密配电柜、UPS电源、PDU、动环、冷通道等所有品类产品。此项参数同一品牌要求设置明显不合理，为某品牌独有参数，具有唯一性。

建议修改为：删除以上参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问46：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-8口接入交换机

技术参数：“1.固化10/100/1000M以太网电口≥10，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥2个;2.交换容量≥3.36Tbps，包转发率≥80Mpps；

3.采用绿色环保设计，整机最大功耗≤16W；”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；且最终上行光接口实际只需配置千兆光模块，不会用到2.5G的带宽，故上述参数指标虚高使得该指标不合理，不利于投标方的产品选型，增加客户投资成本的压力负荷，造成资产浪费。

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/jh-zxwljj/s2906-10gt2ms-l/

建议修改为：“1.固化10/100/1000M以太网电口≥8，1000M SFP千兆光接口≥4个；2.交换容量≥3.36Tbps，包转发率≥96Mpps；3.采用绿色环保设计，整机最大功耗≤16W；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

 

提问47：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统 -8口POE交换机

技术参数：“1.固化10/100/1000M以太网电口≥10，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥2个；2.交换容量≥3.36Tbps，包转发率≥80Mpps；

3.支持POE和POE+同时可POE供电端口≥8个，POE最大输出功率≥125W，PoE满载下整机最大功耗141W；”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；且最终上行光接口实际只需配置千兆光模块，不会用到2.5G的带宽，故上述参数指标虚高使得该指标不合理，不利于投标方的产品选型，增加客户投资成本的压力负荷，造成资产浪费。

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/jh-zxwljj/s2906-10gt2ms-l/

建议修改为：“1.固化10/100/1000M以太网电口≥8，1000M SFP千兆光接口≥4个；2.交换容量≥3.36Tbps，包转发率≥96Mpps； 3.支持POE和POE+同时可POE供电端口≥8个，POE最大输出功率≥125W，PoE满载下整机最大功耗160W；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问48：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-16口接入交换机

技术参数：“1.固化10/100/1000M以太网电口≥16，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥4个；2.交换容量≥3.36Tbps，包转发率≥96Mpps；
3.采用绿色环保设计，整机最大功耗≤16W；”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；且最终上行光接口实际只需配置千兆光模块，不会用到2.5G的带宽，故上述参数指标虚高使得该指标不合理，不利于投标方的产品选型，增加客户投资成本的压力负荷，造成资产浪费。

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/jh-zxwljj/s2906-10gt2ms-l/

建议修改为：“1.固化10/100/1000M以太网电口≥16，1000M SFP千兆光接口≥4个；2.交换容量≥3.36Tbps，包转发率≥96Mpps；3.采用绿色环保设计，整机最大功耗≤19W；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问49：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-16口POE交换机

技术参数：“1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥4个2.交换容量≥3.36Tbps，包转发率≥126Mpps；3.支持POE和POE+,同时可POE供电端口≥16个，POE最大输出功率≥370W，PoE满载下整机最大功耗403W”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；且最终上行光接口实际只需配置千兆光模块，不会用到2.5G的带宽，故上述参数指标虚高使得该指标不合理，不利于投标方的产品选型，增加客户投资成本的压力负荷，造成资产浪费。

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/jh-zxwljj/s2906-10gt2ms-l/

建议修改为：“1.固化10/100/1000M以太网电口≥16，1000M SFP千兆光接口≥4个；2.交换容量≥3.36Tbps，包转发率≥96Mpps；3. 支持POE和POE+,同时可POE供电端口≥16个，POE最大输出功率≥370W，PoE满载下整机最大功耗451W；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问50：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-24口接入交换机

技术参数：“1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥4个;”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；且最终上行光接口实际只需配置千兆光模块，不会用到2.5G的带宽，故上述参数指标虚高使得该指标不合理，不利于投标方的产品选型，增加客户投资成本的压力负荷，造成资产浪费。

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/jh-zxwljj/s2906-10gt2ms-l/

建议修改为：“1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，1000M SFP千兆光接口≥4个；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问51：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-24口POE交换机

技术参数：“1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，1000M/2.5G SFP千兆光接口≥4个; 3.支持POE和POE+,同时可POE供电端口≥24个，POE最大输出功率≥370W，PoE满载下整机最大功耗403W”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；且最终上行光接口实际只需配置千兆光模块，不会用到2.5G的带宽，故上述参数指标虚高使得该指标不合理，不利于投标方的产品选型，增加客户投资成本的压力负荷，造成资产浪费。

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/jh-zxwljj/s2906-10gt2ms-l/

建议修改为：“1.固化10/100/1000M以太网电口≥24，1000M SFP千兆光接口≥4个；3.支持POE和POE+,同时可POE供电端口≥24个，POE最大输出功率≥370W，PoE满载下整机最大功耗415W；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问52：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-24口汇聚交换机

技术参数：“8.支持专门基础网络保护机制，能够限制用户向网络中发送数据包的速率，对有攻击行为的用户进行隔离，保证设备和整网的安全稳定运行；”

事实依据：此项指标属于功能指标，在国家各项强制要求中没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容.因为每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有锐捷有此报告，参数有倾向性。

建议删除：“8.支持专门基础网络保护机制，能够限制用户向网络中发送数据包的速率，对有攻击行为的用户进行隔离，保证设备和整网的安全稳定运行；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问53：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-48口汇聚交换机

技术参数：“8.支持专门基础网络保护机制，能够限制用户向网络中发送数据包的速率，对有攻击行为的用户进行隔离，保证设备和整网的安全稳定运行（提供具有CMA和CNAS认证的第三方权威机构检测报告复印件或影印件）；”

事实依据：此项指标属于功能指标，在国家各项强制要求中没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容.因为每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有锐捷有此报告，参数有倾向性。

建议删除：“8.支持专门基础网络保护机制，能够限制用户向网络中发送数据包的速率，对有攻击行为的用户进行隔离，保证设备和整网的安全稳定运行（提供具有CMA和CNAS认证的第三方权威机构检测报告复印件或影印件）；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问54：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-24口核心交换机

技术参数：“1.交换容量≥160Tbps，包转发率≥36000Mpps；

2.主控引擎与业务板卡完全物理分离, 采用全分布式转发处理架构，独立主控引擎插槽≥2个，独立业务插槽数≥3个；主控引擎故障情况下，不能影响整机转发能力；3.符合业界主流机柜的尺寸规范要求，设备高度≤4U，设备深度≤600mm；4.支持1+1冗余的硬件监控系统，可以集中监控板卡、风扇、电源、环境等状态参数；5.为了适应机柜并排部署，机箱业务板卡区采用后出风风道设计；6.要求所投产品支持单张线卡/单槽位可用物理端口≥52个或业务插槽≥5个；”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；且上述参数指标虚高使得该指标不合理，不利于投标方的产品选型，增加客户投资成本的压力负荷，造成资产浪费。

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/jh-yqw-hxjh/RG-S7810C-X/

建议修改为：“1.交换容量≥160Tbps，包转发率≥36000Mpps；

主控引擎与业务板卡完全物理分离, 采用全分布式转发处理架构，独立主控引擎插槽≥2个，独立业务插槽数≥3个；主控引擎故障情况下，不能影响整机转发能力；3.符合业界主流机柜的尺寸规范要求，设备高度≤5U，设备深度≤600mm；4.支持1+1冗余的硬件监控系统，可以集中监控板卡、风扇、电源、环境等状态参数；5.为了适应机柜并排部署，机箱业务板卡区采用后出风风道设计或左右出风风道设计；6.要求所投产品支持单张线卡/单槽位可用物理端口≥48个或业务插槽≥3个；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问55：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-网络管理平台

技术参数：“配置要求：1.配置有线设备管理许可授权1010个，无线AP管理许可授权500个。”

事实依据：经我司详细调研，本次项目涉及到的有线设备仅475个，无线AP仅271个，故上述配置参数指标虚高使得该指标不合理，不利于投标方的产品选型，增加客户投资成本的压力负荷，造成资产浪费。

建议修改为：“配置要求：1.配置有线设备管理许可授权500个，无线AP管理许可授权272个；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，设计时充分考虑性能预留，更不可能存在资产浪费，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问56：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-AC管理器

技术参数：“1.固化千兆电口≥8个，千兆光口≥1个，万兆光口≥1个，Console口≥1个，USB接口≥2个，提供官网截图及链接证明；2.设备支持AP可管理数≥6000个；12.为保障设备受到外部机械碰撞仍可以保持结构完整、功能完备，要求所投无线控制器符合国标GB/T 20138-2006即《电器设备外壳对外界机械碰撞的防护等级（IK代码）》标准，至少达到防护等级IK07；”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；且本次项目涉及到的无线AP仅271个，不会管理到6000个AP，故上述参数指标虚高使得该指标不合理，不利于投标方的产品选型，增加客户投资成本的压力负荷，造成资产浪费。且AC管理器部署在室内，因外部因素机械损坏可能性很小，要求如此之高的防护等级无实际意义，和实际需要不相适应，上述参数存在严重的不合理及倾向性。

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/wx-wxkzhq/6816/

建议修改为：“1.固化千兆电口≥8个，千兆光口≥1个，万兆光口≥1个，Console口≥1个，USB接口≥1个，提供官网截图及链接证明；2.设备支持AP可管理数≥500个；”

建议删除：“12.为保障设备受到外部机械碰撞仍可以保持结构完整、功能完备，要求所投无线控制器符合国标GB/T 20138-2006即《电器设备外壳对外界机械碰撞的防护等级（IK代码）》标准，至少达到防护等级IK07；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，设计时充分考虑性能预留，更不可能存在资产浪费，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问57：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-放装AP

技术参数：“1.支持标准的802.11ax协议,采用双路双频设计，可同时工作在802.11ax和802.11a/b/g/n/ac模式；2.支持4条空间流,整机最大无线速率≥2.97Gbps；3.发射功率≤20dBm； 4.千兆以太网端口≥1个、2.5GSFP光口≥1个；5.支持防盗锁孔；6.支持内置蓝牙5.1;7.支持802.3af/本地电源DC48V两种供电模式，整机功耗不高于12.95w；8.由于AP部署在开放环境中，为保障设备受到外部机械碰撞仍可以保持结构完整、功能完备，要求所投室内无线接入点符合国标GB/T 20138-2006即《电器设备外壳对外界机械碰撞的防护等级（IK代码）》标准，至少达到防护等级IK08；”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；且放装AP部署在室内，因外部因素机械损坏可能性很小，要求如此之高的防护等级无实际意义，和实际需要不相适应，上述参数存在严重的不合理及倾向性。

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/wx-fzhxwxjrd/ap820i/

建议修改为：“1.支持标准的802.11ax协议,采用双路双频设计，可同时工作在802.11ax和802.11a/b/g/n/ac模式；2.支持4条空间流,整机最大无线速率≥2.97Gbps；3.发射功率≤23dBm； 4.千兆以太网端口≥1个、2.5GSFP光口≥1个； 6.支持内置蓝牙5.1;7.支持802.3af/本地电源DC48V两种供电模式，整机功耗不高于13w；”

建议删除：“5.支持防盗锁孔；8.由于AP部署在开放环境中，为保障设备受到外部机械碰撞仍可以保持结构完整、功能完备，要求所投室内无线接入点符合国标GB/T 20138-2006即《电器设备外壳对外界机械碰撞的防护等级（IK代码）》标准，至少达到防护等级IK08；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问58：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-高密AP

技术参数：“1.支持802.11ax标准，采用三射频设计；整机8条空间流；2.整机最大无线速率≥7.775Gbps；3.整机接口≥3个；其中1个固化100/1000M/2.5G电口，1个固化10M/100M/1000M电口，1个5G SFP接口；4.支持内置蓝牙5.1；5.支持PoE/本地DC 54V电源两种供电模式；6.由于AP部署在开放环境中，为保障设备受到外部机械碰撞仍可以保持结构完整、功能完备，要求所投室内无线接入点符合国标GB/T 20138-2006即《电器设备外壳对外界机械碰撞的防护等级（IK代码）》标准，至少达到防护等级IK08；7.由于AP部署在高空环境，难以时常清洁，为保障设备堆积灰尘仍可以正常运行，要求所投无线接入点符合国标GB/T 4208-2017即《外壳防护等级（IP代码）》，至少达到防护等级IP51；”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；且放装AP部署在室内，因外部因素机械损坏可能性很小，要求如此之高的防护等级无实际意义，和实际需要不相适应，上述参数存在严重的不合理及倾向性。冰且AP一般通过电口上联至POE交换机，一般不需要光口，不会用到5G的光口，故上述参数指标虚高使得该指标不合理，不利于投标方的产品选型，增加客户投资成本的压力负荷，造成资产浪费。

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/wx-wifi6/ap880ar/

建议修改为：“1.支持802.11ax标准，采用三射频设计；整机8条空间流；2.整机最大无线速率≥7.775Gbps；3.整机接口≥2个，其中1个固化100/1000M/2.5G电口，1个固化10M/100M/1000M电口；4.支持内置蓝牙5.1；5.支持PoE/本地DC 54V电源两种供电模式；”

建议删除：“3. 1个固化10M/100M/1000M电口，1个5G SFP接口；6.由于AP部署在开放环境中，为保障设备受到外部机械碰撞仍可以保持结构完整、功能完备，要求所投室内无线接入点符合国标GB/T 20138-2006即《电器设备外壳对外界机械碰撞的防护等级（IK代码）》标准，至少达到防护等级IK08；7.由于AP部署在高空环境，难以时常清洁，为保障设备堆积灰尘仍可以正常运行，要求所投无线接入点符合国标GB/T 4208-2017即《外壳防护等级（IP代码）》，至少达到防护等级IP51；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问59：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-室外AP

技术参数：“1. 支持标准的802.11ax协议，采用双射频设计，整机空间流≥4条。整机最大无线接入速率≥2.975Gbps；2. 至少支持1个2.5G SFP光口；1个10/100/1000Base-T以太网接口，支持蓝牙5.0；3. 为了避免室外恶劣天气和环境对设备产生的影响，要求所投设备支持IP68防护等级；4. 支持标准的802.3af/802.3at协议进行PoE供电，整机功耗≤12.95w。5. 设备支持内置全向天线；

6.为增强无线网络可靠性，支持当AC宕机时，AP切换为智能转发模式继续传输数据，保证无线用户正常使用；7. 支持SSID隐藏，每个SSID可配置单独的认证方式、加密机制，VLAN属性；8. 由于AP部署在室外无遮挡环境中，为保障设备受到外部机械碰撞仍可以保持结构完整、功能完备并且可以正常运行，要求所投室外无线接入点符合国标GB/T 20138-2006即《电器设备外壳对外界机械碰撞的防护等级（IK代码）》标准，至少达到防护等级IK08。”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；且最终上行光接口实际只需配置千兆光模块，不会用到2.5G的带宽，故上述参数指标虚高使得该指标不合理，不利于投标方的产品选型，增加客户投资成本的压力负荷，造成资产浪费。且室外AP一般悬挂在高处，因外部因素机械损坏可能性很小，要求如此之高的防护等级无实际意义，和实际需要不相适应，上述参数存在严重的不合理及倾向性。

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/wx-wifi6/ap880ar/

建议修改为：“1. 支持标准的802.11ax协议，采用双射频设计，整机空间流≥4条。整机最大无线接入速率≥2.4Gbps；2. 至少支持1个1000M SFP光口；1个10/100/1000Base-T以太网接口，支持蓝牙5.0；3. 为了避免室外恶劣天气和环境对设备产生的影响，要求所投设备支持IP68防护等级；4. 支持标准的802.3af/802.3at协议进行PoE供电，整机功耗50w。5. 设备支持内置全向或定向天线；

6.为增强无线网络可靠性，支持当AC宕机时，AP切换为智能转发模式继续传输数据，保证无线用户正常使用；7. 支持SSID隐藏，每个SSID可配置单独的认证方式、加密机制，VLAN属性；”

建议删除：“8. 由于AP部署在室外无遮挡环境中，为保障设备受到外部机械碰撞仍可以保持结构完整、功能完备并且可以正常运行，要求所投室外无线接入点符合国标GB/T 20138-2006即《电器设备外壳对外界机械碰撞的防护等级（IK代码）》标准，至少达到防护等级IK08。”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问60：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-超融合一体机

技术参数：“3.支持跨物理主机的虚拟机USB映射，可以进行虚拟机USB映射操作，可以查看虚拟机迁移到其他物理主机后使用迁移前所在物理主机上的USB资源是否正常（提供具有CMA和CNAS认证的第三方权威机构检测报告复印件或影印件）；”

事实依据：此项指标属于功能指标，在国家各项强制要求中没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容.因为每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有锐捷有此报告，参数有倾向性。

建议删除：“3.支持跨物理主机的虚拟机USB映射，可以进行虚拟机USB映射操作，可以查看虚拟机迁移到其他物理主机后使用迁移前所在物理主机上的USB资源是否正常（提供具有CMA和CNAS认证的第三方权威机构检测报告复印件或影印件）；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问61：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-管理交换机

技术参数：“1.支持并实配10G/1G接口数≥20，25G/10G接口数量≥4，40G接口数≥2，支持并实配可拔插双模块化电源，可拔插双模块化风扇，前后风道；2.交换容量≥25Tbps，包转发率≥1260Mpps；6.支持硬件健康状态可视化，可以对风扇状态、电源、温度、板载电压进行监控，尤其是在日常巡查中发现电压异常前兆，可及时处理，避免出现电压异常宕机；7.设备支持故障隔离技术，用于检测光模块的状态，光模块出现故障，立即识别并将光模块隔离，确保不影响其他端口和整机的正常运行，更换光模块后，给端口立即恢复正常工作；8.支持硬件层级双boot，采用两个FLASH芯片存储boot软件（系统引导程序），实现硬件级boot冗余备份，避免因FLASH芯片故障导致交换机无法启动。9.支持专门基础网络保护机制，能够限制用户向网络中发送数据包的速率，对有攻击行为的用户进行隔离，保证设备和整网的安全稳定运行；”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；此项指标属于功能指标，一方面各厂商功能描述和功能侧重点不同，另一方面在国家各项强制要求中没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容.因为每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有锐捷有此报告，参数有倾向性。

附锐捷官网截图及链接证明：

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/jh-zxwljj/s6120l/

建议删除：“6.支持硬件健康状态可视化，可以对风扇状态、电源、温度、板载电压进行监控，尤其是在日常巡查中发现电压异常前兆，可及时处理，避免出现电压异常宕机；7.设备支持故障隔离技术，用于检测光模块的状态，光模块出现故障，立即识别并将光模块隔离，确保不影响其他端口和整机的正常运行，更换光模块后，给端口立即恢复正常工作9.支持专门基础网络保护机制，能够限制用户向网络中发送数据包的速率，对有攻击行为的用户进行隔离，保证设备和整网的安全稳定运行；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问62：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-存储交换机

技术参数：“1.固化100/1000M SFP光接口≥24，复用的10/100/1000M自适应电口≥8个，10G/1G SFP+光接口≥4个；2.交换容量≥5Tbps ，转发性能≥200Mpps；7.为保证设备在受到外界机械碰撞时能够正常运行，要求所投交换机IK防护测试级别至少达到IK05；”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，国内主流厂商除锐捷全部支持，其他如华为、华三等厂商均无法完全满足相关参数要求，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；且存储交换机部署在室内，因外部因素机械损坏可能性很小，要求如此之高的防护等级无实际意义，和实际需要不相适应，上述参数存在严重的不合理及倾向性。

附锐捷官网截图及链接证明：

官网截图：

官网链接：https://www.ruijie.com.cn/cp/jh-zxwljj/s5750v2l/

建议删除：“7.为保证设备在受到外界机械碰撞时能够正常运行，要求所投交换机IK防护测试级别至少达到IK05；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问63：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-防火墙

技术参数：“1、2U，配置机械硬盘4T，6个千兆电口，2个千兆光插槽，冗余电源，2个扩展槽位，防火墙应用层吞吐量10G，并发连接300万，每秒新建连接10万；配置3年防病毒和入侵攻击特征库升级许可；2、支持一体化安全策略配置，可以通过一条策略实现五元组、源MAC、源地区、目的地区、域名、应用、服务、时间、长连接、并发会话、WEB认证、IPS、AV、URL过滤、高级威胁防护、WAF、邮件安全、数据过滤、文件过滤、僵木蠕防御、审计等功能配置，简化用户管理；6、支持扩展高级威胁防护，可对DGA、隐蔽信道、恶意加密流量进行检测，支持监控高级威胁检测数据，并进行可视化展示； 8、为满足等级保护纵深防御的要求，防火墙支持与EDR、入侵检测（IDS）、数据库审计联动防御；”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；此项指标属于功能指标，一方面各厂商功能描述和功能侧重点不同，另一方面在国家各项强制要求中没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容.因为每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有部分厂家有此报告，参数有倾向性。

建议修改为：“1、2U，配置机械硬盘1T，6个千兆电口，2个千兆光插槽，冗余电源，2个扩展槽位，防火墙应用层吞吐量10G，并发连接300万，每秒新建连接8万；配置3年防病毒和入侵攻击特征库升级许可；”

建议删除：“2、僵木蠕防御；6、支持扩展高级威胁防护，可对DGA、隐蔽信道、恶意加密流量进行检测，支持监控高级威胁检测数据，并进行可视化展示； 8、为满足等级保护纵深防御的要求，防火墙支持与EDR、入侵检测（IDS）、数据库审计联动防御；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问64：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-上网行为管理

技术参数：“1、2U，1个console口，2个USB接口，6个千兆电口， 2个千兆光口，支持1对Bypass，冗余电源，2个扩展槽位，带宽性能500M，网络吞吐量1.5G，配置3年特征库升级授权；4、APP集中监控功能 支持行为管理设备接入集中管控平台，并通过APP管理集中管理平台并查各个局点的ACM的状态和告警信息。6、NetbIOS 协议扫描 可通过 NetbIOS 协议扫描内网的主机信息，扫描结果将列出每个主机的 IP 地址、MAC地址和主机名等，然后可以将其加入某个用户组中，逐步完善组织结构的管理。”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；此项指标属于功能指标，一方面各厂商功能描述和功能侧重点不同，另一方面在国家各项强制要求中没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容.因为每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有部分厂家有此报告，参数有倾向性。

建议修改为“1、2U，1个console口，2个USB接口，6个千兆电口， 2个千兆光口，支持1对Bypass，冗余电源，2个扩展槽位，带宽性能300M”

建议删除：“1、2个USB接口，冗余电源，2个扩展槽位；4、APP集中监控功能 支持行为管理设备接入集中管控平台，并通过APP管理集中管理平台并查各个局点的ACM的状态和告警信息。6、NetbIOS 协议扫描 可通过 NetbIOS 协议扫描内网的主机信息，扫描结果将列出每个主机的 IP 地址、MAC地址和主机名等，然后可以将其加入某个用户组中，逐步完善组织结构的管理。”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问65：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-终端安全管理系统

技术参数：“6、支持文档检测功能，针对终端存储的word、pdf、ppt、Excel、rtf、txt等文档的名称、内容进行包含关键字检查，对含有指定关键字的文档进行防泄密保护7、支持文档跟踪策略，可按照不同文件、压缩包类型跟踪文档内到外、外到内、外到外、内到内等流转方向，并可跟踪文档包括拷贝、压缩、解压缩、修改、删除、重命名、移动等操作。”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；此项指标属于功能指标，一方面各厂商功能描述和功能侧重点不同，另一方面在国家各项强制要求中没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容.因为每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有部分厂家有此报告，参数有倾向性。

建议删除：“6、支持文档检测功能，针对终端存储的word、pdf、ppt、Excel、rtf、txt等文档的名称、内容进行包含关键字检查，对含有指定关键字的文档进行防泄密保护7、支持文档跟踪策略，可按照不同文件、压缩包类型跟踪文档内到外、外到内、外到外、内到内等流转方向，并可跟踪文档包括拷贝、压缩、解压缩、修改、删除、重命名、移动等操作。”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问66：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-日志审计

技术参数：“1、2U，6个千兆电口+4个千兆光口，冗余电源，2个扩展槽位，最大支持50日志源授权，综合采集处理均值3000EPS；16G内存，128G SSD 系统盘；存储容量4T；包含2个扩展槽，自带液晶屏；5、支持首页以全国地图、全球地图展示最近24小时日志访问源和访问目的的分布，能根据颜色区分访问来源和访问目的数据量大小，能够通过首页地图快速下钻查询指定区域的日志详细信息；7、支持IPv6日志的查询、统计分析，可按照级别、日志类型、模块、源地址、操作对日志进行查询；可对特定的日志源根据日志时间、级别、日志类型、操作、次数进行统计，并以表格、曲线、柱状图、饼图的方式展示；IPv6日志存储于服务器磁盘中，并以加密的方式存储；（提供国家权威机构出具的具有CMA或CNAS认证标识的产品检验报告扫描件或影印件或扫描件。）8、系统具有防恶意暴力破解账号与口令功能，口令错误次数可设置，超过错误次数锁定，锁定时间可设置。”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；此项指标属于功能指标，一方面各厂商功能描述和功能侧重点不同，另一方面在国家各项强制要求中没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容.因为每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有部分厂家有此报告，参数有倾向性。

建议修改为：“1、2U，6个千兆电口，单电源，1个扩展槽位，最大支持50日志源授权，综合采集处理均值2000EPS；8G内存，存储容量2T；包含2个扩展槽，自带液晶屏；”

建议删除：“1、4个千兆光口，128G SSD 系统盘；包含2个扩展槽，自带液晶屏；5、支持首页以全国地图、全球地图展示最近24小时日志访问源和访问目的的分布，能根据颜色区分访问来源和访问目的数据量大小，能够通过首页地图快速下钻查询指定区域的日志详细信息；7、支持IPv6日志的查询、统计分析，可按照级别、日志类型、模块、源地址、操作对日志进行查询；可对特定的日志源根据日志时间、级别、日志类型、操作、次数进行统计，并以表格、曲线、柱状图、饼图的方式展示；IPv6日志存储于服务器磁盘中，并以加密的方式存储；（提供国家权威机构出具的具有CMA或CNAS认证标识的产品检验报告扫描件或影印件或扫描件。）8、系统具有防恶意暴力破解账号与口令功能，口令错误次数可设置，超过错误次数锁定，锁定时间可设置。”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问67：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-数据库审计

技术参数：“1、2U，6个千兆电口，4个千兆光口，冗余电源，2个扩展槽位，审计处理能力 600Mbps，峰值SQL处理能力 4000条/秒，日志存储能力 20亿条 ，1T存储空间；考虑方便运维设备自带液晶屏；3、 支持按数据库实例、数据库名、用户名、数据库表名、表字段名、操作类别、SQL语句、响应时间、连接时长、会话ID、关联规则ID、操作结果、SQL返回结果集（可配置返回行数，最大10万行）、数据库客户端程序、数据库服务器端程序等作为查询和统计条件；4、 SQL错误分析：以列表形式给出出错原因、出错信息以及解决办法；5、 SQL效率分析：以饼图展示正常SQL与慢SQL占比情况、TOP10慢SQL的详细分析：TOP排名信息、事件ID、数据库名、目的ip、协议类型、源ip、sql响应时间、操作类型、具体sql语句等要素；6、 支持会话回放功能，并至少支持0.5倍速、1倍速、1.5倍速、2倍速、4倍速五级播放速度调节；7、 支持红莲花、密信等安全浏览器登录管理设备，该类浏览器支持国密算法SM2/SM3/SM4，安全性非常高；8、 支持系统配置文件和系统策略的密文导入导出；报表模板：支持等保、萨班斯法案报表模板以及自定义报表，可以按日、周、月等周期自动生成报表；9、 为满足等级保护纵深防御的要求，支持与防火墙产品联动防御；”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；此项指标属于功能指标，一方面各厂商功能描述和功能侧重点不同，另一方面在国家各项强制要求中没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容.因为每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有部分厂家有此报告，参数有倾向性。

建议修改为：“1、2U，4个千兆电口，1个扩展槽位，审计处理能力 100Mbps，峰值SQL处理能力 4000条/秒，日志存储能力 10亿条 ，1T存储空间；”

建议删除：“1、4个千兆光口，冗余电源，考虑方便运维设备自带液晶屏；3、（可配置返回行数，最大10万行）；4、 SQL错误分析：以列表形式给出出错原因、出错信息以及解决办法；5、 SQL效率分析：以饼图展示正常SQL与慢SQL占比情况、TOP10慢SQL的详细分析：TOP排名信息、事件ID、数据库名、目的ip、协议类型、源ip、sql响应时间、操作类型、具体sql语句等要素；6、 支持会话回放功能，并至少支持0.5倍速、1倍速、1.5倍速、2倍速、4倍速五级播放速度调节；7、 支持红莲花、密信等安全浏览器登录管理设备，该类浏览器支持国密算法SM2/SM3/SM4，安全性非常高；8、 支持系统配置文件和系统策略的密文导入导出；报表模板： 9、 为满足等级保护纵深防御的要求，支持与防火墙产品联动防御；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问68：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-堡垒机

技术参数：“1、1U，6个千兆电口，2个千兆光口，1个console口，2个扩展槽位，100资源授权，用户数不限制；4、支持各种自定义客户端工具，支持通过动作流配置提供广泛的应用接入支持，在不作二次开发的情况下，可灵活扩展且实现帐号口令的代填。6、支持改密结果自动发送到制定改密计划的管理员邮箱；密码采用密码信封加密保存，以保证安全性；7、支持双因子认证；认证方式支持OTP动态口令认证、短信认证、数字证书认证、USB-KEY认证、人脸识别等双因素认证方式；内置人脸识别功能，无需与第三方人脸识别系统对接开发。”

事实依据：经我司详细调研，上述参数，具有严重屏蔽性及排他性，上述参数存在严重的不合理及倾向性；此项指标属于功能指标，一方面各厂商功能描述和功能侧重点不同，另一方面在国家各项强制要求中没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容.因为每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有部分厂家有此报告，参数有倾向性。

建议修改为：“1、1U，6个千兆电口1个console口，1个扩展槽位，100资源授权，用户数不限制；”

建议删除：“1、2个千兆光口；4、支持各种自定义客户端工具，支持通过动作流配置提供广泛的应用接入支持，在不作二次开发的情况下，可灵活扩展且实现帐号口令的代填。6、支持改密结果自动发送到制定改密计划的管理员邮箱；密码采用密码信封加密保存，以保证安全性；7、支持双因子认证；认证方式支持OTP动态口令认证、短信认证、数字证书认证、USB-KEY认证、人脸识别等双因素认证方式；内置人脸识别功能，无需与第三方人脸识别系统对接开发。”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问69：质疑事项：技术规范书-计算机网络系统-光模块

技术参数：“光模块-SFP+ 万兆BIDI光模块-TX1330/RX1270-工业级，10km，LC；光模块-SFP 1G BIDI光模块-TX1310/RX1550-工业级，3km，LC”

事实依据：经我司详细调研，BIDI光模块相对于双纤光模块的缺点包括：

单通道传输：BIDI光模块只能通过单一的光纤进行双向传输，而双纤可以使用两根独立的光纤进行双向传输，因此在可靠性方面双纤更优。

距离限制：BIDI光模块在传输距离上会受到一定的限制，双纤可以利用独立的发送和接收通道来达到更远的传输距离。

成本：尽管BIDI光模块在布线方面可以节省光纤的使用，但是其产品本身的成本可能会较高，而双纤在一定程度上可以降低成本。

灵活性：BIDI光模块由于只使用单一的光纤进行双向传输，其在网络拓扑结构上可能会受到一定的限制，而双纤在布线上更加灵活。

故上述参数指标虚高使得该指标不合理，不利于投标方的产品选型，增加客户投资成本的压力负荷，造成资产浪费。

建议修改为：“SFP+ 万兆模块(1310nm,10km,LC)；光模块-SFP-GE-单模模块-(1310nm,10km,LC)；”

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问70：质疑事项：综合安防系统-人脸半球

“3、内置GPU芯片；内置2个麦克风、1个扬声器、1个风扇；内置混合补光灯（均由红外灯、白光灯组成），支持混合补光、白光补光和关闭模式，可根据被摄物的距离自动调节混合灯亮度；

11、支持对镜头前盖玻璃加热，去除玻璃上的冰状和水状附着物；

12、采用金属外壳，下置藏线盒；

13、支持控制镜头垂直±10°调节；

14、支持数据感知功能，在IE 浏览器下，重启事件记录可包括正常重启和异常重启2种类型。正常重启可记录重启的时间、服务类型、用户名、IP/域名信息；异常重启可记录重启时间、异常类型信息；

15、支持数据感知功能，可同时支持3路web监听通道，设备响应web端发送的查询请求，并返回对应的感知数据；断网重连后，报警信息可继续上传；

16、支持固件安全检验功能，摄像机uboot应采用加密存储，通过离线烧写存储器方式写入的uboot执行程序，不能被硬件微引导程序加载执行；

19、设备具有耀光抑制功能，耀光区域≤1%；”

招标文件技术评审项产品资料需求：

设备具有耀光抑制功能，耀光区域≤1%。（需提供第三方权威机构检验报告复印件或影印件）

事实依据：通过市场咨询，上述描述摄像机外观形态为枪式摄像机，经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，大华、天地伟业、宇视等设备厂商均不满足，能够完全满足的只有海康威视一家，控标嫌疑明显。

建议修改为：将人脸半球改为人脸枪机，同时删除上述参数及“需提供第三方权威机构检验报告复印件或影印件”

举证如下：

http://fjptyz.com/zt/xwgk/zbqk/20220317/843300002.shtml

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问71：质疑事项：综合安防系统—网络枪机

4、 内置4颗补光灯，为鳞片状反射式补光灯，补光灯开启后，正面不可见补光灯灯珠；
5、 补光灯开启，灯光均匀无波纹、圆环状、麻点状、条纹状及不规则亮斑；

12、 设备具有耀光抑制功能，耀光区域≤1%；

事实依据：经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，大华、天地伟业、宇视等设备厂商均不满足，能够完全满足的只有海康威视一家，控标嫌疑明显。

建议删除上述参数

举证如下：

列举证据如下：

http://jkgz.gcztbw.cn/zhongbiao/1692.html

塔河县公安局视频监控（升级改造）项目采购需求，采用海康唯一性控标参数，最终中标品牌为海康，参数倾向性明显：

http://jyzx.yiyang.gov.cn/ggzyjy/31065/31081/31110/31118/31164/content_1714472.html

湖南省益阳市长春涝区（资阳区部分）排涝能力建设项目（二期）机电设备采购及安装二标段澄清公告

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问72：质疑事项：综合安防系统—人脸球机

2、 全景通道内置2个镜头，光圈≥F1.0，具有≥1/2.8靶面尺寸，内置4颗补光灯；
3、 细节通道内置镜头，具备≥1/1.8靶面尺寸，内置10颗红外补光灯及1颗白光灯；

招标文件技术评审项产品资料需求：

具备闪光灯警戒功能，可设置闪光灯闪烁时间（1-300），闪烁频率（高、中、低、常亮），亮度（1-100），当监控画面中有目标触发区域入侵侦测、越界侦测、进入区域侦测、离开区域侦测等报警事件时，可联动白光灯闪烁进行报警（需提供第三方权威机构检验报告复印件或影印件）

事实依据：经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，大华、天地伟业、宇视等设备厂商均不满足，能够完全满足的只有海康威视一家，控标嫌疑明显。

建议修改为：

2、 全景通道内置2个镜头，内置补光灯；
3、 细节通道内置镜头，具备≥1/1.8靶面尺寸，内置红外补光灯及白光灯；

同时删除“需提供第三方权威机构检验报告复印件或影印件”

举证如下：

https://m.hndbaf.com/h-nd-6006.html

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问73：质疑事项：综合安防系统—全景摄像机

16、支持撞击报警功能，当样机外壳受到外力撞击时，可给出语音报警提示；

事实依据：经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，大华、天地伟业、宇视等设备厂商均不满足，能够完全满足的只有海康威视一家，控标嫌疑明显。

建议删除上述参数

证据列举（上述参数在多个项目中被质疑为海康独有参数）：

http://gl.yangzhou.gov.cn/glcgw/zydf/202110/879c02b847394b35a3e934e123e714c1.shtml

https://www.bidcenter.com.cn/newscontent-134260103-1.html

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问74：质疑事项：综合安防系统—LCD拼接屏

无需额外配置分配器或矩阵，液晶显示单元本身支持VGA、DVI、HDMI和DP四种信号中任意一种信号输入，均能通过HDMI或者DP环出，且信号环通级数达到35级，最后一级显示无噪点；

事实依据：经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，大华、天地伟业、宇视等设备厂商均不满足，能够完全满足的只有海康威视一家，控标嫌疑明显。

建议修改为：

无需额外配置分配器或矩阵，液晶显示单元本身支持VGA、DVI、HDMI信号中任意一种信号输入，

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问75：质疑事项：综合安防系统—控制键盘

尺寸(宽*高*深)：404mm（长）*180mm（宽）*163mm（高）
屏幕区和摇杆区采用分体设计

支持接入HikCentral(海外)
支持接入iSecure（海豚）平台（国内）

事实依据：经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，大华、天地伟业、宇视等设备厂商均不满足，能够完全满足的只有海康威视一家，并且HikCentral(海外)， iSecure（海豚）平台为海康威视具体的型号平台，等同于限定型号，单一来源，

建议删除上述参数

举证如下：

https://hk.prnasia.com/story/314310-2.shtml

https://www.51sole.com/b2b/sides129539051.html

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问76：质疑事项：综合安防系统—综合安防管理平台

15. 支持在预览监控点画面时进行一键上墙、 云台控制、语音对讲（需提供公安部检验报告复印件）；

事实依据：经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，大华、天地伟业、宇视等设备厂商均可满足，但是能够提供送检报告的只有海康威视一家，并且上述参数并非必检项，控标嫌疑明显。

建议删除上述参数；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问77：质疑事项：招标文件技术评审项产品资料需求—人脸分析服务器

支持在线检查硬盘的运行状态、健康状态，包括低温警报、高温警报、异步信号恢复警报、重新分配扇区技术警报，读取恢复警报、无法修复的错误警报、机械故障警报、接口CRC 警报、机械故障警报、硬复位警报、软复位警报、磁头加载率警报、电源接通复位率警报、总工作负载率警报、生命周期内工作负载总量警报、上电复位警报、磁头加载计数警报、电源开启小时警报（需提供第三方权威机构检验报告复印件或影印件）

事实依据：经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，大华、天地伟业、宇视等设备厂商均不满足，能够完全满足的只有海康威视一家，控标嫌疑明显。

建议修改为：删除上述参数及“需提供第三方权威机构检验报告复印件或影印件”；

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问78：质疑事项：综合安防系统-- 磁盘阵列（含8T硬盘）

“2、支持热插拔1+1AC220V 或 1+1 直流冗余金牌电源供电，机箱具备防尘滤网，采用双立柱防震设计；
9、 可根据业务需要配置重构速度，支持低速、中速、高速和全速四种重构速度配置，可通过客户端软件显示重构速度；RAID模式下，当RAID内某一块硬盘发生故障，更换该硬盘或热备盘替换时，可自动进行RAID重构；当RAID处于降级或重构状态下，不影响数据写入；可将损坏RAID按照RAID损坏等级进行重构（需提供公安部检验报告复印件）

11、支持红灯/蓝灯报警，可根据故障紧急程度分级报警，不同级别闪烁不同颜色保养灯，保养灯闪烁时长、频率可设；

17、支持查看硬盘体检报告、硬盘深度体检和磁盘档案；支持下载单个硬盘或批量硬盘的报告，支持按时间显示硬盘的坏扇区、温度、振动变化趋势的曲线图；支持硬盘体检报告打印输出；支持查看硬盘体检的历史记录、硬盘健康状态，包括健康、亚健康、故障等；

招标文件技术评审项产品资料需求：

支持查看硬盘体检报告、硬盘深度体检和磁盘档案；支持下载单个硬盘或批量硬盘的报告，支持按时间显示硬盘的坏扇区、温度、振动变化趋势的曲线图；支持硬盘体检报告打印输出；支持查看硬盘体检的历史记录、硬盘健康状态，包括健康、亚健康、故障等（需提供第三方权威机构检验报告复印件或影印件）”

事实依据：经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，大华、天地伟业、宇视等设备厂商均不满足，能够完全满足的只有海康威视一家，并且上述参数并非检测所必检项目，纯粹为企业自身控标而为，控标嫌疑明显。

建议修改为：删除上述参数及“需提供第三方权威机构检验报告复印件或影印件”

列举证据如下：

http://jkgz.gcztbw.cn/zhongbiao/1692.html

塔河县公安局视频监控（升级改造）项目采购需求，采用海康唯一性参数控标，最终为海康中标

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问79：质疑事项：综合安防系统-- 防油污筒机摄像机

3、 存储接口：具备USB接口或者存储卡接口连接外部存储介质；

事实依据：经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，大华、天地伟业、宇视等设备厂商均不满足，能够完全满足的只有海康威视一家，并且上述参数并非检测所必检项目，纯粹为企业自身控标而为，控标嫌疑明显。

建议删除上述参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问80：质疑事项：综合安防系统-- 动火离人摄像机

系统功能：支持开放型网络视频接口、ISAPI、GB/T28181和ISUP协议接入；支持五码流技术，支持同时20路取流；支持萤石平台接入

RS-485：采用半双工模式，支持自适应HIKVISION，PELCO-P和PELCO-D协议
  事实依据：经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，大华、天地伟业、宇视等设备厂商均不满足，能够完全满足的只有海康威视一家，且上述参数直接将海康的萤石、协议写进去，控标嫌疑明显。

建议删除上述参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问81：质疑事项：综合安防系统-- 温湿度摄像机

配合海康黑卡支持SD卡加密及SD卡状态检测

事实依据：经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，大华、天地伟业、宇视等设备厂商均不满足，能够完全满足的只有海康威视一家，且上述参数直接将海康写进去，控标嫌疑明显。

建议删除上述参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问82：质疑事项：技术规范书-蓄电池参数的要求

深放电循环次数不低于150次；（响应文件中提供对应品牌对应型号的第三方权威检测机构出具的具有CMA或CNAS标识的检测报告扫描件或影印件，不接受同系列非同型号检验报告。）
9.蓄电池通过MSDS化学品安全技术说明书第三方认证。

事实依据：经过我司市场调研，该参数为安德力士独有性参数。此品牌没有独立生产工厂，只是外面代工的安徽区域性品牌。该参数和认证要求具有明显的倾向性和排他性，且业内其他UPS厂商均无同等档次产品可以满足，损害了其他供应商的合法权益，蓄电池容量为17AH-270AH区域，指定一个型号的检验报告也非常有指定性。MSDS化学品安全技术说明书第三方认证也不属于常规的蓄电池要求。

建议修改为：蓄电池提供国家权威的泰尔检验报告（含同系列的检测报告）。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问83：质疑事项：术规范书-42U服务器机柜参数的要求

整体要求机柜、空调、精密配电柜、UPS电源、PDU、动环为要与冷通道同一品牌产品，以避免出现安装尺寸、样式不统一、兼容性等问题。

事实依据：此条参数跟机柜无关，此项目并非冷通道设备，描述错误。

建议删除此条

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问84：质疑事项：技术规范书-精密空调（含室外机）

制冷量≥20.2 kW，显冷量≥18.3 kW，电加热≥6kW；加湿量≥6 kg/h，风量≥5500 CMH，上送风机组。

事实依据：经过我司市场调研，该参数为安德力士独有性参数。此品牌没有独立生产工厂，只是外面代工的安徽区域性品牌。该参数和认证要求具有明显的倾向性和排他性，且业内其他UPS厂商均无同等档次产品可以满足，损害了其他供应商的合法权益。

建议修改为：制冷量≥20kW，显冷量、电加热、加湿量、风量满足机房使用，上送风机组。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问85：质疑事项：技术规范书-UPS主机6K

8、所投UPS具有充电保护监测控制系统功能和蓄电池短路和蓄电池接反保护功能以及具有直流系统防纠正装置处理技术功能以及蓄电池充放电在线监测系统软件功能；

为确保UPS运输安全，UPS应具有减震结构设计，提供针对UPS减震结构的国家级证明文件；

事实依据：经过我司市场调研，该参数为安德力士独有性参数。此品牌没有独立生产工厂，只是外面代工的安徽区域性品牌。该参数和认证要求具有明显的倾向性和排他性，且业内其他UPS厂商均无同等档次产品可以满足，损害了其他供应商的合法权益

建议修改为：删除此跟UPS品质无关的证书和要求。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问86：质疑事项：货物需求证书资料-校园一卡通系统

事实依据：本项目采购需求中门禁管理平台、人脸认证服务平台、物联网平台、自助现金充值机系统、人脸考勤机、智能联网门锁、智能数据采集器、单机芯通道机（翼闸）等采购需求中存在提供标注CMA或CNAS认证或第三机构检测认证的技术要求，据了解检测报告为各厂商独自委托代理机构检测，检测的内容也并不统一，指定提供满足所有要求的相关参数显然仅某一潜在投标人全部满足，涉嫌控标。

建议修改为：请求删除询价清单、技术规范书和招标文件上一卡通部分设备参数中标注提供具有CMA或CNAS认证或第三方权威机构检测认证的参数。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问87：质疑事项：技术规范书-通道管理系统

事实依据：本项目智能电表转发控制器及集中器均要求带有屏幕显示功能，据了解该设备仅为通讯转发设备用于显示设备工作状态，常安装与强电间或弱电间内，但智能电表系统后台本身可以统一查询设备工作状态，目的也是为了方便后勤管理，所以在硬件设备上增加屏幕无疑与其智能管理功能相悖，且工作时仍需人员到达设备处查看工作状态显然是在增加管理负担，加大人员接触强电设备的隐患。

建议删除：电表集中器与转发控制器关于屏幕的参数要求。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问88：质疑事项：技术规范书-录播教室-6、录播教室系统-6.1录播核心设备-1、多功能教学终端

音频接口：支持≥8路MIC-IN输入，支持48V幻象供电和≥2路3.5mm LINE-IN线性输入；支持≥2路LINE-OUT输出，可根据系统功能模式自由混音输出；

通讯接口：支持≥1路USB接口，用于外接USB设备，支持≥6路RJ45网口，为方便布线，其中≥4路网口支持POE功能；

5.控制接口：为方便控制教室设备及后续扩展需求，支持外接控制面板、云台摄像机、电子时钟等设备，支持≥8路本地RS232接口，≥1路GPIO接口。（提供具有CMA或CNAS标识的第三方检测报告复印件）

事实依据：对于该参数的实际市场调查，能够同时满足以上多种接口要求的只有“翰博尔”一家，上述参数指定录播主机接口来限制其他厂家参与，具有明显的名牌指向性和排他性，于整个方案毫无意义，纯属控标设计。如下列举项目的中标品牌为“翰博尔”录播，而且招标参数以及“翰博尔”的应标参数与本次项目的参数完全基本一致，不同项目相隔百里，招标参数出奇一致。我方有充分理由怀疑在制作招标参数时，“翰博尔”的技术工程师提供了文香产品的标底参数，对其他供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

列举“翰博尔”满足接口要求的中标项目具体信息如下：

1、陕西国防工业职业技术学院智慧教室建设项目

项目成交结果公共连接：

https://www.ccgp-shaanxi.gov.cn/freecms/site/shaanxi/ggxx/info/2024/8a69c05b8d644c04018d68e8b22e045c.html

建议删除此项参数中部分描述参数，保留必要功能。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问89：质疑事项：录播教室-6、录播教室系统-6.1录播核心设备-2、多功能教学系统

15.支持教室物联网管控功能，可以控制幕布升/降，麦克风、音箱音量大/小，电动窗帘，多媒体管理等； （提供具有CMA或CNAS标识的第三方检测报告复印件）

事实依据：该项目参数需求为录播核心设备，为何在教学录播设备的参数中设置物联管控设备的参数，该参数与本次项目并无任何关系，且仍需要求提供第三方检测报告，主流录播产商无一家会进行与录播教学无关的功能设计，但是只有“翰博尔”满足以上功能，且对此功能申请了检测报告，以上检测报告的设置要求具有强烈的品牌指向性与唯一性，完全是根据“翰博尔”的产品参数进行设计的，我司认为上述招标条款且具有强烈的品牌倾向性和排他性。

建议删除此条

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问89：质疑事项：多媒体会议-录播系统-1、高清会议录播系统主机

录播主机采用高度≤1U，设备前面板内嵌2寸LCD显示屏可显示设备型号、会议室名称、本机IP地址、工作状态、本机温度、日期及时间；

4.支持≥4组SDI高清输入，支持≥2路HDMI输入，≥2路VGA输入，≥1路HDMI输出，≥1路VGA输出，≥2路USB接口（以上接口不支持转接实现），高清视频及电脑分辨率支持1920*1080，并向下兼容；支持≥2路MIC输入（支持48V幻象供电功能），支持≥1路线路输入，支持≥1路线路输出；

8.支持两录制模式：电影模式、电影加资源模式；支持6种录制格式MP4、AVI、FLV、MKV、MOV、TS，视频编码采用H265MP、H264HP；

事实依据：对于该参数的实际市场调查，能够同时满足以上多种接口要求的只有“迪士普”一家，上述参数指定录播主机接口来限制其他厂家参与，具有明显的名牌指向性和唯一性，于整个方案毫无意义，纯属控标设计。且VGA接口的技术特点早就已经不适合如今的音视频传输的技术要求，属于过时接口设计。教师进行视频录制最常用的格式即为MP4与AVI格式，该参数设置了过多不常用且对于播放媒介要求较高的格式明显是不合理的。

如果最后“迪士普”中标，我方有理由会怀疑其中存在非法交易，有违招投标公平公正公开的基本原则，我方保留本质疑函与回复内容留存同步上级部门纪检部门申诉的权利。

列举“迪士普”满足接口要求的中标项目具体信息如下：

具体举例如下：

宁冈中学改扩建项目少年宫及教师会议室设备设施采购项目

成交结果公共连接：

https://www.jxsggzy.cn/jyxx/002006/002006004/20230628/fb611a8b-bdcc-44fe-8096-1457efe1577b.html

以上项目的中标品牌为“DSPPA（迪士普）”高清会议录播，而且技术需求参数以及“DSPPA（迪士普）”的应标参数与本次项目的参数完全基本一致，该参数要求对其他供应商实行差别待遇或者歧视待遇，具有强烈的品牌倾向性与排他性。扰乱正常的市场秩序。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问90：质疑事项：技术规范书-能耗数据采集器

5、能耗数据采集器需取得满足国标GB4793.1-2007检验标准的第三方检验报告。

事实依据：国家级检测标准不只一个，比如还有MA、CANS等国家级电器或计量设备电气检测检测标准。存在严重指向性控标行为。

建议修改为：满足国家级电器检测标准，并出示省级以上相关检测单位检测报告即可。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问91：质疑事项：技术规范书-智能数字会议系统主机中

4、支持≥6路HDMI高清视频输入，≥6路BNC标清视频输入，≥1路HDMI输出，≥1路BNC标清输出。

事实依据：数字会议主机主要是会议发言的音频设备，此会议主机出现多路视频接口，功能不统一，招标清单已体现有视频矩阵系统，此功能无实际用途，此参数指向性太强，存在指定品牌。

建议修改为：删除此项参数中部分描述参数，保留必要功能。

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问92：质疑事项：技术规范书-高清无缝混插矩阵主机箱

4.支持音视频无缝切换功能：内置无缝切换卡，切换时无黑屏闪屏，可以淡入淡出，飞入飞出，撕开，画中画等多种方式特技飞出。

事实依据： 高清无缝混插矩阵主要用于在一个会议室里面有多个信号源输入，需要对视频信号源进行汇聚；在一个会议室里面有多个显示设备的时候，需要进行对视频源进行自由分配，参数体现淡入淡出，飞入飞出，撕开，画中画等多种方式特技飞出等是拼接矩阵的功能，常用于拼接屏使用，会议室系需要用到高清矩阵，做到视频的切换即可。 该参数为“迪士普”独有参数，通过查询其他相关厂家，均无法完全满足此项参数,这个参数为必须满足参数，存在指定品牌。

建议删除此项参数

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

提问93：质疑事项：技术规范书-智慧图书馆系统-图书馆管理软件平台

1.1、具备完善的图书编目入库功能，支持Marc数据导入，支持Z39.50协议并提供免费在线书目数据库；可以自定义增减编目项，能支持人民币码洋、人民币实洋、外币码洋、外币实洋的录入；可以批量修改种次号；可以导入书架号；编目信息能支持Excel和Marc导出。可以按分馆、ISBN、正题名、索书号、条码、编目人等条件查询；可以连接RFID读写设备在条码入库时同时把条码写入RFID标签。

事实依据：外币码洋、外币实洋的录入一般大学和公共馆有外文图书采购需要，中小学图书馆无此要求。此项存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

建议删除：外币码洋、外币实洋录入要求

答复：本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在质疑所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，且以上参数均是衡量产品性能的基础指标，投标人可根据指标要求选型不低于的产品，非限制性参数，且未特定品牌，也不存在违反《中华人民共和国政府采购法》中第三条、第二十条《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十一条。另外根据市场调研，已有三家生产厂商可满足被质疑部分的参数使用功能（举例详见附件），因此本项目设计文件《技术规范书》不具备唯一性。因此不建议对参数进行修改。

 

注：具体以招标澄清文件附件为准。

 

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

 

招标人：庐江县教育体育局

地址：合肥市庐江县庐城镇移湖街道泥河西路与官塘路交叉口2号

邮编：231500

联系人：贺建军

电话：0551-82563605

招标代理机构：合肥庐江公共资源交易有限公司

地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼

邮编：231500

联系人：何工

电话：0551-87011305

2024年03月29日

庐江县城市更新一期安徽师范大学附属庐江第三中学智慧校园建设项目

招标文件补疑3

项目编号：2024ANNAZ00075

 

各投标人：

“庐江县城市更新一期安徽师范大学附属庐江第三中学智慧校园建设项目”（项目编号：2024ANNAZ00075）招标文件答疑公告如下：

提问1：本项目为智慧校园建设施工安装项目，重点在于系统集成和安装实施，而ITSS证书侧重于运维服务维保项目，均偏离项目本身性质。而且同时具有ITSS二级和CCRC信息安全服务一级的单位也非常少，具有排斥其他性。

建议修改为：投标人具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书（成熟度达到叁级及以上）的，得2分，满分2分。（2）投标人具有经国家认证认可监督管理委员会认证认可的机构颁发的有效期内的CCRC信息安全服务一级(安全集成)证书的，或具有ISO27001信息安全管理体系认证证书得2分，满分2分。

回复：本项目包含计算机应用系统工程和网络系统工程的安全需求界定、建设实施、安全保证等信息系统安全集成相关服务，与本项目服务需求相关。不予修改，按招标文件执行。

 

提问2：

招标文件补疑2中评分办法如下：

投标人业绩：自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同总金额不少于2000万元公共建筑智能化建设项目业绩，每提供一个得3分，满分9分。

项目负责人业绩：自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），拟任项目负责人具有单个合同金额不少于2000万元的公共建筑智能化建设项目业绩的，得2分，满分4分。

合肥市公共资源交易监督管理局印发《合肥市建设工程货物服务项目评标办法实施导则（2023年版）》，其中商务及技术文件初步评审指标设置应符合以下要求：（2）业绩涉及金额、建筑面积、长度等指标的，原则上只设置一项，且不超过该项对应指标的70%。

本项目招标控制价为21119289.86元；而评分办法中对于投标人及项目负责人业绩均要求2000万元以上，具有明显的排他性。

综上所述，建议修改为：

投标人业绩：自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同总金额不少于1500万元公共建筑智能化建设项目业绩，每提供一个得3分，满分9分。

项目负责人业绩：自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），拟任项目负责人具有单个合同金额不少于1500万元的公共建筑智能化建设项目业绩的，得2分，满分4分。

回复：本项目设置的投标人业绩与项目负责人业绩为商务及技术文件详细评审指标，非商务及技术文件初步评审指标，符合《合肥市建设工程货物服务项目评标办法实施导则（2023年版）》规定。不予修改，按招标文件执行。

 

提问3：

请招标人明确请招标人明确本项目免费质量保修期以几年为准。以几年为准。

回复：本项目免费质量保修期为5年。

 

提问4：

补疑2中仅对“技术评审项产品资料需求汇总表”中技术参数做出要求，并要求投标人承诺中标后合同签订前按材料要求向招标人提供相关证明材料供招标人审查。对于技术规范书设备参数内要求的相关资料及相关参数证明文件，是否也需投标人承诺中标后合同签订前按材料要求向招标人提供相关证明材料供招标人审查，请明示。

回复：详见本项目补疑2文件中提问5回复。

 

提问5：根据CCRC信息安全服务证书颁发机构官网查询可见:“信息系统安全集成服务是指从事计算机应用系统工程和网络系统工程的安全需求界定、安全设计、建设实施、安全保证的活动。安全集成服务提供方的服务能力主要从以下四个方面体现：基本资格、服务管理能力、服务技术能力和服务过程能力；服务人员的能力主要从掌握的知识、安全集成服务的经验等综合评定。”

根据信息系统建设和服务能力等级证书颁发机构官网查询可见:“信息系统建设和服务通过结构化的综合布线系统，运用计算机网络技术和软件技术，将各个分离的设备、功能和信息等集成到相互关联的、统一和协调的系统之中，以及为信息系统正常运行提供支持的服务，包括信息技术咨询、软件开发、数据处理，及信息系统的设计、开发、集成实施、运行维护和运营服务等。

由（2）CCRC信息安全服务(安全集成)证书、（3）信息系统建设和服务能力等级证书的服务内容可见，两者都是服务于信息系统的全过程，其功能完全一致，因此投标人具有其中之一就完全满足本项目的建设要求，而此处却将两个功能完全一致的证书分别设置评分项，其要求明显不合理，也限制了其他潜在投标人公平、公正参与本项目的权利。

本项目属于智能化工程，且建设内容包含智慧校园综合管理平台，要求投标人应具有良好的软件研发和部署能力。

因此此项建议修改为：“（1）投标人具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书（成熟度达到贰级及以上）的，得2分，满分2分。

（2）投标人具有SPCA软件能力成熟度证书3级及以上证书或CMMI 软件能力成熟度证书3级及以上证书的，得2分，满分2分。

（3）投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书（CS3及以上）的，得2分，满分2分”

回复：详见提问1回复。

 

提问6：2、答疑文件中对项目团队人员要求：“1.投标人拟委任本项目项目负责人具有系统集成项目管理工程师（中级）或信息系统项目管理师（高级）或机电相关专业高级工程师及以上职称的，得2分，满分2分。”

疑问：本项目属于智能化工程，根据中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《建筑业企业资质标准》中明确规定：“电子与智能化工程相关专业职称包括计算机、电子、通信、自动化、电气等专业职称”。而答疑文件中却将机电相关专业高级工程师及以上职称证书作为评分标准，严重违反了《建筑业企业资质标准》的相关规定。

因此，此项建议修改为：“1.投标人拟委任本项目项目负责人具有系统集成项目管理工程师（中级）或信息系统项目管理师（高级）或计算机、电子、通信、自动化、电气等智能化相关专业高级工程师及以上职称的，得2分，满分2分。”

回复：机电相关专业包含电子与智能化工程相关专业。

 

提问7：工程量清单第169项（项目编号“030501004002”），项目名称“超融合一体机”，清单中工程量为1台，技术规范书中为3台；第180项（项目编号“WB030508014001”），项目名称“86寸智慧黑板”，清单中工程量为2套，技术规范书中为4套；第210项（项目编号“WB030508015007”），项目名称“学生课桌椅”，清单中工程量为2套，技术规范书中为96套；第459项（项目编号“030506007020”），项目名称“桌面式发言表决代表单元”，清单中工程量由7套，技术规范书中为19套；第671项（项目编号“030501017037”），项目名称“RFID图书标签”，清单中工程量由1套，技术规范书中为100000套，请问以上以哪个为准？

全费用工程量清单第549项（项目编号“WB030508015055”），项目名称“智能运动单车训练系统”，全费用综合单价为400625.00元/套是否有误？

回复：1、上述子项以技术规范书中的工程量为准。投标人投标时仍按工程量清单数量进行报价，其多余数量的报价包含在投标总价中，合价不做调整，请各投标人综合考虑报价费用，投标总价不得高于最高投标限价。后期结算时仍以技术规范书中的工程量进行结算。

2、全费用工程量清单第549项（项目编号“WB030508015055”），项目名称“智能运动单车训练系统”，全费用综合单价约为40625.00元/套，本项目最高投标限价不作调整，请投标人综合市场价格后自行报价。投标时工程量清单中该项的全费用综合单价仅做参考，投标人投标报价不得高于最高投标限价。

 

提问8：

投标时，清单数量、单位、项数是否以此补疑2中发布的“全费用综合单价表（投标）”为准，技术参数是否以技术规范书为准。

回复：详见提问7回复。

 

提问9：自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同总金额不少于2000万元公共建筑智能化建设项目业绩，每提供一个得3分，满分9分。

疑问如下：参见《庐江县城市更新一期安徽师范大学附属庐江第三中学智慧校园建设项目招标文件补疑2》变更公告第二条（本项目最高投标限价由：“29900000.00元”变更为：“21119289.86元”），根据《合肥市建设工程货物服务项目评标办法实施导则（2023年版）》的指导意见，业绩涉及的金额不应超过该项对应指标的70%。本项目标的额已由2990万下降为2119.3万，对应的业绩要求应由2000万下降为1500万。

回复：详见提问2回复。

 

提问10：自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），拟任项目负责人具有单个合同金额不少于2000万元的公共建筑智能化建设项目业绩的，得2分，满分4分。

疑问如下：参见《庐江县城市更新一期安徽师范大学附属庐江第三中学智慧校园建设项目招标文件补疑2》变更公告第二条（本项目最高投标限价由：“29900000.00元”变更为：“21119289.86元”），根据《合肥市建设工程货物服务项目评标办法实施导则（2023年版）》的指导意见，业绩涉及的金额不应超过该项对应指标的70%。本项目标的额已由2990万下降为2119.3万，对应的业绩要求应由2000万下降为1500万。

回复：详见提问2回复。

 

提问11：招标补疑 2-2.2.2（2）商务文件评分标准--项目负责人业绩（4 分）：“自 2019 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），拟任项目负责人具有单个合同金额不少于2000 万元的公共建筑智能化建设项目业绩的，得 2 分，满分 4 分。注：（1）人员业绩和投标人业绩为同一业绩可重复计分。 （2）提供证明材料同资格业绩要求，详见投标人须知附录 3. （3）提供的合同证明材料，需包含合同甲乙方、项目名称、合同总金额等内容相关页的扫描件或影印件证明材料。 （4）以上涉及到的材料信息应完整或能充分反映评审因素。如均未能明确反映出招标文件所要求的内容的（如单个合同总金额、项目负责人或技术负责人岗位等），应另附业主单位（或合同甲方）出具的证明资料予以明确说明，须加盖业主单位或合同甲方公章，否则评标委员会不予认可。”

质疑内容：人员业绩要求的仅针对项目负责人的条件设置具有限定性。

1）项目负责人是项目的管理者，根据《注册建造师管理规定》，取得中华人民共和国建造师注册证书(以下简称注册证书)和执业印章，就可以担任施工单位项目负责人及从事相关活动。相对于项目负责人而言，技术负责人负责整个项目全过程的技术决策、技术指导工作，技术负责人的资格和经验尤为重要，将直接影响项目最终的工程质量，而此处却仅以项目负责人业绩作为评分项，明显不合理。

2）《合肥市建设工程货物服务项目评标办法实施导则（2023 年版）》中“货物类项目详细评分指标设置指引—人员业绩（≤6 分）--招标人需要对投标人委任人员(如项目经理、项目负责人、技术负责人等)的业绩进行评分的，单个业绩分值不高于 2 分，业绩总数量不超过 3 个，总分值不超过 6 分。”已明确表明，人员业绩不限于项目经理、项目负责人、技术负责人等，本项目仅要求项目负责人业绩加分具有限定性、不合理。

3）合肥近期招标的重点智能化项目相关招标文件要求，对于人员业绩要求的评分标准设置条件均是“项目负责人（项目经理）或者技术负责人”，例如：中共合肥市委党校（合肥行政学院）新校区建设项目智能化工程 1、2 标段招标（项目预算：9000万元,其中 1 标段 5700 万元，2 标段 3300 万元）、合肥职业技术学院大学生创新创业中心建设项目一期智慧园区项目（项目预算：4183.02 万元）、合肥市中心血站新站建设智能化工程（项目预算：2458.46 万元）等项目（具体举证见附件）。这些招标项目的类型、属性等均与本项目类似，对于人员业绩的评分要求设置也更加的公平公正。

综上所述：建议修改为：项目负责人或技术负责人（4 分）：“自 2019 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），拟任项目负责人或技术负责人具有单个合同金额不少于 2000 万元的公共建筑智能化建设项目业绩的，得 2 分，满分 4 分。注：（1）人员业绩和投标人业绩为同一业绩可重复计分。 （2）提供证明材料同资格业绩要求，详见投标人须知附录 3. （3）提供的合同证明材料，需包含合同甲乙方、项目名称、合同总金额等内容相关页的扫描件或影印件证明材料。 （4）以上涉及到的材料信息应完整或能充分反映评审因素。如均未能明确反映出招标文件所要求的内容的（如单个合同总金额、项目负责人或技术负责人岗位等），应另附业主单位（或合同甲方）出具的证明资料予以明确说明，须加盖业主单位或合同甲方公章，否则评标委员会不予认可。”

回复：详见提问2回复。

 

提问12：评分中对 CCRC 信息安全服务证书要求是一级，该项一般为安全产品厂商具备的资质，而本次为智能化建设项目，且此资质的设定与本项目内容无实质性相关联，CCRC 设置最高级别，ITSS 设置为二级，信息系统建设和服务能力设计为 CS3，设置级别层次不齐，再结合技术评审资料中的内容，很明显是某家潜在投标单位量身定制的，使得其他潜在投标人丢分过多，无法公平公正投标。建议修改该投标人实力加分项要求如下：

（1）投标人具有 ITSS 信息技术服务运行维护标准符合性证书（成熟度达到贰级及以上）或 ISO/IEC 20000 信息技术服务管理体系认证证书，得 2 分，满分 2 分。

（2）投标人具有经国家认证认可监督管理委员会认证认可的机构颁发的有效期内的 CCRC 信息安全服务一级(安全集成)证书或 ISO/IEC 27001 信息安全管理体系认证证书的，得 2 分，满分 2 分。

（3）投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书（CS3 及以上）的，得 2 分，满分 2 分。

回复：详见提问1回复。

 

提问13：

招标补疑 2-2.2.2（2）商务文件评分标准--产品、部件的软件著作权证书要求：

“投标人所投主要产品具有智慧校园综合管理平台类软件著作权证书的，得 2 分，满分 2 分；注：投标文件中需提供证书原件扫描件。”

质疑内容：（1）计算机软件著作权证书是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。因此一个计算机软件著作权和软件产品证书只能对应一款软件。且计算机软件著作权登记证书是由申请人自行申报名称，并非所有软件著作权名称均一样，此处明确限制了软件著作权证书的具体名称，其本身就具有唯一性。

（2）该处要求的“智慧校园综合管理平台类软件著作权证书”与技术评审要求中的“平台能兼容国产化操作系统，并已获得相关国产化平台认证（提供相关认证证书复印件或影印件）”一起锁定了本项目的智慧校园综合管理平台仅有唯一一家能满足，有特定指定厂商嫌疑，存在明显的倾向性、指向性。

综上所述：为了保证各投标人能够公平、公正的参与本项目投标，建议删除“产品、部件的软件著作权证书”要求。

回复：本项投标人所提供软件著作权证书为智慧校园综合管理平台类即可，未指定软件著作权证书的具体名称。不予修改，按招标文件执行。

 

提问14：招标文件第六章投标文件格式与投标文件制作软件中的格式及顺序不一致，请明确是否以招标文件第六章投标文件格式为准，然后上传至软件对应章节即可？

回复：上传至软件对应章节即可。

 

提问15：招标文件第82页，专用合同条款中，合同设备整体质量保证期：竣工验收合格后2年；而招标文件第103页要求本工程免费质量保修期为5年。请招标人明确已哪个为准？

回复：合同设备整体质量保证期为竣工验收合格后2年；免费质量保修期为5年。

 

提问16：3月22日发布了招标文件补遗2，清单控制价文件以此次补疑2附件为准。经多厂家询价反馈，并对比清单控制价，在满足技术规范书设备参数的前提下，发现大量设备的控制价严重低于市场价。如48口核心交换机、超融合一体机、室内P1.53全彩屏、室外P4全彩屏、自助现金充值机等；请明确此部分内容是否以控制价清单参数进行报价？还是以技术规范书参数进行报价？如按技术规范书参数进行报价，建议招标人对本项目清单控制价进行重新调整。

回复：详见提问7回复。

 

提问17:商务文件评分标准中“项目负责人业绩”要求：“自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），拟任项目负责人具有单个合同金额不少于2000万元的公共建筑智能化建设项目业绩的，得2分，满分4分。”

质疑问题：项目经理业绩要求不合理、不合法。

事实依据：1、本项目已经对项目经理作了一级建造师的资格要求，国家对一级建造师可承担的项目金额并无限制，一级建造师已经完全可以承担本次项目。对投标人的评分考察应当针对其公司，而不是考察其公司某个人员的业绩和奖项，拿个人的业绩和奖项，来作为企业的得分条件，本项明显属于对项目经理的业绩特殊对待。

2、评审要求中，在投标人业绩、项目负责人业绩多处也都设置了业绩评分，对业绩做如此特殊要求，属于过于抬高业绩重要性，该评分办法变相通过业绩决定入围单位，具有明显的不合理性和排他性。尤其针对中小型企业更不可能满足，本条以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，存在一定的排他性。评分办法应当是针对投标人综合实力的体现，招标文件不应对业绩设置过多要求。

3、受疫情影响，2019年以来，正处于疫情期间的工程项目都面临工地停工、全员封闭管理、材料设备无法运输等问题，直到2023年1月8日起,才正式全面放开管控。在该期间承接的项目，均出现工期不同程度的延滞，同一个项目负责人的公共建筑智能化工程业绩难以同时满足合同签订时间、业绩规模。

4、公共建筑智能化建设项目业绩要求2000万以上的业绩，往往建筑主体工程属于大型建筑，近年又受疫情影响大型项目工期延期情况较多，业绩以合同签订时间为准满足该项条款的单位较少，项目的竞争性较弱，有限制潜在投标人的嫌疑。

诉求：将此条评分办法修改为：“自2019年1月1日以来（以验收报告时间为准），拟任项目负责人具有单个合同金额不少于2000万元的公共建筑智能化建设项目业绩的，得2分，满分4分。”

回复：详见提问2回复。

 

提问18：商务文件评分标准中“投标人业绩”要求：自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同总金额不少于2000万元公共建筑智能化建设项目业绩，每提供一个得3分，满分9分。

质疑问题：投标人业绩要求不合理、不合法。

事实依据：

1、评审要求中，在投标人业绩、项目负责人业绩多处也都设置了业绩评分，对业绩做如此特殊要求，属于过于抬高业绩重要性，该评分办法变相通过业绩决定入围单位，具有明显的不合理性和排他性。尤其针对中小型企业更不可能满足，本条以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，存在一定的排他性。评分办法应当是针对投标人综合实力的体现，招标文件不应对业绩设置过多要求。

2、受疫情影响，2019年以来，正处于疫情期间的工程项目都面临工地停工、全员封闭管理、材料设备无法运输等问题，直到2023年1月8日起,才正式全面放开管控。在该期间承接的项目，均出现工期不同程度的延滞，同一个项目负责人的公共建筑智能化工程业绩难以同时满足合同签订时间、业绩规模。

3、公共建筑智能化建设项目业绩要求2000万以上的业绩，往往建筑主体工程属于大型建筑，近年又受疫情影响大型项目工期延期情况较多，业绩以合同签订时间为准满足该项条款的单位较少，项目的竞争性较弱，有限制潜在投标人的嫌疑。

诉求：

将此条评分办法修改为：“自2019年1月1日以来（以验收报告时间为准），投标人具有单个合同总金额不少于2000万元公共建筑智能化建设项目业绩，每提供一个得3分，满分9分。”

回复：详见提问2回复。

 

提问19：2024年03月22日发布的答疑变更2，同时发布的补疑资料。相较于答疑变更2的工程量清单与2024年03月18日答疑变更1工程量清单做了少量修改。答疑变更2没有发布技术规范书，没有正面回应设备参数问题，此行经换汤不换药。具有严重的不合理条件限制、排斥潜在投标人的问题，具有严重排斥其他性。

回复：技术规范书内容未做调整。

 

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

 

招标人：庐江县教育体育局

地址：合肥市庐江县庐城镇移湖街道泥河西路与官塘路交叉口2号

邮编：231500

联系人：贺建军

电话：0551-82563605

招标代理机构：合肥庐江公共资源交易有限公司

地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼

邮编：231500

联系人：何工

电话：0551-87011305

2024年03月29日

庐江县城市更新一期安徽师范大学附属庐江第三中学智慧校园建设项目

招标文件补疑2

项目编号：2024ANNAZ00075

 

各投标人：

“庐江县城市更新一期安徽师范大学附属庐江第三中学智慧校园建设项目”（项目编号：2024ANNAZ00075）招标文件补疑公告如下：

一、答疑公告：

提问1：招标文件评分办法投标人实力第二条，投标人具有经国家认证认可监督管理委员会认证认可的机构颁发的有效期内的CCRC 信息安全服务一级(安全集成)证书的，得2 分，满分2 分。

疑问如下：CCRC“信息系统安全集成服务资质”这项资质主要是信息系统安全集成资质是信息系统安全服务资质（CCRC）八大类别（安全集成、安全运维、应急处理、风险评估、灾害备份与恢复、软件安全开发、网络安全审计、工业控制系统）的其中一个类别，一般为安全产品厂商具备的资质，而本次为智能化建设项目，且此资质的设定与本项目内容无实质性相关联，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议删除该资质加分项要求。

回复：按招标文件执行。

提问2：招标文件评分办法项目团队人员第1条，投标人拟委任本项目项目负责人具有PMP 证书的得2 分，满分2 分。

疑问如下：PMP 认证是由美国项目管理学会(PMI)在全球范围内推出的针对项目经理的资格认证体系，该认证证书的颁发机构为美国项目管理学会，该证书属于境外证书，而国内系统集成项目管理工程师（中级）和信息系统项目管理师（高级），内容与PMP项目管理证书相同，可以替代PMP项目管理证书。在国内实施的项目使用境外证书，既不能说明水平高，也不符合政府采购法律法规要求，不利于中小微企业发展（除非是境外项目，不得不使用境外证书）。建议删除该证书加分项要求。

回复：详见本补疑变更公告。

提问3：招标文件评分办法项目团队人员第2条，本项目拟配置项目团队人员中（除拟任项目负责人外）：（1）具有信息系统项目管理师（高级）证书的，得2 分，满分2 分。（2）具有注册电气工程师执业资格证（供配电）证书的，得2 分，满分2 分。

疑问如下：此两项评分设置不合理，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议取消该资质加分项要求。建议删除该证书加分项要求。

回复：按招标文件执行。

提问4：招标文件评分法产品、部件的软件著作权证书，评分办法设置为厂家产品提供的软件著作权证书，经过我司的市场调研，本项目的参数对应品牌被“报备”，不支持我司投标。计算机软件著作权和软件产品证书是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。因此一个计算机软件著作权和软件产品证书只能对应一款软件。且计算机软件著作权登记证书是由申请人自行申报名称，并非所有软件著作权名称均一样，但此处明确限制了各项软件著作权和软件产品证书具体名称，其本身就具有唯一性。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第二十条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了保证各投标人能够公平、公正的参与本项目投标。建议删除该评分办法。

回复：详见本补疑变更公告。

提问5：招标文件评分法技术评审中要求投标人承诺中标五个工作日内按材料要求向招标人提供相关证明材料供招标人审查，而技术评审项产品资料需求汇总表中总共设置多达39项产品资料，经市场调研，技术评审项产品资料需求汇总表要求提供的证明资料为某些品牌独有，且被“报备”，无法为我司提供产品报价及证明资料，且中标后五个工作日时间较为仓促，建议调整为供货前提供相关资料供招标人审查。

回复：招标文件中要求“投标人承诺中标五个工作日内按材料要求向招标人提供相关证明材料供招标人审查。”变更为：“投标人承诺中标后合同签订前按材料要求向招标人提供相关证明材料供招标人审查。”

提问6：建议修改为：商务文件评分标准：本项目拟配置项目团队人员中（除拟任项目负责人外）：（2）具有注册电气工程师执业资格证（供配电）证书或一级注册建造师（机电工程专业）证书的，得2分，满分2分。

回复：按招标文件执行。

 

二、变更公告：

1、本项目清单控制价文件以此次补疑2附件为准，此补疑2前本项目上传的清单控制价文件均作废。

2、本项目最高投标限价由：“29900000.00元”变更为：“21119289.86元”。

3、本项目商务、技术及报价文件详细评审标准由：

条款号		评审因素		分值	评审标准
2.2.2（1）	技术文件评分标准	施工组织方案		8分	对施工组织设计（包括：①主要施工方案及技术措施；②质量管理体系与措施；③安全、文明 施工管理体系与措施；④施工进度计划；⑤劳动力安排物资供应计划；⑥重难点解决方案等） 进行综合评审： （1）方案详尽细致、科学合理、可行性强的，得7.2≤F≤8分； （2）方案较细致、较科学合理、可行性较强的，得4.8＜F＜7.2分； （3）方案细致性、科学性、可行性基本满足要求，有待完善的，得0＜F≤4.8分； （4）未提供上述评审内容的不得分。
		售后服务能力		5分	根据投标人的便利化服务方案、服务承诺、便利化服务机构、维保服务人员配备、运维服务能力等，评委根据以上内容综合评审： （1）优秀得 4.5≤F≤5 分； （2）良好的得 3＜F＜4.5 分； （3）一般的得 0＜F≤3 分； （4）未提供上述评审内容的不得分。
2.2.2（2）	商务文件评分标准	技术评审		20分	投标人须在投标文件中对招标文件供货要求中“技术评审项产品资料需求汇总表”中各项条款逐条响应，评标委员会依据所要求提供的证明材料情况进行评分。每有一条负偏离扣1分，扣完为止。 注：以“技术评审项产品资料需求汇总表”中技术参数，投标人在投标文件中填写“响应”或“不响应”，并承诺中标五个工作日内按材料要求向招标人提供相关证明材料供招标人审查，如弄虚作假，招标人可取消中标资格，承诺函格式自拟。
		投标人实力		6分	（1）投标人具有 ITSS 信息技术服务运行维护标准符合性证书（成熟度达到贰级及以上）的，得 2 分，满分2分。 （2）投标人具有经国家认证认可监督管理委员会认证认可的机构颁发的有效期内的CCRC信息安全服务一级(安全集成)证书的，得 2 分，满分2分。 （3）投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书（CS3及以上）的，得2分，满分2分。 注： （1）投标文件中须提供上述证书扫描件或影印件。 （2）同类证书仅计一次。
		投标人业绩		9分	自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同总金额不少于2000万元公共建筑智能化建设项目业绩，每提供一个得3分，满分9分。 注： （1）提供证明材料同资格业绩要求，详见投标人须知附录3. （2）提供的合同证明材料，需包含合同甲乙方、项目名称、合同总金额等内容相关页的扫描件或影印件证明材料。 （3）以上涉及到的材料信息应完整或能充分反映评审因素。如均未能明确反映出招标文件所要求的内容的（如单个合同总金额、项目负责人或技术负责人岗位等），应另附业主单位（或合同甲方）出具的证明资料予以明确说明，须加盖业主单位或合同甲方公章，否则评标委员会不予认可。
		项目负责人业绩		2分	自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），拟任项目负责人具有单个合同金额不少于2000万元的公共建筑智能化建设项目业绩的，得2分，满分2分。 注：（1）人员业绩和投标人业绩为同一业绩可重复计分。 （2）提供证明材料同资格业绩要求，详见投标人须知附录3. （3）提供的合同证明材料，需包含合同甲乙方、项目名称、合同总金额等内容相关页的扫描件或影印件证明材料。 （4）以上涉及到的材料信息应完整或能充分反映评审因素。如均未能明确反映出招标文件所要求的内容的（如单个合同总金额、项目负责人或技术负责人岗位等），应另附业主单位（或合同甲方）出具的证明资料予以明确说明，须加盖业主单位或合同甲方公章，否则评标委员会不予认可。
		项目团队人员		6分	1.投标人拟委任本项目项目负责人具有PMP证书的得2分，满分2分。 2.本项目拟配置项目团队人员中（除拟任项目负责人外）： （1）具有信息系统项目管理师（高级）证书的，得2分，满分2分。 （2）具有注册电气工程师执业资格证（供配电）证书的，得2分，满分2分。 注: （1）人员名单（格式自拟）； （2）相关证书扫描件； （3）投标人为以上人员缴纳的自2023年6月1日以来 （其中任意连续三个月）的社保证明材料; （4）同一人员具有多个证书的不重复得分，仅得分一次 。
		投标人奖项荣誉		6分	自2021年1月1日以来（以颁奖时间为准），投标人承建或参建的建设工程获得过地市级及以上行政主管部门或国内依法登记注册的协会（学会）颁发奖项的，每提供一个得 2分，满分6分。 注：（1）奖项、荣誉以政府部门或在国内依法登记注册的协会（学会）颁发的奖项、荣誉为准。 （2）投标文件中提供获奖证书、通知、批复、颁奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）等证明材料扫描件。如上述材料无法体现投标人名称，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分； （3）“国内依法登记注册”以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果为准。针对国内依法登记注册的协会（或学会）颁发的奖项、荣誉，投标文件中须提供该协会（学会）在中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”或中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发的荣誉、奖励均无效。 （4）若上述证明材料无法证明，可提供获奖项目合同扫描件或加盖业主公章的业主证明材料等相关证明材料。 （5）时间以奖项颁发时间为准，同一项目获奖只计取一次、不累计，以最高分计分；投标人的子公司、分公司、母公司的获奖均不予认可。
		产品、部件的软件著作权证书		8分	投标人所投主要产品具有以下软件著作权证书的，每提供一个得2分，满分8分； （1）校园广播系统：采集器 具有噪声消除算法类功能。 （2）校园广播系统：广播站分控软件 具有一键部署类功能。 （3）多媒体会议系统：中控主机 内置中控系统主机控制类软件。 （4）智慧校园综合管理平台。 注： （1）投标文件中需提供证书原件扫描件； （2）同一证书只计取一次、不累计。
2.2.2（3）	报价文件评分标准	价格分		30分	1）确定评标价 评标价=投标函文字报价； 2）评标价平均值计算 ①当通过报价文件初步评审的投标人数量≤5家时，取通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*60%的投标人评标价进行算术平均得出评标价平均值。（如通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*60%的投标人为1家时，则该投标人评标价即为评标价平均值） 注：如出现无法计算评标价平均值的情况，评标委员会将否决所有投标。 ②当通过报价文件初步评审的投标人数量＞5家时： a.其中通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*70%的投标人数量＞5家，取通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*70%的投标人评标价进行算术平均得出评标价平均值。 b.其中通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*70%的投标人数量≤5家时，取通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*60%的投标人评标价进行算术平均得出评标价平均值。（如通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*60%的投标人为1家时，则该投标人评标价即为评标价平均值） 注：如出现无法计算评标价平均值的情况，评标委员会将否决所有投标。 3）确定评标基准价 评标基准价=评标价平均值*C值 C值确定如下： 将在投标截止时间后系统成功接收投标文件的投标人总数（无论是否成功解密）除以5，根据余数对应取C值，见下表（多标段按各自标段在投标截止时间后系统成功接收投标文件的投标人总数（无论是否成功解密）计算选取）   对应的C值 余数 C值 0 0.95 1 0.96 2 0.97 3 0.98 4 0.99 在评标过程中，评标委员会应对评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 4）评标价的偏差率计算 偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价 偏差率保留两位小数（小数点后第三位“四舍五入”），即为*.**%。 5）评标价得分计算 ①当投标人评标价＞评标基准价，评标价得分=F-偏差率*100*E1 ②当投标人评标价≤评标基准价，评标价得分=F+偏差率*100*E2 其中:F是评标价所占的权重分值。E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。 其中：F=30；E1=0.5；E2=0.3。 当评标价得分为负时，均按0分计算。评标价得分保留小数点后两位，小数点后三位“四舍五入”。
需要补充的其他内容
商务及技术文件中业绩评审要求			1.评审因素“投标人业绩”“人员业绩”，投标人应按照第六章“投标文件格式”的要求填写相应表格，并附相应业绩证明材料。 2.评标委员会应按照第六章“投标文件格式”中“投标人业绩情况表（详细评审）”“人员业绩情况表（详细评审）”列明的业绩序号先后顺序依次进行评审（如未填写序号或序号填写错误，评标委员会将按照表格中列明的业绩从上到下进行评审），且仅评审“详细评审标准”规定数量的业绩，超出规定数量部分或未在表中列明的业绩均不作为详细评审标准予以评审。 3.“投标人业绩”评审规定数量的业绩为：3 个。 4.“人员业绩”评审规定数量的业绩为：1个。

变更为：

条款号		评审因素		分值	评审标准
2.2.2（1）	技术文件评分标准	施工组织方案		10分	对施工组织设计（包括：①主要施工方案及技术措施；②质量管理体系与措施；③安全、文明 施工管理体系与措施；④施工进度计划；⑤劳动力安排物资供应计划；⑥重难点解决方案等） 进行综合评审： （1）方案详尽细致、科学合理、可行性强的，得9≤F≤10分； （2）方案较细致、较科学合理、可行性较强的，得6＜F＜9分； （3）方案细致性、科学性、可行性基本满足要求，有待完善的，得0＜F≤6分； （4）未提供上述评审内容的不得分。
		售后服务能力		5分	根据投标人的便利化服务方案、服务承诺、便利化服务机构、维保服务人员配备、运维服务能力等，评委根据以上内容综合评审： （1）优秀得 4.5≤F≤5 分； （2）良好的得 3＜F＜4.5 分； （3）一般的得 0＜F≤3 分； （4）未提供上述评审内容的不得分。
2.2.2（2）	商务文件评分标准	技术评审		20分	投标人须在投标文件中对招标文件供货要求中“技术评审项产品资料需求汇总表”中各项条款逐条响应，评标委员会依据所要求提供的证明材料情况进行评分。每有一条负偏离扣1分，扣完为止。 注：以“技术评审项产品资料需求汇总表”中技术参数，投标人在投标文件中填写“响应”或“不响应”，并承诺中标后合同签订前按材料要求向招标人提供相关证明材料供招标人审查，如弄虚作假，招标人可取消中标资格，承诺函格式自拟。
		投标人实力		6分	（1）投标人具有 ITSS 信息技术服务运行维护标准符合性证书（成熟度达到贰级及以上）的，得 2 分，满分2分。 （2）投标人具有经国家认证认可监督管理委员会认证认可的机构颁发的有效期内的CCRC信息安全服务一级(安全集成)证书的，得 2 分，满分2分。 （3）投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书（CS3及以上）的，得2分，满分2分。 注： （1）投标文件中须提供上述证书扫描件或影印件。 （2）同类证书仅计一次。
		投标人业绩		9分	自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同总金额不少于2000万元公共建筑智能化建设项目业绩，每提供一个得3分，满分9分。 注： （1）提供证明材料同资格业绩要求，详见投标人须知附录3. （2）提供的合同证明材料，需包含合同甲乙方、项目名称、合同总金额等内容相关页的扫描件或影印件证明材料。 （3）以上涉及到的材料信息应完整或能充分反映评审因素。如均未能明确反映出招标文件所要求的内容的（如单个合同总金额、项目负责人或技术负责人岗位等），应另附业主单位（或合同甲方）出具的证明资料予以明确说明，须加盖业主单位或合同甲方公章，否则评标委员会不予认可。
		项目负责人业绩		4分	自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），拟任项目负责人具有单个合同金额不少于2000万元的公共建筑智能化建设项目业绩的，得2分，满分4分。 注：（1）人员业绩和投标人业绩为同一业绩可重复计分。 （2）提供证明材料同资格业绩要求，详见投标人须知附录3. （3）提供的合同证明材料，需包含合同甲乙方、项目名称、合同总金额等内容相关页的扫描件或影印件证明材料。 （4）以上涉及到的材料信息应完整或能充分反映评审因素。如均未能明确反映出招标文件所要求的内容的（如单个合同总金额、项目负责人或技术负责人岗位等），应另附业主单位（或合同甲方）出具的证明资料予以明确说明，须加盖业主单位或合同甲方公章，否则评标委员会不予认可。
		项目团队人员		6分	1.投标人拟委任本项目项目负责人具有系统集成项目管理工程师（中级）或信息系统项目管理师（高级）或机电相关专业高级工程师及以上职称的，得2分，满分2分。 2.本项目拟配置项目团队人员中（除拟任项目负责人外）： （1）具有信息系统项目管理师（高级）证书的，得2分，满分2分。 （2）具有注册电气工程师执业资格证（供配电）证书的，得2分，满分2分。 注: （1）人员名单（格式自拟）； （2）相关证书扫描件； （3）投标人为以上人员缴纳的自开标之前起前一年以来（其中任意连续三个月）的社保证明材料; （4）同一人员具有多个证书的不重复得分，仅得分一次 。
		投标人奖项荣誉		6分	自2019年1月1日以来（以颁奖时间为准），投标人承建或参建的建设工程获得过地市级及以上行政主管部门或国内依法登记注册的协会（学会）颁发奖项的，每提供一个得 2分，满分6分。 注：（1）奖项、荣誉以政府部门或在国内依法登记注册的协会（学会）颁发的奖项、荣誉为准。 （2）投标文件中提供获奖证书、通知、批复、颁奖文件、网上公示截图（具有其中之一即可）等证明材料扫描件。如上述材料无法体现投标人名称，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得分； （3）“国内依法登记注册”以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果为准。针对国内依法登记注册的协会（或学会）颁发的奖项、荣誉，投标文件中须提供该协会（学会）在中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”查询结果截图。民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”或中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”公示的“涉嫌非法社会组织”颁发的荣誉、奖励均无效。 （4）若上述证明材料无法证明，可提供获奖项目合同扫描件或加盖业主公章的业主证明材料等相关证明材料。 （5）时间以奖项颁发时间为准，同一项目获奖只计取一次、不累计，以最高分计分；投标人的子公司、分公司、母公司的获奖均不予认可。
		产品、部件的软件著作权证书		2分	投标人所投主要产品具有智慧校园综合管理平台类软件著作权证书的，得2分，满分2分； 注：投标文件中需提供证书原件扫描件。
2.2.2（3）	报价文件评分标准	价格分		32分	1）确定评标价 评标价=投标函文字报价； 2）评标价平均值计算 ①当通过报价文件初步评审的投标人数量≤5家时，取通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*60%的投标人评标价进行算术平均得出评标价平均值。（如通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*60%的投标人为1家时，则该投标人评标价即为评标价平均值） 注：如出现无法计算评标价平均值的情况，评标委员会将否决所有投标。 ②当通过报价文件初步评审的投标人数量＞5家时： a.其中通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*70%的投标人数量＞5家，取通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*70%的投标人评标价进行算术平均得出评标价平均值。 b.其中通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*70%的投标人数量≤5家时，取通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*60%的投标人评标价进行算术平均得出评标价平均值。（如通过报价文件初步评审且商务及技术文件得分大于等于招标项目标段商务及技术文件总分*60%的投标人为1家时，则该投标人评标价即为评标价平均值） 注：如出现无法计算评标价平均值的情况，评标委员会将否决所有投标。 3）确定评标基准价 评标基准价=评标价平均值*C值 C值确定如下： 将在投标截止时间后系统成功接收投标文件的投标人总数（无论是否成功解密）除以5，根据余数对应取C值，见下表（多标段按各自标段在投标截止时间后系统成功接收投标文件的投标人总数（无论是否成功解密）计算选取）   对应的C值 余数 C值 0 0.95 1 0.96 2 0.97 3 0.98 4 0.99 在评标过程中，评标委员会应对评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 4）评标价的偏差率计算 偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价 偏差率保留两位小数（小数点后第三位“四舍五入”），即为*.**%。 5）评标价得分计算 ①当投标人评标价＞评标基准价，评标价得分=F-偏差率*100*E1 ②当投标人评标价≤评标基准价，评标价得分=F+偏差率*100*E2 其中:F是评标价所占的权重分值。E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。 其中：F=32；E1=0.5；E2=0.3。 当评标价得分为负时，均按0分计算。评标价得分保留小数点后两位，小数点后三位“四舍五入”。
需要补充的其他内容
商务及技术文件中业绩评审要求			1.评审因素“投标人业绩”“人员业绩”，投标人应按照第六章“投标文件格式”的要求填写相应表格，并附相应业绩证明材料。 2.评标委员会应按照第六章“投标文件格式”中“投标人业绩情况表（详细评审）”“人员业绩情况表（详细评审）”列明的业绩序号先后顺序依次进行评审（如未填写序号或序号填写错误，评标委员会将按照表格中列明的业绩从上到下进行评审），且仅评审“详细评审标准”规定数量的业绩，超出规定数量部分或未在表中列明的业绩均不作为详细评审标准予以评审。 3.“投标人业绩”评审规定数量的业绩为：3 个。 4.“人员业绩”评审规定数量的业绩为：2个。

4、本项目第二章 投标人须知 附录5 资格审查条件（项目负责人最低要求）中社保要求时间由：“自2023年6月1日以来任意连续三个月”变更为：“自开标之日起近一年以来任意连续三个月”。

 

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

 

招标人：庐江县教育体育局

地址：合肥市庐江县庐城镇移湖街道泥河西路与官塘路交叉口2号

邮编：231500

联系人：贺建军

电话：0551-82563605

招标代理机构：合肥庐江公共资源交易有限公司

地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼

邮编：231500

联系人：何工

电话：0551-87011305

2024年03月22日