1

投标单位1

中国市政工程西南设计研究总院有限公司

2

投标单位2

中国市政工程中南设计研究总院有限公司

3

投标单位3

武汉市政工程设计研究院有限责任公司

4

投标单位4

中国市政工程东北设计研究总院有限公司

1

无

无

4.1.1

技术部分有效性评审标准

投标文件技术部分编制

技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

4.1.2

商务部分有效性评审标准

投标文件商务部分编制

商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。

投标报价

投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】

投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

序号

评审分项

分值

技术部分评分标准

1

对本项目的了解及解读

4

评审内容：根据各投标人对本项目的了解及解读，对本项目勘察设计的重点和难点分析进行横向对比：

优：对本项目的了解详细、清晰及完整的，对项目解读的清晰、合理及科学的；对本项目勘察设计的重点和难点、技术要求的分析全面、条理清晰性的，得（3~4]分；

良：对本项目的了解较为详细、清晰及完整的，对项目解读的较为清晰、合理及科学的；对本项目勘察设计的重点和难点、技术要求的分析较为全面、条理清晰性的，得（2~3]分；

中：对本项目的了解基本详细、清晰及完整的，对项目解读的基本清晰、合理及科学的；对本项目勘察设计的重点和难点、技术要求的分析基本全面、条理清晰性的，得（1~2]分。

差：对本项目的了解不详细、清晰及完整的，对项目解读的不清晰、合理及科学的；对本项目勘察设计的重点和难点、技术要求的分析不全面、条理清晰性的，得（0~1]分。

无此项内容得0分。

2

勘察设计进度安排及质量保证体系

4

评审内容：勘察设计进度安排及质量保证体系进行横向对比：

优：对本项目工作计划及进度安排合理可行性高；进度、质量保证措施合理可行且可操作性强的，得（3~4]分；

良：对本项目工作计划及进度安排合理可行性较高；进度、质量保证措施合理可行且可操作性较强的，得（2~3]分；

中：对本项目工作计划及进度安排基本合理可行；进度、质量保证措施基本合理可行且基本可操作的，得（1~2]分。

差：对本项目工作计划及进度安排不合理可行；进度、质量保证措施不合理可行且不可操作的，得（0~1]分。

无此项内容得0分。

3

勘察设计成果质量

3分

※评审内容：承诺保证后期提交的初步设计和施工图成果资料的质量。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，

单个成果文件中数据、文字等错误：

①承诺保证错误数量在[0,10)的，得3分；

②承诺保证错误数量保证在[10,20)的，得2分；

③承诺保证错误数量保证在[20,30)的，得1分；

其他不得分。

3分

评审内容：投标人提供本项目建筑景观方案（含效果图，方案简要说明）数量：

①提供3个的，得3分；

②提供2个的，得2分；

③提供1个的，得1分；

其他不得分。

4

后续服务质量

3分

评审内容：根据各投标人对本项目的后续服务人员配备，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报、提交工程变更图及预算、应业主需求上门对接等后续服务工作的措施进行横向对比：

优：后续服务人员配备、经验丰富，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报、提交工程变更图及预算、应业主需求上门对接等后续服务工作的措施合理、可行及可操作性强的，得（2~3]分；

良：后续服务人员配备、经验较丰富，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报、提交工程变更图及预算、应业主需求上门对接等后续服务工作的措施合理、可行及可操作性较强的，得（1~2]；

中：后续服务人员配备、经验一般，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报、提交工程变更图及预算、应业主需求上门对接等后续服务工作的措施合理、可行及可操作性一般的，得（0.5~1]。

差：后续服务人员配备、经验较差，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报、提交工程变更图及预算、应业主需求上门对接等后续服务工作的措施不合理、不可行及可操作性较差的，得（0~0.5]。

无此项内容得0分。

3分

※评审内容：变更预算金额在100万及以上、200万以下的，承诺工程变更图、变更预算的提交时间（以天为单位，不得存在小数点）。在审核通过的投标人中按承诺提交时间从短至长选取前三名。

①排序第一的，得3分；

②排序第二的，得2分；

③排序第三的，得1分；

其他不得分。

（备注：原则上排名靠前的三家单位得分，其他单位不得分，如有并列的按下列举例：例如1：排名第一为A、B、C单位，ABC三家单位均得分，其他单位不得分；例如2：排名第一为A、B单位，排名第二的为C、D单位，ABCD四家单位均得分，其他单位不得分；例如3：排名第一为A单位，排名第二的为B单位，排名第三的为C、D、E、F单位，则ABCDEF单位均得分，其他单位不得分。）

3分

※评审内容：积极响应业主需求并主动上门对接及向业主提交成果的时间。

①承诺能在收到通知后1天内上门对接并提交成果的得3分；

②承诺能在收到通知后2天内上门对接并提交成果的得2分；

③承诺能在收到通知后3天内上门对接并提交成果的得1分；

其他不得分。

5

投资控制

1分

评审内容：对本项目投资控制内容进行横向对比：

优：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理的，得（0.75~1]；

良：对本项目投资控制内容较为清晰、完整及合理的，得（0.5~0.75]；

中：对本项目投资控制内容基本清晰、完整及合理的，得（0.25~0.5]；

差：对本项目投资控制内容不清晰、完整及合理的，得（0~0.25]。

无此项内容得0分。

3分

△评审内容：对比初设概算审定稿与初设概算送审稿，变化率承诺情况。

①承诺初设概算审定稿与初设概算送审稿变化率在[0,8)%的，得3分；

②承诺初设概算审定稿与初设概算送审稿变化率在[8,12)%的，得2分；

③承诺初设概算审定稿与初设概算送审稿变化率在[12,15)%的，得1分；

超过15%的，不得分。

6

BIM模型

3

△评审内容：投标人承诺提交三维BIM模型构建，且构建范围及精度要求如下：现状建构筑物、道路（精度不低于LOD100）及本期工程新建的建构筑物、道路、管线、设备（精度不低于LOD300）的，得3分。

7

技术部分

页数要求

不扣分或

扣5分

技术部分页数小于或等于200页不扣分；技术部分页数大于200页扣5分。

注：（1）分数出现小数点时，可保留小数点后二位。

（2）对于上述标“※”评审项目的承诺，如中标人后期未能做到，同意招标人有权将其行为予以公示；对于上述标“△”评审项目的承诺，如中标人后期未能做到，同意《勘察设计单位履约考核评分表（勘察设计阶段）》中成果质量项内对应的内容（即序号12）得分为零。

（3）上述第3条及“※”“△”以外的评审项目各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

（4）上述“[”代表闭区间，“)”代表开区间，如[70,80)代表范围为大于等于70且小于80。

序号

评标项目

分值

评分标准

1

企业资质

3分

设计资质：

1）具备工程设计综合资质甲级，得3分；

2）具备市政行业甲级资质或市政行业设计（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级资质，得2分；

3）具备市政行业（排水工程）专业甲级资质，得1分；

本项最高得3分。

（须提供相关有效证书原件扫描件加盖投标人公章，若为联合体投标，以联合体牵头人提供的有效证书原件扫描件作为评审依据。）

2分

勘察资质：

①具有工程勘察综合类甲级资质，得2分；

②同时具备工程测量甲级和岩土工程甲级资质，得1分；

③不满足上述条件的，不得分。

本项最高得2分。

（须提供相关资质证书原件扫描件，没有提供或提供的证书有效期已过，不得分；若为联合体投标，以联合体勘察方提供的有效证书原件扫描件作为评审依据。）

2

企业类似业绩

24分

投标人自2019年1月1日起承接过的设计类似业绩：

①合同金额≥120万元的设计类似业绩的，每项得4分；

②合同金额≥80万元的设计类似业绩的，每项得3分；

③合同金额≥40万元的设计类似业绩的，每项得2分，本分项最高得6分；

本项最高得16分。

(若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩均作为评审依据。)

投标人自2019年1月1日起承接过的勘察类似业绩的，每项得2分；

本项最高得8分。

(若为联合体投标，以非联合体牵头人提供的业绩作为评审依据。)

3

企业业绩获奖

8分

投标人承接过的设计类似业绩中2019年1月1日至今获得奖项的：

①投标人承接过的设计类似业绩获得国家级或部级行政主管部门或行业协会（学会）或以上颁发奖项的奖项，每项得2分；

②投标人承接过的设计类似业绩获得省级（或直辖市）行政主管部门或省级（或直辖市）行业协会（学会）或以上颁发奖项的奖项，每项得1分，本分项最高得6分。

本项最高得8分。

[注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩获奖作为评审依据。]

4

拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况

33分

项目总负责人：（9分）

1、同时具有注册公用设备工程师（给水排水）资格和给排水专业高级工程师职称，得2分；同时具有注册公用设备工程师（给水排水）资格和给排水专业教授级（或研究员级）高级工程师职称的，得3分。本项最高得3分；

2、项目总负责人自2019年1月1日起作为项目负责人负责过设计类似业绩：

①合同金额≥120万元的设计类似业绩的，每项得2分；

②合同金额≥80万元的设计类似业绩的，每项得1分，本分项最高得3分；

③合同金额≥40万元的设计类似业绩的，每项得0.5分，本分项最高得2分。

本项最高得6分。

注：项目总负责人业绩和企业类似业绩均满足要求时可重复计分，项目负责人业绩证明材料需体现其岗位，若不能体现还应提供发包人出具的相关证明材料。

勘察专业负责人：（3分）

勘察专业负责人同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和岩土类专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；

测量专业负责人：（3分）

测量专业负责人同时具有注册测绘师和测绘类专业高级工程师（或以上）职称的，得3分。

结构/给排水/建筑/电气/景观/工程造价等专业负责人：（12分）

各专业负责人具备相应专业注册工程师及工程类高级工程师(或以上)职称担任的，每人得2分，本分项最高得12分。

注：每个专业的负责人只计算一次、不重复计分，若同一专业拟配多个负责人仅计一人得分。

勘察/给排水/结构/建筑/电气专业负责人：（6分）

在满足《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》的基础上，每增加1名勘察/给排水/结构/建筑/电气专业负责人的，每人得2分，本分项最高得6分。

注：①增加每个专业的负责人只计算一次、不重复计分，若同一专业拟增加多个负责人仅计一人得分；②投标人须在投标文件中的《拟投入项目主要岗位人员汇总表》、《拟投入项目主要岗位人员简历表》按要求填报上述新增人员信息及提供相关材料，否则不得分。

5

价格评分

Y= 0

价格标部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-（|Gn-T|×100）/T×H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

□投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（ / ），取值区间为[0.1,1]。

本项得分最低不得低于0分。

1、设计类似业绩是指市政公用工程中的排水工程设计项目业绩，设计业绩必须为设计单位独立承接，不包括以设计单位与设计单位组成联合体形式承接设计工作的业绩[勘察设计合并实施、工程总承包（施工单位与一家设计单位组成的联合体）除外]；勘察类似业绩是指工程勘察项目业绩，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩和勘察业绩。

2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。

3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。

4、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

5、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。

1

投标单位1

中国市政工程西南设计研究总院有限公司

通过

20.9

通过

66

86.9

3

定标候选人

2

投标单位2

中国市政工程中南设计研究总院有限公司

通过

28.72

通过

70

98.72

1

定标候选人

3

投标单位3

武汉市政工程设计研究院有限责任公司

通过

23.38

通过

65.5

88.88

2

定标候选人

4

投标单位4

中国市政工程东北设计研究总院有限公司

通过

23.88

通过

56

79.88

4

中国市政工程中南设计研究总院有限公司

1

武汉市政工程设计研究院有限责任公司

2

中国市政工程西南设计研究总院有限公司

中国市政工程东北设计研究总院有限公司

4