山东中医药大学教育服务新旧动能转换专业对接产业项目中标公告
一、采购人：山东中医药大学,山东中医药大学,山东中医药大学,山东中医药大学,山东中医药大学    地址：长清大学科技园大学路4655号(山东中医药大学),长清大学科技园大学路4655号(山东中医药大学),长清大学科技园大学路4655号(山东中医药大学),长清大学科技园大学路4655号(山东中医药大学),长清大学科技园大学路4655号(山东中医药大学)        联系方式：89628116(山东中医药大学),89628116(山东中医药大学),89628116(山东中医药大学),89628116(山东中医药大学),89628116(山东中医药大学)        采购代理机构：山东东成项目管理有限公司    地址：山东省济南市高新县（区）凤凰路2116号海信创智谷2号楼10楼1001室        联系方式：18006404627二、采购项目名称：山东中医药大学教育服务新旧动能转换专业对接产业项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002005421三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	分子间相互作用分析系统、免疫磁性细胞分选仪	济南明润电子科技有限公司	山东省济南市历下区和平路47号诚基中心4号楼2-315	348.9万元
B	连廊改造	山东福源建设集团有限公司	山东省济南市长清区济南经济开发区华德路620号	60.9万元
C	数据库平台、知识库平台	同方知网（北京）技术有限公司	北京市海淀区西小口路66号东升科技园北领地A区第2号楼	100万元
D	学生公寓室内设施改造提升	济南八益办公设备有限公司	济南市市中区舜湖社区中6号楼504室	47.98万元
E	校园网优化管控及流量大数据分析系统	济南恒东商贸有限公司	济南市天桥区无影山路59号一楼门头房	27万元

五、评标委员会成员名单：标包A：王燕飞、侯家坤、张国庆、张志华、康怀兴、标包B：王燕飞、侯家坤、张国庆、张志华、康怀兴、标包C：王燕飞、侯家坤、张国庆、张志华、康怀兴、标包D：王燕飞、侯家坤、张国庆、张志华、康怀兴、标包E：王燕飞、侯家坤、张国庆、张志华、康怀兴六、采购小组成员评审结果：标包A：济南明润电子科技有限公司（84.0、92.6、93.5、95.0、95.0）、济南恒润翔通商贸有限公司（87.42、87.52、89.92、90.42、91.92）、济南康合商贸有限公司（73.93、78.53、81.93、82.43、83.93）标包B：山东福源建设集团有限公司（78.6、83.2、93.0、94.5、95.0）、山东康鲁设备安装有限公司（80.97、83.97、89.47、90.47、92.47）、山东益通安装有限公司（78.52、86.52、89.52、90.52、93.52）标包C：同方知网（北京）技术有限公司（78.0、90.8、92.0、94.0、94.5）、济南星桥科技有限公司（79.0、88.0、89.0、90.0、92.0）、山东世纪读秀信息科技有限公司（79.5、89.0、91.5、91.7、93.0）标包D：济南八益办公设备有限公司（70.5、76.5、81.0、86.5、94.0）、济南舜成档案科技有限公司（74.49、74.99、77.49、78.99、86.99）、山东致得信息技术有限公司（74.49、75.99、79.49、79.99、87.49）标包E：济南恒东商贸有限公司（67.0、69.0、70.0、72.0、77.0）、济南文诺电子科技有限公司（55.25、61.25、62.25、62.75、64.95）、济南亘泉信息科技有限公司（63.26、67.26、69.26、70.56、74.26）、济南力弘信息技术有限公司（55.25、58.25、58.25、62.75、66.85）七、公告期限：2020年11月12日 至 2020年11月12日八、采购项目联系方式：        联系人：山东东成项目管理有限公司        联系方式：18006404627十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、济南舜成档案科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）2、山东致得信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）3、山东康鲁设备安装有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）4、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）5、济南星桥科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）6、山东世纪读秀信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）7、济南恒润翔通商贸有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）8、济南康合商贸有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）9、济南文诺电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）10、济南亘泉信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）11、山东新睿信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）12、山东正极信息系统技术有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）13、济南力弘信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）14、山东新捷迈信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形其他情形评审得分较低）