中标
广东省韶关市韶关高新技术产业开发区园区配套基础设施建设项目云龙路东侧场地平整及配套设施监理招标评标过程及结果公示
金额
85.74万元
项目地址
广东省
发布时间
2024/01/03
公告摘要
公告正文
2024年1月2日,招标人(韶关高新技术产业开发区创业服务中心)及招标代理机构(广州穗峰建设工程监理有限公司)在韶关市公共资源交易中心对广东省韶关市韶关高新技术产业开发区园区配套基础设施建设项目云龙路东侧场地平整及配套设施监理招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
建设内容和规模:建设内容包含地块场地平整、对外连接道路改造、外围边坡治理及排水设施完善。其中土方平整面积约 70.34 亩、道路改造长度约 376.46 米、外围边坡治理面积约 31793 平方米及新建排水渠渠长度 1875 米(含箱涵 62m)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价及投标取费费率如下:
4、根据招标文件的要求,评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,江西省新大地项目管理有限公司的投标文件商务标书中擅自修改、遗漏《总监理工程师任职声明》实质性内容,符合招标文件 第一章 第四节 1.(4);判定其不通过资格评审,其余三家投标单位的投标文件均通过资格评审;具体评审意见详见如下:
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,三家投标单位均通过形式评审和响应性评审,具体评审意见详见如下:
6、本项目的招标控制价为人民币(大写):捌拾柒万肆仟玖佰元整(¥免费注册即可查看.00元);监理服务费投标取费费率上限为1.410%;本项目的建安工程费用暂定价为人民币62030801.07元。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
(4) 评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
四、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
招标人:韶关高新技术产业开发区创业服务中心
招标代理机构:广州穗峰建设工程监理有限公司
日 期:2024年1月3日
一、本工程概况:
建设内容和规模:建设内容包含地块场地平整、对外连接道路改造、外围边坡治理及排水设施完善。其中土方平整面积约 70.34 亩、道路改造长度约 376.46 米、外围边坡治理面积约 31793 平方米及新建排水渠渠长度 1875 米(含箱涵 62m)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 市政 | / |
专家二 | 高级工程师 | 造价 | / |
专家三 | 高级工程师 | 市政、造价 | / |
专家四 | 工程师 | 市政、房建 | / |
专家五 | 高级工程师 | 市政、房建 | 组长 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价及投标取费费率如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) | 投标取费费率(%) |
1 | 江西省新大地项目管理有限公司 | 免费注册即可查看.00 | 1.403 |
3 | 湖北清江工程管理咨询有限公司 | 857402.00 | 1.382 |
4 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司(联合报名人:广东省核工业地质调查院) | 868431.21 | 1.400 |
5 | 广东城华工程咨询有限公司 | 857402.00 | 1.382 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,江西省新大地项目管理有限公司的投标文件商务标书中擅自修改、遗漏《总监理工程师任职声明》实质性内容,符合招标文件 第一章 第四节 1.(4);判定其不通过资格评审,其余三家投标单位的投标文件均通过资格评审;具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 江西省新大地项目管理有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3 | 湖北清江工程管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司(联合报名人:广东省核工业地质调查院) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东城华工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,三家投标单位均通过形式评审和响应性评审,具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
3 | 湖北清江工程管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司(联合报名人:广东省核工业地质调查院) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东城华工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目的招标控制价为人民币(大写):捌拾柒万肆仟玖佰元整(¥免费注册即可查看.00元);监理服务费投标取费费率上限为1.410%;本项目的建安工程费用暂定价为人民币62030801.07元。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
3 | 湖北清江工程管理咨询有限公司 | 26.65 |
4 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司(联合报名人:广东省核工业地质调查院) | 68.26 |
5 | 广东城华工程咨询有限公司 | 36.42 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
号球 | 11 | 16 | 4 | 算术平均值 |
下浮率(%) | 2.00 | 2.50 | 1.30 | 1.93 |
(4) 评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) |
3 | 湖北清江工程管理咨询有限公司 | 29.96 |
4 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司(联合报名人:广东省核工业地质调查院) | 28.79 |
5 | 广东城华工程咨询有限公司 | 29.96 |
四、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
4 | 广东鼎建工程咨询监理有限公司(联合报名人:广东省核工业地质调查院) | 68.26 | 28.79 | 97.05 |
5 | 广东城华工程咨询有限公司 | 36.42 | 29.96 | 66.38 |
3 | 湖北清江工程管理咨询有限公司 | 26.65 | 29.96 | 56.61 |
招标人:韶关高新技术产业开发区创业服务中心
招标代理机构:广州穗峰建设工程监理有限公司
日 期:2024年1月3日
返回顶部