中国光大银行股份有限公司烟台分行 2023 年律师事务所准入项目中标候选人公 示
（招标编号：SDYZ2023-132）
公示结束时间：2023 年 07 月 07 日
一、评标情况
标段(包)<001>常年法律顾问（烟台地区）、消费者权益保护专项法律顾问:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：北京市尚公律师事务所，其他类型投标报价：/，质量：合格，工期/交货期/服务期：730 天；
中标候选人第 2 名：山东众成清泰（烟台）律师事务所，其他类型投标报价：/，质 量：合格，工期/交货期/服务期：730 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(北京市尚公律师事务所)的项目负责人：李汉成/;
中标候选人(山东众成清泰（烟台）律师事务所)的项目负责人：王军丽/;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(北京市尚公律师事务所)的资格能力条件：合格;
中标候选人(山东众成清泰（烟台）律师事务所)的资格能力条件：合格;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(北京市尚公律师事务所)的评标情况：合格;
中标候选人(山东众成清泰（烟台）律师事务所)的评标情况：合格;
标段(包)<002>诉讼业务律所（除信用卡）（烟台地区）:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：山东信谊律师事务所，其他类型投标报价：/，质量：合格，工 期/交货期/服务期：730 天；
中标候选人第 2 名：山东平和律师事务所，其他类型投标报价：/，质量：合格，工 期/交货期/服务期：730 天；
中标候选人第 3 名：山东扬衡律师事务所，其他类型投标报价：/，质量：合格，工 期/交货期/服务期：730 天；
中标候选人第 4 名：山东瀛伟律师事务所，其他类型投标报价：/，质量：合格，工 期/交货期/服务期：730 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(山东信谊律师事务所)的项目负责人：仲维敏/;
中标候选人(山东平和律师事务所)的项目负责人：刘伟/;
中标候选人(山东扬衡律师事务所)的项目负责人：韩业明/;
中标候选人(山东瀛伟律师事务所)的项目负责人：邹钧/;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(山东信谊律师事务所)的资格能力条件：合格;
中标候选人(山东平和律师事务所)的资格能力条件：合格;
中标候选人(山东扬衡律师事务所)的资格能力条件：合格;
中标候选人(山东瀛伟律师事务所)的资格能力条件：合格;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(山东信谊律师事务所)的评标情况：合格;
中标候选人(山东平和律师事务所)的评标情况：合格;
中标候选人(山东扬衡律师事务所)的评标情况：合格;
中标候选人(山东瀛伟律师事务所)的评标情况：合格;
标段(包)<003>诉讼业务律所（除信用卡）（招远、莱州、蓬莱、龙口地区）:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：山东齐鲁（烟台）律师事务所，其他类型投标报价：/，质量：合格，工期/交货期/服务期：730 天；
中标候选人第 2 名：山东睿扬律师事务所，其他类型投标报价：/，质量：合格，工 期/交货期/服务期：730 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(山东齐鲁（烟台）律师事务所)的项目负责人：李红新/;
中标候选人(山东睿扬律师事务所)的项目负责人：徐永娟/;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(山东齐鲁（烟台）律师事务所)的资格能力条件：合格;
中标候选人(山东睿扬律师事务所)的资格能力条件：合格;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(山东齐鲁（烟台）律师事务所)的评标情况：合格;
中标候选人(山东睿扬律师事务所)的评标情况：合格;
标段(包)<006>信用卡不良债权诉讼律所:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：山东齐鲁（青岛）律师事务所，其他类型投标报价：/，质量：合格，工期/交货期/服务期：730 天；
中标候选人第 2 名：山东鲁通律师事务所，其他类型投标报价：/，质量：合格，工 期/交货期/服务期：730 天；
中标候选人第 3 名：山东舜天（烟台）律师事务所，其他类型投标报价：/，质量：合格，工期/交货期/服务期：730 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(山东齐鲁（青岛）律师事务所)的项目负责人：王刚/;
中标候选人(山东鲁通律师事务所)的项目负责人：韩新/;
中标候选人(山东舜天（烟台）律师事务所)的项目负责人：左杰/;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(山东齐鲁（青岛）律师事务所)的资格能力条件：合格;
中标候选人(山东鲁通律师事务所)的资格能力条件：合格;
中标候选人(山东舜天（烟台）律师事务所)的资格能力条件：合格;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(山东齐鲁（青岛）律师事务所)的评标情况：合格;
中标候选人(山东鲁通律师事务所)的评标情况：合格;
中标候选人(山东舜天（烟台）律师事务所)的评标情况：合格;
二、提出异议的渠道和方式
招标人未在规定时间内答复或异议提出人对招标人的异议答复不满的，可向行政监督部 门投诉；投诉事项未提出异议的，将不予受理。
三、其他
第一包：
序号 投标人名称 常年法律顾问（烟台地区） 诉讼业务 消费者权益保护专项法律顾问 总得 分 排序
出具律师函（每件次元） 出具法律意见书（每件次元。（若案情复杂或涉外，根据复杂程度
及需求一事一议） 一般代理费用 通过电话、微信、邮件等方式对反馈给外部和上级单位的疑 难投诉调查核实报告等书面材料进行法律审查（按投诉人）（元/人） 通过电话、微信、邮 件等方式提出疑难投诉（信访）事件解决方案（按投诉人）（元/人） 代表银行与投诉（信 访）人面谈/电谈（按投诉人）
（元/人） 通过电话、微信、邮件等方式协助开展消费者权益保护事
前审查
（元/笔） 消保法律意见书（盖章）( 元/份)
≤100 万元（争议标的的%） 100 万元（不含）—500 万元（含）（争议标的的% ） 500 万元（不 含）—3000 万元（含）（争议标的的% ） 3000 万元（不含）—5000 万元（含）（争议标的的% ） 5000 万元以上（最高不超过争议标的的%）
1 北京市尚公律师事务所 800 3000 3 1.5 0.8 0.7 0.6 80 150 200 50 400 75.07 1 2 山东众成清泰（烟台）律师事务所 0 0 3 1.5 1 0.8 0.5 0 0 0 0 0 72.50 2
3 山东西政律师事务所 500 2500 4 2 1.2 1 1 100 200 300 50 500 54.41 9
4 山东平和律师事务所 800 3000 3 1.5 1 0.8 0.8 90 180 270 45 450 70.68 5
5 山东星河泰律师事务所 600 4000 3.2 1.6 1 0.8 0.6 100 200 300 50 500 61.18 7 6 山东信谊律师事务所 500 2000 2 0.5 0.5 0.5 0.5 50 100 100 30 200 71.16 4 7 山东岳平律师事务所 600 2500 3 1.5 1 1 1 100 200 200 50 400 46.00 12
8 山东君孚律师事务所 800 4500 4 2 1.2 1 1 100 200 300 50 500 59.55 8
9 山东齐鲁（烟台）律师事务所 850 4250 3.4 1.7 1.02 0.85 0.85 85 170 255 42.5 425 70.28 6
10 山东新势力律师事务所 800 4000 4 2 1.2 1 1 100 200 300 50 500 46.27 11
11 山东乾元律师事务所 800 4000 3.5 1.6 1 0.8 0.8 100 200 300 50 500 71.90 3 12 山东鲁通律师事务所 200 1000 2.4 1.2 0.72 0.6 0.6 50 100 200 20 200 54.24 10
第二包：
序号 投标人名称 一般代理费用 总得分 排序
≤100 万元（争议标的的% ） 100 万元（不含）—500 万元（含）（争议标的的% ） 500 万元（不 含）—3000 万元（含）（争议标的的% ） 3000 万元（不含）—5000 万元（含）（争议标的的 % ） 5000 万元以上（最高不超过争议标的的%）
1 山东德衡律师事务所 3 1 0.6 0.5 0.5 76.16 6
2 山东扬衡律师事务所 2.4 1.2 0.72 0.6 0.6 79.03 3
3 北京市尚公律师事务所 3 1.5 0.8 0.7 0.6 77.64 4
4 山东众成清泰（烟台）律师事务所 3 1.5 1 0.8 0.5 68.03 11 5 山东瀛伟律师事务所 2.5 1 0.6 0.5 0.5 77.52 5
6 山东舜天（烟台）律师事务所 4 2 1.2 1 1 34.84 19
7 山东西政律师事务所 4 2 1.2 1 1 61.20 16
8 山东平和律师事务所 3 1.5 1 0.8 0.8 80.20 2
9 山东鑫士铭律师事务所 3 1.5 1.2 0.8 0.7 69.02 9
10 山东旭冉律师事务所 2 1 0.8 0.5 0.3 65.65 12
11 山东睿扬律师事务所 3.6 1.8 1 1 1 65.10 13
12 山东九齐律师事务所 4 2 1.2 1 1 43.52 18
13 北京市盈科（烟台）律师事务所 3.5 1.8 1 1 1 70.26 8
14 山东星河泰律师事务所 3.2 1.6 1 0.8 0.6 68.68 10
15 山东信谊律师事务所 2 0.5 0.5 0.5 0.5 81.74 1
16 山东君孚律师事务所 4 2 1.2 1 1 61.96 14
17 山东齐鲁（烟台）律师事务所 3.4 1.7 1.02 0.85 0.85 74.28 7 18 山东新势力律师事务所 4 2 1.2 1 1 51.80 17
19 山东鲁通律师事务所 2.4 1.2 0.72 0.6 0.6 61.27 15
第三包：
序号 投标人名称 一般代理费用 总得分 排序
≤100 万元（争议标的的% ） 100 万元（不含）—500 万元（含）（争议标的的% ） 500 万元（不 含）—3000 万元（含）（争议标的的% ） 3000 万元（不含）—5000 万元（含）（争议标的的 % ） 5000 万元以上（最高不超过争议标的的%）
1 山东众成清泰（烟台）律师事务所 3 1.5 1 0.8 0.5 81.03 2
2 山东宸来律师事务所 3.7 1.7 0.9 0.9 1 35.05 12
3 山东睿扬律师事务所 3.6 1.8 1 1 1 70.73 4
4 北京市盈科（烟台）律师事务所 3.5 1.8 1 1 1 69.66 5
5 山东信谊律师事务所 1 0.5 0.5 0.5 0.5 85.80 1
6 山东岳平律师事务所 3 1.2 1 1 1 47.12 10
7 山东君孚律师事务所 4 2 1.2 1 1 61.26 6
8 山东齐鲁（烟台）律师事务所 3.4 1.7 1.02 0.85 0.85 76.09 3 9 山东创拓律师事务所 4 2 1.2 1 1 31.68 13
10 山东新势力律师事务所 4 2 1.2 1 1 50.86 9
11 山东文济律师事务所 3.5 2 1 1 1 57.43 8
12 山东鲁通律师事务所 2.4 1.2 0.72 0.6 0.6 58.13 7
13 山东智宇律师事务所 4 2 1.2 1 1 35.90 11
第六包：
序号 投标人名称 支付节点 总得分 排序
立案阶段（50%）（元/件） 审判执行阶段（40%）（元/件） 强制执行阶段（10%）（元/件）1 山东齐鲁（青岛）律师事务所 400 800 500 69.58 2
2 山东舜天（烟台）律师事务所 500 1000 500 56.70 4
3 山东睿扬律师事务所 400 800 400 54.18 5
4 山东诚功（城阳）律师事务所 400 900 400 46.84 8
5 山东博旭律师事务所 500 1000 500 32.74 10
6 山东信谊律师事务所 250 500 250 86.50 1
7 山东岳平律师事务所 400 800 400 49.02 7
8 山东新势力律师事务所 500 1000 500 49.08 6
9 山东岱言律师事务所 500 1000 500 38.10 9
10 山东鲁通律师事务所 500 1000 500 67.04 3
四、监督部门
本招标项目的监督部门为中国光大银行股份有限公司烟台分行。
五、联系方式
招 标 人：中国光大银行股份有限公司烟台分行 地 址：烟台市芝罘区南大街 110 号
联 系 人：/
电 话：0535-6653551
电子邮件：/
招标代理机构：山东阳正工程项目管理有限公司
地 址： 烟台市芝罘区毓璜顶北路 29 号名仕豪庭 510 室 联 系 人： 王晨
电 话： 0535-6733477/6258998
电子邮件： sdyzhgL@163.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）：（签名）
招标人或其招标代理机构：（盖章）