XCGC-FS2022021许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局“许昌经济技术开发区积水点(五里岗路、阳光大道） 改造工程项目评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局“许昌经济技术开发区积水点(五里岗路、阳光大道)改造工程项目” （不见面开标）
2、项目编号：XCGC-FS2022021
3、招标控制价：
|
标段 |
工程名称 |
招标控制价（元） |
|
一标段 |
开发区积水点（五里岗路）改造工程 |
3869566.32 |
|
二标段 |
开发区积水点（阳光大道）改造工程 |
4578759.28 |
4、计划工期：一标段：50 日历天；二标段： 50 日历天
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月29日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有3 家，其中外地企业2家，分别是：河南同泰建设工程有限公司、河南省天越建设工程有限公司；二标段共有 6 家，其中外地企业5家，分别是：河南丽辉建设工程有限公司、河南林正建设工程有限公司、河南省华昂建设有限公司、河南耀凯中建筑工程有限公司、万诚建工集团有限公司；
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 |
||
|
招标代理机构名称 |
国正聚源工程咨询集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局“许昌经济技术开发区积水点(五里岗路、阳光大道)改造工程项目” （不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年5月24日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中 心开标一室(许昌市龙兴路竹林路交汇处公共资源大厦三楼） |
|
评标时间 |
2022年5月24日10时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
|
投标人名单 |
一标段：河南同泰建设工程有限公司、河南双龙建设工程有限公司、河南省天越建设工程有限公司 二标段：万诚建工集团有限公司、河南丽辉建设工程有限公司、河南林正建设工程有限公司、河南耀凯中建筑工程有限公司、许昌市红业工程有限公司、河南省华昂建设有限公司 |
||
二、开标记录表
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
3867568.89 |
陈景龙 |
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南省天越建设工程有限公司 |
3868965.3 |
张新苗 |
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南同泰建设工程有限公司 |
3868858.69 |
肖伟 |
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3869566.32元 |
K值 |
K= 0.45 |
||||
|
目标工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南丽辉建设工程有限公司 |
4535582.63 |
朱广峰 |
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
许昌市红业工程有限公司 |
4490065.39 |
张海洋 |
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南省华昂建设有限公司 |
4520014.51 |
李宁生 |
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南林正建设工程有限公司 |
4313075.28 |
张东芳 |
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
5 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
4578243.11 |
翟春辉 |
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
6 |
万诚建工集团有限公司 |
4576540.40 |
李杨 |
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4578759.28元 |
K值 |
K= 0.4 |
||||
|
目标工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南省华昂建设有限公司与河南耀凯中建筑工程有限公司除CPU序号一致外，其余硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人 |
|
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
3 |
河南同泰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人 |
|
1 |
河南丽辉建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌市红业工程有限公司 |
|
3 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
4 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
5 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
6 |
万诚建工集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
3 |
河南同泰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南丽辉建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌市红业工程有限公司 |
|
3 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
4 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
5 |
万诚建工集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司：投标函附录无法定代表人或委托代理人签字（不符合招标文件第三章评标办法“5.1（1）投标文件是否按招标文件要求签字盖章；”之规定。 |
（三）保证金缴纳情况：
一标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南双龙建设工程有限公司 |
/ |
/ |
75000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南省天越建设工程有限公司 |
/ |
/ |
75000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南同泰建设工程有限公司 |
/ |
/ |
75000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
二标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南丽辉建设工程有限公司 |
2241067000070331 |
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 |
90000 |
L5NR |
www.ccb.com |
中国建设 银行股份有限公司郑州金水支行 |
/ |
|
许昌市红业工程有限公司 |
/ |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
2236083030072922 |
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 |
90000 |
D6H8 |
www.ccb.com |
中国建设 银行股份有限公司广丰支行 |
/ |
|
河南林正建设工程有限公司 |
XCHJT202205230001 |
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 |
90000 |
/ |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
/ |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
2236083030072902 |
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 |
90000 |
MR17 |
www.ccb.com |
中国建设 银行股份有限公司广丰支行 |
/ |
|
万诚建工集团有限公司 |
2232298640077389 |
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 |
90000 |
16RS |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司昆山分行 |
/ |
（四）详细评审
一标段：
|
企业得分
评委 |
河南同泰建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.1 |
19.66 |
9.5 |
3.075 |
5 |
15 |
|
评委2 |
17.5 |
19.66 |
9.5 |
3.075 |
5 |
14.7 |
|
评委3 |
19.1 |
19.66 |
9.5 |
3.075 |
5 |
14.5 |
|
评委4 |
22.5 |
19.66 |
9.5 |
3.075 |
5 |
15 |
|
评委5 |
19.6 |
19.66 |
9.5 |
3.075 |
5 |
15 |
|
平均得分 |
19.16 |
37.24 |
14.84 |
|||
|
最终得分 |
71.24 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
19.92 |
10 |
3.875 |
5 |
16 |
|
评委2 |
20.1 |
19.92 |
10 |
3.875 |
5 |
16.7 |
|
评委3 |
21.3 |
19.92 |
10 |
3.875 |
5 |
17 |
|
评委4 |
24.5 |
19.92 |
10 |
3.875 |
5 |
18 |
|
评委5 |
21.6 |
19.92 |
10 |
3.875 |
5 |
16 |
|
平均得分 |
21.06 |
38.80 |
16.74 |
|||
|
最终得分 |
76.60 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.8 |
19.86 |
10 |
1.1 |
5 |
13 |
|
评委2 |
16.7 |
19.86 |
10 |
1.1 |
5 |
12.4 |
|
评委3 |
16.7 |
19.86 |
10 |
1.1 |
5 |
13.5 |
|
评委4 |
20.5 |
19.86 |
10 |
1.1 |
5 |
13 |
|
评委5 |
19 |
19.86 |
10 |
1.1 |
5 |
13 |
|
平均得分 |
17.94 |
35.96 |
12.98 |
|||
|
最终得分 |
66.88 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
二标段：
|
企业得分
评委 |
万诚建工集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.2 |
19.16 |
10 |
1.008 |
3 |
7 |
|
评委2 |
17.1 |
19.16 |
10 |
1.008 |
3 |
7 |
|
评委3 |
16.3 |
19.16 |
10 |
1.008 |
3 |
6.1 |
|
评委4 |
20.5 |
19.16 |
10 |
1.008 |
3 |
6 |
|
评委5 |
20.6 |
19.16 |
10 |
1.008 |
3 |
8 |
|
平均得分 |
18.34 |
33.17 |
6.82 |
|||
|
最终得分 |
58.33 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
许昌市红业工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
23.06 |
10 |
4.997 |
3 |
14.2 |
|
评委2 |
20.9 |
23.06 |
10 |
4.997 |
3 |
14.3 |
|
评委3 |
21.6 |
23.06 |
10 |
4.997 |
3 |
14.3 |
|
评委4 |
24.5 |
23.06 |
10 |
4.997 |
3 |
14 |
|
评委5 |
23.6 |
23.06 |
10 |
4.997 |
3 |
14.5 |
|
平均得分 |
22.02 |
41.06 |
14.26 |
|||
|
最终得分 |
77.34 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.2 |
21.7 |
10 |
5 |
3 |
18.8 |
|
评委2 |
16.3 |
21.7 |
10 |
5 |
3 |
18.2 |
|
评委3 |
18.4 |
21.7 |
10 |
5 |
3 |
18.5 |
|
评委4 |
20 |
21.7 |
10 |
5 |
3 |
18 |
|
评委5 |
19.6 |
21.7 |
10 |
5 |
3 |
19 |
|
平均得分 |
18.10 |
39.70 |
18.50 |
|||
|
最终得分 |
76.30 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
19.08 |
10 |
0.998 |
3 |
9 |
|
评委2 |
17 |
19.08 |
10 |
0.998 |
3 |
7.5 |
|
评委3 |
21.1 |
19.08 |
10 |
0.998 |
3 |
10 |
|
评委4 |
21 |
19.08 |
10 |
0.998 |
3 |
8 |
|
评委5 |
17.9 |
19.08 |
10 |
0.998 |
3 |
9 |
|
平均得分 |
18.88 |
33.08 |
8.70 |
|||
|
最终得分 |
60.66 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南丽辉建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.8 |
21 |
10 |
5 |
3 |
15.3 |
|
评委2 |
15 |
21 |
10 |
5 |
3 |
14.5 |
|
评委3 |
17.2 |
21 |
10 |
5 |
3 |
15.4 |
|
评委4 |
18.5 |
21 |
10 |
5 |
3 |
15.5 |
|
评委5 |
15.4 |
21 |
10 |
5 |
3 |
16 |
|
平均得分 |
16.38 |
39.00 |
15.34 |
|||
|
最终得分 |
70.72 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南双龙建设工程有限公司 |
76.60 |
1 |
|
河南同泰建设工程有限公司 |
71.24 |
2 |
|
河南省天越建设工程有限公司 |
66.88 |
3 |
二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
许昌市红业工程有限公司 |
77.34 |
1 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
76.30 |
2 |
|
河南丽辉建设工程有限公司 |
70.72 |
3 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
60.66 |
4 |
|
万诚建工集团有限公司 |
58.33 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.8 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
3 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.8 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.9 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.8 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
||
|
小计 |
17.8 |
20.1 |
21.3 |
24.5 |
21.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
21.06 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.875 |
3.875 |
3.875 |
3.875 |
3.875 |
||
|
小计 |
38.795 |
38.795 |
38.795 |
38.795 |
38.795 |
|||
|
商务标得分 |
38.80 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.2 |
3.5 |
4 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
16 |
16.7 |
17 |
18 |
16 |
|||
|
综合标平均得分 |
16.74 |
|
||||||
|
最终得分 |
76.60 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南同泰建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
2 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.4 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
2 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||
|
小计 |
17.1 |
17.5 |
19.1 |
22.5 |
19.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.16 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.075 |
3.075 |
3.075 |
3.075 |
3.075 |
||
|
小计 |
37.235 |
37.235 |
37.235 |
37.235 |
37.235 |
|||
|
商务标得分 |
37.24 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
15 |
14.7 |
14.5 |
15 |
15 |
|||
|
综合标平均得分 |
14.84 |
|
||||||
|
最终得分 |
71.24 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
2 |
1.7 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.2 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
2 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.1 |
1 |
1.2 |
2 |
1.4 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
2 |
1.6 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
2 |
1.4 |
||
|
小计 |
16.8 |
16.7 |
16.7 |
20.5 |
19 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
||
|
小计 |
35.96 |
35.96 |
35.96 |
35.96 |
35.96 |
|||
|
商务标得分 |
35.96 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.4 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
13 |
12.4 |
13.5 |
13 |
13 |
|||
|
综合标平均得分 |
12.98 |
|
||||||
|
最终得分 |
66.88 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌市红业工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.7 |
2.6 |
2.7 |
3 |
2.8 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.8 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.9 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
2.5 |
2.7 |
3 |
2.9 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.9 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.8 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
2 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
2 |
2 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.8 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
||
|
小计 |
19.5 |
20.9 |
21.6 |
24.5 |
23.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
22.02 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
23.06 |
23.06 |
23.06 |
23.06 |
23.06 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
4.997 |
4.997 |
4.997 |
4.997 |
4.997 |
||
|
小计 |
41.057 |
41.057 |
41.057 |
41.057 |
41.057 |
|||
|
商务标得分 |
41.06 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
4 |
3.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
2.7 |
2.7 |
2 |
3 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
14.2 |
14.3 |
14.3 |
14 |
14.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
14.26 |
|
||||||
|
最终得分 |
77.34 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.9 |
1.4 |
2.2 |
2 |
2.8 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.6 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.3 |
1.5 |
2 |
2 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
2 |
1.6 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1 |
||
|
小计 |
16.2 |
16.3 |
18.4 |
20 |
19.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.10 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
39.70 |
39.70 |
39.70 |
39.70 |
39.70 |
|||
|
商务标得分 |
39.70 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.8 |
2.2 |
2.5 |
2 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
18.8 |
18.2 |
18.5 |
18 |
19 |
|||
|
综合标平均得分 |
18.50 |
|
||||||
|
最终得分 |
76.30 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南丽辉建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.4 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.8 |
1.4 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.6 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
0.9 |
1.2 |
1 |
0.6 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1 |
||
|
小计 |
15.8 |
15 |
17.2 |
18.5 |
15.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
16.38 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
39.00 |
39.00 |
39.00 |
39.00 |
39.00 |
|||
|
商务标得分 |
39.00 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.5 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1.7 |
1.5 |
2.2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
15.3 |
14.5 |
15.4 |
15.5 |
16 |
|||
|
综合标平均得分 |
15.34 |
|
||||||
|
最终得分 |
70.72 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
七、投标人资格要求:
1、 一标段、二标段投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁
级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面
具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资
格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2、 投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未
被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入
经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。
信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查
询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、 本次招标不接受联合体投标。
4、 本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 河南双龙建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区五一路街道解放路南段鸿福家园2号楼三楼302
企业性质：其他有限责任公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：3867568.89元
大写：叁佰捌拾陆万柒仟伍佰陆拾捌元捌角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：50日历天
项目负责人：陈景龙
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241111339121
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、开发区长村张境内新建和提升道路工程；
2、许昌市建安区榆林乡刘王寨一事一议道路工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、开发区长村张境内新建和提升道路工程；
2、许昌市建安区榆林乡刘王寨一事一议道路工程；
3、解放路（阳光大道-昌河路）断头路工程；
4、瑞昌西路（五里岗路-许繁路）道路、给排水工程；
第二中标候选人：河南同泰建设工程有限公司
企业注册地：西平县交通路南段路东
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价：3868858.69元
大写：叁佰捌拾陆万捌仟捌佰伍拾捌元陆角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：50日历天
项目负责人： 肖伟
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241161689432
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、乐山大道（智慧路-古吕路）给水管道工程；
2、正阳县袁寨镇污水处理设施及配套污水管网项目；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、乐山大道（智慧路-古吕路）给水管道工程；
2、正阳县袁寨镇污水处理设施及配套污水管网项目；
3、正阳县袁寨镇S213 省道部分排水整治项目；
4、许昌市建安区三水路（昌盛路-周庄街）道路建设工程；
第三中标候选人：河南省天越建设工程有限公司
企业注册地：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：3868965.30元
大写：叁佰捌拾陆万捌仟玖佰陆拾伍元叁角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：50日历天
项目负责人：张新苗
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241121229286
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、舞阳县2020 第二第三批村内道路建设项目三（31）标段；
2、尉氏县2020 年度第二批基础设施建设项目第二标段（2020年度尉氏县水坡镇盆刘村村内道路建设项目）；
二标段：
第一中标候选人：许昌市红业工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区中奥鑫天668号公寓楼308室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：4490065.39元
大写：肆佰肆拾玖万零陆拾伍元叁角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：50日历天
项目负责人：张海洋
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241171717529
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、惠丽新苑外市政污雨排水管道安装工程；
2、许昌市魏都区住房和城乡建设局“帝豪路许继大道西段人行道步砖更换项目”；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、惠丽新苑外市政污雨排水管道安装工程；
2、许昌市魏都区住房和城乡建设局“帝豪路许继大道西段人行道步砖更换项目”；
3、大晨、新兴苑小区室外道路绿化管网工程；
4、一号院雨水管道安装工程；
第二中标候选人： 河南省华昂建设有限公司
企业注册地：河南省安阳市滑县半坡店镇老人民政府院内6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：4520014.51元
大写：肆佰伍拾贰万零壹拾肆元伍角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：50日历天
项目负责人：李宁生
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241151576717
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2019 年长葛市大周镇韩庄村组道路项目；
2、2017-2018年度佛耳岗水库移民后扶项目（道路改建及文化中心工程）二标段；
3、社旗县2020年统筹整合资金用于第二批农村道路建设李店镇道路建设项目二标段；
4、社旗县2020年统筹整合财政涉农资金用于苗店镇第三批农村道路建设项目二标段；
5、社旗县苗店镇曹堂村公益性基础设施建设试点项目五标段；
6、许昌市建安区2019年高标准农田建设项目蒋李集镇机耕道路工程二标段；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2019 年长葛市大周镇韩庄村组道路项目；
2、2017-2018 年度佛耳岗水库移民后扶项目（道路改建及文化中心工程）二标段；
3、社旗县2020 年统筹整合资金用于第二批农村道路建设李店镇道路建设项目二标段；
4、社旗县2020 年统筹整合财政涉农资金用于苗店镇第三批农村道路建设项目二标段；
5、社旗县苗店镇曹堂村公益性基础设施建设试点项目五标段；
6、许昌市建安区2019年高标准农田建设项目蒋李集镇机耕道路工程二标段；
7、襄城县2020年度汾陈镇王梦寺村和后河中心村财政奖补美丽乡村建设试点项目；
8、2019年“四水同治”及许昌城建、工业项目观摩路线绿化提升工程一标段；
第三中标候选人：河南丽辉建设工程有限公司
企业注册地：河南省郑州市二七区嵩山路街道刘砦社区居民管理委员会锦绣商务大厦8楼807
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：4535582.63元
大写：肆佰伍拾叁万伍仟伍佰捌拾贰元陆角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：50日历天
项目负责人：朱广峰
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241151579882
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、须水河西侧排污干管截污、清淤工程；
2、北郭乡马后庄排水管网灾后修复工程；
3、2019年度武陟县西陶镇王顺村安全饮水灾井后修复工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、须水河西侧排污干管截污、清淤工程；
2、北郭乡马后庄排水管网灾后修复工程；
3、2019年度武陟县西陶镇王顺村安全饮水灾井后修复工程；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2022年5月25日-2022年5月27日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
地址：许昌市经济技术开发区瑞祥路
联 系 人： 张先生
联系电话：15137426222
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：0374-8581005
招标代理机构名称：国正聚源工程咨询集团有限公司
地址：陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场1幢1单元1803-1804
联 系 人：杨先生
联系电话：17339006682
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
2022年5月25日
附件下载：报告
评标公示
解决方案
联系我们
