XCGC-S2018017许昌市建安区农田水利建设管理局“许昌市建安区2018年农田水利项目县工程（4-7、9-11标段）”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1项目编号：XCGC-S2018017
2项目概况：本工程位于建安区蒋李集镇，涉及刘庄、大何、上坡、谷庄、赵堂、沟张、双塔寺和史楼8个行政村及自然村，建设规模2万亩。主要建设内容包括新打机井配套、铺设地埋管道、疏浚排水沟及配套建筑物、新修机耕路、电力配套（其中配套100KVA变压器28台套）及高效节水信息化系统建设等。
3招标范围：施工标段范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
4施工工期:90日历天 /标段。
5质量要求：合格
6标段划分及招标控制价：本项目共十一个标段，分为四个施工标段（1-3、8）和七个货物标段（4-7、9-11），本次招标内容如下：
| 标段 |
主要建设内容 |
招标控制价（元） |
| 四 |
地埋管线（刘庄、大何、上坡、谷庄） |
2985915.25 |
| 五 |
地埋管线（赵堂、沟张、双塔寺、史楼） |
3148621.68 |
| 六 |
地埋电缆线（刘庄、大何、上坡、谷庄） |
1514872.02 |
| 七 |
地埋电缆线（赵堂、沟张、双塔寺、史楼） |
1860762.96 |
| 九 |
智能一体化机井房及信息化平台（刘庄、大何、上坡、谷庄、赵堂、沟张、双塔寺、史楼） |
3118824.15 |
| 十 |
变压器及变压器房（刘庄、大何、上坡、谷庄） |
1080581.12 |
| 十一 |
变压器及变压器房（赵堂、沟张、双塔寺、史楼） |
1246824.37 |
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018年5月8日在《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》、《河南省电子招标投标公共服务平台》和《河南省水利网》上公开发布招标信息，于投标截止时间前四标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有6家，五标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有7家，六标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有6家。七标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有9家。九标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有5家。十标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。十一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 |
许昌市建安区农田水利建设管理局 |
||
| 招标代理机构 名称 |
河南方大建设工程管理股份有限公司 |
||
| 工程名称 |
许昌市建安区2018年农田水利项目县工程（4-7、9-11标段） |
||
| 开标时间 |
2018年5月31日9:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 |
2018年5月31日12:30 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
四标段：
| 序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
交货期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
| 1 |
河南惠洁管业有限公司 |
2981246.34 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 2 |
湖北大洋塑胶有限公司 |
2982795.38 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 3 |
河南金鹏管道有限公司 |
2955872.36 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 4 |
河北燕宏管业有限公司 |
2947073.32 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 5 |
唐山东方自来水安装有限公司 |
2941138.24 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 6 |
河北金硕管业有限公司 |
2956854.00 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 招标控制价(元） |
2985915.25元 |
|||||||
| 交货期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
五标段：
| 序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
交货期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
| 1 |
河南龙宸塑胶有限公司 |
3145509.62 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 2 |
河南鹏源实业有限公司 |
3148194.76 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 3 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
3132895.80 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 4 |
河南省君汇管业有限公司 |
3123009.72 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 5 |
湖北大洋塑胶有限公司 |
3145745.15 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 6 |
河南金鹏管道有限公司 |
3145510.68 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 7 |
河南惠洁管业有限公司 |
3108365.54 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 招标控制价(元） |
3148621.68元 |
|||||||
| 交货期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
六标段：
| 序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
交货期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
| 1 |
河南讯达电缆有限公司 |
1477000.05 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 2 |
郑州市远大电线电缆有限公司 |
1480787.70 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 3 |
郑州宇晨电缆电线有限公司 |
1484574.90 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 4 |
飞洲集团有限公司 |
1488531.00 |
90 |
国家标准 |
完好 |
无 |
||
| 5 |
河南虹峰电缆股份有限公司 |
1491291.00 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 6 |
特盛电缆有限公司 |
1488780.00 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 招标控制价(元） |
1514872.02元 |
|||||||
| 交货期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
七标段：
| 序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
交货期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
| 1 |
河南鸿达电缆有限公司 |
1854283.20 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 2 |
河南新动力电缆有限公司 |
1833229.20 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 3 |
河南新豫特种电缆有限公司 |
1858351.32 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 4 |
飞洲集团有限公司 |
1824899.82 |
90 |
国家标准 |
完好 |
无 |
||
| 5 |
河南虹峰电缆股份有限公司 |
1834469.82 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 6 |
许昌新万达电缆有限公司 |
1847619.00 |
90 |
符合国家相关标准 |
完好 |
无 |
||
| 7 |
河南新超达电缆有限公司 |
1860060.00 |
90 |
满足国家标准 |
完好 |
无 |
||
| 8 |
漯河汇力电缆有限公司 |
1849446.00 |
90 |
符合国家标准 |
完好 |
无 |
||
| 9 |
特盛电缆有限公司 |
1824477.00 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 招标控制价(元） |
1860762.96元 |
|||||||
| 交货期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
九标段：
| 序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
交货期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
| 1 |
亿水泰科（北京）信息技术有限公司 |
3108004.90 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 2 |
北京孚升益达科技发展有限公司 |
3110213.00 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 3 |
北京新水源景科技股份有限公司 |
3093849.60 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 4 |
河南智奥机电设备安装工程有限公司 |
3109532.00 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 5 |
河南沃德智能化工程有限公司 |
3090758.02 |
90 |
合格 |
完好 |
无 |
||
| 招标控制价(元） |
3118824.15元 |
|||||||
| 交货期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
十标段：
| 序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目经理 及证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
| 1 |
汉唐电力建设有限公司 |
1064347.16 |
90 |
合格 |
马春红 豫41141417153 |
完好 |
无 |
||
| 2 |
弘毅建设集团有限公司 |
1058970.01 |
90 |
合格 |
侯九林 豫141141417151 |
完好 |
无 |
||
| 3 |
四川福祥建设工程有限公司 |
1078441.43 |
90 |
合格 |
黄渊 川251061025411 |
完好 |
无 |
||
| 4 |
河南建科防腐保温工程有限公司 |
1079506.10 |
90 |
合格 |
张辉 豫141060906912 |
完好 |
无 |
||
| 招标控制价(元） |
1080581.12元 |
||||||||
| 工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|
|||||
十一标段：
| 序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目经理 及证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
| 1 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
1210854.20 |
90 |
合格 |
贾松柏 湘143151514832 |
完好 |
无 |
||
| 2 |
西格玛电器股份有限公司 |
1234333.36 |
90 |
合格 |
屈根民 湘143131514218 |
完好 |
无 |
||
| 3 |
陕西众森建筑安装工程有限公司 |
1242006.15 |
90 |
合格 |
张俊 青163131400647 |
完好 |
无 |
||
| 招标控制价(元） |
1246824.37元 |
||||||||
| 工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
四标段：
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
河南金鹏管道有限公司 |
| 2 |
河南惠洁管业有限公司 |
| 3 |
湖北大洋塑胶有限公司 |
| 4 |
河北燕宏管业有限公司 |
| 5 |
唐山东方自来水安装有限公司 |
| 6 |
河北金硕管业有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
五标段：
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
| 2 |
河南省君汇管业有限公司 |
| 3 |
河南龙宸塑胶有限公司 |
| 4 |
河南鹏源实业有限公司 |
| 5 |
湖北大洋塑胶有限公司 |
| 6 |
河南金鹏管道有限公司 |
| 7 |
河南惠洁管业有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
六标段：
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
郑州市远大电线电缆有限公司 |
| 2 |
河南讯达电缆有限公司 |
| 3 |
郑州宇晨电缆电线有限公司 |
| 4 |
飞洲集团有限公司 |
| 5 |
河南虹峰电缆股份有限公司 |
| 6 |
特盛电缆有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
名称：郑州宇晨电缆电线有限公司 原因：工程量清单报价表中工程项目及名称错误，根据招标文件第三章第2.1.3条款，未通过初步评审 |
| 2 |
名称：河南虹峰电缆股份有限公司 原因：工程量清单报价表中工程项目及名称错误，根据招标文件第三章第2.1.3条款，未通过初步评审 |
七标段：
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
河南新动力电缆有限公司 |
| 2 |
河南鸿达电缆有限公司 |
| 3 |
河南新豫特种电缆有限公司 |
| 4 |
飞洲集团有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
河南虹峰电缆股份有限公司，原因：工程量清单报价表中工程项目及名称错误，根据招标文件第三章第2.1.3条款，未通过初步评审。 |
| 2 |
特盛电缆有限公司，原因：工程量清单报价表中工程项目及名称错误，根据招标文件第三章第2.1.3条款，未通过初步评审。 |
| 3 |
许昌新万达电缆有限公司，原因：无银行基本帐户开户证明，根据招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1条款，未通过初步评审。 |
| 4 |
河南新超达电缆有限公司，原因：无银行基本帐户开户证明，根据招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1条款，未通过初步评审。 |
| 5 |
漯河汇力电缆有限公司原因：无银行基本帐户开户证明，根据招标文件第二章 投标人须知前附表1.4.1条款，未通过初步评审。 |
九标段：
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
北京新水源景科技股份有限公司 |
| 2 |
北京孚升益达科技发展有限公司 |
| 3 |
亿水泰科（北京）信息技术有限公司 |
| 4 |
河南智奥机电设备安装工程有限公司 |
| 5 |
河南沃德智能化工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
十标段：
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
汉唐电力建设有限公司 |
| 2 |
弘毅建设集团有限公司 |
| 3 |
四川福祥建设工程有限公司 |
| 4 |
河南建科防腐保温工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
十一标段：
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
| 2 |
西格玛电器股份有限公司 |
| 3 |
陕西众森建筑安装工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人得分由高到低排序如下：
四标段：
| 投标人名称 |
投标报价（元） |
最终得分 |
排名 |
| 河南金鹏管道有限公司 |
2955872.36 |
93.19 |
1 |
| 河南惠洁管业有限公司 |
2981246.34 |
90.87 |
2 |
| 湖北大洋塑胶有限公司 |
2982795.38 |
79.07 |
5 |
| 河北燕宏管业有限公司 |
2947073.32 |
84.42 |
3 |
| 唐山东方自来水安装有限公司 |
2941138.24 |
79.82 |
4 |
| 河北金硕管业有限公司 |
2956854.00 |
78.54 |
6 |
五标段：
| 投标人名称 |
投标报价（元） |
最终得分 |
排名 |
| 河南省源丰塑胶制造有限公司 |
3132895.8 |
93.81 |
1 |
| 河南省君汇管业有限公司 |
3123009.72 |
88.49 |
3 |
| 河南龙宸塑胶有限公司 |
3145509.62 |
89.18 |
2 |
| 河南鹏源实业有限公司 |
3148194.76 |
80.61 |
6 |
| 湖北大洋塑胶有限公司 |
3145745.15 |
75.57 |
7 |
| 河南金鹏管道有限公司 |
3145510.68 |
87.38 |
4 |
| 河南惠洁管业有限公司 |
3108365.54 |
86.63 |
5 |
六标段：
| 投标人名称 |
投标报价（元） |
最终得分 |
排名 |
| 郑州市远大电线电缆有限公司 |
1480787.7 |
86.76 |
1 |
| 河南讯达电缆有限公司 |
1477000.05 |
81.51 |
2 |
| 飞洲集团有限公司 |
1488531 |
72.68 |
4 |
| 特盛电缆有限公司 |
1488780 |
81.5 |
3 |
七标段：
| 投标人名称 |
投标报价（元） |
最终得分 |
排名 |
| 河南新动力电缆有限公司 |
1833229.20 |
88.60 |
1 |
| 河南鸿达电缆有限公司 |
1854283.20 |
74.72 |
3 |
| 河南新豫特种电缆有限公司 |
1858351.32 |
87.58 |
2 |
| 飞洲集团有限公司 |
1824899.82 |
72.45 |
4 |
九标段：
| 投标人名称 |
投标报价（元） |
最终得分 |
排名 |
| 北京新水源景科技股份有限公司 |
3108004.90 |
92.96 |
1 |
| 北京孚升益达科技发展有限公司 |
3110213.00 |
60.89 |
5 |
| 亿水泰科（北京）信息技术有限公司 |
3093849.60 |
69.02 |
3 |
| 河南智奥机电设备安装工程有限公司 |
3109532.00 |
63.36 |
4 |
| 河南沃德智能化工程有限公司 |
3090758.02 |
83.66 |
2 |
十标段：
| 投标人名称 |
投标报价（元） |
最终得分 |
排名 |
| 汉唐电力建设有限公司 |
1064347.16 |
91.07 |
1 |
| 弘毅建设集团有限公司 |
1058970.01 |
74.77 |
4 |
| 四川福祥建设工程有限公司 |
1078441.43 |
86.04 |
2 |
| 河南建科防腐保温工程有限公司 |
1079506.10 |
78.35 |
3 |
十一标段：
| 投标人名称 |
投标报价（元） |
最终得分 |
排名 |
| 湖南龙飞电力建设有限公司 |
1210854.20 |
87.51 |
1 |
| 西格玛电器股份有限公司 |
1234333.36 |
87.01 |
2 |
| 陕西众森建筑安装工程有限公司 |
1242006.15 |
84.63 |
3 |
六推荐的中标候选人详细评审得分
四标段：
| 第一中标候选人 |
河南金鹏管道有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.41 |
39.41 |
39.41 |
39.41 |
39.41 |
39.41 |
39.41 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5.2 |
4 |
| 2、1-6分 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
5.2 |
5 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
4 |
|
| 2、1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
4 |
||
| 其他评分因素（12分） |
10 |
9 |
10 |
10 |
10 |
9 |
11 |
||
| 小计 |
93.41 |
90.41 |
93.41 |
93.41 |
92.41 |
93.31 |
93.41 |
||
| 最终得分 |
93.19 |
||||||||
| 第二中标候选人 |
河南惠洁管业有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
39.47 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
4.8 |
3 |
| 2、1-6分 |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
5 |
4 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
|
| 2、1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.6 |
4 |
||
| 其他评分因素（12分） |
10 |
9 |
10 |
10 |
10 |
10 |
11 |
||
| 小计 |
90.47 |
88.47 |
91.47 |
91.47 |
89.47 |
94.07 |
91.47 |
||
| 最终得分 |
90.87 |
||||||||
| 第三中标候选人 |
河北燕宏管业有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.12 |
39.12 |
39.12 |
39.12 |
39.12 |
39.12 |
39.12 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
1 |
2.5 |
1.5 |
1 |
2 |
4.2 |
2 |
| 2、1-6分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
4.2 |
3 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
| 2、1-5分 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3.8 |
3 |
||
| 其他评分因素（12分） |
8 |
8 |
8 |
9 |
8 |
7 |
11 |
||
| 小计 |
82.12 |
85.12 |
83.62 |
83.12 |
83.12 |
87.82 |
87.12 |
||
| 最终得分 |
84.42 |
||||||||
五标段：
| 第一中标候选人 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
5 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
| 2、1-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
| 2、1-5分 |
4 |
3.5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
| 其他评分因素（12分） |
10 |
9.5 |
10 |
11 |
10 |
9 |
10 |
||
| 小计 |
93.71 |
92.21 |
95.71 |
95.71 |
93.71 |
90.71 |
93.71 |
||
| 最终得分 |
93.81 |
||||||||
| 第二中标候选人 |
河南龙宸塑胶有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.78 |
39.78 |
39.78 |
39.78 |
39.78 |
39.78 |
39.78 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2、1-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
2 |
3.5 |
4 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
| 2、1-5分 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
4 |
||
| 其他评分因素（12分） |
9 |
8 |
9 |
10 |
8 |
9 |
10 |
||
| 小计 |
87.78 |
88.78 |
90.28 |
89.78 |
86.78 |
89.78 |
89.78 |
||
| 最终得分 |
89.18 |
||||||||
| 第三中标候选人 |
河南省君汇管业有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.39 |
39.39 |
39.39 |
39.39 |
39.39 |
39.39 |
39.39 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
| 2、1-6分 |
4 |
3.5 |
3.5 |
5 |
3 |
3 |
4 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
| 2、1-5分 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
4 |
4 |
||
| 其他评分因素（12分） |
9 |
8 |
9 |
10 |
8 |
9 |
10 |
||
| 小计 |
88.39 |
87.39 |
87.89 |
92.39 |
86.39 |
88.39 |
90.39 |
||
| 最终得分 |
88.49 |
||||||||
六标段：
| 第一中标候选人 |
郑州市远大电线电缆有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
38.76 |
38.76 |
38.76 |
38.76 |
38.76 |
38.76 |
38.76 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
5 |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
| 2、1-6分 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
4.5 |
5 |
4 |
3 |
4 |
5 |
|
| 2、1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
5 |
||
| 其他评分因素（12分） |
10 |
9 |
10 |
11 |
9 |
10 |
10 |
||
| 小计 |
86.76 |
84.76 |
87.76 |
87.76 |
81.76 |
86.76 |
88.76 |
||
| 最终得分 |
86.76 |
||||||||
| 第二中标候选人 |
河南讯达电缆有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
38.51 |
38.51 |
38.51 |
38.51 |
38.51 |
38.51 |
38.51 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
5 |
4.5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
| 2、1-6分 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
4.5 |
5 |
4 |
3 |
4 |
5 |
|
| 2、1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
5 |
||
| 其他评分因素（12分） |
10 |
10 |
10 |
11 |
9 |
10 |
10 |
||
| 小计 |
80.51 |
80.51 |
82.51 |
82.51 |
75.51 |
81.51 |
83.51 |
||
| 最终得分 |
81.51 |
||||||||
| 第三中标候选人 |
特盛电缆有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.30 |
39.30 |
39.30 |
39.30 |
39.30 |
39.30 |
39.30 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
| 2、1-6分 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
2 |
3.5 |
3 |
2 |
2 |
3 |
4 |
|
| 2、1-5分 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
3 |
5 |
||
| 其他评分因素（12分） |
8 |
8 |
8 |
9 |
7 |
9 |
10 |
||
| 小计 |
78.30 |
82.3 |
82.30 |
81.3 |
77.30 |
83.30 |
87.30 |
||
| 最终得分 |
81.50 |
||||||||
七标段：
| 第一中标候选人 |
河南新动力电缆有限公司
|
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39 |
39 |
39 |
39 |
39 |
39 |
39 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
5 |
4.5 |
4 |
5 |
5 |
4.5 |
5 |
| 2、1-6分 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
4.5 |
5 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
|
| 2、1-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
||
| 其他评分因素（12分） |
6 |
10 |
9 |
9 |
8 |
7 |
10 |
||
| 小计 |
85.00 |
89.00 |
88.00 |
89.00 |
89.00 |
88.00 |
94.00 |
||
| 最终得分 |
88.60 |
||||||||
| 第二中标候选人 |
河南新豫特种电缆有限公司
|
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.28 |
39.28 |
39.28 |
39.28 |
39.28 |
39.28 |
39.28 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
5 |
| 2、1-6分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
4.5 |
5 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 2、1-5分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
4 |
||
| 其他评分因素（12分） |
8 |
10 |
9 |
9 |
6 |
9 |
11 |
||
| 小计 |
84.28 |
88.78 |
87.28 |
88.28 |
82.28 |
89.28 |
93.28 |
||
| 最终得分 |
87.58 |
||||||||
| 第三中标候选人 |
河南鸿达电缆有限公司
|
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
| 2、1-6分 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
4.5 |
5 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
4 |
5 |
|
| 2、1-5分 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
3 |
4 |
||
| 其他评分因素（12分） |
6 |
9.5 |
7 |
8 |
7 |
7 |
10 |
||
| 小计 |
70.72 |
77.22 |
73.72 |
75.72 |
70.72 |
76.22 |
81.72 |
||
| 最终得分 |
74.72 |
||||||||
九标段：
| 第一中标候选人 |
北京新水源景科技有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.46 |
39.46 |
39.46 |
39.46 |
39.46 |
39.46 |
39.46 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4.5 |
5 |
| 2、1-6分 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4.5 |
5 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
5 |
|
| 2、1-5分 |
4 |
3.5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
||
| 其他评分因素（12分） |
4 |
9 |
4 |
11 |
10 |
9 |
10 |
||
| 小计 |
93.46 |
89.96 |
94.46 |
94.46 |
90.96 |
91.46 |
95.46 |
||
| 最终得分 |
92.96 |
||||||||
| 第二中标候选人 |
河南沃德智能化工程有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.36 |
39.36 |
39.36 |
39.36 |
39.36 |
39.36 |
39.36 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
4 |
| 2、1-6分 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4.5 |
5 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
4 |
5 |
|
| 2、1-5分 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
5 |
||
| 其他评分因素（12分） |
8 |
8.5 |
8 |
10 |
8 |
7 |
10 |
||
| 小计 |
83.36 |
82.36 |
84.36 |
85.36 |
80.86 |
82.86 |
88.36 |
||
| 最终得分 |
83.66 |
||||||||
| 第三中标候选人 |
亿水泰科（北京）信息技术有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.92 |
39.92 |
39.92 |
39.92 |
39.92 |
39.92 |
39.92 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 2、0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
| 4、0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4.5 |
5 |
| 2、1-6分 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
5 |
|
| 2、1-5分 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
5 |
||
| 其他评分因素（12分） |
8 |
8.5 |
8 |
9 |
8 |
7 |
10 |
||
| 小计 |
68.92 |
68.42 |
69.32 |
69.92 |
66.92 |
67.92 |
75.92 |
||
| 最终得分 |
69.02 |
||||||||
十标段：
| 第一中标候选人 |
汉唐电力建设有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
38.97 |
38.97 |
38.97 |
38.97 |
38.97 |
38.97 |
38.97 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
5 |
| 2、1-6分 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
5 |
|
| 2、1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
5 |
||
| 其他评分因素（12分） |
8 |
9 |
10 |
10 |
9 |
8 |
11 |
||
| 小计 |
88.97 |
89.47 |
91.97 |
92.97 |
91.97 |
87.98 |
94.97 |
||
| 最终得分 |
91.07 |
||||||||
| 第二中标候选人 |
四川福祥建设工程有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.44 |
39.44 |
39.44 |
39.44 |
39.44 |
39.44 |
39.44 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
| 2、1-6分 |
2 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
5 |
|
| 2、1-5分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
||
| 其他评分因素（12分） |
6 |
8.5 |
8 |
8 |
7 |
6 |
9 |
||
| 小计 |
81.44 |
86.44 |
86.44 |
87.44 |
86.44 |
83.44 |
90.44 |
||
| 最终得分 |
86.04 |
||||||||
| 第三中标候选人 |
河南建科防腐保温工程有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
39.25 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
| 2、1-6分 |
2 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
5 |
|
| 2、1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
5 |
||
| 其他评分因素（12分） |
6 |
8.5 |
8 |
8 |
7 |
6 |
9 |
||
| 小计 |
75.25 |
78.75 |
79.25 |
80.25 |
78.25 |
75.25 |
81.25 |
||
| 最终得分 |
78.35 |
||||||||
十一标段：
| 第一中标候选人 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
37.81 |
37.8 |
37.81 |
37.8 |
37.8 |
37.81 |
37.8 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 2、1-6分 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
5 |
5 |
|
| 2、1-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
||
| 其他评分因素（12分） |
6 |
9 |
8 |
8 |
9 |
6 |
9 |
||
| 小计 |
85.81 |
87.31 |
86.81 |
86.81 |
88.81 |
87.81 |
91.81 |
||
| 最终得分 |
87.51 |
||||||||
| 第二中标候选人 |
西格玛电器股份有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
39.71 |
||
| 6商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
4 |
3 |
| 2、1-6分 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
| 2、1-5分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
||
| 其他评分因素（12分） |
8 |
9 |
10 |
10 |
10 |
8 |
10 |
||
| 小计 |
83.71 |
86.21 |
87.71 |
87.71 |
86.71 |
86.71 |
89.71 |
||
| 最终得分 |
87.01 |
||||||||
| 第三中标候选人 |
陕西众森建筑安装工程有限公司 |
||||||||
| 评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 报价得分（40分） |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
||
| 商务部分（26分） |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
| 企业综合实力(11分) |
1、0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 2、0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
| 3、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 4、0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
| 技术部分（22分） |
供货方案（12分） |
1、1-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
| 2、1-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
||
| 安装方案(10分) |
1、1-5分 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
| 2、1-5分 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
||
| 其他评分因素（12分） |
6 |
8.5 |
8 |
8 |
9 |
6 |
9 |
||
| 小计 |
81.34 |
84.84 |
84.34 |
84.34 |
85.34 |
84.34 |
89.34 |
||
| 最终得分 |
84.63 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
四标段：
第一中标候选人：河南金鹏管道有限公司
投标报价：2955872.36元
大写：贰佰玖拾伍万伍仟捌佰柒拾贰元叁角陆分
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、汝南县2016年度小型农田水利重点县建设项目十标
合同签订日期：2016年5月18日
合同金额：4525788.39元
2、许昌县2015年度财政支持第五批小型农田水利重点县建设项目六标
合同签订日期：2015年11月25日
合同金额：3921625.72元。
3、许昌县2017年度农田水利重点县建设项目七标
合同签订日期：2017年10月26日
合同金额：4176315.00元
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南惠洁管业有限公司
投标报价：2981246.34元
大写：贰佰玖拾捌万壹仟贰佰肆拾陆元叁角肆分
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、滑县2015年农业综合开发存量资金土地治理项目第五标段
合同签订日期：2015年5月13日
合同金额：1334209.00元
2、清丰县2016年1.3万亩高标准农田建设项目第三标段
合同签订日期：2016年4月15日
合同金额：1790010.11元
3、浚县2015年现代农业生产发展资金粮食产业类项目02标段
合同签订日期：2015年12月20日
合同金额：2763280.34元
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：河北燕宏管业有限公司
投标报价：2947073.32元
大写：贰佰玖拾肆万柒仟零柒拾叁元叁角贰分
交货期：交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、曲周县2015年地下水超采综合治理井灌区高效节水灌溉项目（喷灌、微灌）第十九标段
合同签订日期：2015年11月3日
合同金额：896440.68元
2、大名县2015年度地下水超采综合治理地表水灌溉项目十一标段
合同签订日期：2015年11月11日
合同金额：5380780元
3、凌源市2015年节水增效行动项目（牛营子项目区）第二标段
合同签订日期：2015年10月19日
合同金额：5453427.15元
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
五标段：
第一中标候选人：河南省源丰塑胶制造有限公司
投标报价：3132895.80 元
大写：叁佰壹拾叁万贰仟捌佰玖拾伍元捌角
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、西华县2014年农村饮水安全工程五标段
合同签订日期：2017年9月19日
合同金额：1529.417万元。
2、浚县第六批小型农田水利重点县2016年建设项目八标段
合同签订日期：2016年4月23日
合同金额：244.168934万元。
3、鄢陵县只乐镇2017年第一批农业综合开发1.0万亩土地治理14标段
合同签订日期：2017年5月9日
合同金额：123.518355万元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南龙宸塑胶有限公司
投标报价：3145509.62 元
大写：叁佰壹拾肆万伍仟伍佰零玖元陆角贰分
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、柘城县农村饮水安全巩固提升工程项目
合同签订日期：2017年5月5日
合同金额：6347028.07元。
2、民权县2017年农村饮水安全巩固提升工程
合同签订日期：2017年10月27日
合同金额：2148391.20元。
3、太康县2017年度农村饮水安全巩固提升工程
合同签订日期：2017年10月30日
合同金额：2822451.60元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：河南省君汇管业有限公司
投标报价：3123009.72元
大写：叁佰壹拾贰万叁仟零玖元柒角贰分
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、太康县2017年度农村安全巩固提升工程（第二批）项目第十七标段
合同签订日期：2017年12月18日
合同金额：2269699.06元。
2、封丘县2017年农村饮水安全巩固提升工程第十五标段
合同签订日期：2017年11月10日
合同金额：980636.50元
3、原阳县2018年农村饮水安全巩固提升工程第十一标段
合同签订日期：2018年2月27日
合同金额：1753548.02元
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
六标段：
第一中标候选人：郑州市远大电线电缆有限公司
投标报价：1480787.7元
大写：壹佰肆拾捌万零柒佰捌拾柒元柒角
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、襄城县2015年农田水利项目县2017年度建设项目第六标段
合同签订日期：2017年8月18日
合同金额：1406762.00元。
2、上蔡县2016年实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目
合同签订日期：2016年11月29日
合同金额：1300000元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南讯达电缆有限公司
投标报价：1477000.05元
大写：壹佰肆拾柒万柒仟元零伍分
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、滕州市农田水利项目县工程建设处（2016年度）工程第9标段
合同签订日期：2016年4月26日
合同金额：1404575.00元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：特盛电缆有限公司
投标报价：1488780.00元
大写：壹佰肆拾捌万捌仟柒佰捌拾元整
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、成安县2015年第一批高标准农田建设项目第七标段地埋线采购及安装
合同签订日期：2015年7月12日
合同金额：2159200元。
2、临漳县2016年度国家农业综合开发现代农业园区高标准农田建设项目
合同签订日期：2016年10月21日
合同金额：2606732元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
七标段：
第一中标候选人：河南新动力电缆有限公司
投标报价：1833229.20 元
大写：壹佰捌拾叁万叁仟贰佰贰拾玖元贰角
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、叶县2017年第一批农业综合开发存量土地治理项目
合同签订日期：2017年11月3日
合同金额：2127825.00元。
2、全国新增千亿斤粮食生产能力规划郏县2016年田间工程建设项目第八标段
合同签订日期：2016年9月17日
合同金额：2277942.00元。
3、郑州高新区河南省大学科技园东区12#楼及地下车库-二层用电工程施工
合同签订日期：2017年4月17日
合同金额：7047380.00元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南新豫特种电缆有限公司
投标报价：1858351.32 元
大写：壹佰捌拾伍万捌仟叁佰伍拾壹元叁角贰分
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、延津县2016年农田水利项目县建设工程
合同签订日期：2016年9月27日
合同金额：1212348元。
2、新乡县2015年农业综合开发存量资金土地治理项目十标段
合同签订日期：2015年9月22日
合同金额：1749402.50元。
3、南乐县第六批小型农田水利重点县2014年（高标准农田建设示范）建设项目县六标段
合同签订日期：2015年3月10日
合同金额：1347892.00元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：河南鸿达电缆有限公司
投标报价：1854283.20 元
大写：壹佰捌拾伍万肆仟贰佰捌拾叁元贰角
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、原阳县第五批小型农田水利重点县2016年高效节水灌溉试点工程货物第十七标段
合同签订日期：2017年1月23日
合同金额：2179086.00元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
九标段：
第一中标候选人：北京新水源景科技股份有限公司
投标报价： 3093849.60元
大写：叁佰零玖万叁仟捌佰肆拾玖元陆角整
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、北京市延庆县中央财政小型农田水利重点县2014年建设项目灌溉机井计量设备采购及安装
合同签订日期：2015年6月26日
合同金额：10591330.46元。
2、平谷区中央财政小型农田水利重点县2014年项目（设备采购安装）合同项目
合同签订日期：2015年12月23日
合同金额：4014670元。
3、大兴区2016年中央财政小型农田水利项目县农业灌溉机井智能计量设施（第五包）项目
合同签订日期：2016年6月21日
合同金额：5473138元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南沃德智能化工程有限公司
投标报价： 3090758.02元
大写：叁佰零玖万零柒佰伍拾捌元零贰分
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、郑州市农田水利现代化示范乡镇荥阳市广武镇建设项目第十六标段
合同签订日期：2015年6月17日
合同金额：5456560.65元。
2、内黄县2015年农村饮水安全工程二十二标段
合同签订日期：2015年4月20日
合同金额：1859057.74元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：亿水泰科（北京）信息技术有限公司
投标报价： 3108004.90元
大写：叁佰壹拾万零捌仟零肆元玖角
交货期：90日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、国家水资源监控能力建设湖南省2017年度灌区监测站（第三包）建设项目
合同签订日期：2017年9月25日
合同金额：1626620元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：本单位符合招标资质条件。
十标段：
第一中标候选人：汉唐电力建设有限公司
投标报价： 1064347.16元
大写：壹佰零陆万肆仟叁佰肆拾柒元壹角陆分
交货期：90日历天质量标准：合格
项目经理：马春红
证书名称：一级建造师证、编号：豫141141417153。
安全生产考核合格证书编号：豫建安B（2015）2700632
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、新野县第六批小型农田水利重点县2016年度建设项目、16标段
合同签订日期：2016年4月5日
合同金额：1936696.17元。
2、2016年顺河回族区农田水利县建设项目、4标段
合同签订日期：2016年7月28日
合同金额：6095686.92元。
3、商丘市睢阳区高辛镇等三个（镇）土地整治项目、4标段
合同签订日期：2016年6月12日
合同金额：5295405.78元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：电力工程施工总承包二级，本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：四川福祥建设工程有限公司
投标报价：1078441.43 元
大写：壹佰零柒万捌仟肆佰肆拾壹元肆角叁分
交货期：90日历天质量标准：合格
项目经理：黄渊
证书名称：二级建造师证、编号：川251061025411。
安全生产考核合格证书编号：川建安B（2011）0001152
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、通许县孙营乡等2个乡（镇）土地整治项目 电力7标
合同签订日期：2017年12月29日
合同金额：2584732.52元。
2、船山区龙凤古镇二期旅游基础设施建设项目（35KV电力改迁）
合同签订日期：2016年9月8日
合同金额：13651653.00元。
2、都匀市桐州大道建设工程电力迁改项目
合同签订日期：2017年4月18日
合同金额：5861085.38元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：电力工程施工总承包三级，本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：河南建科防腐保温工程有限公司
投标报价： 1079506.10元
大写：壹佰零柒万玖仟伍佰零陆元壹角
交货期：90日历天质量标准：合格
项目经理：张辉
证书名称：一级建造师证、编号：豫141060906912。
安全生产考核合格证书编号：豫建安B（2011）0118707
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、兰考县2016年农田水利县建设项目施工第十一标段
合同签订日期：2016年9月20日
合同金额：1047426.30元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：电力工程施工总承包三级，本单位符合招标资质条件。
十一标段：
第一中标候选人：湖南龙飞电力建设有限公司
投标报价： 1210854.20元
大写：壹佰贰拾壹万零捌佰伍拾肆元贰角
交货期：90日历天质量标准：合格
项目经理：贾松柏
证书名称：一级建造师证、编号：湘143151514832。
安全生产考核合格证书编号：湘建安B（2016）020000085
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、通许县2015年度农业水利设施“油改电”工程
合同签订日期：2016年1月6日
合同金额：1515550.19元。
2、清丰县2016年1.3万亩高标准农田建设项目变压器房建设配套工程
合同签订日期：2016年4月15日
合同金额：1502852.00元。
3、鄄城县2015田间工程建设项目（二期）二标段
合同签订日期：2016年8月20日
合同金额：4076757.00元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：电力工程施工总承包二级，本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：西格玛电器股份有限公司
投标报价： 1234333.36元
大写：壹佰贰拾叁万肆仟叁佰叁拾叁元叁角陆分
交货期：90日历天质量标准：合格
项目经理：屈根民
证书名称：一级建造师证、编号：湘143131514218。
安全生产考核合格证书编号：湘建安B（2016）020000096
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、尖山湖环境整治工程一期建设项目供配电安装工程
合同签订日期：2015年12月16日
合同金额：2456276.13元。
2、涔天河水库扩建工程-县城四联安置点供电工程
合同签订日期：2016年6月17日
合同金额：13959055.77元。
3、邵阳武冈民用机场工程中心变电站及场内供配电工艺安装施工
合同签订日期：2016年8月6日
合同金额：11189800.08元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：电力工程施工总承包二级，本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：陕西众森建筑安装工程有限公司
投标报价： 1242006.15元
大写：壹佰贰拾肆万贰仟零陆元壹角伍分
交货期：90日历天质量标准：合格
项目经理：张俊
证书名称：一级建造师证、编号：青163131400647。
安全生产考核合格证书编号：陕建安B（2015）0007072
投标文件中填报的单位项目业绩名称（签订时间、合同金额）：
1、鄂尔多斯电业局2016年配网10千伏及以下工程
合同签订日期：2017年1月9日
合同金额：9710804元。
2、中圣绿苑专变工程
合同签订日期：2017年8月30日
合同金额：3875302元。
3、华润新能源吴起长城一期50MW风电项目35KW集电线路工程
合同签订日期：2017年3月1日
合同金额：15241625.00元。
投标文件中填报的项目经理业绩名称（签订时间、合同金额）：无投标企业资质等级：电力工程施工总承包二级，本单位符合招标资质条件。
（二）签订合同签要处理的事宜
中标人向招标人递交中标合同金额5%的履约担保金。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公 示 期：2018年6月4日—2018年6月6日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市建安区农田水利建设管理局
地 址：许昌市建安区兴业大厦3楼
联系人：徐先生
电 话：18637411060
代理机构：河南方大建设工程管理股份有限公司
地址：许昌市建安大道百花路口向南200米
联系人：王先生
联系电话：0374-7335898
水行政监督部门：许昌市建安区水务局
电话：0374-5133858
十、联系方式
招标人：许昌市建安区农田水利建设管理局
地 址：许昌市建安区兴业大厦3楼
联系人：徐先生
电 话：18637411060
代理机构：河南方大建设工程管理股份有限公司
地址：许昌市建安大道百花路口向南200米
联系人：王先生
联系电话：0374-7335898
许昌市建安区农田水利建设管理局
2018年6月4日
解决方案
联系我们
