招标人名称

鄢陵县森林公安局

招标代理机构名称

山东龙信达咨询监理有限公司

工程名称

鄢陵县森林公安局业务技术用房改建工程 （二次）

开标时间

2019年4月12日

9点00分

开标地点

鄢陵县公共资源交易管理中心开标1室

评标时间

2019年4月12日

11点20分

评标地点

鄢陵县公共资源交易管理中心评标1室

投标单位

投标

报价

（元）

工期

（日历天）

质量

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南天汇金电子科技有限公司

1658869.73

90

合格

完好

无

中科广通科技集团有限公司

1661467.66

90

合格

完好

无

河南大立科技有限责任公司

1646062.19

90

合格

完好

无

控制价

1664878.6元

抽取的权重系数K值

0.3

工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南天汇金电子科技有限公司

2

中科广通科技集团有限公司

3

河南大立科技有限责任公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南天汇金电子科技有限公司

2

中科广通科技集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称

1

河南大立科技有限责任公司（项目经理安考证过期）

企业名称

河南天汇金电子科技有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

15.9

20.42

14.5

3.068

8.5

9

评委2

17.1

20.42

14.5

3.068

8.5

10

评委3

16.2

20.42

14.5

3.068

8.5

10

评委4

15.5

20.42

14.5

3.068

8.5

10

评委5

15.8

20.42

14.5

3.068

8.5

9

最终得分

72.19

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

企业名称

中科广通科技集团有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

15.4

19.84

14

2.932

7

8.6

评委2

17

19.84

14

2.932

7

9.6

评委3

15.5

19.84

14

2.932

7

8.6

评委4

13.8

19.84

14

2.932

7

9.6

评委5

15.6

19.84

14

2.932

7

8.6

最终得分

68.23

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

河南天汇金电子科技有限公司

46.49

9.6

16.1

72.19

1

中科广通科技集团有限公司

43.77

9

15.46

68.23

2

第一中标候选人

河南天汇金电子科技有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平； 0-1分

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施； 1-2分

1.6

1.8

1.6

1.6

1.6

3.

质量管理体系与措施； 1-2分

1.5

1.7

1.7

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施； 1-2分

1.6

1.8

1.6

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施； 1-2分

1.7

1.6

1.6

1.6

1.6

6.

工程进度计划与措施； 0-1分

0.8

0.8

0.8

0.7

0.8

7.

拟投入资源配备计划……； 1-2分

1.6

1.8

1.7

1.7

1.6

8.

施工进度表或施工网络图； 0-1分

0.7

0.8

0.8

0.5

0.7

9.

施工总平面布置图； 0-1分

0.7

0.7

0.8

0.6

0.8

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分

1.7

1.8

1.6

1.7

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； 1-2分

1.6

1.7

1.5

1.7

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分

1.6

1.8

1.7

1.6

1.6

小计

15.9

17.1

16.2

15.5

15.8

技术标平均得分

16.10

商务标

1.

总报价分

20.42

20.42

20.42

20.42

20.42

2.

分部分项分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.

主要材料分

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

4.

措施项目分

3.068

3.068

3.068

3.068

3.068

小计

46.488

46.488

46.488

46.488

46.488

商务标得分

46.49

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

0

0

0

0

0

2.

2、企业综合信用0-9分

5

5

5

5

5

3.

项目负责人(项目经理)业绩及信用0-2分

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分

3

4

4

4

3

小计

9

10

10

10

9

综合(信用)标平均得分

9.60

最终得分

72.19

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

中科广通科技集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平； 0-1分

0.7

0.8

0.8

0.6

0.7

2.

施工方案和技术措施； 1-2分

1.5

1.7

1.5

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施； 1-2分

1.5

1.7

1.6

1.4

1.6

4.

安全管理体系与措施； 1-2分

1.5

1.8

1.7

1.4

1.6

5.

环境保护管理体系与措施； 1-2分

1.6

1.7

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施； 0-1分

0.8

0.8

0.7

0.6

0.7

7.

拟投入资源配备计划……； 1-2分

1.6

1.7

1.5

1.4

1.6

8.

施工进度表或施工网络图； 0-1分

0.7

0.8

0.7

0.4

0.7

9.

施工总平面布置图； 0-1分

0.7

0.8

0.8

0.5

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分

1.7

1.7

1.6

1.5

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； 1-2分

1.6

1.8

1.5

1.6

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分

1.5

1.7

1.6

1.4

1.6

小计

15.4

17.0

15.5

13.8

15.6

技术标平均得分

15.46

商务标

1.

总报价分

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

7

7

7

7

7

4.

措施项目分

2.932

2.932

2.932

2.932

2.932

小计

43.772

43.772

43.772

43.772

43.772

商务标得分

43.77

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

2.

2、企业综合信用0-9分

4

4

4

4

4

3.

项目负责人(项目经理)业绩及信用0-2分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-5分

3

4

3

4

3

小计

8.6

9.6

8.6

9.6

8.6

综合(信用)标平均得分

9.00

最终得分

68.23

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。