广东省政府采购中心受广东省消防救援总队的委托，于2019 年11月1 日就佛山支队消防车及消防器材项目,佛山支队消防车及消防器材项目（440000-201910-800608-0052,440000-201910-800608-0051）采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：
一、采购项目编号：440000-201910-800608-0052,440000-201910-800608-0051
二、采购项目名称：佛山支队消防车及消防器材项目,佛山支队消防车及消防器材项目
三、采购项目预算金额（元）：56,680,000
四、采购方式：公开招标
五、中标供应商
1：中标供应商名称 上海金盾特种车辆装备有限公司 法人代表 周象义 地址 上海市浦东新区书院镇丽正路1515号
2：中标供应商名称 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 法人代表 陈达强 地址 广东省东莞市寮步镇塘唇工业区金富路
3：中标供应商名称 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 法人代表 张旭东 地址 苏州工业园区唐庄路180号
4：中标供应商名称 徐工消防安全装备有限公司 法人代表 陆川 地址 江苏省徐州市云龙区铜山路165号
5：中标供应商名称 沈阳捷通消防车有限公司 法人代表 郑祖华 地址 沈北新区蒲昌路67号
6：中标供应商名称 三一汽车制造有限公司 法人代表 梁林河 地址 长沙经济技术开发区三一工业城
7：中标供应商名称 江苏振翔车辆装备股份有限公司 法人代表 赵文 地址 新区浒关镇永安路28号
8：中标供应商名称 北京英特莱科技有限公司 法人代表 刘学锋 地址 北京市昌平区西环路76号
9：中标供应商名称 东莞市港伟消防器材有限公司 法人代表 陈玉芬 地址 东莞市东城区育华路堑头华润广场A座三层
10：中标供应商名称 东莞市弘伟应急科技有限公司 法人代表 姜宏伟 地址 昌平村扶屋水新兴路 1号百代工业园B栋2楼A区
11：中标供应商名称 广东中科瑞泰智能科技有限公司 法人代表 刘保华 地址 天河路1号1111房
12：中标供应商名称 广州莱曼消防设备有限公司 法人代表 王星星 地址 广州经济技术开发区锦绣路明华三街五号D1-3光业大厦610
13：中标供应商名称 广州市佳得保消防设备有限公司 法人代表 陈浩桂 地址 广东省荔湾区鹤洞路176号1号楼自编F13
14：中标供应商名称 广州炜宁烨贸易有限公司 法人代表 刘君政 地址 广州市天河区棠东丰乐路58-60号C320房
15：中标供应商名称 江苏众创景天消防科技有限公司 法人代表 孙永生 地址 江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区
16：中标供应商名称 九江消防装备有限公司 法人代表 柳军华 地址 江西省九江市濂溪区虞家河大桥路1号
17：中标供应商名称 上海鹰格安防设备有限公司 法人代表 龚建忠 地址 益华路601号
18：中标供应商名称 扬州市虹安消防装备有限公司 法人代表 孙宝剑 地址 江都区丁沟镇麻村工业园区
19：中标供应商名称 中海创（广州）消防技术有限公司 法人代表 林燕洪 地址 广州市天河区高普路134号101房
六、报价明细
主要中标、成交标的名称 |
规格型号 |
数量 |
单价（元） |
服务要求 |
中标、成交金额（元） |
包1：18吨泡沫消防车 |
PM180 |
2辆 |
￥3,275,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥6,550,000.00 |
包2：12吨泡沫消防车（含器材） |
JDX5270GXFPM120/B5 |
2辆 |
￥2,580,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥5,160,000.00 |
包3：城市主战消防车 |
SJD5162GXFAP40/MEA |
2辆 |
￥2,475,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥4,950,000.00 |
包4：50米以上登高平台消防车 |
XZJ5423JXFDG54/M1 |
1辆 |
￥5,365,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥5,365,000.00 |
包5：50米以上登高平台消防车（含器材） |
SXT5420JXFDG54 |
1辆 |
￥5,760,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥5,760,000.00 |
包6：破拆举高喷射消防车 |
SYM5321JXFJP23 |
1辆 |
￥5,358,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥5,358,000.00 |
包7：清障排涝救援消防车 |
SJD5240TXFJY80/M |
1辆 |
￥6,450,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥6,450,000.00 |
包8：宿营消防车 |
ZXT5220TXFQC40/SY |
1辆 |
￥2,260,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,260,000.00 |
包9：饮食保障车 |
ZXT5150TXFQC50/CS |
1辆 |
￥1,570,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,570,000.00 |
包10：消防员灭火防护服 |
规格：165A-190B 型号：ZFMH-YTL Q |
150套 |
￥2,480.00 |
符合采购文件要求 |
￥372,000.00 |
包11：消防员灭火防护靴 |
RJX-26B |
150双 |
￥360.00 |
符合采购文件要求 |
￥54,000.00 |
包12：呼救器 |
RHJ240/A |
200套 |
￥350.00 |
符合采购文件要求 |
￥70,000.00 |
包13：消防通用型安全绳等 |
FZL-S-T16等 |
200套等 |
￥425.00 |
符合采购文件要求 |
￥115,000.00 |
包14：抢险救援服 |
ZCJT-JYF |
150套 |
￥1,030.00 |
符合采购文件要求 |
￥154,500.00 |
包15：抢险救援靴 |
ZCJT-JYX |
150双 |
￥350.00 |
符合采购文件要求 |
￥52,500.00 |
包16：消防专用救生衣等 |
ZCJT-JSY01等 |
20件等 |
￥700.00 |
符合采购文件要求 |
￥44,200.00 |
包17：多功能消防侦察投送无人机 |
ZKRT-A5 |
1台 |
￥404,300.00 |
符合采购文件要求 |
￥404,300.00 |
包18：载重无人机 |
ZKRT-HF-1550 |
1台 |
￥404,500.00 |
符合采购文件要求 |
￥404,500.00 |
包19：应急高空照明无人机 |
ZCJT-GBI002 |
2套 |
￥280,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥560,000.00 |
包20：正压式空气呼吸器 |
RHZK6.8 |
100具 |
￥8,160.00 |
符合采购文件要求 |
￥816,000.00 |
包21：自携式潜水装备 |
Mares/DTR套装 |
4套 |
￥84,950.00 |
符合采购文件要求 |
￥339,800.00 |
包22：激流救援用救生衣等 |
DTR/ RCU03021等 |
100件等 |
￥2,300.00 |
符合采购文件要求 |
￥460,000.00 |
包23：防坠落辅助部件等 |
CAMP等 |
10把等 |
￥13,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥140,000.00 |
包24：全地形远程遥控大功率移动水炮 |
FTA535 |
1套 |
￥1,340,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,340,000.00 |
包25：全地形消防排烟灭火模块机器人 |
FTA538 |
1台 |
￥2,242,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,242,000.00 |
包26：危化品处置模块车箱 |
ETT/AIR600 |
1个 |
￥1,060,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,060,000.00 |
包27：重型化学防护服等 |
CPS7900等 |
6套等 |
￥42,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥410,000.00 |
包28：全能型救援工具组套装等 |
E-FORCE2-6等 |
1套等 |
￥716,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,878,000.00 |
包29：水下液压破拆工具 |
M3863/64/65 |
1套 |
￥547,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥547,000.00 |
包30：湿式救援服 |
HW-SY-O001 |
40套 |
￥1,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥40,000.00 |
以上为各包组主要标的物及中标金额。
七、评审日期：2019-11-1评审地点：广州消防支队特勤大队广州市天河区珠吉路自编66号（天河区儿童公园旁）三楼党支部会议室
评审委员会（谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组）：
负责人：颜正新，成员： 梅华国、朱敏茹、刘洪立、欧得华（采购人代表）
八、本项目代理收费标准：按双方委托代理协议协商，收费金额：311317元
九、评审意见（非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的，还应当公告采购人和评审专家的推荐意见）
包1评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
四川川消消防车辆制造有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
技术商务得分 |
54.600 |
63.600 |
27.800 |
29.120 |
评标价 |
￥6,540,000.00 |
￥6,550,000.00 |
￥6,540,000.00 |
￥6,556,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
29.954 |
30.000 |
29.927 |
评标总得分 |
84.60 |
93.55 |
57.80 |
59.05 |
排名 |
3 |
1 |
7 |
5 |
投标人 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
四川川消消防车辆制造有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
30.320 |
59.600 |
26.800 |
28.800 |
评标价 |
￥6,558,000.00 |
￥6,550,000.00 |
￥6,550,000.00 |
￥6,558,000.00 |
价格得分 |
29.918 |
29.954 |
29.954 |
29.918 |
评标总得分 |
60.24 |
89.55 |
56.75 |
58.72 |
排名 |
4 |
2 |
8 |
6 |
包2评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
28.700 |
42.700 |
57.400 |
27.300 |
29.500 |
评标价 |
￥5,158,000.00 |
￥5,150,000.00 |
￥5,160,000.00 |
￥5,169,000.00 |
￥5,168,000.00 |
价格得分 |
29.953 |
30.000 |
29.942 |
29.890 |
29.896 |
评标总得分 |
58.65 |
72.70 |
87.34 |
57.19 |
59.40 |
排名 |
4 |
2 |
1 |
5 |
3 |
包3评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
四川川消消防车辆制造有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
技术商务得分 |
55.200 |
29.600 |
60.800 |
45.600 |
评标价 |
￥4,950,000.00 |
￥4,952,000.00 |
￥4,950,000.00 |
￥4,900,000.00 |
价格得分 |
29.697 |
29.685 |
29.697 |
30.000 |
评标总得分 |
84.90 |
59.28 |
90.50 |
75.60 |
排名 |
2 |
5 |
1 |
3 |
投标人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
四川川消消防车辆制造有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
29.000 |
28.000 |
28.000 |
31.000 |
评标价 |
￥4,966,400.00 |
￥4,969,400.00 |
￥4,960,000.00 |
￥4,968,000.00 |
价格得分 |
29.599 |
29.581 |
29.637 |
29.589 |
评标总得分 |
58.60 |
57.58 |
57.64 |
60.59 |
排名 |
6 |
8 |
7 |
4 |
包4评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
30.200 |
30.200 |
59.700 |
评标价 |
￥5,365,000.00 |
￥5,368,200.00 |
￥5,365,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
29.982 |
30.000 |
评标总得分 |
60.20 |
60.18 |
89.70 |
排名 |
2 |
3 |
1 |
包5评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
27.300 |
27.300 |
61.300 |
57.100 |
评标价 |
￥5,769,600.00 |
￥5,769,700.00 |
￥5,760,000.00 |
￥5,500,000.00 |
价格得分 |
28.598 |
28.598 |
28.646 |
30.000 |
评标总得分 |
55.90 |
55.90 |
89.95 |
87.10 |
排名 |
3 |
4 |
1 |
2 |
包6评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
技术商务得分 |
29.600 |
30.600 |
62.000 |
评标价 |
￥5,360,000.00 |
￥5,359,000.00 |
￥5,358,000.00 |
价格得分 |
29.989 |
29.994 |
30.000 |
评标总得分 |
59.59 |
60.59 |
92.00 |
排名 |
3 |
2 |
1 |
包7评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
30.200 |
47.200 |
29.600 |
31.200 |
评标价 |
￥6,430,000.00 |
￥6,450,000.00 |
￥6,458,200.00 |
￥6,459,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
29.907 |
29.869 |
29.865 |
评标总得分 |
60.20 |
77.11 |
59.47 |
61.07 |
排名 |
3 |
1 |
4 |
2 |
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
程力专用汽车股份有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
程力专用汽车股份有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
技术商务得分 |
48.700 |
46.700 |
53.600 |
23.800 |
评标价 |
￥2,285,000.00 |
￥2,240,000.00 |
￥2,260,000.00 |
￥2,288,500.00 |
价格得分 |
29.409 |
30.000 |
29.735 |
29.364 |
评标总得分 |
78.11 |
76.70 |
83.33 |
53.16 |
排名 |
2 |
3 |
1 |
7 |
投标人 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
25.400 |
24.400 |
23.400 |
26.000 |
评标价 |
￥2,290,000.00 |
￥2,288,200.00 |
￥2,290,000.00 |
￥2,289,000.00 |
价格得分 |
29.345 |
29.368 |
29.345 |
29.358 |
评标总得分 |
54.74 |
53.77 |
52.74 |
55.36 |
排名 |
5 |
6 |
8 |
4 |
包9评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
程力专用汽车股份有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
程力专用汽车股份有限公司 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
技术商务得分 |
43.200 |
46.600 |
60.800 |
27.900 |
评标价 |
￥1,585,000.00 |
￥1,540,000.00 |
￥1,570,000.00 |
￥1,588,900.00 |
价格得分 |
29.148 |
30.000 |
29.427 |
29.077 |
评标总得分 |
72.35 |
76.60 |
90.23 |
56.98 |
排名 |
3 |
2 |
1 |
7 |
投标人 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
28.900 |
28.900 |
26.900 |
29.500 |
评标价 |
￥1,590,000.00 |
￥1,588,200.00 |
￥1,590,000.00 |
￥1,589,000.00 |
价格得分 |
29.057 |
29.090 |
29.057 |
29.075 |
评标总得分 |
57.96 |
57.99 |
55.96 |
58.57 |
排名 |
6 |
5 |
8 |
4 |
包10评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
浙江东安消防装备技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
浙江东安消防装备技术有限公司 |
技术商务得分 |
57.800 |
57.800 |
57.800 |
56.800 |
57.400 |
55.800 |
56.400 |
56.800 |
评标价 |
￥372,000.00 |
￥427,500.00 |
￥435,000.00 |
￥445,500.00 |
￥435,000.00 |
￥397,500.00 |
￥375,000.00 |
￥472,500.00 |
价格得分 |
30.000 |
26.105 |
25.655 |
25.051 |
25.655 |
28.075 |
29.760 |
23.619 |
评标总得分 |
87.80 |
83.91 |
83.46 |
81.85 |
83.06 |
83.88 |
86.16 |
80.42 |
排名 |
1 |
3 |
5 |
7 |
6 |
4 |
2 |
8 |
包11评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
52.400 |
52.400 |
51.400 |
58.800 |
60.000 |
评标价 |
￥74,250.00 |
￥52,500.00 |
￥63,000.00 |
￥84,000.00 |
￥54,000.00 |
价格得分 |
21.212 |
30.000 |
25.000 |
18.750 |
29.167 |
评标总得分 |
73.61 |
82.40 |
76.40 |
77.55 |
89.17 |
排名 |
5 |
2 |
4 |
3 |
1 |
包12评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市九航消防科技有限公司 |
技术商务得分 |
49.400 |
50.000 |
61.200 |
评标价 |
￥180,000.00 |
￥70,000.00 |
￥119,000.00 |
价格得分 |
11.667 |
30.000 |
17.647 |
评标总得分 |
61.07 |
80.00 |
78.85 |
排名 |
3 |
1 |
2 |
包13评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
浙江东安消防装备技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
浙江东安消防装备技术有限公司 |
技术商务得分 |
57.000 |
57.000 |
57.000 |
55.800 |
56.520 |
55.000 |
55.800 |
55.800 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
评标价 |
￥128,000.00 |
￥115,000.00 |
￥135,000.00 |
￥216,000.00 |
￥140,000.00 |
￥164,000.00 |
￥126,000.00 |
￥144,000.00 |
￥156,000.00 |
￥112,000.00 |
￥139,600.00 |
价格得分 |
26.250 |
29.217 |
24.889 |
15.556 |
24.000 |
20.488 |
26.667 |
23.333 |
21.538 |
30.000 |
24.069 |
评标总得分 |
83.25 |
86.22 |
81.89 |
71.36 |
80.52 |
75.49 |
82.47 |
79.13 |
21.54 |
30.00 |
24.07 |
排名 |
2 |
1 |
4 |
8 |
5 |
7 |
3 |
6 |
11 |
9 |
10 |
包14评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
东台市万舟船用设备有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
详细评审情况如下：
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
东台市万舟船用设备有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州军霖救援设备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
54.400 |
52.800 |
55.400 |
54.000 |
54.600 |
60.600 |
54.200 |
55.400 |
55.400 |
54.600 |
54.400 |
53.400 |
53.400 |
评标价 |
￥169,500.00 |
￥214,500.00 |
￥162,000.00 |
￥159,000.00 |
￥165,000.00 |
￥154,500.00 |
￥225,000.00 |
￥180,000.00 |
￥165,000.00 |
￥135,750.00 |
￥172,500.00 |
￥142,500.00 |
￥138,000.00 |
价格得分 |
24.027 |
18.986 |
25.139 |
25.613 |
24.682 |
26.359 |
18.100 |
22.625 |
24.682 |
30.000 |
23.609 |
28.579 |
29.511 |
评标总得分 |
78.43 |
71.79 |
80.54 |
79.61 |
79.28 |
86.96 |
72.30 |
78.03 |
80.08 |
84.60 |
78.01 |
81.98 |
82.91 |
排名 |
9 |
13 |
5 |
7 |
8 |
1 |
12 |
10 |
6 |
2 |
11 |
4 |
3 |
包15评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广州军霖救援设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
浙江东安消防装备技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
详细评审情况如下：
投标人 |
广州军霖救援设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州江亚消防装备有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
浙江东安消防装备技术有限公司 |
技术商务得分 |
55.600 |
57.000 |
48.200 |
55.800 |
55.000 |
55.600 |
61.800 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
评标价 |
￥57,000.00 |
￥52,500.00 |
￥52,500.00 |
￥99,000.00 |
￥78,000.00 |
￥75,000.00 |
￥75,000.00 |
￥52,500.00 |
￥48,000.00 |
￥91,500.00 |
价格得分 |
25.263 |
27.429 |
27.429 |
14.545 |
18.462 |
19.200 |
19.200 |
27.429 |
30.000 |
15.738 |
评标总得分 |
80.86 |
84.43 |
75.63 |
70.35 |
73.46 |
74.80 |
81.00 |
27.43 |
30.00 |
15.74 |
排名 |
3 |
1 |
4 |
7 |
6 |
5 |
2 |
9 |
8 |
10 |
包16评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
广州军霖救援设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
江西瑞斯科救援科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
最终报价 |
|
44200 |
66800 |
|
评审价由低到高顺序排名 |
|
1 |
2 |
|
包评17审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广东中科瑞泰智能科技有限公司 |
广州市华科尔科技股份有限公司 |
杭州海康威视数字技术股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
广东中科瑞泰智能科技有限公司 |
广州市华科尔科技股份有限公司 |
杭州海康威视数字技术股份有限公司 |
技术商务得分 |
60.500 |
54.400 |
53.600 |
评标价 |
￥404,300.00 |
￥445,000.00 |
￥449,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
27.256 |
27.013 |
评标总得分 |
90.50 |
81.66 |
80.61 |
排名 |
1 |
2 |
3 |
包评18审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广东中科瑞泰智能科技有限公司 |
广州市华科尔科技股份有限公司 |
杭州海康威视数字技术股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
广东中科瑞泰智能科技有限公司 |
广州市华科尔科技股份有限公司 |
杭州海康威视数字技术股份有限公司 |
技术商务得分 |
60.200 |
47.600 |
55.200 |
评标价 |
￥404,500.00 |
￥449,500.00 |
￥446,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
26.997 |
27.209 |
评标总得分 |
90.20 |
74.60 |
82.41 |
排名 |
1 |
3 |
2 |
包评19审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广东中科瑞泰智能科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
深圳市尚为照明有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
广东中科瑞泰智能科技有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
深圳市尚为照明有限公司 |
技术商务得分 |
38.200 |
58.400 |
51.800 |
评标价 |
￥503,000.00 |
￥560,000.00 |
￥500,000.00 |
价格得分 |
29.821 |
26.786 |
30.000 |
评标总得分 |
68.02 |
85.19 |
81.80 |
排名 |
3 |
1 |
2 |
包20情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
上海鹰格安防设备有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
浙江东安消防装备技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
江苏东泰特种消防设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
上海鹰格安防设备有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
浙江东安消防装备技术有限公司 |
技术商务得分 |
53.800 |
53.800 |
53.800 |
53.000 |
62.200 |
51.600 |
52.200 |
53.200 |
评标价 |
￥736,000.00 |
￥1,120,000.00 |
￥800,000.00 |
￥1,046,800.00 |
￥816,000.00 |
￥905,000.00 |
￥680,000.00 |
￥856,000.00 |
价格得分 |
27.717 |
18.214 |
25.500 |
19.488 |
25.000 |
22.541 |
30.000 |
23.832 |
评标总得分 |
81.52 |
72.01 |
79.30 |
72.49 |
87.20 |
74.14 |
82.20 |
77.03 |
排名 |
3 |
8 |
4 |
7 |
1 |
6 |
2 |
5 |
包21情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
广州市佳得保消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
339800 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包22评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广东质信消防工程有限公司 |
广州市佳得保消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
广东质信消防工程有限公司 |
广州市佳得保消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
技术商务得分 |
51.400 |
59.600 |
49.000 |
评标价 |
￥617,000.00 |
￥460,000.00 |
￥623,000.00 |
价格得分 |
22.366 |
30.000 |
22.151 |
评标总得分 |
73.77 |
89.60 |
71.15 |
排名 |
2 |
1 |
3 |
包23评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
技术商务得分 |
61.900 |
46.600 |
51.400 |
50.800 |
评标价 |
￥140,000.00 |
￥141,800.00 |
￥136,000.00 |
￥101,800.00 |
价格得分 |
21.814 |
21.537 |
22.456 |
30.000 |
评标总得分 |
83.71 |
68.14 |
73.86 |
80.80 |
排名 |
1 |
4 |
3 |
2 |
包24评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
广州智安消防设备有限公司 |
中海创（广州）消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
最终报价 |
￥1,342,000.00 |
￥1,340,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
2 |
1 |
包25评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广州智安消防设备有限公司 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
中海创（广州）消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
广州智安消防设备有限公司 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
中海创（广州）消防技术有限公司 |
技术商务得分 |
47.000 |
48.800 |
56.400 |
评标价 |
￥2,200,000.00 |
￥2,250,000.00 |
￥2,242,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
29.333 |
29.438 |
评标总得分 |
77.00 |
78.13 |
85.84 |
排名 |
3 |
2 |
1 |
包26评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
广州智安消防设备有限公司 |
中海创（广州）消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
最终报价 |
￥1,065,000.00 |
￥1,060,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
2 |
1 |
包27评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
广州智安消防设备有限公司 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
扬州旭扬安防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
广州创科消防救援技术有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
广州智安消防设备有限公司 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
技术商务得分 |
51.000 |
52.400 |
46.000 |
63.300 |
评标价 |
￥409,600.00 |
￥279,800.00 |
￥423,000.00 |
￥410,000.00 |
价格得分 |
20.493 |
30.000 |
19.844 |
20.473 |
评标总得分 |
71.49 |
82.40 |
65.84 |
83.77 |
排名 |
3 |
2 |
4 |
1 |
包28评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
广州智安消防设备有限公司 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
最终报价 |
￥1,880,000.00 |
￥1,878,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
2 |
1 |
包29评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
广西鑫谷商务服务有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人名称 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
￥547,000.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包30评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东台市万舟船用设备有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州市佳得保消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东台市万舟船用设备有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州市佳得保消防设备有限公司 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
55.200 |
57.800 |
56.200 |
56.800 |
56.600 |
57.800 |
评标价 |
￥212,000.00 |
￥196,000.00 |
￥40,000.00 |
￥72,000.00 |
￥104,000.00 |
￥216,000.00 |
价格得分 |
5.660 |
6.122 |
30.000 |
16.667 |
11.538 |
5.556 |
评标总得分 |
60.86 |
63.92 |
86.20 |
73.47 |
68.14 |
63.36 |
排名 |
6 |
4 |
1 |
2 |
3 |
5 |
各包组中标信息如下：
包号 |
中标人 |
中标价 |
||
1 |
中标人 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
陆佰伍拾伍万 |
￥6,550,000.00 |
2 |
中标人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
伍佰壹拾陆万 |
￥5,160,000.00 |
3 |
中标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
肆佰玖拾伍万 |
￥4,950,000.00 |
4 |
中标人 |
徐工消防安全装备有限公司 |
伍佰叁拾陆万伍仟 |
￥5,365,000.00 |
5 |
中标人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
伍佰柒拾陆万 |
￥5,760,000.00 |
6 |
中标人 |
三一汽车制造有限公司 |
伍佰叁拾伍万捌仟 |
￥5,358,000.00 |
7 |
中标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
陆佰肆拾伍万 |
￥6,450,000.00 |
8 |
中标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
贰佰贰拾陆万 |
￥2,260,000.00 |
9 |
中标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
壹佰伍拾柒万 |
￥1,570,000.00 |
10 |
中标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
叁拾柒万贰仟 |
￥372,000.00 |
11 |
中标人 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
伍万肆仟 |
￥54,000.00 |
12 |
中标人 |
九江消防装备有限公司 |
柒万 |
￥70,000.00 |
13 |
中标人 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
壹拾壹万伍仟 |
￥115,000.00 |
14 |
中标人 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
壹拾伍万肆仟伍佰 |
￥154,500.00 |
15 |
中标人 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
伍万贰仟伍佰 |
￥52,500.00 |
16 |
成交人 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
肆万肆仟贰佰 |
￥44,200.00 |
17 |
中标人 |
广东中科瑞泰智能科技有限公司 |
肆拾万肆仟叁佰 |
404,300.00 |
18 |
中标人 |
广东中科瑞泰智能科技有限公司 |
肆拾万肆仟伍佰 |
404,500.00 |
19 |
中标人 |
江苏众创景天消防科技有限公司 |
伍拾陆万 |
560,000.00 |
20 |
中标人 |
上海鹰格安防设备有限公司 |
捌拾壹万陆仟 |
816,000.00 |
21 |
成交人 |
广州市佳得保消防设备有限公司 |
叁拾叁万玖仟捌佰 |
￥339,800.00 |
22 |
中标人 |
广州市佳得保消防设备有限公司 |
肆拾陆万 |
￥460,000.00 |
23 |
中标人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
壹拾肆万 |
￥140,000.00 |
24 |
成交人 |
中海创（广州）消防技术有限公司 |
壹佰叁拾肆万 |
￥1,340,000.00 |
25 |
中标人 |
中海创（广州）消防技术有限公司 |
贰佰贰拾肆万贰仟 |
￥2,242,000.00 |
26 |
成交人 |
中海创（广州）消防技术有限公司 |
壹佰零陆万 |
￥1,060,000.00 |
27 |
中标人 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
肆拾壹万 |
￥410,000.00 |
28 |
成交人 |
广州炜宁烨贸易有限公司 |
壹佰捌拾柒万捌仟 |
￥1,878,000.00 |
29 |
成交人 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
伍拾肆万柒仟 |
￥547,000.00 |
30 |
中标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
肆万 |
￥40,000.00 |
十、本公告期限1个工作日。
十一、联系事项：
| （一）采购项目联系人（代理机构）：徐丽 | 联系电话：020-62791626 |
| 采购项目联系人（采购人）：林先生 | 联系电话：020-87119186 |
| （二）采购代理机构 ：广东省政府采购中心 | 地址：广州市越华路118号之一 |
| 联系人：梁小姐 | 联系电话：020-62791666 |
| 传真：020-83371002 | 邮编：510030 |
| （三）采购人：广东省消防救援总队 | 地址：广州市天河区瘦狗岭路483号 |
| 联系人：欧植 | 联系电话：020-87119186 |
| 传真：020-87119186 | 邮编：510640 |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的，可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向（政府采购代理机构）（或采购人）提出质疑，逾期将依法不予受理。
附件：招标文件（竞争性谈判文件、询价通知书、竞争性磋商文件）
招标文件
发布人：广东省政府采购中心
发布时间：2019年11月12日
解决方案
联系我们
