中标
山东省聊城市临清市第一中学饮水设备、餐饮设备、空调、餐厅桌椅采购项目A包：空调采购项目<br>山东省聊城市临清市第一中学饮水设备、餐饮设备、空调、餐厅桌椅采购项目B包：餐饮设备采购项目<br>山东省聊城市临清市第一中学饮水设备、餐饮设备、空调、餐厅桌椅采购项目C包：饮水设备采购项目<br>山东省聊城市临清市第一中学饮水设备、餐饮设备、空调、餐厅桌椅采购项目D包：餐厅桌凳采购项目中标公示
金额
307.37万元
项目地址
山东省
发布时间
2021/06/03
公告摘要
项目编号sdgp371581202102000077
预算金额44.11万元
招标公司山东省聊城市临清市第一中学
招标联系人-
招标代理机构山东佳华项目管理有限公司
代理联系人孙华云15698291998
中标公司山东嘉隆办公家具有限公司
中标联系人-
中标公司聊城市修美电器有限公司
中标联系人-
中标公司山东单兵环保科技有限公司
中标联系人-
中标公司山东科宇厨业有限公司
中标联系人-
中标公司聊城市京都厨房设备有限公司111.8万元
中标联系人-
中标公司临清市亚润家用电器有限公司138.6万元
中标联系人-
中标公司聊城市联盛商贸有限公司44.11万元
中标联系人-
中标公司聊城市天和家电有限公司
中标联系人-
中标公司山东万格科教设备有限公司12.86万元
中标联系人-
中标公司山东江中商用厨具有限公司
中标联系人-
中标公司山东芯净界净化科技有限公司
中标联系人-
公告正文
山东省聊城市临清市第一中学饮水设备、餐饮设备、空调、餐厅桌椅采购项目A包：空调采购项目山东省聊城市临清市第一中学饮水设备、餐饮设备、空调、餐厅桌椅采购项目B包：餐饮设备采购项目山东省聊城市临清市第一中学饮水设备、餐饮设备、空调、餐厅桌椅采购项目C包：饮水设备采购项目山东省聊城市临清市第一中学饮水设备、餐饮设备、空调、餐厅桌椅采购项目D包：餐厅桌凳采购项目中标公示
发布时间：2021-06-03 19:26信息来源：原文链接地址
| 山东省聊城市临清市第一中学饮水设备、餐饮设备、空调、餐厅桌凳采购项目中标公告 | |||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：临清市第一中学,临清市第一中学,临清市第一中学,临清市第一中学地址：临清市古楼街4号（临清市第一中学）,临清市古楼街4号（临清市第一中学）,临清市古楼街4号（临清市第一中学）,临清市古楼街4号（临清市第一中学） | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0635-2427871（临清市第一中学）,0635-2427871（临清市第一中学）,0635-2427871（临清市第一中学）,0635-2427871（临清市第一中学） | |||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东佳华项目管理有限公司地址：山东省聊城市东昌府县（区）新区办事处1611号 | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：15698291998 | |||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：山东省聊城市临清市第一中学饮水设备、餐饮设备、空调、餐厅桌凳采购项目 | |||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371581202102000077 | |||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | |||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A：吕丽红、马文贤、吕晓敏、张立国、董启涛、标包B：吕丽红、马文贤、吕晓敏、张立国、董启涛、标包C：吕丽红、马文贤、吕晓敏、张立国、董启涛、标包D：吕丽红、马文贤、吕晓敏、张立国、董启涛 | |||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：临清市亚润家用电器有限公司（85.0、85.2、86.7、87.7、90.6）、山东单兵环保科技有限公司（77.94、80.74、82.54、84.04、87.14）、聊城市修美电器有限公司（70.5、73.1、73.7、74.5、78.2）标包B：聊城市京都厨房设备有限公司（93.34、94.24、94.34、94.34、97.84）、山东江中商用厨具有限公司（68.06、68.84、69.56、71.06、75.56）、山东万格科教设备有限公司（80.23、83.53、84.53、84.53、86.23）标包C：聊城市联盛商贸有限公司（88.6、89.8、89.8、90.2、90.3）、聊城市天和家电有限公司（50.33、50.43、50.83、50.83、51.33）、山东芯净界净化科技有限公司（67.9、68.5、68.7、68.8、69.0）标包D：山东万格科教设备有限公司（87.35、91.05、91.25、92.95、97.05）、山东嘉隆办公家具有限公司（80.59、80.79、82.19、85.69、86.29）、山东江中商用厨具有限公司（67.21、72.81、73.51、74.81、75.71） | |||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年6月4日 至 2021年6月4日 | |||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||
| 联系人：孙华云联系方式：15698291998 | |||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||
| 1、山东单兵环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 2、聊城市修美电器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 3、山东江中商用厨具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 4、山东华杰厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 5、山东盛远厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 6、山东省博兴县昌顺厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 7、山东科宇厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 8、山东硕辉厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 9、山东鑫广润商用厨具有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 10、山东普迪厨房设备有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 11、山东众旺餐饮设备有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 12、山东万格科教设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 13、山东省博兴县格瑞特厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 14、山东芯净界净化科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 15、聊城市天和家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 16、聊城宏大商贸有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 17、聊城市京都厨房设备有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 18、山东盛远厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 19、聊城市东昌府区好笙音文化传媒有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 20、洛阳通洋办公机具有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 21、山东德正教育装备有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 22、山东圣杰家具有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 23、济南海云办公设备有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 24、山东普迪厨房设备有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 25、山东江中商用厨具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 26、山东嘉隆办公家具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 27、山东省博兴县格瑞特厨业有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
| 28、山东富溢德家具有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按暗标格式编制技术标） | |||||||||||||||||||||||||
解决方案
联系我们
返回顶部